口述檔案研究的可視化分析

崔卓敏

“口述檔案”是“口述史、口述史料”的衍生物，1984年國(guó)際檔案理事會(huì)出版的《檔案術(shù)語(yǔ)詞典》列出“口述檔案”的定義是：“為研究利用而對(duì)個(gè)人進(jìn)行有計(jì)劃采訪的結(jié)果，通常為錄音或錄音逐字記錄形式?！?986年，我國(guó)檔案界才開始對(duì)口述檔案進(jìn)行系統(tǒng)的研究[1]。關(guān)于“口述檔案”的第一篇論文也是發(fā)表于1986年。隨著口述檔案概念的引進(jìn)及國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的發(fā)展，口述檔案的研究越來越得到國(guó)內(nèi)外檔案學(xué)界的重視和關(guān)注。因此，文章通過可視化分析方法，對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于口述檔案的研究文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析，以此來了解國(guó)內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究差距和研究熱點(diǎn)，同時(shí)也期望能夠窺見口述檔案領(lǐng)域在未來的發(fā)展方向。

一、數(shù)據(jù)來源與方法

國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為來源，學(xué)科定位為“檔案及博物館”，以“主題”為檢索項(xiàng)，以“期刊”作為類別，分別以“口述檔案”“口述史”“口述史料”“口述歷史檔案”“口述資料”“口述”為檢索條件，檢索時(shí)間范圍同為1986—2019年，檢索時(shí)間為2019年9月1日，檢索到相關(guān)文獻(xiàn)共625篇。

國(guó)外文獻(xiàn)以Web of Science為數(shù)據(jù)來源，以“主題=oral history OR oral archives”為檢索條件，檢索時(shí)間范圍為1986－2019年，檢索時(shí)間為2019年9月1日，檢索到相關(guān)文獻(xiàn)共1909篇。

文章將運(yùn)用陳超美教授開發(fā)的信息可視化軟件Citespace對(duì)檢索到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過對(duì)文獻(xiàn)信息的可視化，可以較為直觀地了解到口述檔案研究的過往及當(dāng)前研究的熱點(diǎn)和今后的研究趨勢(shì)。

二、數(shù)據(jù)分析

1.國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)布年度分析。對(duì)文獻(xiàn)的發(fā)布時(shí)間和發(fā)布數(shù)量分析，能夠反映出某一領(lǐng)域在一定階段內(nèi)的發(fā)展速率和發(fā)展軌跡。為了直觀地看到文獻(xiàn)數(shù)量變化的情況，筆者將國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的變化情況用曲線圖和柱狀圖呈現(xiàn)出來，口述檔案研究的發(fā)表時(shí)間和發(fā)文量見圖1、圖2所示。

圖1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表量

圖2 國(guó)外文獻(xiàn)發(fā)表量

20世紀(jì)40年代，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)建立了世界上最早的口述歷史研究室，標(biāo)志著口述歷史研究的興起[2]。直到20世紀(jì)80年代，關(guān)于口述檔案的研究才開始傳入我國(guó)，1986年，我國(guó)檔案學(xué)者呂明軍在《檔案》發(fā)表了第一篇的關(guān)于“口述檔案”的文章——《口述檔案及其興起》，標(biāo)志著“口述檔案”正式進(jìn)入我國(guó)檔案學(xué)界，開始引起關(guān)注。由圖1所示，我國(guó)關(guān)于“口述檔案”的研究總體處于上升趨勢(shì)。1986—1997年處于緩慢上升趨勢(shì)，這說明口述檔案作為一種新興事物，學(xué)者對(duì)其的研究還處于向外國(guó)學(xué)習(xí)和自身探索階段，因此總體發(fā)文量較少。1998—2005年期間，上升幅度大于前一階段，且在2006年達(dá)到一個(gè)“小高潮”，發(fā)文量為28篇。這說明檔案學(xué)界開始關(guān)注和重視“口述檔案”，對(duì)其的研究人員逐漸增多，研究層次較為深化，這一時(shí)期主要集中在對(duì)“檔案的概念和價(jià)值分析”理論研究層次上，總體上呈現(xiàn)出“數(shù)量增多、質(zhì)量提高、數(shù)量仍較少”的一個(gè)現(xiàn)象。2007年至今，這一時(shí)期有顯著的上升幅度，并在2018年再次達(dá)到一個(gè)高峰值，發(fā)文量為67篇。這說明在這一時(shí)期，“口述檔案”得到廣泛的關(guān)注和探討，研究更為深入，涉及的領(lǐng)域更為廣泛，不僅局限于檔案界，還逐漸進(jìn)入了史學(xué)界、圖書館學(xué)界的視野，在“引進(jìn)來”的同時(shí)，開始“走出去”，主動(dòng)關(guān)注和研究國(guó)外的研究成果。除此之外，還有一個(gè)特色，“口述檔案”與“少數(shù)民族地區(qū)的研究”“社會(huì)記憶”結(jié)合極為緊密，這與這幾年興起的“社會(huì)記憶”研究熱潮關(guān)系很大，而這也是當(dāng)今國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界研究的熱點(diǎn)和方向。

根據(jù)圖2所示，國(guó)外文獻(xiàn)關(guān)于“口述檔案”的研究總體上也是呈上升趨勢(shì)。但在具體的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上和我國(guó)不太一致，且國(guó)外的發(fā)文量總體上也高于我國(guó)。因數(shù)據(jù)來源于web of science數(shù)據(jù)庫(kù)，其中記載最早發(fā)文時(shí)間為1998年，所以表2顯示起始年份為1998年。由圖2所示，1998—2004年，國(guó)外關(guān)于“口述檔案”的發(fā)文量處于平緩上升狀態(tài)，上升的幅度也較小，但從2004年至今，關(guān)于“口述檔案”的發(fā)文量顯著增多，且上升的幅度也很大，并同樣在2018年達(dá)到一個(gè)高峰值，發(fā)文量為206篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)同時(shí)期的數(shù)量。關(guān)于為什么在2004年之后，發(fā)文量大幅度提升，可能是因?yàn)?004年國(guó)際檔案大會(huì)的主題“檔案、記憶與知識(shí)”引起了檔案學(xué)界甚至是大眾的共鳴，促使檔案學(xué)者更加深入地研究檔案與社會(huì)記憶、其他學(xué)科、其他領(lǐng)域的聯(lián)系。迄今為止，與社會(huì)記憶相關(guān)的事物仍是檔案學(xué)界研究的熱點(diǎn)。

但僅從發(fā)文量來看，并不能把口述檔案的發(fā)展歷史脈絡(luò)完全展現(xiàn)出來，因此文章引入了CiteSpace中的可視化圖譜，從作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞三個(gè)層面具體分析中外口述檔案的研究現(xiàn)狀，了解該方向研究的核心作者和機(jī)構(gòu)及其合作情況，了解研究熱點(diǎn)，盡可能展現(xiàn)出口述檔案的未來發(fā)展方向。

2.作者共現(xiàn)可視化分析。作者合作情況知識(shí)圖譜見圖3。節(jié)點(diǎn)和字號(hào)大小表示作者的發(fā)文量，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表不同作者之間的合作關(guān)系的強(qiáng)度。

由圖3、表1可以看出，國(guó)內(nèi)發(fā)文量最多的作者是王玉龍、劉維榮和薛鶴嬋三位檔案學(xué)者，可以看出他們對(duì)口述檔案研究領(lǐng)域有較大的貢獻(xiàn)。另外，除四五個(gè)合作節(jié)點(diǎn)外，其他各個(gè)節(jié)點(diǎn)較為分散，連線較少，說明各個(gè)作者之間合作的較少，還沒有形成穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的合作關(guān)系?？傮w來說，各位作者之間的合作度不高。原因可能是不同作者的單位性質(zhì)和現(xiàn)實(shí)情況有些許差異，因此在合作方面有一定難度。但從社會(huì)發(fā)展趨向和社會(huì)背景來說，團(tuán)隊(duì)合作和聯(lián)合研究是學(xué)術(shù)研究和高產(chǎn)的一個(gè)有效途徑，因此，從事該領(lǐng)域甚至是各個(gè)領(lǐng)域的作者在未來的研究中要重視交流與合作。

圖3 作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

表1 作者共現(xiàn)表

由圖4、表2可以看出，國(guó)外發(fā)文量最多的是鮑勃·謝爾登（BOB SHELDON），其后是德里克·E·G·希爾斯（DEREK W.G.SEARS）、莎拉·紐貝里（SARAH NEWBERY）、艾倫·奧爾金（AARON ORKIN），且第一位作者與后面幾位作者的發(fā)文量差距較大。這說明鮑勃·謝爾登在國(guó)內(nèi)外口述檔案研究領(lǐng)域是非常權(quán)威的檔案學(xué)者，影響力較大。在作者合作共現(xiàn)方面，根據(jù)節(jié)點(diǎn)連線數(shù)量和粗細(xì)程度顯示，節(jié)點(diǎn)集中，連線較多，說明國(guó)外檔案學(xué)者注重團(tuán)隊(duì)合作，且有固定的研究合作團(tuán)隊(duì)。

圖4 國(guó)外作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

表2 國(guó)外作者共現(xiàn)表

總體來說，國(guó)外的口述檔案研究領(lǐng)域既有高于國(guó)內(nèi)發(fā)文量的檔案學(xué)者，也有穩(wěn)定的合作團(tuán)隊(duì)，因此，在總體發(fā)文量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)學(xué)者。原因可能是國(guó)外關(guān)于口述檔案的研究起步較早，時(shí)間較長(zhǎng)，目前漸漸趨于成熟、穩(wěn)定階段，而我國(guó)學(xué)者對(duì)口述檔案的研究正處于上升時(shí)期，所以我國(guó)關(guān)于口述檔案的研究在未來還有很大的發(fā)展空間。

3.機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析。

圖5 國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

表3 國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)共現(xiàn)表

圖5顯示的是期刊數(shù)據(jù)中國(guó)內(nèi)所有參與的研究機(jī)構(gòu)，圖中的字號(hào)和節(jié)點(diǎn)大小表示機(jī)構(gòu)發(fā)表論文的數(shù)量，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系。表3顯示的是參與口述檔案研究且發(fā)文量≥3篇的11個(gè)機(jī)構(gòu)。從圖5和表3都可以看出，上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)最多，共24篇文獻(xiàn)。其次就是云南大學(xué)公共管理學(xué)院和云南省檔案局，分別是14、12篇，后面的機(jī)構(gòu)發(fā)文量均<10篇。在上海大學(xué)發(fā)表的24篇中，近半數(shù)的文獻(xiàn)是出自王玉龍和潘玉民這兩位檔案學(xué)者之手；同時(shí)，1/3文獻(xiàn)是圍繞“口述檔案和社會(huì)記憶”進(jìn)行論述的，這在一定程度上說明了社會(huì)記憶是當(dāng)時(shí)口述檔案領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。另外，圖5顯示出各個(gè)節(jié)點(diǎn)較為獨(dú)立、分散，這說明了機(jī)構(gòu)之間的合作較為松散，原因與作者合作共現(xiàn)的情況大體一致，在此不予以贅述。

圖6 國(guó)外機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

表4 國(guó)外機(jī)構(gòu)共現(xiàn)表

圖6顯示的是外文數(shù)據(jù)庫(kù)國(guó)外所有參與的研究機(jī)構(gòu)，表4顯示的是參與口述檔案研究且發(fā)文量≥11篇的12個(gè)機(jī)構(gòu)。從圖6和表4都可以看出，圣保羅大學(xué)、多倫多大學(xué)和Grp公司發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)最多，分別是21、21、20篇，這三個(gè)機(jī)構(gòu)的研究方向主要集中于“女性研究”“公共環(huán)境、職業(yè)健康研究”“教育研究”“護(hù)理研究”等方面。其后的大學(xué)和機(jī)構(gòu)的發(fā)文量也均在10篇以上，這可能是因?yàn)閲?guó)外有很好的學(xué)術(shù)氛圍和良好的科研環(huán)境，激發(fā)了檔案學(xué)者的學(xué)術(shù)創(chuàng)新思維。在機(jī)構(gòu)共現(xiàn)方面，由圖6顯示，節(jié)點(diǎn)聯(lián)系緊密，交叉較多，說明國(guó)外的科研機(jī)構(gòu)有較好的合作，團(tuán)隊(duì)意識(shí)較強(qiáng)，但奇怪的是，發(fā)文量最多的三個(gè)機(jī)構(gòu)與其他機(jī)構(gòu)之間合作極少，幾乎屬于“孤立”狀態(tài)。

總體來說，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)之間的合作意識(shí)要弱于國(guó)外，機(jī)構(gòu)發(fā)文量總體上也低于國(guó)外。但正如前面提到，我國(guó)關(guān)于口述檔案的研究正處于上升時(shí)期，團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)也有待加強(qiáng)，在未來，機(jī)構(gòu)合作的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)將有很大的提升空間。

4.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。

圖7 國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

表5 國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)表

圖7是關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，圖中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系。圖中有節(jié)點(diǎn)111個(gè)，節(jié)點(diǎn)之間的連線391條，這說明關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度較低。同時(shí)，在表5中列出了國(guó)內(nèi)口述檔案研究排名前20的高頻關(guān)鍵詞。結(jié)合圖7和表5可知，除了“口述檔案、口述史、口述歷史、口述歷史檔案”等本位詞以及相關(guān)的檔案部門名詞之外，頻次和中心性最高的是“口述檔案的價(jià)值、社會(huì)記憶和口述檔案的概念”等詞。而這也體現(xiàn)了口述檔案興起以來，該領(lǐng)域的發(fā)展歷程，先是初期對(duì)口述檔案概念、價(jià)值的關(guān)注，以及至今對(duì)社會(huì)記憶的探討，這在某種程度上也體現(xiàn)了當(dāng)今口述檔案領(lǐng)域的研究方向，即圍繞“社會(huì)記憶、集體記憶、個(gè)人記憶”展開研究。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論，中心度在一定程度上代表了各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系，并顯示了該節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的地位，同時(shí)它可以衡量網(wǎng)絡(luò)中某一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)經(jīng)過該節(jié)點(diǎn)并彼此互相連接的其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的控制能力，中心度的大小在一定程度上代表了各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度以及與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的緊密程度[3]。因此，根據(jù)圖7和表5可知，中心度最高的節(jié)點(diǎn)——社會(huì)記憶和口述檔案的價(jià)值可能是目前甚至是國(guó)內(nèi)未來最重要的研究方向。

圖8 國(guó)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

表6 國(guó)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)表

根據(jù)圖8和表6顯示，圖中有節(jié)點(diǎn)370個(gè)，節(jié)點(diǎn)之間的連線1883條，這說明關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度較高。同時(shí)，在表6中列出了國(guó)外口述檔案研究排名前20的高頻關(guān)鍵詞。結(jié)合圖8和表6可知，除了“口述史、口述歷史、歷史”等本位詞之外，頻次和中心性最高是“性別”“記憶”“身份感”“家庭”“文化”“地域”等詞，這體現(xiàn)了國(guó)外口述檔案的研究方向，即圍繞“記憶”“身份感”“社區(qū)、家庭口述檔案”等角度展開研究。因?yàn)閷?duì)“性別尤其是女性、家庭、社區(qū)、地區(qū)”進(jìn)行研究，目的主要還是研究該地域、該社區(qū)、該人群的檔案，從而為他們保留屬于自己的記憶，為他們提供身份感、認(rèn)同感和歸屬感。因此，社會(huì)記憶可能也是國(guó)外目前甚至是未來的研究趨勢(shì)。

總體來說，國(guó)內(nèi)外口述檔案的研究雖在關(guān)鍵詞共現(xiàn)上存在細(xì)微差異，但根據(jù)數(shù)據(jù)分析顯示，當(dāng)今的研究熱點(diǎn)大體一致，即通過研究口述檔案為現(xiàn)在以及今后保留社會(huì)記憶，因此這也可能是今后口述檔案研究的熱點(diǎn)。

三、結(jié)論

文章通過利用可視化分析工具Citespace對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)口述檔案研究的發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞進(jìn)行了整理和分析，得到以下結(jié)論。

1.通過對(duì)國(guó)內(nèi)外發(fā)文量的對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)雖在文獻(xiàn)數(shù)量上和文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)幅度上都要低于國(guó)外，但對(duì)口述檔案的研究熱度一直在逐步上升。從趨勢(shì)來看，國(guó)內(nèi)外發(fā)文量的差距雖大，但正在慢慢縮小。

2.通過對(duì)作者、機(jī)構(gòu)的分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者、機(jī)構(gòu)與國(guó)外的發(fā)文量差距較大，合作共現(xiàn)程度較低，但這可能是因?yàn)槲覈?guó)關(guān)于口述檔案的研究起步較晚，正處于上升期，在未來還是會(huì)有很大的發(fā)展和提升空間。

3.通過對(duì)關(guān)鍵詞的分析得出，雖然國(guó)內(nèi)外在研究方向上有些許差異，但在總的趨勢(shì)上基本一致，都是希望通過對(duì)口述檔案的研究來為社會(huì)、為群體、為家庭保存記憶，為他們提供身份感、歸屬感，使他們擁有屬于自己的“記憶宮殿”。

最后，由于選取數(shù)據(jù)庫(kù)的不完備性，數(shù)據(jù)量的不足等問題，可能會(huì)使研究結(jié)果不夠全面，分析得出的結(jié)果必然會(huì)存在一定程度的偏差。為此，筆者將會(huì)在后續(xù)的研究中給予完善。