運動心電圖和動態(tài)心電圖對器質(zhì)性心臟病室性早搏的診斷效果及對心房撲動發(fā)生率的影響

李秋娥

（茂名市中醫(yī)院 心電圖室， 廣東 茂名525000）

按照疾病類型的不同， 可將室性早搏分為器質(zhì)性及非器質(zhì)性， 其中非器質(zhì)性心臟病室性早搏患者心律失常發(fā)生率較低，此類患者暫無需進行藥物治療， 但器質(zhì)性心臟病室性早搏患者發(fā)生心律失常的風險較高， 必須盡早接受治療［1］。 如何診斷器質(zhì)性心臟病室性早搏及非器質(zhì)性心臟病室性早搏是患者接受早期治療的關鍵， 臨床上對于此類患者多為進行心電圖檢查， 運動心電圖及動態(tài)心電圖均具有一定的診斷價值， 但運動心電圖相對而言是一種比較理想的診斷方式， 具有方便及時、 無創(chuàng)等優(yōu)點， 在冠心病診斷中的臨床價值較高［2］。 給予此， 本研究選擇器質(zhì)性心臟病室性早搏患者及非器質(zhì)性心臟病室性早搏患者各50 例， 探討運動心電圖及動態(tài)心電圖的診斷效果， 現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017 年1 月至2019 年1 月收治的50 例器質(zhì)性心臟病室性早搏患者及50 例非器質(zhì)性心臟病室性早搏患者作為研究對象。 對照組中， 男性42 例， 女性8 例； 年齡45 ～74歲， 平均年齡 （60.67 ± 3.11） 歲。 研究組中， 男性41 例， 女性9 例； 年齡42 ～75 歲， 平均年齡 （60.77 ± 3.45） 歲。 兩組患者的性別、 年齡等一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義 （P ＞0.05）， 具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均接受運動心電圖 （生產(chǎn)廠家： 美國Marquette公司） 檢查， 使用MAX－1 活動平板試驗Beuce 改良方法， 選擇統(tǒng)一的標準動作。 動態(tài)心電圖使用Biomedical Systems 動態(tài)心電圖系統(tǒng)進行檢查， 記錄兩組患者24 h 內(nèi)心電圖改變狀況，同時評估患者的活動情況及睡眠狀況。

1.3 觀察指標

①Lown 分級［3］。 根據(jù)Lown 分級標準評估患者室性早搏嚴重程度： Ⅰ級： 室性早搏頻率<30 次／h； Ⅱ級： 室性早搏頻率≥30 次／h； Ⅲ級： 多源性室性早搏； Ⅳ－A 級： 成對室性早搏； Ⅳ－B 級： 短陣型室性心動過速； Ⅴ級： Ron－T 早發(fā)性室性早搏。 ②分型［4］。 A 型： 均勻散在分布的室性早搏； B 型： 發(fā)生時間為7: 00 至22: 00 的單發(fā)室性早搏， 且占比>90%； C型： 發(fā)生時間為22: 00 至次日7: 00 的單發(fā)室性早搏； D 型：無規(guī)律性室性早搏呈成對室性早搏、 短陣型室性心動過速； E型： 患者運動后室性早搏明顯減少； F 型： 患者運動后成對室性早搏、 多源性室性早搏發(fā)生率明顯增加。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理。 計數(shù)資料以n （%） 表示， 比較采用χ2檢驗，P ＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 Lown 分級結果

研究組的Lown Ⅰ級、 Ⅱ級比例明顯低于對照組， Ⅲ級、Ⅳ－A 級比例明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義 （P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的Lown 分級結果比較 ［n （%）］

2.2 動態(tài)心電圖及運動心電圖結果

研究組的A 型、 D 型、 F 型比例明顯高于對照組， B 型、 C型、 E 型比例明顯低于對照組 （P ＜0.05）； 研究組的缺血性ST段改變發(fā)生率為42.0%， 明顯高于對照組的0.0% （P ＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者的動態(tài)心電圖結果比較 ［n （%）］

3 討論

器質(zhì)性心臟病并發(fā)室性早搏早期心臟功能較為穩(wěn)定， 處于穩(wěn)定且規(guī)律的一個發(fā)展階段， 于此階段中， 室性早搏在24 h 內(nèi)（完整一天） 呈無周期、 均勻性， 另一方面說明器質(zhì)性心臟病室性早搏與神經(jīng)因素、 精神因素無顯著關聯(lián)［5］。 研究［6－7］表明， 非器質(zhì)性心臟病室性早搏患者的心肌組織處于急性受損階段， 患者極易出現(xiàn)短陣型室性心動過速， 室性早搏的發(fā)生與患者自身的精神因素、 植物神經(jīng)功能失調(diào)及心內(nèi)結構發(fā)育異常等密切相關。 因此， 器質(zhì)性心臟病室性早搏需及時診斷， 可借助心電圖檢測， 由于器質(zhì)性心臟病室性早搏早期無明顯生理周期性， 大部分非器質(zhì)性心臟病室性早搏好發(fā)于晝夜， 對于此類疾病， 可選擇運動心電圖和動態(tài)心電圖進行監(jiān)測， 從而判斷患者的疾病類型， 記錄患者心房撲動發(fā)生率， 為患者的臨床治療提供診斷依據(jù)。

本研究結果顯示， 研究組的Lown Ⅰ級、 Ⅱ級比例明顯低于對照組， Ⅲ級、 Ⅳ－A 級比例明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義 （P ＜0.05）； 研究組的A 型、 D 型、 F 型比例明顯高于對照組， B 型、 C 型、 E 型比例明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學 意 義 （P ＜0.05）； 研 究 組 的 缺 血 性ST 段 改 變 發(fā) 生 率 為42.0%， 明顯高于對照組的0.0%， 差異有統(tǒng)計學意義 （P ＜0.05）。 上述結果表明， 存在心臟疾病的患者接受運動心電圖及動態(tài)心電圖檢查， 能夠有效地進行Lown 分級并對疾病類型進行分型， 從而為后續(xù)的臨床治療提供診斷依據(jù)。

綜上所述， 運動心電圖和動態(tài)心電圖檢查能夠在一定程度上干預器質(zhì)性心臟病室性早搏患者的心房撲動， 診斷效果切確， 值得推廣。