逆全球化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論析*

□ 魯明川

內(nèi)容提要 全球化是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步不可阻擋的潮流， 但作為全球化的孿生物——逆全球化也始終相伴存在。迄今為止，人類經(jīng)歷了三次全球化與逆全球化浪潮，全球化在兩者“周期性運(yùn)動(dòng)”中曲折前進(jìn)。 全球化伴隨近代資本主義發(fā)展而發(fā)展，西方資本主義國家自由貿(mào)易與國家利益失衡是導(dǎo)致逆全球化的直接誘因， 而資本主義的基本矛盾則是導(dǎo)致逆全球化的深層根源。面對(duì)當(dāng)前人類全球化秩序變革與調(diào)整的大變局，“人類命運(yùn)共同體”為人類推進(jìn)新型全球化提供了中國方案。

近年來， 全球化的始作俑者——美歐等發(fā)達(dá)資本主義國家逐漸掀起一股“逆全球化”的浪潮。全球化與逆全球化在歷史上是如何演進(jìn)的？ 促使其演進(jìn)的內(nèi)在邏輯和根本原因是什么？ 人類如何才能走出當(dāng)前的迷霧，在未來之路上繼續(xù)前行？厘清這些問題，是我們正確認(rèn)識(shí)和分析當(dāng)前“逆全球化”思潮的理論前提和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

一、“周期性運(yùn)動(dòng)”：全球化與逆全球化的歷史演進(jìn)

從廣義上說， 全球化是指人類交往和聯(lián)系日益擴(kuò)大的趨勢(shì)和狀態(tài)。在這個(gè)意義上，全球化進(jìn)程與人類歷史進(jìn)程同步。從狹義來說，全球化是指在科學(xué)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，商品服務(wù)貿(mào)易日益增加，資本的跨國流動(dòng)日益擴(kuò)大，進(jìn)而推動(dòng)人們經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、 文化等領(lǐng)域的交往和聯(lián)系日益擴(kuò)大和密切的趨勢(shì)和狀態(tài)。 我們現(xiàn)在所說的一般是指狹義上的全球化，其核心是經(jīng)濟(jì)全球化。逆全球化則是一個(gè)與全球化相反的趨勢(shì)，“它包含了由全面開放退回到有條件開放，甚至封閉的過程”。①

“世界貿(mào)易和世界市場(chǎng)在16 世紀(jì)揭開了資本的現(xiàn)代生活史?！雹谝话阏J(rèn)為，現(xiàn)代意義上的全球化發(fā)端于1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，因?yàn)檫@次地理大發(fā)現(xiàn)使人類的貿(mào)易范圍得到大幅擴(kuò)展。 迄今為止， 每一次全球化浪潮的推進(jìn)都伴隨著逆全球化力量的掣肘，并隨著全球化問題和矛盾的積累而逐漸掀起逆全球化浪潮， 在矛盾和問題得到緩解后，再次進(jìn)入全球化的通道之中，這種全球化與逆全球化之間的交替演變呈現(xiàn)為一種“周期性運(yùn)動(dòng)”。

習(xí)近平總書記認(rèn)為， 經(jīng)濟(jì)全球化大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是殖民擴(kuò)張和世界市場(chǎng)形成階段，二是兩個(gè)平行世界市場(chǎng)階段，三是經(jīng)濟(jì)全球化階段。③經(jīng)濟(jì)全球化是全球化的核心， 全球化與逆全球化的歷史演進(jìn)正是按照經(jīng)濟(jì)全球化的這三個(gè)階段逐步展開的。

從哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸到第一次世界大戰(zhàn)之前是第一次全球化， 而隨后直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束則是第一次逆全球化。美洲新大陸的發(fā)現(xiàn)，世界貿(mào)易的空間范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。 需求的增加引起了生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)革命——工業(yè)革命。 奴隸不僅成為國際貿(mào)易的一種商品， 更是為國際貿(mào)易提供了生產(chǎn)商品的勞動(dòng)力。 概言之， 這次全球化的特點(diǎn)有：（1）貿(mào)易壁壘逐漸減少，商品貿(mào)易迅速擴(kuò)大。1820年歐洲內(nèi)部各國乃至跨大西洋的大宗商品價(jià)格差降到不足30%，1840年至1901年世界運(yùn)輸價(jià)格下降了70%。④1820-1850年，貿(mào)易額以大約年均2.3%的速度增長，1850-1870年間的增長速度大約為5%， 整個(gè)19 世紀(jì)的貿(mào)易增長快于世界收入的增長。 1870-1914年間的貿(mào)易強(qiáng)度（以貿(mào)易量來衡量）大約每年增長3.5%，而同期世界實(shí)際產(chǎn)出的增長大約是2.7%。⑤（2）主要推動(dòng)者是民族國家，并且是以西方國家為主導(dǎo)。 1648年的《威斯特伐利亞和約》肯定了國家主權(quán)、領(lǐng)土和獨(dú)立等原則，民族國家逐漸成為國際關(guān)系的主角，西方國家政治上的暴力殖民為經(jīng)濟(jì)上的商品貿(mào)易擴(kuò)張保駕護(hù)航， 逐漸形成了一個(gè)高度等級(jí)化的國際結(jié)構(gòu)體系。 （3）科技革命為此次全球化提供了動(dòng)力。 兩次工業(yè)革命促使人類歷史從“人力時(shí)代”進(jìn)入“蒸汽時(shí)代”和“電氣時(shí)代”，商品生產(chǎn)的效率得到極大地提高， 世界市場(chǎng)空間也隨著交通工具的發(fā)展而更加擴(kuò)大?！暗?913年，共有155 個(gè)地區(qū)參與了國際貿(mào)易， 而在19 世紀(jì)早期這個(gè)數(shù)字還不到1913年的一半。”⑥（4）建立了以金本位為主體的國際貨幣制度。 19 世紀(jì)70年代確立的金本位制，以黃金為本位貨幣來確定各國貨幣的價(jià)格， 建立起一個(gè)穩(wěn)定的國際支付系統(tǒng)， 這種金融制度為國際資本和商品的流動(dòng)打通了筋脈。（5）初步形成了全球化的思想理論。 隨著西方全球貿(mào)易的擴(kuò)張，“自由貿(mào)易”的思想逐漸興起并得到普遍認(rèn)同。無論是斯密的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)原理還是李嘉圖的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)原理，均為自由貿(mào)易提供了理論支撐。

在第一次全球化浪潮興起和發(fā)展的同時(shí)，阻礙全球化的力量也日益顯現(xiàn)并不斷增強(qiáng)， 第一次逆全球化浪潮隨之形成， 主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）殖民地國家的民族解放運(yùn)動(dòng)。面對(duì)“全球化的災(zāi)難”，殖民地國家發(fā)起了一次一次的全球化抵制和反抗運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)為反殖民的民族解放運(yùn)動(dòng)，這種抵制和反抗運(yùn)動(dòng)從18 世紀(jì)開始一直持續(xù)到二戰(zhàn)以后。（2）資本主義國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)。由于西方資本主義國家實(shí)力強(qiáng)弱不同， 相對(duì)收益不均衡，尤其是當(dāng)遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，彼此之間的矛盾會(huì)更加激化。 1929 至1933年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，英美等國提高關(guān)稅稅率，高筑關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘， 展開了對(duì)外貿(mào)易的傾銷戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)。 在金融領(lǐng)域，各國相繼放棄金本位制，實(shí)行貨幣貶值，并相繼形成了“英鎊集團(tuán)”和“美元集團(tuán)”，以及后來的“英鎊區(qū)”、“美元區(qū)”、“法郎區(qū)”等。（3）爆發(fā)了席卷世界主要國家的兩次世界大戰(zhàn)。 貿(mào)易戰(zhàn)、 貨幣戰(zhàn)是西方資本主義國家之間矛盾激化較為溫和的表現(xiàn)形式， 世界戰(zhàn)爭則是最為激烈的表現(xiàn)形式， 實(shí)質(zhì)上是對(duì)第一次全球化秩序的調(diào)整進(jìn)而實(shí)現(xiàn)利益的重新分配。 1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)標(biāo)志著第一次全球化浪潮的結(jié)束， 兩次世界大戰(zhàn)則將逆全球化推向高潮。（4）初步形成了逆全球化思潮。 盛行于16 至18 世紀(jì)的重商主義一方面促進(jìn)了資本主義初期商品貨幣關(guān)系和工商業(yè)的發(fā)展， 另一方面又為貿(mào)易保護(hù)主義提供了理論基礎(chǔ)。凱恩斯主義對(duì)重商主義大加贊賞，主張政府應(yīng)該干預(yù)對(duì)外貿(mào)易， 古典的自由貿(mào)易理論已經(jīng)過時(shí)了，提出超保護(hù)貿(mào)易理論，高度重視貿(mào)易順差。

從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到冷戰(zhàn)結(jié)束是第二次全球化，期間伴隨著逆全球化思潮的不斷涌現(xiàn)。兩次世界大戰(zhàn)的逆全球化使人類遭受嚴(yán)重摧毀，戰(zhàn)后人類吸取教訓(xùn)并重新開啟全球化進(jìn)程。 冷戰(zhàn)形成了以美蘇為首的資本主義和社會(huì)主義兩大陣營，產(chǎn)生了“兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)”，形成了兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的平行的全球化體系（有人將這種狀況稱為“半球化”），美蘇是推動(dòng)這兩個(gè)全球化體系的核心力量。 “馬歇爾計(jì)劃”奠定了美國成為資本主義全球化體系的核心地位，國際貨幣基金組織、世界銀行（時(shí)稱“國際復(fù)興開發(fā)銀行”）、世界貿(mào)易組織（時(shí)稱“關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定”）構(gòu)成了這個(gè)全球化體系的主要運(yùn)行框架。 這個(gè)全球化體系主要遵循資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律， 內(nèi)部成員相互之間降低關(guān)稅、 消除貿(mào)易壁壘， 美國更是在1948 至1994年間進(jìn)行了七次關(guān)稅調(diào)降。 這個(gè)全球化體系在戰(zhàn)后初期極大地促進(jìn)了資本主義世界的貿(mào)易往來，經(jīng)濟(jì)得到強(qiáng)勁恢復(fù)和發(fā)展。 但是1970年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得逆全球化力量再次重來， 各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡， 尤其是日本經(jīng)濟(jì)的迅速崛起引起美國的擔(dān)憂， 進(jìn)而引發(fā)了美國對(duì)日本的貿(mào)易戰(zhàn)、 匯率戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。到80年代興起了以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、 反傾銷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主要表現(xiàn)形式的貿(mào)易保護(hù)主義。 “莫洛托夫計(jì)劃”奠定了蘇聯(lián)在社會(huì)主義全球化體系的核心地位，經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)、國際經(jīng)濟(jì)合作銀行、 國際投資銀行構(gòu)成了這個(gè)全球化體系的主要運(yùn)行框架，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，按照指令性計(jì)劃組織經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。 但由于成員之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，內(nèi)部矛盾日益增多，尤其是蘇聯(lián)對(duì)其他成員國的控制導(dǎo)致了其他國家的反抗運(yùn)動(dòng)。 隨著高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制邊際效用的日益遞減， 以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義全球化體系最終瓦解。

冷戰(zhàn)結(jié)束到2008年金融危機(jī)是第三次全球化，隨后第三次逆全球化卷土重來。 冷戰(zhàn)結(jié)束，美國成為世界唯一超級(jí)霸權(quán)國， 以美國為首的資本主義成為全球化的主導(dǎo)者。 這次全球化出現(xiàn)三個(gè)新的因素：一是金融資本的全球化。經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)端于1970年代中后期的美國， 到1990年代以后得到深度發(fā)展， 逐漸塑造了一個(gè)金融化的生存世界。 二是以信息技術(shù)為代表的新科技革命提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持。 1990年代，計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)使人類進(jìn)入到信息化時(shí)代， 世界各國之間的聯(lián)系日益緊密，逐漸成為一個(gè)地球村。三是中國成為重要的參與者，影響力日益增大。中國于第二次全球化后期實(shí)行改革開放并逐步參與全球化進(jìn)程， 比較深入?yún)⑴c并逐漸發(fā)揮較大影響是在第三次全球化， 建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和加入世界貿(mào)易組織為中國在第三次全球化進(jìn)程中提供了內(nèi)部動(dòng)力和外部環(huán)境。 1990年以來，世界出口額年平均增長率高達(dá)8.9%， 高于世界3.5%的GDP 增長率， 世界出口額占GDP 比重從1990年的15.5%上升至2008年的25.8%，進(jìn)口額占GDP比重從15.8%上升至26.2%，其中，中國出口額從621 億美元上升至14307 億美元， 增長了23 倍，占世界總量比重從1990年的1.8%上升至2008年的8.9%，是這一時(shí)期占世界比重提高幅度最大的國家。⑦但是，發(fā)端于美國的2008年金融危機(jī)使西方發(fā)達(dá)資本主義國家陷入普遍困境， 內(nèi)外矛盾逐漸激化，逆全球化卷土重來。特朗普上臺(tái)以后堅(jiān)持“美國優(yōu)先”，不斷從國際組織和多邊合作機(jī)構(gòu)中“退群”，在貿(mào)易、投資、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易等多個(gè)方面與貿(mào)易伙伴展開對(duì)抗， 將本次逆全球化推向高潮。

二、自由貿(mào)易與國家利益的失衡：逆全球化的直接誘因

2008年金融危機(jī)以后，美歐國家的排外傾向更加明顯，尤其是特朗普政府上臺(tái)以后，美國更是成為本次逆全球化的先鋒。那么，到底是什么導(dǎo)致作為本次全球化主導(dǎo)力量的美國轉(zhuǎn)向逆全球化呢？關(guān)于這個(gè)問題學(xué)術(shù)界給出了多種解釋。一是從市場(chǎng)與社會(huì)的關(guān)系角度提出， 政府不能采取有效措施以減少公眾在危機(jī)中日益增加的恐慌， 過度釋放市場(chǎng)力量，導(dǎo)致民粹主義興起、全球化發(fā)生逆轉(zhuǎn)。⑧二是從效率與公平的視角指出，西方國家內(nèi)部貧富差距的拉大、 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的發(fā)展差距以及西方國家移民問題的凸顯等社會(huì)問題，導(dǎo)致了逆全球化。⑨三是從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的視角指出，貿(mào)易保護(hù)主義不斷升級(jí)、全球利益分配嚴(yán)重不均和貧富分化加劇、 勞動(dòng)力需求被新型科技替代、美歐的移民、投資、監(jiān)管政策呈現(xiàn)去全球化傾向。⑩四是從利益分配的層面指出，逆全球化的原因不在效率層面， 而是國家內(nèi)部和國家之間分配不均。?五是從馬克思主義理論視角提出，反全球化和逆全球化是資本主義社會(huì)矛盾、 階級(jí)矛盾激化的產(chǎn)物， 也是當(dāng)前資本主義大國的政府轉(zhuǎn)移矛盾的手段。?在這些已有研究的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為， 導(dǎo)致逆全球化的直接原因是自由貿(mào)易與國家利益的失衡。

眾所周知， 西方資本主義國家之所以積極推動(dòng)現(xiàn)代意義上的全球化， 是為了繼續(xù)擴(kuò)大自由貿(mào)易的全球市場(chǎng)， 實(shí)現(xiàn)資本增殖和利潤的雙重最大化， 將世界體系整合為一個(gè)為了西方利潤服務(wù)的全球貿(mào)易體系?！按偈箽W洲向世界各地?cái)U(kuò)張的最重要的動(dòng)力仍是經(jīng)濟(jì)利益——追求財(cái)富和盈利、癡迷于貴金屬、希望在貿(mào)易中占上風(fēng)、想在激烈的競(jìng)爭里戰(zhàn)勝其他歐洲國家。 ”?驅(qū)動(dòng)西方早期航海家的冒險(xiǎn)行動(dòng)的直接動(dòng)力就是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求，新航路的開辟為西方資本主義自由貿(mào)易提供了市場(chǎng)空間， 工業(yè)革命使西方資本主義進(jìn)入到工業(yè)文明時(shí)代并為其自由貿(mào)易提供了擴(kuò)張和貿(mào)易的實(shí)力優(yōu)勢(shì)。 英國以工業(yè)化的先進(jìn)生產(chǎn)力為支撐高舉自由貿(mào)易的旗幟， 以堅(jiān)船利炮的強(qiáng)大軍事力量為自由貿(mào)易保駕護(hù)航， 憑借自身實(shí)力構(gòu)建起一套符合“自身利益最大化”的全球化體系。同樣，二戰(zhàn)后的美國也是憑借自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、科技和軍事優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建起一套符合自身利益的全球化體系。“第二次世界大戰(zhàn)以后，無論美國政界還是學(xué)界，口頭上講的大抵是自由貿(mào)易和自由競(jìng)爭， 而實(shí)際上自由主義經(jīng)濟(jì)主張只是被美國策略性利用而已。 ”?由此可見， 自由貿(mào)易增進(jìn)工業(yè)化了的西方資本主義國家利益，他們憑借實(shí)力構(gòu)建自由貿(mào)易規(guī)則，在全球范圍內(nèi)整合和利用資源為自己的利益服務(wù)， 使自己處于全球化等級(jí)結(jié)構(gòu)體系的頂端， 享受優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)福利、崇高的社會(huì)榮譽(yù)和優(yōu)越的文化地位，這是英國、 美國等西方國家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的主要原因。

反之，當(dāng)自由貿(mào)易無法滿足英國、美國等西方國家獲取最大化利益的時(shí)候， 他們則成為了反全球化、推動(dòng)逆全球化的主要力量。一個(gè)國家評(píng)價(jià)自己在自由貿(mào)易中的收益狀況有兩種方式， 一種是絕對(duì)收益，一種是相對(duì)收益。 從絕對(duì)收益來看，英美等國推動(dòng)自由貿(mào)易的巨大收益不言而喻。 得益于由龐大的殖民地所構(gòu)成貿(mào)易體系的給養(yǎng)， 地域狹小、 人口不多、 資源匱乏的英國獲得了世界霸權(quán)，在其最為強(qiáng)盛時(shí)期廢除了《谷物法》和《航海條例》，甚至不惜實(shí)行單邊自由貿(mào)易，將第一次全球化推向頂峰。但是，自由貿(mào)易不是英國強(qiáng)大的原因而是其結(jié)果， 自由貿(mào)易表面上具有為英國工業(yè)降低原材料成本和工人階級(jí)食品價(jià)格的效應(yīng)， 其真實(shí)的目的卻在于破壞其他國家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力，尤其要將主要競(jìng)爭對(duì)手——德國和法國的工業(yè)扼殺在襁褓之中，推行自由貿(mào)易戰(zhàn)略給英國帶來了“立竿見影”的效果，在1850年之后給英國帶來了“維多利亞大繁榮”。?二戰(zhàn)以后，美國憑借經(jīng)濟(jì)、軍事和科技等強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)， 在全球范圍內(nèi)大力推行自由貿(mào)易，占據(jù)了廣闊的國際市場(chǎng)，既促進(jìn)了西歐、日本等資本主義世界的恢復(fù)和發(fā)展， 也創(chuàng)造了美國戰(zhàn)后二十年的繁榮。冷戰(zhàn)結(jié)束后，部分原先屬于社會(huì)主義全球化體系的成員轉(zhuǎn)向資本主義全球化體系，美國的國際貿(mào)易的市場(chǎng)空間進(jìn)一步擴(kuò)大。特別是改革開放的中國開始積極主動(dòng)加入以美國為主導(dǎo)的世界貿(mào)易體系， 成為第三次全球化的重要事件，美國從中美商品和服務(wù)貿(mào)易、對(duì)華投資中受益頗多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2018年，美國對(duì)外直接投資存量為59509.9 億美元，累計(jì)投資收益為5310 億美元，投資收益率為8.9%；同期對(duì)華直接投資存量為1165.2 億美元，累計(jì)投資收益為130.7 億美元，投資收益率為11.2%， 較美對(duì)外投資平均收益率高出2.3 個(gè)百分點(diǎn)。?可見，在既有的全球化體系中， 英美等主要資本主義國家獲取了大量甚至獨(dú)占了貿(mào)易收益，那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、實(shí)力較弱的國家如殖民地國家、大多數(shù)第三世界國家，貿(mào)易收益有限甚至持續(xù)受損。

從相對(duì)收益來看， 收益相對(duì)減少是促使英美等國轉(zhuǎn)向逆全球化的直接誘因。 單邊自由貿(mào)易雖然給英國帶來了“維多利亞大繁榮”，但同時(shí)也使德國、美國等獲得了追趕英國的機(jī)會(huì)。與第一次工業(yè)革命首先在英國展開然后逐步擴(kuò)展到歐洲大陸不同， 第二次工業(yè)革命是在歐美幾個(gè)主要資本主義國家同時(shí)爆發(fā)，而此時(shí)德、美等國的工業(yè)化也逐漸發(fā)展起來， 英國雖然在鑄鐵和棉紡織業(yè)的貿(mào)易上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但在新興工業(yè)上不占優(yōu)勢(shì)，這種相對(duì)利益的劣勢(shì)使英國在19 世紀(jì)后期開始逐步放棄自由貿(mào)易立場(chǎng)， 甚至掀起了全國性的關(guān)稅改革運(yùn)動(dòng)，最終重新回到貿(mào)易保護(hù)的老路。?二戰(zhàn)后，自由貿(mào)易一方面促進(jìn)了美國的繁榮，另一方面也給日、德的快速崛起提供了契機(jī)。與此同時(shí)，朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭極大地刺激了日本經(jīng)濟(jì)，日本成為戰(zhàn)后初期發(fā)展最快的資本主義中國家，僅用了大約20年時(shí)間就從戰(zhàn)敗的廢墟中崛起，1968年國民生產(chǎn)總值超過聯(lián)邦德國， 一躍成為第二號(hào)資本主義強(qiáng)國。隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速崛起，美國對(duì)日本的政策也從改造、扶持轉(zhuǎn)向打壓，從二十世紀(jì)50年代后期到90年代，先后在紡織品、鋼鐵、彩電、汽車、半導(dǎo)體、電信等領(lǐng)域?qū)θ毡菊归_貿(mào)易戰(zhàn)，直到《廣場(chǎng)協(xié)議》之后徹底將日本打垮才收斂。 中國在第三次全球化進(jìn)程中迅速崛起，2010年中國經(jīng)濟(jì)總量首次超過日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國， 更是引起美國的極度驚恐。特朗普多次聲稱，中國占了美國的便宜，尤其是中國在加入WTO 之后經(jīng)濟(jì)就起飛了，因此要同中國進(jìn)行“公平貿(mào)易”。而他所謂的“公平貿(mào)易”，不過是美國貿(mào)易保護(hù)主義的借口，正是以此為借口， 美國對(duì)中國以及其他國家（歐洲、日本、印度、越南等）實(shí)行了各種貿(mào)易保護(hù)主義措施。

丹尼·羅德里克曾言：“一個(gè)國家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，貿(mào)易政策和它的社會(huì)、政治斗爭的關(guān)系決定了自由貿(mào)易是促進(jìn)國家進(jìn)步還是讓國家退步。 ”?決定全球化與逆全球化“周期性運(yùn)動(dòng)”方向的是全球化的主要推動(dòng)力量能否在自由貿(mào)易中不僅要有絕對(duì)收益， 還要能夠獲得比其他國家更多的相對(duì)收益。其一，只有處于全球化等級(jí)結(jié)構(gòu)體系頂端的少數(shù)幾個(gè)主要大國尤其是霸權(quán)國能夠決定“周期性運(yùn)動(dòng)”方向，處于下端的國家往往只能或主動(dòng)或被動(dòng)地融入?yún)⑴c、隨潮流而動(dòng)。 例如，殖民地的反抗運(yùn)動(dòng)并不能扭轉(zhuǎn)第一次全球化的潮流。其二， 當(dāng)后起國家的實(shí)力越來越接近或趕超第一霸權(quán)國的時(shí)候， 第一霸權(quán)國往往開始采用貿(mào)易保護(hù)的手段來打壓競(jìng)爭對(duì)手， 以維護(hù)自己的霸權(quán)地位，進(jìn)而導(dǎo)致全球化方向的逆轉(zhuǎn)。 例如，英國對(duì)德國、美國對(duì)日本以及當(dāng)前的美國對(duì)中國的貿(mào)易戰(zhàn)。其三，當(dāng)霸權(quán)國發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，原先自由貿(mào)易的秩序已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)它的利益， 它因此會(huì)轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)， 力圖利用自己的實(shí)力優(yōu)勢(shì)將國內(nèi)矛盾外移。尤其是當(dāng)后面兩個(gè)情況同時(shí)存在時(shí)，霸權(quán)國就會(huì)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)甚至軍事戰(zhàn)等，摧毀自己原先倡導(dǎo)的全球化秩序， 以繼續(xù)謀求更多的相對(duì)收益、維護(hù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。

三、資本主義基本矛盾：逆全球化的深層根源

在上面分析的基礎(chǔ)上，還可以進(jìn)一步追問：為什么主要資本主義國家尤其是霸權(quán)國在自由貿(mào)易中會(huì)利益失衡呢？ 其實(shí)馬克思和恩格斯早就給出了答案：資本主義社會(huì)的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有制之間的矛盾。 正如習(xí)近平總書記所說：“事實(shí)一再告訴我們，馬克思、恩格斯關(guān)于資本主義社會(huì)基本矛盾的分析沒有過時(shí)”，?“就從國際金融危機(jī)看，許多西方國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、兩極分化加劇、社會(huì)矛盾加深，說明資本主義固有的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾依然存在，但表現(xiàn)形式、存在特點(diǎn)有所不同。 ”

一方面， 生產(chǎn)社會(huì)化規(guī)律決定了全球化總體趨勢(shì)的不可逆轉(zhuǎn)。在馬克思看來，與中世紀(jì)的小生產(chǎn)相比， 資本主義生產(chǎn)方式的新的根本特征就是生產(chǎn)社會(huì)化。 “一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動(dòng)的進(jìn)一步社會(huì)化， 土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)地使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對(duì)私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì)采取新的形式?！贝偈骨百Y本主義的 “生產(chǎn)個(gè)人化”、“生產(chǎn)分散化”走向資本主義的“生產(chǎn)社會(huì)化”，主要有兩個(gè)重要因素：一是資本主義社會(huì)的核心力量——資本。只有到了資本主義時(shí)期，勞動(dòng)力成為商品，貨幣才轉(zhuǎn)化為資本，而資本具有不斷追求剩余價(jià)值的秉性，資本只有能夠不斷實(shí)現(xiàn)自身增殖才能存在才有價(jià)值。 這種秉性促使資本總是試圖通過勞動(dòng)盡可能地將客觀世界納入到價(jià)值增殖的軌道當(dāng)中， 由此不斷形成新的物化了的“人的本質(zhì)力量”，這種物質(zhì)力量及其擴(kuò)張法則支配并推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的擴(kuò)張化運(yùn)行。二是推動(dòng)資本主義發(fā)展、鞏固并向世界擴(kuò)張的科學(xué)技術(shù)。新航路開辟引發(fā)了商業(yè)革命，商業(yè)革命帶來的需求激增刺激了工業(yè)革命的爆發(fā)，工業(yè)革命促使人類的生產(chǎn)方式從簡單協(xié)作、 工場(chǎng)手工業(yè)進(jìn)入到機(jī)器大工業(yè)時(shí)代。從此以后，科學(xué)技術(shù)與資本走向勾連， 資本的增殖擴(kuò)張需求決定了人類社會(huì)不斷進(jìn)行全球化的需求， 而現(xiàn)代科技則為資本擴(kuò)張插上了騰飛的翅膀，自然的人化、個(gè)體的社會(huì)化、本土的全球化開始了加速運(yùn)動(dòng)。

全球化的核心是經(jīng)濟(jì)全球化， 經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的必然趨勢(shì)， 生產(chǎn)社會(huì)化決定了全球化總體趨勢(shì)的不可逆性。首先，生產(chǎn)社會(huì)化意味著生產(chǎn)組織的規(guī)?；?。 “工業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)， 對(duì)于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說，對(duì)于使分散的、 按習(xí)慣進(jìn)行的生產(chǎn)過程不斷地變成社會(huì)結(jié)合的、用科學(xué)處理的生產(chǎn)過程來說，到處都成為起點(diǎn)。 ”這種生產(chǎn)的組織的形式已經(jīng)從早期的工場(chǎng)發(fā)展到當(dāng)代的大型跨國公司， 而跨國公司則是經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)力量，直接推動(dòng)著資本、技術(shù)、商品、服務(wù)等在世界范圍內(nèi)流動(dòng)。 其次，生產(chǎn)社會(huì)化意味著生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)化。 工業(yè)革命帶來的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了勞動(dòng)分工的發(fā)展，“工具積聚發(fā)展了，分工也隨之發(fā)展，并且反過來也一樣。 正因?yàn)檫@樣，機(jī)械方面的每一次重大發(fā)展都使分工加劇，而每一次分工的加劇也同樣引起機(jī)械方面的新發(fā)明?！薄胺止な翘厥夥N類的協(xié)作”，在分工基礎(chǔ)上進(jìn)行的協(xié)作勞動(dòng)極大地提高了社會(huì)整體的勞動(dòng)生產(chǎn)率。 “勞動(dòng)者在有計(jì)劃地同別人共同工作中，擺脫了他的個(gè)人局限，并發(fā)揮出他的種屬能力?！碑?dāng)前的分工與協(xié)作已經(jīng)從企業(yè)內(nèi)部擴(kuò)展到企業(yè)之間，并由大小規(guī)模不同的公司負(fù)責(zé)商品生產(chǎn)的不同環(huán)節(jié)進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)鏈， 在分工協(xié)作的基礎(chǔ)上不同企業(yè)之間形成強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。 產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)巧a(chǎn)勞動(dòng)在全球范圍內(nèi)的分工協(xié)作形式， 是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果和體現(xiàn)。 再次， 生產(chǎn)社會(huì)化意味著消費(fèi)市場(chǎng)的全球化。要想獲得剩余價(jià)值或利潤，產(chǎn)品必須要進(jìn)入到流通領(lǐng)域，被消費(fèi)者購買才能最終實(shí)現(xiàn)。 因此，不斷擴(kuò)大商品消費(fèi)市場(chǎng)是資本主義生產(chǎn)方式的必然要求。 “對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，雖然在資本主義生產(chǎn)方式的幼年時(shí)期是這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)， 但在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中， 由于這種生產(chǎn)方式的內(nèi)在必然性，由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物。 ”作為經(jīng)濟(jì)全球化取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的重要標(biāo)志， 世界貿(mào)易組織建構(gòu)起了當(dāng)今世界上最大的自由貿(mào)易市場(chǎng)體系，也將世界各國的消費(fèi)市場(chǎng)連接在一起。最后，生產(chǎn)社會(huì)化意味著傳導(dǎo)效應(yīng)的擴(kuò)大化。 生產(chǎn)是人類最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 生產(chǎn)社會(huì)化不僅直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，同時(shí)還推動(dòng)著人口的全球移動(dòng)、文化的全球交流、技術(shù)的全球傳播等。這些均是全球化的重要內(nèi)容， 生產(chǎn)社會(huì)化正是通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交往范圍的擴(kuò)大，進(jìn)而傳導(dǎo)到人類社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，通過經(jīng)濟(jì)紐帶將人類的政治、社會(huì)、文化等活動(dòng)密切聯(lián)系起來。

另一方面， 資本主義生產(chǎn)資料私人占有制又包含著對(duì)生產(chǎn)社會(huì)化的內(nèi)在否定， 進(jìn)而傳導(dǎo)至社會(huì)、政治等領(lǐng)域，導(dǎo)致逆全球化的周期性回?cái)[。 資本在不斷追求價(jià)值增殖的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)的過程中推動(dòng)著生產(chǎn)的社會(huì)化，但是，正如馬克思所言，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”，資本的運(yùn)行邏輯又決定了資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化發(fā)展到一定階段必然會(huì)陷入危機(jī)， 進(jìn)而炸毀自己的外殼，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。 生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化， 達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！痹谫Y本主義生產(chǎn)資料私人占有制之下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治領(lǐng)域中難以克服的矛盾， 進(jìn)而形成逆全球化力量。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域， 資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律與群體利益分配的失衡是逆全球化產(chǎn)生和周期性回?cái)[的關(guān)鍵緣由。早在第一次全球化時(shí)期，馬克思和恩格斯就提出了農(nóng)村與城市、東方與西方、工人與資本家、企業(yè)內(nèi)部與企業(yè)外部、生產(chǎn)與消費(fèi)等方面發(fā)展的不平衡問題。列寧則進(jìn)一步提出資本主義發(fā)展不平衡的規(guī)律，“在資本主義制度下， 各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門和各個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)上是不可能平衡發(fā)展的”，“經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。 ”在不同時(shí)代這種不平衡的表現(xiàn)是有差別的，總體上可以分為兩個(gè)，即國家內(nèi)部的不平衡和國家之間的不平衡。近五百年來，世界并沒有因?yàn)槿蚧倪M(jìn)程而變得更加平衡， 各國人民的生活并沒有因?yàn)槿蚧@得普遍的富足， 而是在發(fā)達(dá)資本主義國家與廣大發(fā)展中國家以及資本主義國家內(nèi)部群體之間形成了難以逾越的鴻溝。 在資本主義國家， 私有制使各社會(huì)階級(jí)之間社會(huì)地位和財(cái)富固化、貧富差距不斷擴(kuò)大。 例如，盡管華爾街的金融集團(tuán)歡迎全球化，但“鐵銹地帶”由于受全球化沖擊較大而導(dǎo)致這里的民眾反對(duì)全球化的呼聲較高、態(tài)度更加堅(jiān)決。 在國際上，以主權(quán)國家為核心的世界體系其實(shí)構(gòu)成了全球化進(jìn)程中的另一種私有制度，即以國家為單位的私有制度，這種制度將民族國家之間富強(qiáng)貧弱的鴻溝固化。 從這個(gè)意義上來看， 逆全球化也可以說是超越國家界限的自由貿(mào)易與難以超越邊界的民族國家利益的矛盾的結(jié)果。

在社會(huì)領(lǐng)域， 階級(jí)矛盾的激化與社會(huì)關(guān)系的不平等是逆全球化產(chǎn)生和周期性回?cái)[的重要緣由。“社會(huì)化生產(chǎn)和資本主義占有之間的矛盾表現(xiàn)為無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立”。在資本主義社會(huì)中， 資本的所有者通過雇傭勞動(dòng)不斷實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值， 無論是資本集中和還是資本集聚都使得資本的力量日益增強(qiáng)， 而私有制則是這種資本權(quán)力的制度保障， 資本的占有狀況成為社會(huì)階級(jí)劃分的主要依據(jù)。 “隨著經(jīng)濟(jì)鴻溝不斷拉大，美國社會(huì)出現(xiàn)了壁壘越來越森嚴(yán)的階級(jí)隔離。 ”皮凱蒂的研究發(fā)現(xiàn)，從1977-2007年，美國最富有的10%人群占據(jù)了增長總額的3/4， 其中最富有的1%人群獨(dú)占了國民收入增長的近60%， 而底部的90%人群的收入增長率每年不足0.5%。20 世紀(jì)80年代以來，隨著美國經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展，社會(huì)上層與社會(huì)下層越來越分化。 金融企業(yè)“大而不能倒”更是破壞了社會(huì)正義的基礎(chǔ)， 因?yàn)檎荒苡眉{稅人的錢拯救金融機(jī)構(gòu)于困境之中。“越是那些承受巨大風(fēng)險(xiǎn)的銀行機(jī)構(gòu)， 越是在暗地里享受著來自公眾的支持。 但是得到這種隱性支持的銀行往往更有動(dòng)力去冒更大的風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)營良好的時(shí)期，銀行的利潤都分配給了股東和員工；經(jīng)營不佳的年份，納稅人要為它們的損失埋單。對(duì)銀行而言，這就是一場(chǎng)穩(wěn)贏的猜硬幣游戲；正面我贏，背面你（納稅人）輸。”“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”就是普通民眾對(duì)這種不公平社會(huì)關(guān)系的集體反抗，而2016年特朗普的當(dāng)選則是一次美國底層民眾對(duì)精英群體的“大眾的反叛”。 這種由于貧富分化而導(dǎo)致的階級(jí)矛盾，一方面使底層民眾與上層精英的矛盾加劇， 反抗運(yùn)動(dòng)通過各種形式（如近期的弗洛伊德事件等）爆發(fā)出來。 另一方面則表現(xiàn)為底層民眾將矛頭指向國外，歸結(jié)為全球化的惡果，成為他們反對(duì)全球化的理由， 而這種情緒通過選舉制度傳導(dǎo)到政治領(lǐng)域則表現(xiàn)為： 政客為贏得選票而迎合甚至進(jìn)一步放大這種聲音，進(jìn)而使得貿(mào)易、科技、文化等保護(hù)主義的逆全球化政策得以大行其道。

在政治領(lǐng)域，政治的極端化與“強(qiáng)國優(yōu)先”理念的泛起是逆全球化產(chǎn)生和周期性回?cái)[的基本緣由。 經(jīng)濟(jì)不平衡還隨著生產(chǎn)社會(huì)化傳導(dǎo)到政治領(lǐng)域，當(dāng)資本主義的基本矛盾長期得不到調(diào)和時(shí)，它將走向極端化。 資本主義私有制與生產(chǎn)社會(huì)化的基本矛盾決定了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)， 而經(jīng)濟(jì)危機(jī)傳導(dǎo)至政治領(lǐng)域的表現(xiàn)就是政治極端化。 兩次世界大戰(zhàn)之間政治極端化的典型產(chǎn)物就是法西斯主義， 它孕育于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和選舉政治，將人類導(dǎo)向世界大戰(zhàn)，將逆全球化推向頂峰。當(dāng)前，西方政治領(lǐng)域也已經(jīng)表現(xiàn)出極端化的癥狀。 2020年，第56 屆慕尼黑安全會(huì)議的報(bào)告認(rèn)為，“西方國家內(nèi)部極端政治勢(shì)力的興起挑戰(zhàn)了西方社會(huì)以自由、民主、開放、多元為核心的主流價(jià)值觀念， 已經(jīng)影響了相當(dāng)多西方國家的政府構(gòu)成和政策走向， 而無論是西方的政治精英還是現(xiàn)有體制， 都無法有效應(yīng)對(duì)這些極端勢(shì)力帶來的挑戰(zhàn)。 ”政治極端化是“西方的缺失”主要表現(xiàn)之一。 特朗普的上臺(tái)將美國的極端化政治逐步推向高潮，“美國優(yōu)先”實(shí)質(zhì)上是極端民族主義的表現(xiàn)，在實(shí)踐中則表現(xiàn)為對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)、 科技戰(zhàn)、 文化戰(zhàn)等。他在2019年聯(lián)合國大會(huì)講話中曾赤裸裸地提出以極端民族主義反對(duì)全球化的觀點(diǎn)：“未來不屬于全球化者，未來屬于愛國者?！笨梢?，一股極端民族主義代替全球主義的逆全球化浪潮正在美國形成， 這股逆流伴隨著美國影響力的擴(kuò)張而在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散。

在以資本邏輯為軸心的資本主義制度下，資本擴(kuò)張推動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)化的不斷發(fā)展， 進(jìn)而推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域全球化的全面展開。 但是資本主義生產(chǎn)資料的私有制又包含著對(duì)資本擴(kuò)張的內(nèi)在否定，導(dǎo)致貧富差距分化、階級(jí)矛盾激化和政治極端化，進(jìn)而將“周期性運(yùn)動(dòng)”的指針撥向逆全球化。

四、人類命運(yùn)共同體：推進(jìn)新型全球化的中國方案

縱觀世界文明史，可以看出，全球化是總體趨勢(shì)且勢(shì)不可擋， 逆全球化只是對(duì)上一個(gè)階段的全球化秩序的調(diào)整。確切地說，從人類近五百年歷史來看， 主要是資本主義國家依靠各自實(shí)力進(jìn)行的利益分配秩序的調(diào)整。 社會(huì)主義中國在既有的資本主義占主導(dǎo)的全球化體系中成長起來， 并成為第三次全球化進(jìn)程中的重要力量。 面對(duì)當(dāng)前以美國貿(mào)易保護(hù)主義為代表的逆全球化思潮與行為，習(xí)近平總書記指出，“綜合研判世界發(fā)展大勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。 ”“20年前甚至15年前，經(jīng)濟(jì)全球化的主要推手是美國等西方國家， 今天反而是我們被認(rèn)為是世界上推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化的最大旗手， 積極主動(dòng)同西方國家形形色色的保護(hù)主義作斗爭。 ”當(dāng)今世界處于百年未有之大變局，這個(gè)“大變局”的要義之一就是人類全球化秩序的變革與調(diào)整。放眼未來，是按照資本主義既有的全球化模式和路徑， 進(jìn)而讓世界繼續(xù)邁向貧富分化、 階級(jí)矛盾和極端政治的深淵？ 還是開辟一條惠澤世界全體人民福祉的全球化新路？ 2017年習(xí)近平總書記在聯(lián)合國日內(nèi)瓦總部的演講中，針對(duì)當(dāng)前世界各國面臨的困惑，提出“中國的方案是：構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)共贏共享。 ”“人類命運(yùn)共同體”為人類推進(jìn)新型全球化提供了中國方案。

人類命運(yùn)共同體超越資本主義個(gè)體本位的私向性價(jià)值觀，倡導(dǎo)人類共同體的公共性價(jià)值觀。資本主義私有制無法適應(yīng)社會(huì)大生產(chǎn)的需要進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的系統(tǒng)性危機(jī)，推動(dòng)了逆全球化浪潮。 這種私有制規(guī)定了資本主義社會(huì)個(gè)體本位的私向性價(jià)值觀， 這樣的價(jià)值觀導(dǎo)致了一個(gè)以自我利益劃界的叢林世界： 社會(huì)叢林中的階級(jí)競(jìng)爭、市場(chǎng)叢林中的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭、政治叢林中的黨派競(jìng)爭、世界叢林中的霸權(quán)競(jìng)爭。這種零和思維下的競(jìng)爭導(dǎo)致了一方的贏以另一方的輸為代價(jià)、 一方的勝利以另一方的失敗為代價(jià)， 由此價(jià)值思維所推動(dòng)的全球化必然是碎片化、片面化、等級(jí)化、對(duì)立化的，最終必然陷入困境。早在20 世紀(jì)70年代展望人類未來的時(shí)候，歷史哲學(xué)家湯因比就曾認(rèn)為，應(yīng)對(duì)人類未來面臨的危機(jī)， 西方文明無法主導(dǎo)人類的未來方向， 世界未來的出路在中國和中華文明。 “世界統(tǒng)一是避免人類集體自殺之路。 在這點(diǎn)上，現(xiàn)在各民族中具有最充分準(zhǔn)備的，是兩千年來培育了獨(dú)特思維方法的中華民族。 ”人類民運(yùn)共同體傳承中華民族和而不同、 和合共生的文化傳統(tǒng)，體現(xiàn)了中華文明中的公共性價(jià)值觀，是中國人民基于五千年文化積淀而提出的整合和團(tuán)結(jié)世界各國人民，共同尋找人類未來出路的初步探索。正如習(xí)近平總書記所言，“人類命運(yùn)共同體， 顧名思義，就是每個(gè)民族、每個(gè)國家的前途命運(yùn)都緊緊聯(lián)系在一起，應(yīng)該風(fēng)雨同舟，榮辱與共，努力把我們生于斯、 長于斯的這個(gè)星球建成一個(gè)和睦的大家庭， 把世界各國人民對(duì)美好生活的向往變成現(xiàn)實(shí)。 ”

人類命運(yùn)共同體超越資本主義私有制下全球利益分配不平等的固有格局， 倡導(dǎo)共贏共享進(jìn)而增進(jìn)人類共同福祉。 資本主義私有制下推動(dòng)的全球化是按照不受節(jié)制的資本邏輯展開的， 這種資本邏輯將一切的人財(cái)物要素化進(jìn)而成為創(chuàng)造剩余價(jià)值的工具。 以私有資本的邏輯為主軸的社會(huì)必然賦予資本擁有者以絕對(duì)的特權(quán)， 他們成為社會(huì)發(fā)展的最大受益者， 而絕大多數(shù)普通民眾則成為資本宰制的對(duì)象?！百Y本導(dǎo)致的不平等總比勞動(dòng)導(dǎo)致的不平等更嚴(yán)重，資本所有權(quán)（及資本收入）的分配總比勞動(dòng)收入的分配更為集中”皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》 中用大量的數(shù)據(jù)證明： 在自由市場(chǎng)中， 資本的收益率高于勞動(dòng)收益率和經(jīng)濟(jì)增長率是一切不平等的根源， 而資本主義自由市場(chǎng)機(jī)制則是催生這種根源性不平等的溫床。 在此過程中所展開的全球化不可避免地被鐫刻上這種不平等的印記，進(jìn)而導(dǎo)致與其相對(duì)應(yīng)的反抗思潮和運(yùn)動(dòng)。人類民運(yùn)共同體則是倡導(dǎo)共贏共享， 不是追求個(gè)體或極少數(shù)人的一己私利， 而是要促進(jìn)人類共同利益與福祉的增加。 “各國要樹立命運(yùn)共同體意識(shí)，真正認(rèn)清‘一榮俱榮、一損俱損’的連帶效應(yīng)，在競(jìng)爭中合作，在合作中共贏。在追求本國利益時(shí)兼顧別國利益，在尋求自身發(fā)展時(shí)兼顧別國發(fā)展。相互幫助不同國家解決面臨的突出問題是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求。 讓每個(gè)國家發(fā)展都能同其他國家增長形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)， 相互帶來正面而非負(fù)面的外溢效應(yīng)?！痹趧?chuàng)造和增加整體福祉的基礎(chǔ)上，讓每個(gè)國家、每個(gè)社會(huì)階層、每個(gè)個(gè)體都能夠共同受益，在人與人之間構(gòu)建起利益休戚相關(guān)、生死榮辱與共的命運(yùn)共同體， 這樣的全球化才是適合人類整體利益需求、 順應(yīng)人類歷史發(fā)展潮流的光明之路。

人類命運(yùn)共同體超越資本主義的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，倡導(dǎo)國際關(guān)系民主化。一部資本主義全球化的歷史就是一部西方國家攜經(jīng)濟(jì)、 軍事和科技優(yōu)勢(shì)對(duì)其他國家進(jìn)行剝削壓迫、 殖民侵略和控制奴役的歷史， 就是一部西方發(fā)達(dá)國家之間為了利益分贓而不斷進(jìn)行競(jìng)爭和戰(zhàn)爭的歷史， 就是一部資本主義主要大國圍繞世界霸權(quán)而展開爭奪的歷史。 在這種歷史進(jìn)程中形成了當(dāng)今世界高度等級(jí)化的國際體系， 少數(shù)幾個(gè)資本主義大國長期壟斷著國際事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)， 霸權(quán)國家維護(hù)霸權(quán)的行為往往成為世界矛盾與沖突的根源。 人類命運(yùn)共同體則是直面這些現(xiàn)存問題， 努力打破資本主義全球化歷史中的霸權(quán)政治傳統(tǒng)， 倡導(dǎo)國家無論大小、強(qiáng)弱、貧富和制度差異，一律平等，推動(dòng)國際關(guān)系民主化?！巴七M(jìn)國際關(guān)系民主化，不能搞‘一國獨(dú)霸’或‘幾方共治’。 世界命運(yùn)應(yīng)該由各國共同掌握，國際規(guī)則應(yīng)該由各國共同書寫，全球事務(wù)應(yīng)該由各國共同治理， 發(fā)展成果應(yīng)該由各國共同分享。 ”與西方資本主義國家片面的、虛假的民主不同，人類命運(yùn)共同體所倡導(dǎo)的國際關(guān)系民主化是一種全面的、真實(shí)的民主：堅(jiān)持主權(quán)平等，推動(dòng)各國權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等和規(guī)則平等；尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，互不干涉內(nèi)政；反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治和單邊主義，推動(dòng)互相合作、共同發(fā)展；尊重文明和制度的多樣性，不同文明和制度和平共存。 只有在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的全球化才是真正符合全世界人民根本利益和人類歷史發(fā)展潮流的正確道路。

注釋：

①佟家棟、劉程：《“逆全球化”浪潮的源起及其走向：基于歷史比較的視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年第6 期。

④佟家棟、 劉程：《“逆全球化” 的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2018年第7 期。

⑤⑥戴維·赫爾德：《全球大變革：全球化時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)與文化》，楊雪冬等譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版，第217～218、218 頁。

⑦胡鞍鋼、王蔚：《從“逆全球化”到“新全球化”：中國角色與世界作用》，《學(xué)術(shù)界》 2017年3 期。

⑧高柏：《為什么全球化會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)——逆全球化現(xiàn)象的因果機(jī)制分析》，《文化縱橫》 2016年6 期。

⑨張端：《逆全球化的實(shí)質(zhì)與中國的對(duì)策》，《馬克思主義研究》2019年第3 期。

⑩鄭一明、 張超穎：《從馬克思主義視角看全球化、反全球化和逆全球化》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2018年第4 期。

?萬廣華、朱美華：《“逆全球化”：特征、起因與前瞻》，《學(xué)術(shù)月刊》2020年第7 期。

?欒文蓮：《對(duì)當(dāng)前西方國家反全球化與逆全球化的分析評(píng)判》，《馬克思主義研究》2018年第4 期。

?于爾根·科卡：《資本主義簡史》，徐慶譯，文匯出版社2017年版，第59 頁。

?伍山林：《美國貿(mào)易保護(hù)主義的根源》，《財(cái)經(jīng)研究》2018年第12 期。

??鄧久根、賈根良：《英國因何喪失了第二次工業(yè)革命的領(lǐng)先地位？ 》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2015年第4 期。

?郝紅梅：《美國對(duì)華直接投資收益分析》，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2019年10月23日07 版。

?丹尼·羅德里克：《全球化的悖論》，廖麗華譯，中國人民大學(xué)出版社2011年版，第25 頁。

?中共中央文獻(xiàn)研究室：《十八大以來重要文獻(xiàn)選編》（上），中央文獻(xiàn)出版社2014年版，第117 頁。