岑鞏縣不同栽培密度對靚優(yōu)3號植物學(xué)特性及產(chǎn)量的影響

歐世龍

(岑鞏縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局， 貴州 岑鞏 557801)

近年來，隨著辣椒在岑鞏栽培面積逐年擴(kuò)大，品種逐年增多，辣椒在全縣蔬菜中占比越來越大，已成為岑鞏縣農(nóng)民增收致富的一項(xiàng)新興特色產(chǎn)業(yè)。近幾年，辣椒靚優(yōu)3號在岑鞏縣推廣面積較大，凱本鎮(zhèn)平芽村13.3 hm2辣椒基地及帶動的周邊種植規(guī)模增大，但該品種栽培密度對植物學(xué)特性及產(chǎn)量影響方面的研究較少，因而造成種植主體在栽培密度及方式等方面差異較大。因此，設(shè)置了靚優(yōu)3號4種栽培密度的產(chǎn)量試驗(yàn)，分析辣椒靚優(yōu)3號的植物學(xué)特性及產(chǎn)量，為靚優(yōu)3號的標(biāo)準(zhǔn)化栽培提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田設(shè)在岑鞏縣凱本鎮(zhèn)平芽村吳用家田塊里，試驗(yàn)田地勢平坦向陽，粘壤土，土壤肥力中等，前茬作物為水稻，面積633.65 m2，海拔420 m，水源條件好。

1.2 供試品種

靚優(yōu)3號是由貴州力合農(nóng)業(yè)科技有限公司選育的中熟線椒品種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4種密度，分別為2 600株/667m2(處理1)、2 800株/667m2(處理2)、3 000株/667m2(處理3)、3 200株/667m2(處理4)，采用田間完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)，外設(shè)保護(hù)行。小區(qū)長方形，小區(qū)面積12 m2，小區(qū)寬2.6 m，1.3 m開箱，兩相兩溝，相面寬0.7 m，溝寬0.6 m，相面雙行種植，用寬窄行方式進(jìn)行移栽，規(guī)格為寬行0.9 m，窄行0.4 m；小區(qū)長4.62 m。按株距分別為0.32 m、0.34 m、0.36 m和0.39 m移栽，每小區(qū)穴數(shù)分別為58穴、54穴、51穴和48穴，每穴栽1株。播期按照當(dāng)?shù)赝愋推贩N的最佳播期進(jìn)行，各密度的播期一致。

1.4 栽培管理

試驗(yàn)于2019年2月8日播種(大棚穴盤育苗)， 5月5日移栽，移栽時施生物有機(jī)肥500 kg/667m2、復(fù)合肥50 kg/667m2，6月23日試驗(yàn)地被大雨淹沒，6月25號用硫酸銅和碧護(hù)進(jìn)行灌根，從7月8日開始分4批次進(jìn)行采收測產(chǎn)，每次每小區(qū)采收采5個辣椒帶回各用卷尺、天平等工具進(jìn)行室內(nèi)考種。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物學(xué)特性

從表1可見，4個處理的整齊度一致，未發(fā)現(xiàn)雜株；株高起伏較小，處理3最高，為75.1 cm；處理1最矮，為73.2 cm。開展度相差較小，處理1最大，為98.8 cm；處理3最低，為97.3 cm。果長相差較大，處理4最長，為16 cm；處理1最小，僅13.2 cm。果形(指形)、果面(光滑)和果色(紅)4個處理無差別。單果重差別較大，處理4最重，為11.7 g；處理1最輕，為9.2 g。

2.2 產(chǎn)量

從表2可見，產(chǎn)量從高到低的排位依次為處理4、處理3、處理2、處理1，最高與最低產(chǎn)量分別為1 974.2 kg/667m2和1 589 kg/667m2。經(jīng)采用新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析，處理4、處理3、處理2三者之間無顯著差異，但與處理1均存在極顯著差異。

表2 不同栽培密度靚優(yōu)3號的產(chǎn)量

3 結(jié)論與討論

就辣椒大類的角度看，栽培密度對產(chǎn)量的影響多數(shù)在合理密度范圍內(nèi)隨著栽培密度的增加呈上升趨勢，超過合理的密度范圍呈下降趨勢。合理的栽培密度是辣椒獲得高產(chǎn)、穩(wěn)定的重要因素[1-3]。從試驗(yàn)結(jié)果看，在同等的栽培條件下，靚優(yōu)3號產(chǎn)量隨栽培密度的增大而增加，說明在2 600株/667m2到3 200株/667m2的密度范圍內(nèi)，靚優(yōu)3號產(chǎn)量隨栽培密度的增大而增加，下一步探索超過這個范圍靚優(yōu)3號的生長趨勢。在試驗(yàn)過程中，6月試驗(yàn)田被洪水淹沒，這個因素是否對分析結(jié)果造成影響有待進(jìn)一步研究。