閆占召
(河南省許昌市中醫(yī)院骨傷科 許昌461000)
骨性關(guān)節(jié)炎是臨床常見的一種慢性退行性疾病,多發(fā)于中老年人群,其發(fā)病率隨年齡增長而逐漸升高[1]。目前,臨床主要采用消炎鎮(zhèn)痛藥、關(guān)節(jié)腔注射藥及中成藥進(jìn)行對癥治療,以緩解疼痛,改善關(guān)節(jié)功能[2]。其中玻璃酸鈉具有潤滑、抗感染及軟骨修復(fù)等功能,而骨康膠囊屬于中成藥,具有滋補肝腎、舒筋通絡(luò)、補腎壯骨以及消腫止痛的作用,以上兩種藥物對骨性關(guān)節(jié)炎均有治療效果[3]。本研究旨在探討骨性關(guān)節(jié)炎患者采用骨康膠囊聯(lián)合玻璃酸鈉的臨床效果。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 回顧性分析2017 年2 月~2019 年7 月在我院接受治療的100 例骨性關(guān)節(jié)炎患者臨床資料,根據(jù)治療方法不同分為對照組與觀察組,各50 例。對照組男 16 例,女 34 例;年齡 57~82 歲,平均年齡(67.71±4.54)歲;病程 2~10 年,平均病程(5.10±0.74)年。觀察組男 18 例,女 32 例;年齡57~83 歲,平均年齡(68.02±4.47)歲;病程 2~11 年,平均病程(5.01±0.68)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):符合《骨關(guān)節(jié)診斷及治療指南》[4]中骨性關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)X 線檢查、磁共振成像(MRI)及CT 等檢查確診;病歷及隨訪資料完整;患者及家屬均簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):近2 周內(nèi)服用過非甾體類抗炎鎮(zhèn)痛藥者;消化性潰瘍者;嚴(yán)重肝、腎功能損害者;下肢靜脈和淋巴回流障礙者。
1.3 治療方法
1.3.1 基礎(chǔ)治療 兩組患者均需減輕勞動強度,可用拐杖、關(guān)節(jié)支具等輔助活動,以減輕關(guān)節(jié)負(fù)重,避免過度的大幅度活動,同時可采用按摩水療、冷療、經(jīng)皮神經(jīng)電刺激等,促進(jìn)局部血液循環(huán),減輕炎癥反應(yīng),并多食用魚類、蔬菜、水果等食物。
1.3.2 對照組 給予依托考昔聯(lián)合玻璃酸鈉治療,依托考昔片(注冊證號H20181027)口服,60 mg/次,1 次/d;玻璃酸鈉注射液(注冊證號H20150210)膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射,25 mg/次,1 次/周,連續(xù)治療4 周。
1.3.3 觀察組 給予骨康膠囊聯(lián)合玻璃酸鈉治療,玻璃酸鈉用法用量同對照組,骨康膠囊(國藥準(zhǔn)字Z20025657)口服,3~4 粒 /次,3 次 /d,連續(xù)治療 4 周。
1.4 觀察指標(biāo) (1)兩組治療前后炎癥介質(zhì)比較。治療前、治療4 周后,患者于前1 天22:00 后勿進(jìn)食進(jìn)水,第2 天清晨空腹?fàn)顟B(tài)下抽取靜脈血5 ml 進(jìn)行檢測,血清白細(xì)胞介素-1β(IL-1β)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、超敏 C-反應(yīng)蛋白(hs-CRP)等血清炎癥介質(zhì)水平,采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測,檢測試紙均來自酶聯(lián)生物科技有限公司。(2)兩組治療前后膝關(guān)節(jié)功能評分比較。根據(jù)Lysholm 膝關(guān)節(jié)評分標(biāo)準(zhǔn)對患者膝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評估,包括支撐、跛行、交鎖、疼痛、腫脹、下蹲、爬樓梯及不穩(wěn)定8 項,分值為0~100 分,分?jǐn)?shù)越高說明患者膝關(guān)節(jié)功能越好。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS24.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布,以()表示計量資料,組間用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)用配對樣本t檢驗,以P<0.05 差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后炎癥介質(zhì)水平比較 治療后兩組炎癥介質(zhì)水平 IL-1β、TNF-α、hs-CRP 水平均較治療前降低,且觀察組較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組治療前后炎癥介質(zhì)水平比較()
表1 兩組治療前后炎癥介質(zhì)水平比較()
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
時間 組別 n IL-1β(ng/L) TNF-α(pg/ml) hs-CRP(μg/ml)治療前 對照組觀察組50 50 tP治療后 對照組觀察組50 50 tP 171.56±22.65 169.89±23.74 0.360 0.720 87.23±18.21*79.25±18.32*2.185 0.031 77.56±26.15 78.03±26.17 0.090 0.929 42.23±17.52*37.14±17.85*2.287 0.024 12.35±2.43 12.57±2.38 0.457 0.648 9.32±1.16*7.61±1.12*7.499 0.000
2.2 兩組治療前后Lysholm 評分比較 治療后,兩組Lysholm 評分較治療前升高,且觀察組較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后Lysholm 評分比較(分,)
表2 兩組治療前后Lysholm 評分比較(分,)
組別 n對照組觀察組50 50 152.987 160.142 0.000 0.000 tP治療前 治療后 t P 52.69±6.54 52.67±6.60 0.015 0.988 80.60±5.25 84.15±5.21 3.394 0.001
骨性關(guān)節(jié)炎是以關(guān)節(jié)軟骨損害為主要病理特征,若患者治療不及時或治療不當(dāng),最終可導(dǎo)致關(guān)節(jié)軟骨退變、纖維化、斷裂及缺損等,將嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。該疾病病因較復(fù)雜,通常與關(guān)節(jié)炎癥、遺傳及環(huán)境因素等有關(guān),其中炎癥是骨性關(guān)節(jié)炎最主要的發(fā)病原因[5~6]。因此,抑制炎癥反應(yīng)是臨床治療骨性關(guān)節(jié)炎的目標(biāo)之一。
本研究根據(jù)骨性關(guān)節(jié)炎特點,分別采用依托考昔聯(lián)合玻璃酸鈉治療與骨康膠囊聯(lián)合玻璃酸鈉治療,并進(jìn)行對比分析。研究結(jié)果顯示,治療后兩組IL-1β、TNF-α、hs-CRP 水平均較治療前降低,且觀察組較對照組低,同時治療后兩組Lysholm 評分均高于治療前,且觀察組高于對照組。由此可見,兩組治療方式均可有效治療骨性關(guān)節(jié)炎,但相比而言,骨康膠囊與玻璃酸鈉聯(lián)合治療的效果更為顯著。分析其原因為玻璃酸鈉可有效改善關(guān)節(jié)攣縮,提高關(guān)節(jié)功能,具有潤滑關(guān)節(jié)、營養(yǎng)關(guān)節(jié)軟骨的作用,被廣泛應(yīng)用于治療關(guān)節(jié)內(nèi)疾病,如膝關(guān)節(jié)炎、肩周炎等。此外,有研究顯示[7],該藥還可抑制滑膜中炎癥介質(zhì)的釋放及滲透,促進(jìn)關(guān)節(jié)積液吸收,從而減輕炎癥反應(yīng),緩解疼痛。相關(guān)研究顯示,環(huán)氧化酶(COX-2)可影響前列環(huán)素(PG)的合成,而PG 可介導(dǎo)炎癥和疼痛的產(chǎn)生,本研究對照組采用的依托考昔是一種選擇性COX-2 抑制劑,主要通過抑制COX-2 來抑制PG 的合成,從而達(dá)到抗炎、鎮(zhèn)痛及解熱的作用,但長期使用該藥品易出現(xiàn)胃腸道副作用,甚至引發(fā)肝腎功能損害,藥物不良反應(yīng)較多[8]。而中醫(yī)認(rèn)為,骨性關(guān)節(jié)炎病機主要是腎精虧虛、腎虛血瘀所致,故在治療上應(yīng)以補腎活血、祛風(fēng)除濕、溫經(jīng)散寒為主。而本研究觀察組采用的骨康膠囊屬于中藥復(fù)方制劑,其主要由補骨脂、芭蕉根、三七、酢漿草及續(xù)斷等組成。其中補骨脂具有溫腎助陽、止瀉納氣之功效;芭蕉根具有清熱解毒、利尿去腫之功效;三七具有活血化瘀、增強免疫之功效,可有效改善血液循環(huán),擴張血管;酢漿草具有清熱利濕、消腫解毒、涼血散瘀之功效;續(xù)斷具有補肝腎、強筋骨之功效,諸藥共用,共奏強筋健骨、滋補肝腎、通絡(luò)止痛之功[9~10]。因此,將骨康膠囊與玻璃酸鈉聯(lián)合治療,可有效加強治療效果。綜上所述,采用骨康膠囊與玻璃酸鈉聯(lián)合治療骨性關(guān)節(jié)炎患者能降低患者血清炎癥介質(zhì)水平,改善膝關(guān)節(jié)功能,提高臨床治療效果,值得臨床推廣使用。