基于農(nóng)戶視角的糧食主產(chǎn)縣耕地健康評價與診斷
——以湖南省湘陰縣為例

文高輝，張卿梅，胡賢輝，趙 京

（1.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長沙410081；2.中南大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 長沙410083；3.中南林業(yè)科技大學(xué) 林學(xué)院，湖南 長沙410004）

近年來，我國大力推進生態(tài)文明建設(shè)，耕地保護逐步向耕地數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”保護的目標(biāo)邁進［1］。然而，當(dāng)前我國耕地仍然面臨著耕地退化、污染、重用輕養(yǎng)等諸多問題，不但嚴(yán)重威脅著耕地健康和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，而且影響到國家糧食安全和人類的健康。20 世紀(jì)40 年代，Leopold A［2］率先提出了“土地健康”的概念，認(rèn)為健康的土地是指被人類占用而沒有使其功能受到破壞的狀況。鄖文聚［3］認(rèn)為，耕地健康是健康的耕作土壤、可持續(xù)的耕地利用和穩(wěn)定的耕地資源利用生態(tài)系統(tǒng)，耕地健康的本質(zhì)內(nèi)涵至少包括耕地本體健康、耕地母體健康、耕地受體健康和耕地系統(tǒng)健康等4 個方面。

學(xué)術(shù)界通常將耕地健康與耕地保護、耕地可持續(xù)利用緊密聯(lián)系在一起，認(rèn)為耕地健康是耕地保護的目標(biāo)，也是耕地可持續(xù)利用的基礎(chǔ)［4，5］。此外，Parlee B和Berkes F［6］認(rèn)為健康的土地與健康的人之間存在著必然的密切聯(lián)系。Cheng Y 和Nathanail P C［7］基于耕地土壤污染視角探討了人類健康風(fēng)險評價。近年來，隨著我國對生態(tài)文明建設(shè)和耕地保護的重視，關(guān)于耕地健康的研究又日漸豐富。陳志凡、李勤奮、趙燁［8］建立了基于熵權(quán)的模糊物元模型，評價了上海市各區(qū)縣農(nóng)用地土壤健康狀況；李強、趙燁、嚴(yán)金明［9］在系統(tǒng)分析城市化驅(qū)動對城郊農(nóng)用地影響的基礎(chǔ)上，從質(zhì)量目標(biāo)、產(chǎn)能目標(biāo)、土壤環(huán)境3 個方面構(gòu)建了農(nóng)用地健康評價體系，并采用模糊評價模型評價了京津冀接壤區(qū)的城郊農(nóng)用地健康狀況；李強、彭文英、王建強等［10，11］分別以生態(tài) 脆弱區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達區(qū)為研究區(qū)域，構(gòu)建了相應(yīng)的耕地健康綜合評價模型；余慧敏和郭熙［12］則基于生態(tài)視角，從土壤肥力、耕地土壤環(huán)境污染性、有益性3 個方面構(gòu)建了我國南方典型丘陵區(qū)耕地健康診斷體系，并診斷了江西省奉新縣耕地健康狀況。有學(xué)者進一步綜合評價了我國耕地健康產(chǎn)能狀況。如，趙瑞、吳克寧、張小丹等［13］基于“需求—功能—維度—要素—指標(biāo)”框架構(gòu)建了耕地健康產(chǎn)能評價指標(biāo)體系，并運用綜合算法、“1 + X”累加模型法、圖層疊加法定量評價了河南省溫縣耕地健康產(chǎn)能；葉思菁、宋長青、程鋒等［14］以全國范圍65 個縣（市）作為研究對象，以土壤性狀等5 類指標(biāo)評價了耕地健康狀況，以氣候條件等3 類指標(biāo)評價了耕地產(chǎn)能水平。另外，有學(xué)者探討了土地利用系統(tǒng)健康的評價指標(biāo)體系［15］和評價方法［16-18］。

綜上，目前學(xué)術(shù)界對耕地健康評價指標(biāo)體系及方法進行了有益探討，但指標(biāo)選取無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，忽視了耕地利用主體對耕地健康狀況的評價。此外，鮮有學(xué)者診斷當(dāng)前耕地健康狀況的主要障礙因子。農(nóng)戶是我國當(dāng)前乃至相當(dāng)長一段時間內(nèi)最主要的耕地利用主體，農(nóng)戶耕地利用行為直接影響著耕地健康狀態(tài)，同時耕地健康與否直接關(guān)系到農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入，農(nóng)戶對其耕地健康狀況最為關(guān)注。

洞庭湖平原是我國重要的糧食主產(chǎn)地區(qū)，但同時也是農(nóng)田面源污染嚴(yán)重區(qū)域。基于此，本文基于農(nóng)戶視角，依據(jù)PSR 模型構(gòu)建了耕地健康評價指標(biāo)體系，并以洞庭湖平原的糧食主產(chǎn)縣——湖南省岳陽市湘陰縣為例，采用層次分析法、TOPSIS 法和障礙度模型評價了該縣耕地健康狀況，診斷了制約該縣耕地健康程度的障礙因子，以期為改善耕地健康狀況提供參考依據(jù)。

1 耕地健康評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

耕地具有生產(chǎn)、生活和生態(tài)等多重屬性，具有經(jīng)濟、社會和生態(tài)等多種功能和價值，耕地健康與否直接影響到耕地功能價值的實現(xiàn)。健康的耕地生態(tài)系統(tǒng)既能為人類生存和發(fā)展持續(xù)穩(wěn)定地提供物質(zhì)資源，又能在利用過程中維持自身正常的結(jié)構(gòu)功能。耕地健康評價是對某區(qū)域耕地生態(tài)系統(tǒng)一定時間內(nèi)的自然生態(tài)、社會經(jīng)濟屬性特征的綜合評價，并診斷出由外界干擾引起的耕地生態(tài)系統(tǒng)失衡，以便采取相應(yīng)的措施。農(nóng)戶是我國當(dāng)前乃至相當(dāng)長一段時間內(nèi)最主要的耕地利用主體，農(nóng)戶對其耕種的土地狀況最為了解，從農(nóng)戶的視角出發(fā)，可較早地診斷出當(dāng)前耕地健康狀況?；诖?，本文依據(jù)PSR 模型構(gòu)建了基于農(nóng)戶視角的南方糧食主產(chǎn)區(qū)耕地健康評價指標(biāo)體系（表1）。

表1 耕地健康評價指標(biāo)體系

壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（Pressure - State - Response，PSR）模型最早是由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃暑署（UNEP）用于評價世界環(huán)境狀況，現(xiàn)被廣泛用于評價土地資源的生態(tài)安全、健康和可持續(xù)性問題［16，19］。①壓力（Pressure）反映了人類活動對耕地生態(tài)系統(tǒng)造成的影響和脅迫。從農(nóng)戶層面來看，耕地資源受到人類活動的影響和脅迫主要為化肥農(nóng)藥投入強度和水土污染，故選取單位播種面積化肥施用量、單位播種面積農(nóng)藥施用量、田塊受周圍田塊施用農(nóng)藥化肥的影響程度、灌溉水源受污染程度、生活污染排放至耕地的狀況等5 個指標(biāo)作為耕地健康的壓力指標(biāo)。②狀態(tài)（State）反映了耕地生態(tài)系統(tǒng)在脅迫的作用下呈現(xiàn)出的狀態(tài)。從農(nóng)戶層面來看，耕地生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出的狀態(tài)主要有耕地肥力、灌溉和產(chǎn)出等情況，故選取土壤肥力、耕作層厚度、耕地平坦程度、灌溉保證率、糧食單產(chǎn)、復(fù)種指數(shù)等6 個指標(biāo)作為耕地健康的狀態(tài)指標(biāo)。③響應(yīng)（Response）反映了個人和社會為控制和預(yù)防人類活動對耕地生態(tài)系統(tǒng)的負面影響所采取的措施。從農(nóng)戶層面來看，農(nóng)戶為保護耕地生態(tài)環(huán)境、可持續(xù)利用耕地所采取的措施主要有施用有機肥、輪作休耕、深耕等，故選取單位播種面積有機肥施用量、輪作休耕、種植綠肥、深耕整地、秸稈還田等5 個指標(biāo)作為耕地健康的響應(yīng)指標(biāo)。

2 研究方法

2.1 層次分析法

確定權(quán)重的方法眾多，其中層次分析法較為常用。層次分析法（AHP 法）是指將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進行定量與定向相結(jié)合的決策分析方法。該方法較適合于具有分層交錯評價指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)，且目標(biāo)值又難于定量描述的決策問題。13 位本領(lǐng)域的專家對指標(biāo)體系間的相對重要性進行了評判，取其均值確定指標(biāo)權(quán)重（表1）。通過計算，所有專家的指標(biāo)評分均通過了一致性的檢驗。

2.2 TOPSIS法

TOPSIS法是一種常用的綜合評價方法，它利用數(shù)據(jù)規(guī)范化矩陣，找出多個目標(biāo)中的最優(yōu)目標(biāo)和最劣目標(biāo)，計算各評價對象與正理想解和負理想解的距離，獲得各評價對象與正理想解的貼近度，以此作為評價對象優(yōu)劣的依據(jù)［20］。該方法現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于耕地健康［18］、耕地生態(tài)安全［21］等方面的評價。因此，本文采用TOPSIS法來評價湖南省岳陽市湘陰縣耕地健康狀況。

采用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對評價指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理：

式中，xij為第i個農(nóng)戶第j個指標(biāo)實際值；xjmax和xjmin分別為第j 個指標(biāo)的最大值和最小值；rij為xij的標(biāo)準(zhǔn)化值。

建立關(guān)于加權(quán)規(guī)范化值的加權(quán)規(guī)范化決策矩陣：

式中，0≤Ci≤1。Ci值越大，表明第i 個農(nóng)戶的耕地健康程度越高。當(dāng)Ci＝0 時，表明耕地健康程度最低；當(dāng)Ci＝1 時，表明耕地健康程度最高。

2.3 耕地健康等級劃分

耕地健康涉及許多不易量化的因素，健康與否是一個相對概念［11］，沒有對耕地健康評價的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文借鑒已 有 的 研 究 成 果［9，11，22］，采用“均 分 原則”，將貼近度C 劃分為5 等級，對應(yīng)相應(yīng)的耕地健康等級（表2）。

表2 耕地健康等級劃分

2.4 障礙度模型

本文在耕地健康評價的基礎(chǔ)上，采用障礙度模型診斷出制約耕地健康的障礙因子。障礙度模型主要包括因子貢獻度、指標(biāo)偏離度、障礙度等3 個指標(biāo)。其中，因子貢獻度（Uj）為單因子對總目標(biāo)的權(quán)重（wj），指標(biāo)偏離度（Ij）為單指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值與耕地健康目標(biāo)值（即100%）之間的差距，障礙度（Yj，yj）分別為分類指標(biāo)和單指標(biāo)對耕地健康程度的影響程度［20］。計算公式為：

式中，Iij＝1- rij；rij為Xij的標(biāo)準(zhǔn)化值。

3 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

3.1 研究區(qū)域概況

洞庭湖平原位于湖南省東北部，主要由長江通過松滋、太平、藕池、調(diào)弦四口輸入的泥沙和洞庭湖水系的湘江、資江、沅江、澧水等帶來的泥沙沖積而成，整個平原總面積1.878 萬km2。洞庭湖平原是我國重要的商品糧基地，但同時也是農(nóng)田面源污染的嚴(yán)重區(qū)域，洞庭湖平原的耕地生態(tài)健康狀況關(guān)系著我國糧食安全和社會穩(wěn)定等重大問題。湖南省岳陽市湘陰縣是洞庭湖平原重要的糧食主產(chǎn)縣，是四化兩型、長江經(jīng)濟帶、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)等國家和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要節(jié)點和支撐點，故選擇湘陰縣作為研究區(qū)域具有代表性和重要的參考價值。2018年，湘陰縣的人均地區(qū)生產(chǎn)總值為4.232 萬元，居民人均可支配收入為2. 414 萬元；全縣耕地面積4.23×104hm2，糧食播種面積8.41 × 104hm2，全年實現(xiàn)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值83.45 億元。

3.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)湘陰縣的地貌特征和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)到縣城的距離，選擇鶴龍湖鎮(zhèn)、湘濱鎮(zhèn)和南湖洲鎮(zhèn)3 鎮(zhèn)作為調(diào)查區(qū)域。2019 年3 月，課題組對上述3 鎮(zhèn)農(nóng)戶進行了問卷調(diào)查，每個鎮(zhèn)根據(jù)各村到集鎮(zhèn)的距離選擇2 個樣本村，每個樣本村隨機調(diào)查30 戶農(nóng)戶。為了確保調(diào)查數(shù)據(jù)的可信度，調(diào)查對象均為長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的戶主或家庭主要農(nóng)業(yè)勞動力，他們對耕地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況非常了解。此次問卷調(diào)查共收回有效樣本186 份，其中鶴龍湖鎮(zhèn)66 份、湘濱鎮(zhèn)61 份、南湖洲鎮(zhèn)59 份。

4 結(jié)果及分析

4.1 評價指標(biāo)描述性分析

調(diào)查結(jié)果顯示，對于耕地健康壓力層，湘陰縣戶均單位播種面積化肥施用量為1088.86 kg/hm2，戶均單位播種面積農(nóng)藥施用量為750.01 元/hm2，田塊受相鄰田塊施用農(nóng)藥化肥的影響程度較小，灌溉水源受污染程度較輕，很少有生活污染排放至耕地。對于耕地健康狀態(tài)層，農(nóng)戶認(rèn)為當(dāng)?shù)馗仄教钩潭容^高甚至很高，灌溉保證率較高，但是土壤肥力一般，耕作層厚度介于一般至較厚間，耕地的復(fù)種指數(shù)為199.23%，糧食單產(chǎn)為6042.89kg/hm2。對于耕地健康響應(yīng)層，僅有2.69%的抽樣農(nóng)戶在水稻生產(chǎn)中施用過有機肥，戶均單位播種面積有機肥分別為9.27kg/hm2，鮮有農(nóng)戶對農(nóng)田進行輪作休耕和種植綠肥，農(nóng)戶每年都進行深耕整地，大部分秸稈進行了還田處理。由此可見，壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3 個層面均既有對耕地健康有利的因素，又有對耕地健康不利的因素。

湘陰縣耕地健康評價指標(biāo)的描述性統(tǒng)一見表3。在負向指標(biāo)中，南湖洲鎮(zhèn)P1、P4、P5的均值最小，鶴龍湖鎮(zhèn)P2、P3的均值最?。辉谡蛑笜?biāo)中，南湖洲鎮(zhèn)S2、S6、R3、R5的均值最大，鶴龍湖鎮(zhèn)S1、S4、S5、R4的均值最大，湘濱鎮(zhèn)S3、R1、R2的均值最大。因此，無法判斷哪個鎮(zhèn)的耕地健康程度孰高孰低，需做進一步的分析。

表3 湘陰縣耕地健康評價指標(biāo)的描述性統(tǒng)計

4.2 耕地健康評價

湘陰縣耕地健康評價結(jié)果見表4。從表4 中的耕地健康壓力指數(shù)來看，湘陰縣全縣耕地健康壓力指數(shù)為0.597，其耕地健康等級為中度亞健康。其中，南湖洲鎮(zhèn)的耕地健康壓力指數(shù)最高，為0.619，耕地健康等級為輕度亞健康；鶴龍湖鎮(zhèn)和湘濱鎮(zhèn)的耕地健康壓力指數(shù)分別為0.588、0.585，耕地健康等級均為中度亞健康。從耕地健康狀態(tài)指數(shù)來看，湘陰縣全縣的耕地健康狀態(tài)指數(shù)為0.526，其耕地健康等級為中度亞健康。其中，鶴龍湖鎮(zhèn)、湘濱鎮(zhèn)和南湖洲鎮(zhèn)的耕地健康狀態(tài)指數(shù)依次為0.551、0.513、0.512，耕地健康等級均為中度亞健康。從耕地健康響應(yīng)指數(shù)來看，湘陰縣全縣的耕地健康響應(yīng)指數(shù)為0.418，耕地健康等級為中度亞健康。其中，鶴龍湖鎮(zhèn)、湘濱鎮(zhèn)和南湖洲鎮(zhèn)的耕地健康響應(yīng)指數(shù)依次為0.432、0.413、0.406，耕地健康等級均為中度亞健康。從耕地健康綜合指數(shù)來看，湘陰縣全縣耕地健康綜合指數(shù)為0.488，耕地健康等級為中度亞健康。其中，鶴龍湖鎮(zhèn)、湘濱鎮(zhèn)和南湖洲鎮(zhèn)的耕地健康狀態(tài)指數(shù)依次為0.498、0.481、0.484，耕地健康等級均為中度亞健康。由此可見，湘陰縣耕地健康狀況不容樂觀。

表4 湘陰縣耕地健康評價結(jié)果

4.3 耕地健康障礙因子診斷

本文利用障礙度模型計算得到湘陰縣耕地健康程度的主要障礙因子及其障礙度。

準(zhǔn)則層障礙因子：從表5 可見，影響湘陰縣3 個抽查鎮(zhèn)耕地健康的首要因素是農(nóng)戶響應(yīng)（R），其次是耕地利用狀態(tài)（S），最后是耕地壓力（P）。由此可見，農(nóng)戶響應(yīng)是影響湘陰縣耕地健康的重要因素。因此，要改善湘陰縣耕地健康狀況，首先應(yīng)鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)戶積極采取一些對耕地生態(tài)系統(tǒng)有益的響應(yīng)舉措，改善耕地自然質(zhì)量條件，同時減輕人類活動對耕地生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，以提升耕地綜合產(chǎn)能和健康程度。

表5 湘陰縣耕地健康準(zhǔn)則層障礙度（%）

指標(biāo)層障礙因子：按照障礙度大小，列出障礙度排序前8 位（前50%）的因子。從表6 可見，影響湘陰縣耕地健康程度排序前三位的障礙因子依次為輪作休耕（R2）、種植綠肥（R3）、單位播種面積有機肥施用量（R1）。調(diào)查顯示，幾乎所有受訪農(nóng)戶都是種植兩季水稻，鮮有農(nóng)戶采取輪作休耕方式，也鮮有農(nóng)戶在農(nóng)田中種植綠肥和施用有機肥，而種植綠肥和施用有機肥恰恰是提高土壤肥力的重要手段。障礙度第四位的因子是糧食單產(chǎn)（S5）。受訪農(nóng)戶糧食單產(chǎn)在3750.00—8486.84kg/hm2之間，全縣戶均糧食單產(chǎn)僅為6042.88kg/hm2，表明湘陰縣糧食單產(chǎn)還有較大提升空間。糧食單產(chǎn)與土壤肥力顯著相關(guān)，因此可通過提高土壤肥力來提升糧食產(chǎn)量。障礙度第五位的因子是耕作層厚度（S2）。受訪農(nóng)戶雖然表示當(dāng)?shù)剞r(nóng)田耕作層厚度介于一般至較厚間，但是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶有著良好的深耕整地習(xí)慣，應(yīng)繼續(xù)保持，有利于保護農(nóng)田耕作層的肥力。障礙度第六位的因子是單位播種面積化肥施用量（P1）。受訪農(nóng)戶單位播種面積化肥投入量在0—1875.00kg/hm2之間，戶均單位播種面積化肥投入量高達1088.86kg/hm2，說明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中比較依賴增加化肥投入以提高糧食單產(chǎn)產(chǎn)量，未來應(yīng)逐步減施化肥、增施有機肥來提高土壤肥力，以改善耕地健康狀況。障礙度第七位的因子是灌溉保證率（S4），僅有32.26%的受訪農(nóng)戶表示隨時有水灌溉，67.74%的受訪農(nóng)戶表示有時或偶爾無水灌溉。

表6 湘陰縣耕地健康指標(biāo)層主要障礙因子及其障礙度（%）

5 結(jié)論、建議與討論

5.1 結(jié)論

本文基于農(nóng)戶視角，利用洞庭湖平原糧食主產(chǎn)縣 湖南省岳陽市湘陰縣農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用層次分析法、TOPSIS法和障礙度模型對耕地健康評價及其障礙因子診斷進行了實證研究，得到以下主要結(jié)論：①農(nóng)戶是耕地的直接利用者，農(nóng)戶對耕地狀況非常了解，其耕地利用行為直接關(guān)系到耕地的健康狀況?；谵r(nóng)戶視角來評價耕地健康狀況，能夠快速診斷出當(dāng)?shù)馗亟】禒顩r及其障礙因子，可較真實地反映當(dāng)?shù)馗氐膶嶋H健康狀況。②湘陰縣耕地生態(tài)系統(tǒng)處于中度亞健康狀態(tài)。研究表明，湘陰縣耕地健康綜合指數(shù)為0.488，耕地健康等級為中度亞健康。從準(zhǔn)則層來看，湘陰縣的耕地健康壓力指數(shù)為0.597，耕地健康等級為中度亞健康；耕地健康狀態(tài)指數(shù)為0.526，耕地健康等級為中度亞健康；耕地健康響應(yīng)指數(shù)為0.418，耕地健康等級為中度亞健康。③從準(zhǔn)則層因素障礙度來看，影響湘陰縣耕地健康的首要障礙因素是農(nóng)戶響應(yīng)，其次是耕地利用狀態(tài)和耕地壓力。從指標(biāo)層因子障礙度來看，影響湘陰縣耕地健康排序前7 位的障礙因子依次為輪作休耕、種植綠肥、單位播種面積有機肥施用量、糧食單產(chǎn)、耕作層厚度、單位播種面積化肥施用量、灌溉保證率。

5.2 建議

基于以上研究結(jié)論，為改善湖南省岳陽市湘陰縣的耕地健康狀況，本文提出以下對策建議：①全面實施測土配方施肥技術(shù)，減量施用化肥與農(nóng)藥，防治農(nóng)田面源污染，采取經(jīng)濟、行政、技術(shù)等手段統(tǒng)籌保護耕地，建立農(nóng)田面源污染防治長效機制。如對農(nóng)戶減量施用化肥與農(nóng)藥給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，構(gòu)建耕地保護經(jīng)濟補償長效機制。②加大耕地保護宣傳力度，鼓勵農(nóng)戶采用生態(tài)環(huán)境友好型技術(shù)進行耕地經(jīng)營活動，如深耕征地、種植綠肥、施用生物有機肥、嚴(yán)控焚燒秸稈、秸稈還田、發(fā)展循環(huán)生態(tài)農(nóng)業(yè)。③對于地力較差的耕地，實施生態(tài)型農(nóng)地整治項目，改善農(nóng)田水利設(shè)施條件，適當(dāng)實施輪作休耕制度，提高土壤肥力。

5.3 討論

農(nóng)戶是當(dāng)前乃至未來很長一段時間內(nèi)我國耕地主要的利用主體，本文嘗試從農(nóng)戶視角出發(fā)，依據(jù)PSR模型構(gòu)建了耕地健康評價指標(biāo)體系。本文與現(xiàn)有文獻最大的不同之處在于，耕地健康評價指標(biāo)體系更加關(guān)注農(nóng)戶為保護耕地生態(tài)環(huán)境、可持續(xù)利用耕地所采取的積極響應(yīng)措施，這是因為農(nóng)戶的耕地利用行為直接影響到耕地健康狀態(tài)的未來趨勢。但本文也存在著一些不足之處，如耕地健康狀況農(nóng)戶評價結(jié)果具有一定的模糊性，對耕作層厚度、土壤肥力等指標(biāo)的衡量沒有采用專業(yè)的技術(shù)手段進行測量。為了盡可能確保數(shù)據(jù)的可信度，本課題組選擇的受訪對象為長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的戶主或家庭主要農(nóng)業(yè)勞動力，農(nóng)戶通過他們豐富的耕地經(jīng)營經(jīng)驗進行判斷。