人格與冒險(xiǎn)行為研究述評(píng)

【摘要】冒險(xiǎn)行為對(duì)人們的生活產(chǎn)生重要的影響，特別是在與決策相關(guān)的事件，近年來(lái)，越來(lái)越多的心理學(xué)家關(guān)注該領(lǐng)域的研究，對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響進(jìn)行進(jìn)一步探索。本文從人格特質(zhì)對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響入手，回顧研究不同人格特質(zhì)與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系，并進(jìn)一步從實(shí)證的角度綜述人格與冒險(xiǎn)行為的研究，提出當(dāng)前研究的不足與展望，以期推動(dòng)對(duì)冒險(xiǎn)行為的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】人格? 冒險(xiǎn)行為? 高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)

【中圖分類號(hào)】B842 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2021）28-0190-03

冒險(xiǎn)行為是指明知有代價(jià)或失敗冒險(xiǎn)而仍付諸實(shí)施的行為， 但這種行為的選擇可能也會(huì)帶來(lái)更加理想的回報(bào)，即高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)[1]。近年來(lái)，青少年的冒險(xiǎn)行為，諸如抽煙、喝酒、飆車等問(wèn)題引起社會(huì)及研究者們的廣泛關(guān)注，由于其所處發(fā)展階段的特殊性，探究青少年冒險(xiǎn)行為對(duì)人未來(lái)的發(fā)展十分有意義。值得注意的是，目前高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)員群體的冒險(xiǎn)行為也是研究的焦點(diǎn)之一[2]。

本文聚焦人格特質(zhì)對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響，回顧冒險(xiǎn)行為研究中發(fā)現(xiàn)的不同人格特質(zhì)與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系，進(jìn)一步從實(shí)證的角度綜述人格與冒險(xiǎn)行為的研究，在此基礎(chǔ)上，提出未來(lái)研究方向，以期推動(dòng)冒險(xiǎn)行為的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)以及實(shí)證研究的進(jìn)一步發(fā)展。

一、人格對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響

人格是一個(gè)人區(qū)別于他人的穩(wěn)定而統(tǒng)一的心理品質(zhì)，由于其獨(dú)特性和穩(wěn)定性的存在，人格特質(zhì)通常是用來(lái)解釋個(gè)體行為差異的原因之一。關(guān)于人格的理論，隨著科學(xué)研究的不斷進(jìn)步，分成許多流派，如特質(zhì)理論流派、類型理論流派、整合理論流派等，相關(guān)研究通常根據(jù)研究目的選擇相應(yīng)的人格類型分類方式。

研究發(fā)現(xiàn)來(lái)自家人、朋友和重要他人的可感知的社會(huì)支持是對(duì)積極行為的關(guān)鍵影響，因此有可能減少冒險(xiǎn)和攻擊行為?；诖耍豁?xiàng)研究調(diào)查了參與者的冒險(xiǎn)、犯罪史、社會(huì)支持以及暗黑人格測(cè)試（DT），以此檢驗(yàn)社會(huì)支持是否影響了人格，冒險(xiǎn)行為和犯罪之間的預(yù)期聯(lián)系。結(jié)果表示，人格與冒險(xiǎn)行為和犯罪史相關(guān)，而外向性正向預(yù)測(cè)了冒險(xiǎn)行為[3]。在已有的冒險(xiǎn)行為研究中，衍生了許多冒險(xiǎn)行為的范式，一項(xiàng)研究使用四種經(jīng)典的風(fēng)險(xiǎn)行為范式，探究五種人格特征與其冒險(xiǎn)行為之間的關(guān)系。結(jié)果表明，決策任務(wù)的績(jī)效與神經(jīng)質(zhì)、外向性、開(kāi)放性和盡責(zé)性之間的關(guān)系極小，但是，一些證據(jù)表明宜人性與哥倫比亞卡任務(wù)（CCT）之間存在相關(guān)關(guān)系。因此，研究者認(rèn)為人格特質(zhì)不是影響績(jī)效的唯一驅(qū)動(dòng)力，個(gè)體的決策任務(wù)績(jī)效更多的是與沖動(dòng)本身相關(guān)，而不是與大五人格的某些特質(zhì)相關(guān)[4]。

事實(shí)上，大部分的學(xué)者更傾向于這樣一種觀點(diǎn)，他們認(rèn)為人格并不是冒險(xiǎn)行為的決定因素，冒險(xiǎn)行為是人格特質(zhì)與環(huán)境因素共同作用的結(jié)果。

二、人格與冒險(xiǎn)行為相關(guān)研究

（一）人格特質(zhì)與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)。

由于高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，如高山滑雪、攀巖等與感覺(jué)尋求高度相關(guān)，為了滿足自身感覺(jué)尋求的需要，個(gè)體會(huì)采取各種方式的冒險(xiǎn)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)其愿望[2]。因此，探究高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)員的冒險(xiǎn)行為也是具有現(xiàn)實(shí)意義的。

一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，登山者在神經(jīng)質(zhì)和開(kāi)放性方面的得分高于特種部隊(duì)，但外向性、宜人性和盡責(zé)性方面得分低于特種部隊(duì)隊(duì)員[5]。元分析結(jié)果顯示，對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)參與者而言，尋求感覺(jué)，外向性和沖動(dòng)性的效果量大小顯著。神經(jīng)質(zhì)水平較低的人似乎更有可能參加高風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)。這也是可以解釋的，因?yàn)榫哂猩窠?jīng)質(zhì)特點(diǎn)的人有更多的擔(dān)心、恐懼和焦慮之類的感覺(jué)，參加高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)需要沉著冷靜，以應(yīng)對(duì)這些活動(dòng)固有的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)[6]。

從已有的文獻(xiàn)中我們發(fā)現(xiàn)，高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)員的人格特質(zhì)，特別是在神經(jīng)質(zhì)和開(kāi)放性以及感覺(jué)尋求上與普通人存在顯著的差異。

（二）基于氣球模擬風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)的研究（Balloon Analog Risk Task，BART）

一般來(lái)說(shuō)，研究者選擇氣球模擬風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)（BART）作為衡量冒險(xiǎn)行為的方法，是因?yàn)樗菍?duì)人們行為的直接衡量，而不是對(duì)他們冒險(xiǎn)傾向的自我評(píng)價(jià)。在這個(gè)任務(wù)中，參與者被要求為計(jì)算機(jī)屏幕上顯示的模擬氣球充氣。每按一次按鍵泵都會(huì)向氣球充氣一次，并向一個(gè)固定的銀行帳戶（顯示在屏幕的側(cè)面）中添加一定量的錢，但是如果次數(shù)過(guò)多將導(dǎo)致氣球爆炸，該試次立即結(jié)束，并且參與者將失去在該試次中積累的資金。有的研究將氣球模擬風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)作為測(cè)量冒險(xiǎn)人格特質(zhì)的工具[7]，但是更多的還是使用該范式衡量冒險(xiǎn)行為。

賭徒在進(jìn)行賭博時(shí)，不僅面臨損失金錢這樣的負(fù)面預(yù)期結(jié)果，并且賭博的結(jié)果也是不可預(yù)計(jì)的，這是一種十分典型的冒險(xiǎn)行為。有研究以感覺(jué)尋求、沖動(dòng)性、自我控制作為人格的測(cè)量指標(biāo)，使用氣球模擬風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)作為其中一種測(cè)量冒險(xiǎn)行為傾向的指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是問(wèn)題賭博行為還是一般賭博行為，這些人格特質(zhì)都與賭博行為相關(guān)[8]。

（三）基于青少年的研究

青少年冒險(xiǎn)行為的研究主要集中于青少年問(wèn)題行為，特別是物質(zhì)使用，如酗酒、吸毒、吸煙等?？偟膩?lái)說(shuō)，基于人格和物質(zhì)使用的研究通常使用“大五人格”的測(cè)量結(jié)果，研究人員認(rèn)為，神經(jīng)質(zhì)使個(gè)人傾向于使用物質(zhì)來(lái)舒緩負(fù)面情緒，高度的神經(jīng)質(zhì)，較低的責(zé)任心，較低的認(rèn)同感和對(duì)新經(jīng)驗(yàn)的高度開(kāi)放性與毒品的使用和濫用有關(guān)，而外向性和物質(zhì)使用之間的橫斷面關(guān)聯(lián)是混雜的。

研究者發(fā)現(xiàn)，高度神經(jīng)質(zhì)可以預(yù)測(cè)年輕人成年后的非法物質(zhì)使用以及從青春期到成年后繼續(xù)使用大麻的可能性。這也從側(cè)面為“非法物質(zhì)的使用可以緩解那些具有神經(jīng)質(zhì)傾向（例如焦慮，易怒或苦惱）的人的負(fù)面情緒”的說(shuō)法提供了證據(jù)。相比之下，高度的盡責(zé)性、宜人性和開(kāi)放性都與成年后開(kāi)始使用毒品的可能性負(fù)相關(guān)。其中，盡責(zé)性與一些積極的健康行為相吻合，這些行為反映出個(gè)人責(zé)任感、可靠性和勤奮精神，因此可以解釋其與物質(zhì)使用之間的反比關(guān)系[9]。與女性參與者相比，男性參與者感知行為的風(fēng)險(xiǎn)較小，會(huì)表現(xiàn)更多的風(fēng)險(xiǎn)行為，對(duì)負(fù)面結(jié)果的敏感度較低，社交焦慮程度也較低。研究者認(rèn)為年齡與社交焦慮之間的關(guān)系及其對(duì)冒險(xiǎn)行為的影響可能是減少青少年冒險(xiǎn)行為的關(guān)鍵。也就是說(shuō)，即使青少年可以理解其行為的危險(xiǎn)性，并以與成年人相似的水平來(lái)估計(jì)其承受風(fēng)險(xiǎn)的能力，但諸如社交環(huán)境的焦慮，對(duì)獎(jiǎng)賞的沖動(dòng)和沖動(dòng)的敏感性等因素可能會(huì)施加影響，使這些人容易冒險(xiǎn)[10]。也就是說(shuō)，大五人格的某些特質(zhì)在一定程度上可以解釋青少年的冒險(xiǎn)行為，并且可能預(yù)測(cè)未來(lái)青少年物質(zhì)使用的概率，但是由于社交環(huán)境的復(fù)雜性以及所處時(shí)期的特殊性，青少年的冒險(xiǎn)行為并不能單純使用人格特質(zhì)來(lái)解釋。

三、當(dāng)前研究不足與展望

綜合以往文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，冒險(xiǎn)行為更多地與沖動(dòng)性相關(guān)。盡管不同的研究可能存在不同的人格分類方式，但總體上，外向性、盡責(zé)性、開(kāi)放性、神經(jīng)質(zhì)、沖動(dòng)性、感覺(jué)尋求、宜人性都與冒險(xiǎn)行為存在相關(guān)關(guān)系，不同的人格特質(zhì)根據(jù)其性質(zhì)對(duì)冒險(xiǎn)行為產(chǎn)生正向或者負(fù)向的影響。高度的外向性、神經(jīng)質(zhì)、開(kāi)放性、沖動(dòng)性、感覺(jué)尋求可能與更多的冒險(xiǎn)行為顯著相關(guān)，相反，較低的盡責(zé)性和宜人性則可能負(fù)向預(yù)測(cè)冒險(xiǎn)行為。

當(dāng)前的研究更聚焦于人格特質(zhì)與冒險(xiǎn)行為的簡(jiǎn)單相關(guān)關(guān)系，對(duì)于與人格相關(guān)的冒險(xiǎn)行為的神經(jīng)生理機(jī)制并未加以探究，未來(lái)的研究建議基于神經(jīng)生理的角度，進(jìn)一步探究人格與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系。另外，國(guó)內(nèi)將冒險(xiǎn)行為應(yīng)用于高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的研究較少，上述研究是基于國(guó)外環(huán)境所作出的元分析，然而本文認(rèn)為應(yīng)該將文化差異以及現(xiàn)實(shí)情況納入考慮的影響因素之中，許多國(guó)外運(yùn)動(dòng)員從事高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)基于本身興趣，人格在其中發(fā)揮的作用可能比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員更大（國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員很大一部分在運(yùn)動(dòng)生涯初始并不是從事高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目）。在高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的冒險(xiǎn)行為研究可能為運(yùn)動(dòng)員選拔提供一定的依據(jù)。同樣，關(guān)注青少年人格與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系也能在一定程度上解釋青少年的問(wèn)題行為，相關(guān)人員或許可以參考人格測(cè)評(píng)減少青少年問(wèn)題行為，當(dāng)然，必須強(qiáng)調(diào)的是，人格僅能作為冒險(xiǎn)行為的參考，其因果關(guān)系還有待進(jìn)一步的研究，萬(wàn)不可將其作為“審判標(biāo)準(zhǔn)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Barclay， P. Mishra， S. & Sparks， A. M. State?dependent risk?taking. Proc Biol Sci， 2018，285（1881）.

[2]祝大鵬，周雯.高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員感覺(jué)尋求與冒險(xiǎn)行為的關(guān)系及其影響因素研究進(jìn)展[J].體育科研， 2020，41（4）.

[3]Egan， V. & Bull， S. Social support does not moderate the relationship between personality and risk?taking/antisocial behaviour. Personality and Individual Differences，2020.163.

[4]Buelow， M. T. & Cayton， C. Relationships between the big five personality characteristics and performance on behavioral decision making tasks. Personality and Individual Differences，2020.160.

[5]Apalkova， Y. Butovskaya， M. L. Shackelford， T. K. & Fink， B. Personality， aggression， sensation seeking， and hormonal responses to challenge in Russian alpinists and special operation forces. Personality and Individual Differences，2021.169.

[6]McEwan， D. Boudreau， P. Curran， T. & Rhodes， R. E. Personality traits of high?risk sport participants： A meta?analysis. Journal of Research in Personality， 2019（79）：83-93.

[7]Salvi， C. & Bowden， E.The relation between state and trait risk taking and problem?solving. Psychol Res， 2020， 84（5）：1235-1248.

[8]Mishra， S. Lalumière， M. L. & Williams， R. J.? Gambling as a form of risk?taking： Individual differences in

personality， risk?accepting attitudes， and behavioral preferences for risk. Personality and Individual Differences， 2010，49（6）：616-621.

[9]LaSpada， N. Delker， E. East， P. Blanco， E. Delva， J. Burrows， R. Gahagan， S. Risk taking， sensation seeking and personality as related to changes in substance use from adolescence to young adulthood. J Adolesc，2020，82： 23-31.

[10]Reniers， R. L. Murphy， L. Lin， A. Bartolome， S. P. & Wood， S. J. Risk Perception and Risk-Taking Behaviour during Adolescence： The Influence of Personality and Gender. PLoS One，2016，11（4）.

作者簡(jiǎn)介：

林睿（1997年-），女，漢族，福建漳州人 ，碩士研究生在讀，研究方向?yàn)榘l(fā)展與教育。