• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    腹腔鏡下肝切除與開腹肝切除術(shù)對原發(fā)性大肝癌患者遠(yuǎn)期療效、胃腸功能及氧化應(yīng)激反應(yīng)的影響*

    2021-04-12 01:02:18周祿科楊潔劉林陳健謝輝
    中國內(nèi)鏡雜志 2021年3期
    關(guān)鍵詞:胃腸功能生存期開腹

    周祿科,楊潔,劉林,陳健,謝輝

    (德陽市人民醫(yī)院 肝膽胰外科,四川 德陽618000)

    目前,對于原發(fā)性大肝癌的治療仍以根治性手術(shù)為主,開腹肝切除術(shù)發(fā)展較成熟且主要向精準(zhǔn)肝切除發(fā)展,而腹腔鏡下肝切除術(shù)為近年來新發(fā)展的微創(chuàng)技術(shù)[1-3]。隨著腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,其可達(dá)到與開腹手術(shù)相當(dāng)?shù)男Ч?,且具有微?chuàng)的優(yōu)勢,但腹腔鏡技術(shù)使用二氧化碳?xì)飧?,會影響患者微循環(huán)狀態(tài),可能導(dǎo)致預(yù)后不良[4-5]。近年來,關(guān)于腹腔鏡下肝切除與開腹肝切除術(shù)對患者遠(yuǎn)期療效、胃腸功能及氧化應(yīng)激反應(yīng)影響的研究較少[6]。本研究旨在通過分析兩種術(shù)式的上述指標(biāo),進(jìn)一步探討腹腔鏡技術(shù)的優(yōu)勢與不足,以期為此類患者臨床術(shù)式的選擇提供參考依據(jù)。

    1 資料與方法

    1.1 一般資料

    回顧性分析2013年2月-2016年7月97例在本院接受手術(shù)治療并隨訪至2019年10月的原發(fā)性大肝癌患者的病例資料。根據(jù)患者接受的治療方式,分為對照組(n=50)和觀察組(n=47),對照組行開腹肝切除術(shù),觀察組行腹腔鏡下肝切除術(shù)。對照組中,男32 例,女18 例;年齡49~73 歲,平均(59.03±14.27)歲;腫瘤最大徑5.4~9.7 cm,平均(7.19±2.04)cm;Child-Pugh 分級:A 級38 例,B 級12 例。觀察組中,男27例,女20例;年齡47~76歲,平均(58.74±14.19)歲;腫瘤最大徑5.3~9.8 cm,平均(7.15±2.11)cm;Child-Pugh 分級:A 級33 例,B級14 例。兩組患者性別、年齡、腫瘤最大徑和Child-Pugh 分級比較, 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。

    表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general data between the two groups

    1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)①符合《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版)》[7]的相關(guān)診斷,并經(jīng)病理學(xué)檢查確診;②腫瘤最大徑為5.0~10.0 cm;③未出現(xiàn)肝內(nèi)外轉(zhuǎn)移;④患者神志清醒,可配合進(jìn)行相關(guān)治療;⑤手術(shù)均由同一組醫(yī)護(hù)人員完成。

    1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)①合并嚴(yán)重的心、肺和腎等重要臟器疾病者;②合并其他肝臟疾病者;③合并其他惡性腫瘤者;④臨床及隨訪資料不全者。

    1.2 方法

    1.2.1 觀察組行腹腔鏡下肝切除術(shù)?;颊哐雠P或取頭高足低位,視病變部位將手術(shù)臺向左或右傾斜,建立氣腹,壓力控制在12~15 mmHg,置入Trocar使其圍繞病變部位呈扇形分布,以5孔法為主。先對病變程度及腹腔總體情況進(jìn)行探查,手術(shù)過程中以超聲確認(rèn)腫瘤位置,并在超聲輔助下標(biāo)記預(yù)切線,視腫瘤生長情況決定手術(shù)方式及肝血流阻斷方式。先以超聲刀游離肝周韌帶,以鈦夾夾閉離斷肝左/右三角韌帶。從肝表面開始在電刀及超聲刀聯(lián)合下,逐步切開離斷肝組織,血管及膽管在鈦夾夾閉后離斷,采用內(nèi)鏡下直線切割閉合器完整切除腫瘤及其周圍組織,以雙極電凝對斷面滲血進(jìn)行處理,當(dāng)出現(xiàn)活動性出血時,以3-0 或4-0 可吸收線進(jìn)行縫合,用無菌蒸餾水對肝斷面進(jìn)行反復(fù)沖洗,以確認(rèn)無明顯的活動性出血及膽汁漏。經(jīng)腹操作孔擴(kuò)大切口或恥骨聯(lián)合上橫切口,將切除標(biāo)本取出。斷面徹底止血后噴灑止血粉,常規(guī)放置引流管。

    1.2.2 對照組行開腹肝切除術(shù)。麻醉方式與體位選擇同觀察組。以倒“L”切口入腹,用全方位拉鉤充分暴露術(shù)野,入腹后探查,肝臟游離切除方式同觀察組,視腹腔情況選擇是否對第一肝門進(jìn)行阻斷,阻斷時間控制在15 min/次以內(nèi),視腫瘤部位和大小決定行規(guī)則或非規(guī)則性肝切除,斷面處理方式及引流管放置同觀察組。

    1.2.3 術(shù)后處理兩組術(shù)后均常規(guī)行抗炎保肝等治療,術(shù)后3 d 復(fù)查胸腹CT 平掃,視情況拔除引流管,出現(xiàn)局限性積液者可在彩超定位下行穿刺置管引流,7~10 d 后拆線。出院后定期門診隨訪,對血常規(guī)、肝功能和甲胎蛋白(alpha protein,AFP)等實驗室指標(biāo)進(jìn)行檢查,并行腹部彩超或增強CT 檢查來確認(rèn)復(fù)發(fā)情況,乙肝患者常規(guī)復(fù)查乙肝病毒(hepatitis B virus,HBV)抗體并行抗病毒治療。術(shù)后前2年每3個月復(fù)查1次,第3年開始每6個月復(fù)查1次。復(fù)發(fā)者視病情嚴(yán)重程度選擇手術(shù)切除或射頻消融等治療。

    1.3 評價指標(biāo)

    對比兩組患者手術(shù)一般情況、遠(yuǎn)期療效、胃腸功能、氧化應(yīng)激反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況。①手術(shù)一般情況:手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流時間和術(shù)后住院時間等;②遠(yuǎn)期療效:比較兩組患者總生存期及無復(fù)發(fā)生存期,總生存期為術(shù)后至死亡或隨訪截止時間,本研究隨訪截止時間為2019年10月14日;無復(fù)發(fā)生存期指術(shù)后至腫瘤復(fù)發(fā)的時間;③胃腸道功能和氧化應(yīng)激反應(yīng):比較兩組術(shù)前及術(shù)后3 d 的胃腸功能指標(biāo)[胃泌素(gastrin,GAS)、胃動素(motilin,MTL)、膽囊收縮素(cholecystokinin,CCK)]和氧化應(yīng)激反應(yīng)的指標(biāo)[超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、丙二醛(malondialdehyde,MDA)和晚期氧化蛋白產(chǎn)物(advanced oxidation protein products,AOPP)];④并發(fā)癥:比較兩組患者惡心嘔吐和胸腔積液等并發(fā)癥發(fā)生情況。

    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

    采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料以例表示,行χ2檢驗;計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,手術(shù)前后組內(nèi)比較采用配對t檢驗;以Kaplan-Meier 法繪制生存曲線,并以Log-rank 檢驗進(jìn)行比較。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

    2 結(jié)果

    2.1 兩組患者手術(shù)一般情況比較

    兩組患者手術(shù)時間與術(shù)中出血量比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)后引流時間及術(shù)后住院時間明顯較對照組短,兩組比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

    表2 兩組患者手術(shù)一般情況比較 (±s)Table 2 Comparison of general conditions of surgery between the two groups (±s)

    表2 兩組患者手術(shù)一般情況比較 (±s)Table 2 Comparison of general conditions of surgery between the two groups (±s)

    組別對照組(n=50)手術(shù)時間/min 231.04±50.18術(shù)中出血量/mL 473.19±87.05術(shù)后引流時間/d 6.75±1.84術(shù)后住院時間/d 14.93±2.48觀察組(n=47)t值P值233.15±49.73-0.29 0.774 459.06±90.17 0.79 0.434 4.25±1.09 8.08 0.000 11.02±3.08 6.91 0.000

    2.2 兩組患者無復(fù)發(fā)生存期及總生存期比較

    2.2.1 無復(fù)發(fā)生存期對照組中位無復(fù)發(fā)生存時間為17個月(95%CI:14.532~19.468),觀察組中位無復(fù)發(fā)生存時間為23 個月(95%CI:20.845~25.155),兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.94,P=0.087)。見圖1。

    圖1 兩組患者無復(fù)發(fā)生存期比較Fig.1 Comparison of recurrence-free survival between the two groups

    2.2.2 總生存期對照組中位總生存時間為31 個月(95%CI:27.931~36.092),觀察組總生存時間為34個月(95%CI:29.743~37.068),兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.16,P=0.692)。見圖2。

    圖2 兩組患者總生存期比較Fig.2 Comparison of overall survival between the two groups

    2.3 兩組患者胃腸道功能指標(biāo)比較

    兩組患者術(shù)后GAS 及MTL 水平均明顯下降,對照組下降幅度較觀察組更大;兩組患者術(shù)后CCK 水平均明顯升高,對照組較觀察組升高更明顯;兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

    表3 兩組患者胃腸功能指標(biāo)比較 (±s)Table 3 Comparison of gastrointestinal function indexes between the two groups (±s)

    表3 兩組患者胃腸功能指標(biāo)比較 (±s)Table 3 Comparison of gastrointestinal function indexes between the two groups (±s)

    注:?與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)

    組別術(shù)后143.85±15.16?GAS/(μmol/L)術(shù)前75.94±13.09術(shù)后13.68±4.16?術(shù)后69.04±10.29?對照組(n=50)MTL/(ng/L)術(shù)前156.83±19.38 CCK/(pg/mL)術(shù)前9.42±3.01 152.07±17.91?-2.45 0.016 77.26±11.04-0.34 0.734 11.94±3.75?2.16 0.033 73.11±7.18?-2.25 0.027觀察組(n=47)t值P值159.06±20.01 34.44 0.003 10.07±3.28-1.02 0.322

    2.4 兩組患者氧化應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較

    兩組患者術(shù)后SOD 水平均明顯下降,對照組下降幅度較觀察組更大;兩組患者術(shù)后MDA與AOPP水平均明顯升高,對照組較觀察組升高更明顯;兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。

    表4 兩組患者氧化應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較 (±s)Table 4 Comparison of oxidative stress response indexes between the two groups (±s)

    表4 兩組患者氧化應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較 (±s)Table 4 Comparison of oxidative stress response indexes between the two groups (±s)

    注:?與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)

    組別MDA/(u/L)術(shù)前18.93±3.62術(shù)后64.05±8.81?術(shù)后31.07±6.92?對照組(n=50)SOD/(μg/mL)術(shù)前21.49±5.18術(shù)后12.37±2.75?AOPP/(μmol/L)術(shù)前30.18±6.90 18.29±4.09 0.82 0.416 56.27±8.05?4.53 0.000 26.74±5.81?3.33 0.001觀察組(n=47)t值P值20.63±4.29 0.89 0.377 16.24±4.11?-5.48 0.000 29.37±7.26 0.56 0.574

    2.5 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

    兩組患者術(shù)后均未出現(xiàn)膽漏、出血和肝功能衰竭等嚴(yán)重并發(fā)癥,對照組出現(xiàn)7 例(14.00%)Clavien-Dindo 分級在Ⅰ至Ⅱ級的輕度并發(fā)癥,其中惡性嘔吐1例、疼痛3例、發(fā)熱1例、床旁輸血2例;觀察組出現(xiàn)6 例(12.77%),其中惡性嘔吐2 例、胸腔積液2例、發(fā)熱1 例、肝功能不全1 例,兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

    3 討論

    原發(fā)性肝癌為臨床常見惡性腫瘤之一,我國東南沿海為高發(fā)地區(qū)。據(jù)調(diào)查,全球每年約有50 萬的新發(fā)肝癌患者,其中超過半數(shù)的患者發(fā)生在我國,肝癌在國內(nèi)腫瘤致死率中排第3位[8-9]。臨床上根據(jù)病灶最大徑將肝癌分為4 個等級:>10.0 cm 為巨型肝癌,5.0~10.0 cm 為大肝癌,2.0~4.9 cm為小肝癌,<2.0 cm 為微小肝癌,以原發(fā)性大肝癌較為常見[10]。目前,對于肝癌的治療仍以外科手術(shù)切除為主,開腹肝切除術(shù)為傳統(tǒng)的治療術(shù)式,可實現(xiàn)精準(zhǔn)肝切除,但該術(shù)式創(chuàng)傷較大,腹腔鏡技術(shù)因其切口小、創(chuàng)傷小和恢復(fù)快等優(yōu)勢,逐漸被應(yīng)用于肝切除手術(shù)中[11-14]。但兩種術(shù)式的療效仍存在一定爭議,腹腔鏡技術(shù)因其自身的限制,對于腫瘤直徑較小、位于肝實質(zhì)內(nèi)的病變難以做到準(zhǔn)確定位。因此,本研究選擇腫瘤直徑5.0~10.0 cm的大肝癌患者進(jìn)行研究。

    本研究中,兩組患者無復(fù)發(fā)生存期與總生存期比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,與以往研究[15]結(jié)果基本一致。本研究中,雖然兩種術(shù)式手術(shù)時間與術(shù)中出血量比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,但觀察組在術(shù)后引流時間及術(shù)后住院時間方面具有明顯優(yōu)勢,這主要與腹腔鏡下肝切除術(shù)對患者創(chuàng)傷較小有關(guān)。腹腔鏡下手術(shù)可有效縮短切口愈合時間,加上該術(shù)式具有視覺放大的效果,手術(shù)操作過程中術(shù)野更為清晰,可在多角度放大后,充分對病灶周圍組織的解剖部位進(jìn)行詳細(xì)觀察,避免術(shù)中對周圍組織的牽拉,可有效減少對機體的刺激和組織液的滲透,從而縮短引流時間與住院時間。

    對于腹腔鏡下肝切除術(shù)的研究,多集中于臨床療效與降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面,關(guān)于胃腸功能及氧化應(yīng)激反應(yīng)方面的探討較少。腹部手術(shù)可通過多種途徑對交感神經(jīng)系統(tǒng)造成刺激,抑制胃腸神經(jīng)叢的興奮神經(jīng)元,且精神因素和腹腔內(nèi)炎癥反應(yīng)均可對患者胃腸功能造成影響[16-17]。MTL的主要作用是誘導(dǎo)消化期間移行性運動復(fù)合波,從而加速胃腸道的排空;GAS則具有刺激胃酸和胃蛋白酶分泌的作用,對促進(jìn)胃腸道運動及胃黏膜生長有較好的作用;CCK的主要作用在于刺激胃酸及膽汁的分泌,抑制回腸對鈉和水的吸收,同時還有部分調(diào)節(jié)血糖的作用;上述指標(biāo)皆可有效反映胃腸功能[18]。本研究顯示,觀察組對上述指標(biāo)影響更小。腹部手術(shù)對胃腸道功能影響機制主要有[19]:①手術(shù)對腹壁、胃腸等病灶部位周圍組織牽拉,可引起各部位神經(jīng)叢的抑制,影響胃腸道激素的分泌;②手術(shù)對機體創(chuàng)傷造成應(yīng)激反應(yīng),對GAS 等胃腸道激素的分泌造成影響;③全麻時可抑制M細(xì)胞及G細(xì)胞的分泌功能,可對胃腸道激素的分泌造成影響。腹腔鏡手術(shù)因在組織牽拉及局部創(chuàng)傷的控制方面較開腹手術(shù)有明顯優(yōu)勢,因而對胃腸功能的影響更小。氧化應(yīng)激反應(yīng)為臨床手術(shù)創(chuàng)傷程度的重要評價指標(biāo),MDA及AOPP主要反映氧自由基生成量,SOD則為體內(nèi)重要的抗氧化物質(zhì)。腹部手術(shù)時可通過以下方面引起氧化應(yīng)激反應(yīng)[20]:①術(shù)中對機體的創(chuàng)傷可刺激中性粒細(xì)胞,從而使中性粒細(xì)胞來源的活性氧在降解細(xì)胞碎片時產(chǎn)生大量氧自由基,引起“呼吸爆發(fā)”,導(dǎo)致出現(xiàn)氧化應(yīng)激反應(yīng);②手術(shù)對機體造成的應(yīng)激反應(yīng),使體內(nèi)兒茶酚胺自身氧化而產(chǎn)生大量氧自由基;③手術(shù)過程中使腹腔臟器在空氣中長時間暴露,接觸大量的氧分子而引起氧化應(yīng)激反應(yīng)。本研究顯示,觀察組患者氧化應(yīng)激反應(yīng)程度明顯較對照組輕,主要與腹腔鏡手術(shù)對機體的刺激更小、術(shù)中腹腔組織在空氣中暴露程度及暴露時間更短有關(guān)。

    綜上所述,采用腹腔鏡下肝切除與開腹肝切除術(shù)治療原發(fā)性大肝癌,兩者的遠(yuǎn)期療效及并發(fā)癥發(fā)生情況相當(dāng),但腹腔鏡手術(shù)對患者胃腸功能和氧化應(yīng)激反應(yīng)的影響較開腹手術(shù)小。

    猜你喜歡
    胃腸功能生存期開腹
    四磨湯口服液對腹腔鏡闌尾切除術(shù)后胃腸功能改善的作用分析
    促進(jìn)患者子宮切除術(shù)后胃腸功能恢復(fù)的研究進(jìn)展
    鼻咽癌患者長期生存期的危險因素分析
    腹腔鏡下肝切除術(shù)中轉(zhuǎn)開腹的相關(guān)因素初步分析
    胃癌術(shù)后患者營養(yǎng)狀況及生存期對生存質(zhì)量的影響
    腹腔鏡與開腹術(shù)治療膽囊息肉的對比分析
    腹腔鏡脾切除術(shù)與開腹脾切除術(shù)治療脾臟占位的比較
    護(hù)理干預(yù)對腹膜炎患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)的作用分析
    術(shù)中淋巴結(jié)清掃個數(shù)對胃癌3年總生存期的影響
    健脾散結(jié)法聯(lián)合化療對56例大腸癌Ⅲ、Ⅳ期患者生存期的影響
    南雄市| 南乐县| 庆安县| 桂平市| 东台市| 正镶白旗| 万山特区| 安阳县| 西藏| 洛浦县| 南昌县| 海城市| 鞍山市| 武邑县| 清原| 东乡族自治县| 双流县| 尤溪县| 壤塘县| 桐柏县| 山阳县| 那坡县| 怀来县| 灵石县| 清水河县| 泗水县| 忻州市| 准格尔旗| 石嘴山市| 东港市| 五峰| 齐齐哈尔市| 宁明县| 铜山县| 萨迦县| 利辛县| 岗巴县| 丘北县| 泰和县| 定日县| 澎湖县|