組合物發(fā)明專利申請(qǐng)中的對(duì)比例設(shè)置

＊林德強(qiáng)

（廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司 廣東 510627）

引言

組合物發(fā)明專利申請(qǐng)是化工領(lǐng)域中一種常見(jiàn)的專利申請(qǐng)類型，涉及的技術(shù)領(lǐng)域主要包括高分子材料、涂料、洗滌劑、化妝品、潤(rùn)滑劑、粘合劑、混凝土材料等等。這些組合物發(fā)明專利的技術(shù)方案，通常是限定組分成分及含量等技術(shù)特征。在組合物發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查階段，關(guān)于組分成分，由于同類型技術(shù)方案主要組分的類型相差不大，經(jīng)常會(huì)被專利審查員認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)的拼湊結(jié)合；關(guān)于組分含量，則經(jīng)常被認(rèn)為是本領(lǐng)域的常規(guī)優(yōu)化選擇。因此，組合物發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)趯彶檫^(guò)程中通常會(huì)存在創(chuàng)造性的問(wèn)題。

化工科研工作者在申請(qǐng)組合物發(fā)明專利時(shí)，如何預(yù)判創(chuàng)造性的問(wèn)題針對(duì)性設(shè)置對(duì)比例，對(duì)答復(fù)審查意見(jiàn)的創(chuàng)造性問(wèn)題有著重要的影響，最終也可能影響該專利申請(qǐng)能否授予專利權(quán)。筆者結(jié)合多年的專利代理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，給予一些關(guān)于設(shè)置對(duì)比例的建議供需要申請(qǐng)組合物發(fā)明專利的化工科研工作者參考和借鑒。

1.創(chuàng)造性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

發(fā)明專利申請(qǐng)具備創(chuàng)造性是授予其專利權(quán)的條件之一。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。在專利審查的過(guò)程中，是將“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“顯著的進(jìn)步”這兩方面綜合進(jìn)行考慮的[1]。

判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，就是要判斷對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)。通常是采用“三步法”進(jìn)行判斷，即：步驟1：確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；步驟2：確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；步驟3：判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。

在評(píng)價(jià)發(fā)明是否具有顯著的進(jìn)步時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)考慮發(fā)明是否具有有益的技術(shù)效果。而在組合物發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查中，專利審查員往往會(huì)考慮該專利申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)相比，是否取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，是指發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，其技術(shù)效果產(chǎn)生 “質(zhì)”的變化，具有新的性能；或者產(chǎn)生“量”的變化，超出人們預(yù)期的想象。這種“質(zhì)”的或者“量”的變化，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，事先無(wú)法預(yù)測(cè)或者推理出來(lái)。當(dāng)發(fā)明產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果時(shí)，一方面說(shuō)明發(fā)明具有顯著的進(jìn)步，同時(shí)也反映出發(fā)明的技術(shù)方案是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，該發(fā)明具備創(chuàng)造性[2]。

2.對(duì)比例的設(shè)置

(1)對(duì)比例設(shè)置方式

化工科研工作者可以通過(guò)自建對(duì)比體系，與市售產(chǎn)品對(duì)比、與文獻(xiàn)公開(kāi)例對(duì)比等方式構(gòu)建設(shè)置對(duì)比例。

①自建對(duì)比體系

在大多數(shù)的情況下，化工科研工作者可以基于本發(fā)明技術(shù)方案的實(shí)驗(yàn)體系，設(shè)置與該發(fā)明實(shí)施例相似的對(duì)比例。這樣在基于相同的實(shí)驗(yàn)條件下，更容易設(shè)置與區(qū)別技術(shù)特征相對(duì)應(yīng)因素的替換對(duì)比，從而能更直觀地體現(xiàn)出由區(qū)別技術(shù)特征導(dǎo)致的效果差異。一般來(lái)說(shuō)，這種構(gòu)建對(duì)比例的方式比較容易獲得專利審查員的認(rèn)可。自建的對(duì)比體系一般可以分為以下五種：

A.如果某技術(shù)方案的發(fā)明點(diǎn)是在組合物中采用了一種新的組分A，而現(xiàn)有技術(shù)中并沒(méi)有采用這種組分。這樣在申請(qǐng)發(fā)明專利的時(shí)候，可以通過(guò)設(shè)置不含有這種組分A的技術(shù)方案作為對(duì)比例。

舉例來(lái)說(shuō)，某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)在以石蠟、松香、PE蠟和石油樹(shù)脂等原料組成的填料型熔模鑄造蠟中，添加一種親油性微米石墨，可以提高蠟?zāi)５膶?dǎo)熱系數(shù)，降低蠟?zāi)５幕叶?，從而滿足高精度和高質(zhì)量的生產(chǎn)需求。這種情況下，該發(fā)明的實(shí)施例是以石蠟、松香、PE蠟、石油樹(shù)脂和親油性微米石墨組成的填料型熔模鑄造蠟，對(duì)比例可以設(shè)置為不含有親油性微米石墨，而是只含有石蠟、松香、PE蠟和石油樹(shù)脂這些原料組成的熔模鑄造蠟。此時(shí)，對(duì)比例中松香、PE蠟和石油樹(shù)脂的含量與實(shí)施例相同，余量為石蠟這種基礎(chǔ)蠟。如此，這樣就可以通過(guò)實(shí)施例與對(duì)比例的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比證明，添加親油性微米石墨的熔模鑄造蠟相比現(xiàn)有技術(shù)具有顯著的進(jìn)步。

B.如果針對(duì)組合物中某一功能作用相同的組分，某技術(shù)方案的發(fā)明點(diǎn)是采用了一種有改進(jìn)或性能更好的原料B，而現(xiàn)有技術(shù)采用是常規(guī)的原料B’。這樣在申請(qǐng)發(fā)明專利的時(shí)候，可以通過(guò)設(shè)置含有組分B的實(shí)施例和含有組分B’的對(duì)比例進(jìn)行對(duì)比。

自從20世紀(jì)70年代末以來(lái)，尤其是90年代末至今的10年間，與漢語(yǔ)副詞相關(guān)的語(yǔ)法研究，進(jìn)入一個(gè)人才輩出，理論紛呈，局面繁榮，成果迭出的快速發(fā)展時(shí)期?？v觀這些年來(lái)的副詞研究，真可謂研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，研究理論趨向多元，研究方法不斷更新，研究成果蔚為大觀。接下來(lái)我也把自己對(duì)關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的小小的研究跟自己所感受到的綜述一下。

舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有技術(shù)的脫甲醇型單組分有機(jī)硅膠，一般都是采用六甲基二硅氮烷作為羥基清除劑。但是采用這種六甲基二硅氮烷會(huì)釋放出刺激性氣味的氨氣，且會(huì)導(dǎo)致膠料黃變嚴(yán)重。某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，選用烷基三異丙烯氧基硅烷作為羥基清除劑，與六甲基二硅氮烷相比，其耐黃變性能更好，羥基清除效率更高，且不會(huì)釋放刺激性氣味的小分子氣體；該發(fā)明人還發(fā)現(xiàn)加入烷基三異丙烯氧基硅烷后，可以有效降低體系的粘度，改善膠料的加工性能，從而能夠促使添加更多用量的填料，進(jìn)一步增加膠料的固化強(qiáng)度。這種情況下，通過(guò)設(shè)置采用六甲基二硅氮烷的有機(jī)硅膠對(duì)比例，與采用烷基三異丙烯氧基硅烷的有機(jī)硅膠實(shí)施例進(jìn)行對(duì)比，經(jīng)對(duì)照力學(xué)性能、耐黃變性能和加工性能等實(shí)驗(yàn)結(jié)果，就可以證明基于羥基清除劑種類這一區(qū)別技術(shù)特征，該采用烷基三異丙烯氧基硅烷的發(fā)明相比現(xiàn)有技術(shù)具有顯著的進(jìn)步。

C.如果某技術(shù)方案的發(fā)明點(diǎn)是在現(xiàn)有的組合物中，采用了兩種或兩種以上區(qū)別的組分，可以起到更好的協(xié)同增效效果。譬如，相比現(xiàn)有技術(shù)，某技術(shù)方案的發(fā)明點(diǎn)在于同時(shí)采用了組分C和D，這樣設(shè)置對(duì)比例的時(shí)候可以分別設(shè)置一個(gè)沒(méi)有采用組分C和D的對(duì)比例，一個(gè)只采用組分C的對(duì)比例，一個(gè)只采用組分D的對(duì)比例，從而可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比，證明同時(shí)采用組分C和D的實(shí)施例取得了更好的協(xié)同增效技術(shù)效果。

舉例來(lái)說(shuō)，在一種以PBT樹(shù)脂為主要基體樹(shù)脂的聚酯組合物中，某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)通過(guò)同時(shí)加入TPEE彈性體和MBS增韌劑，可以實(shí)現(xiàn)協(xié)同增韌的效果，能夠顯著提高材料的韌性。具體到一個(gè)聚酯組合物的實(shí)施例中，按質(zhì)量百分比計(jì)，基體樹(shù)脂的含量為90%，TPEE彈性體的含量為5%，MBS增韌劑的含量為3%，其余加工助劑的含量為2%。則在申請(qǐng)?jiān)摪l(fā)明專利時(shí)，為了說(shuō)明TPEE彈性體和MBS增韌劑具有協(xié)同增韌的效果，可以這樣設(shè)置對(duì)比例：對(duì)比例1不添加TPEE彈性體和MBS增韌劑，助劑的組成與實(shí)施例相同，剩余成分均為基體樹(shù)脂；對(duì)比例2只添加TPEE彈性體不添加MBS增韌劑，TPEE彈性體的含量為8%，其余成分及含量均與實(shí)施例相同；對(duì)比例3只添加MBS增韌劑不添加TPEE彈性體，MBS增韌劑的含量為 8%，其余成分及含量均與實(shí)施例相同。這樣，通過(guò)實(shí)施例與對(duì)比例1-3的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)比較可以證明，同時(shí)采用TPEE彈性體和MBS增韌劑的實(shí)施例，比不采用TPEE彈性體和MBS增韌劑的對(duì)比例，以及比只采用某一種TPEE彈性體或MBS增韌劑的對(duì)比例，取得了更顯著的增韌效果。

D.如果現(xiàn)有技術(shù)的組合物中采用了組分E和F，而某技術(shù)方案的發(fā)明點(diǎn)是對(duì)組分E和F進(jìn)行了預(yù)處理，比如說(shuō)通過(guò)改性的方法（如包覆或負(fù)載）得到了組分G。這樣在申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)，可以通過(guò)設(shè)置采用組分E和F的對(duì)比例，與采用組分G的實(shí)施例進(jìn)行對(duì)比。

舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有技術(shù)采用金屬顏料、納米氧化銀和納米氧化鋅等原料制成一種具有仿金屬效果的抗菌聚丙烯材料，但如果將納米氧化銀和納米氧化鋅這些抗菌劑單獨(dú)添加使用，其制成的聚丙烯材料抗菌效果一般。某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，將金屬顏料、納米氧化銀和納米氧化鋅這三種原料先進(jìn)行預(yù)處理，以金屬顏料為載體，負(fù)載納米氧化銀和納米氧化鋅制成一種負(fù)載型抗菌劑后再應(yīng)用于制備聚丙烯材料，可以增強(qiáng)聚丙烯材料的抗菌效果。這種情況下，可以參照現(xiàn)有技術(shù)設(shè)置一個(gè)單獨(dú)添加納米氧化銀、納米氧化鋅和金屬顏料三種原料的對(duì)比例，與采用納米氧化銀、納米氧化鋅和金屬顏料制成的負(fù)載型抗菌劑的實(shí)施例比較，從而通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明其抗菌效果更優(yōu)異。

E.如果組合物的技術(shù)方案發(fā)明點(diǎn)在于某種組分含量的特定選擇，則建議就這種組分特定含量的范圍之外，設(shè)置靠近該組分含量上下限兩個(gè)端值附近范圍的技術(shù)方案作為對(duì)比例，從而通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)比較，凸顯出該發(fā)明由于量變引起質(zhì)變，或者量變超預(yù)期的技術(shù)效果。

舉例來(lái)說(shuō)，某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)當(dāng)某種混凝土材料中的膨脹劑細(xì)度控制在150目-220目時(shí)，可以取得最佳的膨脹量效果。細(xì)度越小，膨脹量越小，但細(xì)度過(guò)大，可能引起安定性不良。因此，在申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)，可以設(shè)置膨脹劑細(xì)度分別為120目以及250目對(duì)比例，從而通過(guò)不同膨脹劑細(xì)度的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比，證明選用細(xì)度為150目-220目這種特定規(guī)格的膨脹劑具有更好的膨脹量效果和安定性。

②與市售產(chǎn)品對(duì)比

化工科研工作者也可以通過(guò)采用市售的現(xiàn)有產(chǎn)品直接作為對(duì)比例進(jìn)行對(duì)比。如在高分子材料、涂料、粘合劑和混凝土材料領(lǐng)域，常?？梢哉业缴虡I(yè)化的產(chǎn)品，因此可以直接采用這些市售的產(chǎn)品作為對(duì)比例。但是需要注意的是，如果以市售產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，建議給出市售產(chǎn)品的主要原料組成，否則這些市售產(chǎn)品的組成可能是不清楚的，無(wú)法體現(xiàn)出這些市售產(chǎn)品與該組合物發(fā)明技術(shù)方案的區(qū)別，這樣兩者的技術(shù)方案就難以直接對(duì)比技術(shù)特征，也就無(wú)法得知技術(shù)效果的差異是如何導(dǎo)致的。

舉例來(lái)說(shuō)，在金屬礦山充填領(lǐng)域，現(xiàn)有技術(shù)主要采用水泥作為膠凝劑制備充填材料，其存在用量多，成本高的問(wèn)題。某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)一種以尾砂、礦渣和石膏等廢棄資源制成的充填材料，用以替代水泥，從而節(jié)約資源，降低生產(chǎn)成本。這樣在申請(qǐng)發(fā)明專利的時(shí)候，可以直接取市售的這種水泥材料，如42.5型P·O水泥作為對(duì)比例，從而通過(guò)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比，說(shuō)明這種新型膠凝材料可以取得與現(xiàn)用水泥相若或者更好的技術(shù)效果。

③與文獻(xiàn)公開(kāi)例對(duì)比

化工科研工作者還可以采用一些專利、論文等文獻(xiàn)公開(kāi)報(bào)道的實(shí)驗(yàn)例子作為對(duì)比例，如采用專利文獻(xiàn)公開(kāi)的實(shí)施例作為該發(fā)明的對(duì)比例，或者是直接將文獻(xiàn)報(bào)道的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與該發(fā)明的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。需要注意的是，如果直接拿測(cè)試結(jié)果對(duì)比，兩者對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的測(cè)試方法或標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是相同的，否則如果測(cè)試方法不同，則其技術(shù)效果無(wú)法直接進(jìn)行比較，也就可能無(wú)法得到專利審查員的認(rèn)可。

舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有的一篇專利申請(qǐng)公開(kāi)了一種含有酰化劑和氧化劑的過(guò)氧乙酸消毒液。但是，某發(fā)明人發(fā)現(xiàn)其存在殺菌性能及使用效果仍有待改善的問(wèn)題，因此，在該文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，研究用過(guò)氧乙酸消毒液復(fù)配一些表面活性劑制成一種改進(jìn)型的消毒液。這樣在申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)，可以直接采用該專利文獻(xiàn)公開(kāi)的實(shí)施例作為該發(fā)明的對(duì)比例，從而從性能數(shù)據(jù)上說(shuō)明該發(fā)明相比文獻(xiàn)報(bào)道的現(xiàn)有技術(shù)具有更好的技術(shù)效果。

(2)對(duì)比例設(shè)置注意問(wèn)題

在設(shè)置對(duì)比例的過(guò)程中，化工科研工作者需要注意對(duì)比基礎(chǔ)統(tǒng)一、對(duì)比例設(shè)置數(shù)量和測(cè)試方法公開(kāi)等問(wèn)題。

①對(duì)比基礎(chǔ)的統(tǒng)一

設(shè)置對(duì)比例時(shí)需要構(gòu)建與實(shí)施例對(duì)應(yīng)的平行對(duì)比例。對(duì)比例與該發(fā)明的實(shí)施例相比，除了區(qū)別技術(shù)特征之外，其他的技術(shù)特征需要是完全相同的，這樣才有統(tǒng)一的對(duì)比基礎(chǔ)。如果兩個(gè)用來(lái)對(duì)比的例子，除了區(qū)別技術(shù)特征外，還存在其他因素的差異，如實(shí)驗(yàn)條件、制備方法或測(cè)試方法不同。那么，這樣就無(wú)法確定技術(shù)效果的變化是由區(qū)別技術(shù)特征不同造成的，還是由其他因素影響造成的，這就難以證明是否由于區(qū)別技術(shù)特征的存在而導(dǎo)致該發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。

舉例來(lái)說(shuō)，某種阻燃高分子組合物與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅在于，該組合物的阻燃劑采用了甲化合物，而現(xiàn)有技術(shù)采用的阻燃劑為乙化合物。這種情況下，在設(shè)置對(duì)比例時(shí)，實(shí)施例和對(duì)比例的區(qū)別應(yīng)該僅僅在于阻燃劑種類的區(qū)別，其余所有組分，包括基體樹(shù)脂和助劑等具體種類，用量配比以及制備工藝都應(yīng)該是完全相同的。在這種統(tǒng)一的對(duì)比基礎(chǔ)下，才能體現(xiàn)是由區(qū)別技術(shù)特征的存在所導(dǎo)致技術(shù)效果不同。否則，如果其他組分種類也不相同，用量配比也不一樣，制備方法也有區(qū)別，則無(wú)法說(shuō)明技術(shù)效果的差異是由哪個(gè)因素造成的。

②對(duì)比例的數(shù)量

對(duì)比例設(shè)置的數(shù)量與區(qū)別技術(shù)特征相關(guān)，還需根據(jù)客觀的實(shí)驗(yàn)情況進(jìn)行考慮。如果該發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，只有一個(gè)區(qū)別技術(shù)特征，則應(yīng)至少選取一組與實(shí)施例對(duì)應(yīng)的對(duì)比例設(shè)置。如果有多個(gè)區(qū)別技術(shù)特征，則需要考慮實(shí)驗(yàn)的數(shù)量，還需評(píng)估多個(gè)區(qū)別技術(shù)特征中哪幾個(gè)在解決該發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題起到關(guān)鍵作用，從而抓住這些區(qū)別技術(shù)特征重點(diǎn)來(lái)設(shè)置對(duì)比例，而并非必須基于所有區(qū)別技術(shù)特征設(shè)置對(duì)比例。

③測(cè)試方法的公開(kāi)

化學(xué)是一門實(shí)驗(yàn)學(xué)科，該領(lǐng)域的發(fā)明專利是否能夠?qū)嵤┯只蛘呤侨〉煤畏N程度的技術(shù)效果，這往往是難以預(yù)測(cè)，所以，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)就顯得至關(guān)重要。組合物發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)效果通常也都是通過(guò)測(cè)試相關(guān)的性能指標(biāo)獲得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得以驗(yàn)證和確認(rèn)的。測(cè)試方法不同，往往就會(huì)導(dǎo)致性能指標(biāo)的測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生差異。因此，在發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)，需要詳細(xì)描述清楚具體的測(cè)試方法。

多數(shù)組合物產(chǎn)品的性能指標(biāo)，目前都是有公認(rèn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但是不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其測(cè)試方法不同，對(duì)產(chǎn)品的測(cè)試效果影響也很大。通用的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB、美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)ASTM、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO等，還有一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。舉例來(lái)說(shuō)，關(guān)于塑料的彎曲強(qiáng)度，一般的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)有ASTM D790或ISO 178；關(guān)于涂料的附著力，劃圈法的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是GB 1720，劃格法的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是GB/T 9286。對(duì)于組合物產(chǎn)品相同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如果測(cè)試方法不同，則測(cè)試結(jié)果是無(wú)法進(jìn)行橫向比較的，這對(duì)說(shuō)明技術(shù)效果的優(yōu)劣是不利的。所以，在申請(qǐng)組合物發(fā)明專利時(shí)，需要將各性能指標(biāo)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)清楚，如果有對(duì)應(yīng)的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，則說(shuō)明該標(biāo)準(zhǔn)號(hào)即可。而且，這樣做還有一個(gè)好處就是，如果在發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查階段，專利審查員檢索到的對(duì)比文件也是采用了與該發(fā)明申請(qǐng)相同的性能指標(biāo)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，則也可以通過(guò)該發(fā)明申請(qǐng)的實(shí)施例與對(duì)比文件的例子直接進(jìn)行技術(shù)效果對(duì)比，此時(shí)對(duì)比文件也可以作為該發(fā)明的一個(gè)“對(duì)比例”進(jìn)行對(duì)比分析。對(duì)于沒(méi)有公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試方法，或者是不為本領(lǐng)域技術(shù)人員所熟知的測(cè)試方法，比如說(shuō)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或自建的測(cè)試體系，則在申請(qǐng)專利時(shí)應(yīng)詳細(xì)描述具體的測(cè)試方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并最好通過(guò)量化的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，更客觀地說(shuō)明技術(shù)效果如何。

3.結(jié)語(yǔ)

在申請(qǐng)組合物發(fā)明專利時(shí)，對(duì)比例的設(shè)置起到重要的作用。化工科研工作者在專利申請(qǐng)時(shí)可以通過(guò)自建對(duì)比體系、與市售產(chǎn)品對(duì)比、與文獻(xiàn)公開(kāi)例對(duì)比等方式設(shè)置對(duì)比例。在設(shè)置對(duì)比例時(shí)需要注意對(duì)比基礎(chǔ)的統(tǒng)一、對(duì)比例的數(shù)量和測(cè)試方法公開(kāi)等問(wèn)題。通過(guò)合理地設(shè)置對(duì)比例，有助于化工科研工作者答復(fù)發(fā)明專利審查意見(jiàn)中關(guān)于創(chuàng)造性的問(wèn)題，從而有利于提高專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的概率。