生態(tài)翻譯學(xué)視閾下消防類(lèi)公示語(yǔ)漢英譯寫(xiě)策略＊

金 敏

（蘭州石化職業(yè)技術(shù)大學(xué)，甘肅 蘭州 730060）

“消防”即是防火和救火，目的為消除隱患，預(yù)防災(zāi)患，也就是預(yù)防和解決人們?cè)谏?、工作、學(xué)習(xí)過(guò)程中遇到的人為與自然、偶然災(zāi)害的總稱(chēng)。公示語(yǔ)是指公開(kāi)面對(duì)公眾，告示、指示、提示、顯示、警示、標(biāo)志與其生活、生產(chǎn)、生命、生態(tài)、生業(yè)休戚相關(guān)的文字及圖形信息[1]。消防類(lèi)公示語(yǔ)詞匯專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，句式相對(duì)簡(jiǎn)潔明了，作為一種特殊的社會(huì)公示語(yǔ)文本圖像形式，其語(yǔ)言具有自身鮮明的特征。由于漢英兩種語(yǔ)言的差異，在英譯消防類(lèi)公示語(yǔ)的過(guò)程中，務(wù)必要注意生態(tài)宏觀環(huán)境和生態(tài)微觀環(huán)境中所存在的問(wèn)題，需要對(duì)原文進(jìn)行局部或整體的調(diào)整，使其在本土和國(guó)際環(huán)境背景的語(yǔ)域中都能發(fā)揮其作用并適應(yīng)生存。在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 30240《公共服務(wù)領(lǐng)域英文譯寫(xiě)規(guī)范》中對(duì)安全保衛(wèi)和消防類(lèi)公示語(yǔ)只在第一部分通則中有17 條相關(guān)公示語(yǔ)，但在現(xiàn)實(shí)生態(tài)宏觀環(huán)境中，在各種場(chǎng)合都有數(shù)量眾多的消防類(lèi)公示語(yǔ)。同時(shí)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)合法性，也就是要符合我國(guó)語(yǔ)言文字法律法規(guī)的規(guī)定，其中著重提及了黨政機(jī)關(guān)名稱(chēng)、地名、公共信息圖形標(biāo)志和漢語(yǔ)拼音的合法性，但消防類(lèi)公示語(yǔ)作為公共安全至關(guān)重要的公示語(yǔ)，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中鮮有推薦譯寫(xiě)。

1 “消防”一詞英譯的“整合適應(yīng)選擇度”

所謂“整合適應(yīng)選擇度”即譯者產(chǎn)生譯文時(shí)，在語(yǔ)言維、文化維、交際維等多維度的“選擇性適應(yīng)”和繼而依次考慮到其他翻譯生態(tài)環(huán)境因素的“適應(yīng)性選擇”程度總和[2]。英語(yǔ)有英式英語(yǔ)和美式英語(yǔ)等變體，同一公示語(yǔ)譯寫(xiě)在不同的生態(tài)語(yǔ)境中會(huì)有不同的表達(dá)，同一單詞則有不同的拼寫(xiě)方法，公示語(yǔ)譯寫(xiě)一般選擇國(guó)際生態(tài)環(huán)境中更為通用的表達(dá)，相比較其他語(yǔ)言變體，英式英語(yǔ)和美式英語(yǔ)通用度較高，然而當(dāng)無(wú)法區(qū)別通用度時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際生態(tài)語(yǔ)境加以選擇，同時(shí)在同一生態(tài)語(yǔ)境下要保持公示語(yǔ)譯寫(xiě)包括拼寫(xiě)方法的一致性。就“消防”一詞的英譯，普遍有四種英譯文本，為“Fire Prevention”、“Fire Safety”、“Fire Control”、“Fire Fighting”。根據(jù)英語(yǔ)和美語(yǔ)BNC（British National Corpus）和COCA (Corpus of Contemporary American English) 兩大語(yǔ)料庫(kù)的顯示，“Fire Safety”最符合漢語(yǔ)“消防”語(yǔ)境的翻譯表達(dá)；其次為“Fire Prevention”，但其常用于特指消防宣傳周或消防宣傳月之類(lèi)的消防活動(dòng)，如“Fire Prevention Week/Month”；相對(duì)不太頻繁使用的表達(dá)“Fire Control”多見(jiàn)于英式英語(yǔ)，美式英語(yǔ)罕有使用；而“Fire Fighting”一般不單獨(dú)使用，多起到定語(yǔ)作用，通常修飾消防器材，如“Fire Fighting Equipment”的短語(yǔ)搭配表達(dá)。

2 “消防”公示語(yǔ)的譯寫(xiě)特征

消防類(lèi)公示語(yǔ)作為警示類(lèi)公示語(yǔ)，其簡(jiǎn)明性、功能性、規(guī)約性、正式性、規(guī)范性[3]特點(diǎn)相比較其他公示語(yǔ)類(lèi)型更加突出，包括獨(dú)立詞語(yǔ)、短語(yǔ)形式和完整的句式。現(xiàn)今的消防類(lèi)公示語(yǔ)以警示圖形和消防類(lèi)用具使用方法為主，起到預(yù)防和解決火災(zāi)問(wèn)題的作用。消防類(lèi)公示語(yǔ)詞匯專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)[4]、術(shù)語(yǔ)多、復(fù)合詞的體量較為龐大，消防類(lèi)公示語(yǔ)的英譯多突出名詞及名詞短語(yǔ)的簡(jiǎn)潔性、動(dòng)詞前置祈使句的傳意性、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的客觀性。

2.1 名詞及名詞短語(yǔ)的簡(jiǎn)潔性

漢語(yǔ)公示語(yǔ)的英譯應(yīng)遵循簡(jiǎn)潔性原則，直接再現(xiàn)其指示、提示、限制、或強(qiáng)制等應(yīng)用的功能，已達(dá)到有效交際的目的[5]。公示語(yǔ)譯寫(xiě)簡(jiǎn)潔性的特點(diǎn)符合生態(tài)翻譯學(xué)“三維”轉(zhuǎn)換中的語(yǔ)言維和交際維，符合文以簡(jiǎn)潔為貴的原則。名詞及名詞短語(yǔ)表達(dá)簡(jiǎn)潔，是消防類(lèi)公示語(yǔ)漢英譯寫(xiě)常用的表達(dá)方式。消防類(lèi)公示語(yǔ)中使用頻率較高的“消火栓”，譯為“Fire Hydrant”；“消防電話”譯為“Fire Telephone”；“滅火器箱”譯為“Fire Extinguisher Box”；“地下消火栓”譯為“Flush Fire Hydrant”。在此，譯語(yǔ)文本生態(tài)環(huán)境與原語(yǔ)的生態(tài)環(huán)境基本一致，故能更好的體現(xiàn)“翻譯即文本移植”。在制作公共標(biāo)識(shí)時(shí)，英語(yǔ)為母語(yǔ)的人會(huì)有意選擇簡(jiǎn)短的易讀詞，以確保所有人都能理解公示語(yǔ)的內(nèi)容。

2.2 動(dòng)詞前置祈使句的傳意性

消防類(lèi)公示語(yǔ)突出體現(xiàn)指令警示作用，故動(dòng)詞前置的祈使句更能達(dá)到傳意性功能效果。如“非警務(wù)動(dòng)”譯為“Don’t Move.”；“取出滅火器”譯為“Take out the Fire Extinguisher”；常見(jiàn)的滅火器使用方法中，對(duì)“拔掉保險(xiǎn)銷(xiāo)”的表達(dá)譯為“Pull ou the safetypin*”，此處有拼寫(xiě)錯(cuò)誤，會(huì)在下文語(yǔ)言維度中進(jìn)行闡釋?zhuān)ㄗh改為“Pull out the Safety Pin”。

2.3 被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的客觀性

被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的使用是英漢較為顯著的差異，英語(yǔ)母語(yǔ)者則傾向于使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)在原英語(yǔ)公示語(yǔ)中的使用具有優(yōu)越性[6]。如 “非緊急情況下禁止使用” 譯為 “It is strictly forbidden to use the emergency train stop button other than in an emergency”。原語(yǔ)中為了突出公示語(yǔ)的讀者心理狀態(tài)，省去了主語(yǔ)“您”，而在譯語(yǔ)中主語(yǔ)可改為“It”置前的被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，這樣處于交際中的一方能夠設(shè)身處地體驗(yàn)公示語(yǔ)的客觀表達(dá)意愿，也同時(shí)達(dá)到“文本移植”。然而，此條消防類(lèi)公示語(yǔ)譯寫(xiě)在生態(tài)翻譯學(xué)交際維視角下并非 “整合適應(yīng)選擇度”高的譯文。

3 “三維”理論轉(zhuǎn)換下的消防類(lèi)公示語(yǔ)翻譯方法

生態(tài)翻譯學(xué)體現(xiàn)的是一種整體性思維，生態(tài)翻譯學(xué)的翻譯方法為“多維轉(zhuǎn)換”，其中以語(yǔ)言維、文化維、交際維的“三維轉(zhuǎn)換”最為常用。翻譯是兩種語(yǔ)言之間的轉(zhuǎn)換，語(yǔ)言又是文化傳播的載體，同時(shí)，文化又是交際成果的體現(xiàn)，三者相互作用，形成一個(gè)生態(tài)翻譯環(huán)境的小閉合鏈，從而實(shí)現(xiàn)“整合適應(yīng)選擇度”高的譯文，即將原語(yǔ)的文本“面面俱到”地移植至譯語(yǔ)，從語(yǔ)言生態(tài)、文化生態(tài)、交際生態(tài)等方面保持原語(yǔ)與譯語(yǔ)的生態(tài)平衡。

3.1 語(yǔ)言維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換

語(yǔ)言維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換包括對(duì)詞匯、語(yǔ)義、搭配、修辭等的選擇和調(diào)整。翻譯是“以譯者為主導(dǎo)、以文本為依托、以跨文化信息轉(zhuǎn)換為宗旨，譯者適應(yīng)翻譯生態(tài)環(huán)境對(duì)文本進(jìn)行移植的選擇活動(dòng)”，從語(yǔ)言角度進(jìn)行適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換在具體的翻譯過(guò)程中，實(shí)則與文化維和交際維等其他維度互聯(lián)互動(dòng)，無(wú)法剝離。

例1 原文：旋轉(zhuǎn)消火栓接口90°

譯文：Rotary hydrant interface

建議改譯：Rotate the Hydrant Valve 90°

此條消防類(lèi)公示語(yǔ)譯文為典型的語(yǔ)言維失誤，其中包括詞性、冠詞用法、名詞選擇、大小寫(xiě)失誤，其中“Rotary”為名詞，而該條公示語(yǔ)出現(xiàn)在消防栓的使用方法中，每條并列公示語(yǔ)都是動(dòng)詞指令性開(kāi)頭，所以建議改換為動(dòng)詞詞性；名詞前冠詞缺失，同時(shí)在名詞的選擇上“interface”本意為“界面”，在表示“接口”時(shí)，特指計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的接合系統(tǒng)，而在消防領(lǐng)域使用“valve”表示“接口閥”。

例2 原文：對(duì)準(zhǔn)火苗根部按下壓把滅火（人站在上風(fēng)口)

譯文：Aiming at the flameroot*,press the bat to extinguish the fire (with the person standing on the outlet)

2015年9月13日，中共中央和國(guó)務(wù)院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，這個(gè)被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)1+N方案中的“1”正式出臺(tái)，全面地回答了新時(shí)期國(guó)企改革舉什么旗、走什么路的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，明確地提出了深化國(guó)有企業(yè)改革的目標(biāo)任務(wù)和重大舉措。

建議改譯：Aim the Nozzle at the Base of the Fire and Squeeze the Handle to Extinguish the Fire (Stand Upwind of the Fire)

該條公示語(yǔ)具體介紹滅火器使用方法，也是滅火器使用方法的下列公示語(yǔ)，每句下列式公示語(yǔ)指示詞開(kāi)頭建議統(tǒng)一改為動(dòng)詞前置祈使句，突出消防類(lèi)公示語(yǔ)的傳意性。此外“flameroot*”除了拼寫(xiě)失誤和中式英語(yǔ)，實(shí)則表達(dá)為“the Base of the Fire”，冠詞在此條公示語(yǔ)中起到特指作用；“人站在上風(fēng)口”不是“出口”，所以譯為“Stand Upwind of the Fire”。

在翻譯公示語(yǔ)時(shí)，如能對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)國(guó)家公示語(yǔ)平行文本，則能較好地實(shí)現(xiàn)“整合適應(yīng)選擇度”較高的文本。在滅火器使用方法公示語(yǔ)中，英美國(guó)家的表達(dá)方式也略有差異，美國(guó)普遍使用指示動(dòng)詞首字母縮略語(yǔ)來(lái)達(dá)到滅火器使用方法公示語(yǔ)的最佳效果，概括為縮略每句首字母“P.A.S.S.”，即“P”為“Pull the pin”，“A” 為 “Aim at the base of the fire”，“S”為“Squeeze the handle”，“S” 為 “Sweep from side to side”；而英國(guó)采用動(dòng)詞前置祈使句方法，其中“對(duì)準(zhǔn)火苗根部”表達(dá)為“Aim Nozzle at Base of Fire”。

3.2 文化維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換

文化維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換即譯者注重原語(yǔ)的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的同時(shí)，需要適應(yīng)該語(yǔ)言所屬的整個(gè)文化系統(tǒng)即文化生態(tài)，并在翻譯過(guò)程中關(guān)注雙語(yǔ)文化內(nèi)涵的傳遞。譯者要具備跨語(yǔ)言、跨文化意識(shí)，譯出既符合語(yǔ)言層面又能跨越文化差異的譯文，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)兩種語(yǔ)言所處文化的生態(tài)平衡和生態(tài)和諧。

例3 原文：軍人依法優(yōu)先，消防救援人員優(yōu)先

譯文：Soldier in accordance with the priority//Firefighting and rescue personnel priority

建議改譯：Military Priority// Fire and Rescue Personnel Priority

在譯語(yǔ)的生態(tài)環(huán)境中，很難找到此條公示語(yǔ)的平行文本，因?yàn)樵Z(yǔ)中國(guó)文化側(cè)重集體主義，而譯語(yǔ)的英語(yǔ)文化則突出個(gè)人主義。由于兩種文化的差異，可參考的譯文為“老弱病殘?jiān)袃?yōu)先”，規(guī)范的譯文為“Courtesy Priority Seat/Seats”，譯語(yǔ)無(wú)需強(qiáng)調(diào)原語(yǔ)中主體的弱勢(shì)社會(huì)屬性，從而能有效減少譯語(yǔ)中語(yǔ)言權(quán)利所體現(xiàn)的強(qiáng)制性，用委婉和禮貌的譯語(yǔ)減少公示語(yǔ)所帶給主體的不適感。“Priority”一詞可體現(xiàn)原語(yǔ)中“優(yōu)先”含義，而“Soldier”一詞可直譯為“軍人”，但其強(qiáng)調(diào)“士兵”，一般不包括軍官，而原語(yǔ)的譯境應(yīng)包括兩者，故建議改譯為“Military”。由于英漢兩種語(yǔ)言的文化差異，公示語(yǔ)的原語(yǔ)和譯語(yǔ)的生態(tài)環(huán)境各有不同，所以在很多情況下，需要將原語(yǔ)做局部或整體的調(diào)整，以達(dá)到滿(mǎn)足譯語(yǔ)生態(tài)環(huán)境的需要?！敖凵幢眲t為枳”，原文生態(tài)環(huán)境和譯文生態(tài)環(huán)境相異，包括語(yǔ)言符號(hào)的特異性和譯者個(gè)體的特異性，縱然譯者有恪守原文的愿望，也免不了要重寫(xiě)或改寫(xiě)，增譯或省譯，以致譯文無(wú)論在形式上、內(nèi)容上，甚至在功能上發(fā)生變化[7]。

此外，《公共服務(wù)領(lǐng)域英文譯寫(xiě)規(guī)范》中譯寫(xiě)方法和要求規(guī)定，英語(yǔ)公示語(yǔ)一般不換行，但警示警告類(lèi)公示語(yǔ)，特別是和安全相關(guān)的，需要換行，突出涉及人身安全。在示例中用“//”表示換行。如消防類(lèi)公示語(yǔ)“注意防火”中兩行第一行“CAUTION”字母全部大寫(xiě)和第二行“Fire Risk”或“Fire Hazard”分兩行書(shū)寫(xiě)，這樣的書(shū)寫(xiě)方式突出公示語(yǔ)涉及人身安全，十分醒目。

3.3 交際維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換

交際維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換是譯者除語(yǔ)言信息的轉(zhuǎn)換和文化內(nèi)涵的傳遞之外，把選擇轉(zhuǎn)換的側(cè)重點(diǎn)放在交際層面上。原語(yǔ)文本的生態(tài)環(huán)境涉及原語(yǔ)系統(tǒng)的語(yǔ)言生態(tài)、文化生態(tài)和交際生態(tài)；譯語(yǔ)系統(tǒng)具有自有其生態(tài)環(huán)境，因此在翻譯過(guò)程中，原語(yǔ)文本應(yīng)脫離原語(yǔ)的生態(tài)環(huán)境，從而進(jìn)入譯語(yǔ)生態(tài)環(huán)境。

例4 原文：非緊急情況下禁止使用

譯文：It is strictly forbidden to use the emergency train stop button other than in an emergency.

建議改譯：Emergency Use Only

生態(tài)思維是一種整體性的思維，為實(shí)現(xiàn)譯文能在新的語(yǔ)言、文化、交際生態(tài)中“生存”和“長(zhǎng)存”所追求的譯文整合適應(yīng)選擇度。消防用語(yǔ)的交際功能主要突出在險(xiǎn)情中如何滅火或逃離火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，起到防范險(xiǎn)情發(fā)生的作用，因而要突出其交際功能。例4 中的譯文雖然使用無(wú)主語(yǔ)的被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，符合漢英差異和譯入語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣，但無(wú)法起到緊急情況下指示的作用。此條公示語(yǔ)譯文中，無(wú)法突出生態(tài)譯境的交際維度，故建議采用為突出警示信息的意譯法。

例5 原文：擋煙垂壁

譯文：Smoke Screen

建議改譯：Smoke Curtain

此條公示語(yǔ)譯寫(xiě)采用轉(zhuǎn)化譯法，把“垂壁”譯為“Screen”，從語(yǔ)言維度和文化維度符合譯文的“整合適應(yīng)選擇度”，但從交際維度，“擋煙垂壁”指在火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)安裝在吊頂或樓板下阻擋煙和熱氣體水平流動(dòng)的升降垂直分隔物。國(guó)外的平行文本譯為“Curtain”，更符合譯語(yǔ)交際維的生態(tài)文本環(huán)境。

例6 原文：發(fā)生火災(zāi)時(shí) 禁止乘坐

譯文：No riding in case of fire

建議改譯：Do Not Use This Elevator in Case of Fire（美式英語(yǔ)）/Do Not Use This Lift in the Event of Fire（英式英語(yǔ)）

該條公示語(yǔ)原語(yǔ)文本突出適用語(yǔ)境為“發(fā)生火災(zāi)時(shí)”，但在譯語(yǔ)的生態(tài)環(huán)境中，無(wú)論英式英語(yǔ)還是美式英語(yǔ)，都前置公示語(yǔ)動(dòng)詞，凸顯祈使句的交際信息功能，發(fā)出指令從而起到交際的指示功能。同時(shí)，在此條公示語(yǔ)的國(guó)別維度，英式和美式的表達(dá)在用詞方面略有差異，體現(xiàn)在美式英語(yǔ)使用“in case of”短語(yǔ)表達(dá)“在……時(shí)”，“elevator”表達(dá)乘坐的賓語(yǔ)“電梯”，而在英式英語(yǔ)中，用詞則不同，使用“in the event of”和“l(fā)ift”表達(dá)，值得注意的是，除了現(xiàn)行國(guó)際公示語(yǔ)中，除歷史文化等方面因素，受到英式英語(yǔ)影響如馬來(lái)西亞、中國(guó)香港等，它們多使用英式英語(yǔ)，國(guó)際上其他國(guó)家和地區(qū)多使用美式英語(yǔ)譯寫(xiě)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，翻譯行為并不只是兩種文字之間生硬的互相轉(zhuǎn)換，肩負(fù)著文化交流和交際功能的重任，也需要體現(xiàn)文本的生態(tài)系統(tǒng)中生態(tài)環(huán)境的轉(zhuǎn)換。翻譯生態(tài)環(huán)境的轉(zhuǎn)換即翻譯生態(tài)平衡，要達(dá)到平衡，就要體現(xiàn)譯文的“動(dòng)態(tài)性”，從語(yǔ)言維、文化維、交際維，甚至國(guó)別維度等達(dá)到應(yīng)時(shí)應(yīng)地的文本移植生態(tài)平衡，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用生態(tài)翻譯學(xué)的“三維”轉(zhuǎn)換理論，考慮文本移植與生態(tài)平衡因素，從多維度、多層面對(duì)消防類(lèi)公示語(yǔ)漢英譯寫(xiě)策略進(jìn)行闡釋?zhuān)龠M(jìn)消防類(lèi)公示語(yǔ)漢英譯寫(xiě)的規(guī)范化，提高消防類(lèi)公示語(yǔ)質(zhì)量，從而加強(qiáng)消防類(lèi)公示語(yǔ)的國(guó)際化。