我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告文本分析

許洪皓 魏嵐 李媛 陳曉麗 劉娜 李樹祥

摘 要 目的：為醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任提供參考。方法：以滬深股市上市的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)為對(duì)象，應(yīng)用ROST Content Mining 6.0軟件對(duì)納入企業(yè)2017-2019年發(fā)布的社會(huì)責(zé)任文本和環(huán)境保護(hù)文本按照時(shí)間、所有制和生產(chǎn)藥品類型等3個(gè)維度進(jìn)行分類文本分析，并對(duì)其語義網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)中心度進(jìn)行分析。結(jié)果：由納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本可見，從時(shí)間維度來看，納入企業(yè)在2017-2019中較為關(guān)注“員工”“社會(huì)責(zé)任”“發(fā)展”，且3年的高頻詞較為穩(wěn)定;從所有制維度來看，國有控股企業(yè)更關(guān)注“發(fā)展”“精準(zhǔn)扶貧”，私人控股企業(yè)更關(guān)注“員工”，集體控股企業(yè)更關(guān)注“社會(huì)責(zé)任”;從生產(chǎn)藥品類型維度來看，中藥制藥企業(yè)的“精準(zhǔn)扶貧”詞頻更高。由納入企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本可見，從時(shí)間維度來看，納入企業(yè)近年來對(duì)于環(huán)境保護(hù)越來越重視，并且在文本中對(duì)于環(huán)境保護(hù)的描述也更為細(xì)致;從所有制維度來看，私人控股企業(yè)相對(duì)于集體控股企業(yè)和國有控股企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面更加關(guān)注;從生產(chǎn)藥品類型維度來看，由于生產(chǎn)藥品類型的不同，化學(xué)藥、中藥、生物制藥、原料藥生產(chǎn)企業(yè)在污染物及其處理工藝都有各自的特點(diǎn)。語義網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)中心度分析結(jié)果顯示，“發(fā)展”“保護(hù)”“精準(zhǔn)扶貧”是社會(huì)責(zé)任文本語義分析網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較高的3個(gè)高頻詞，中間中心度分別為5.555、1.695、1.521;而“排放”和“監(jiān)測”是環(huán)境保護(hù)文本語義分析網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較高的兩個(gè)關(guān)鍵詞，中間中心度分別為3.856、1.914，進(jìn)一步反映出納入企業(yè)在旅行社會(huì)責(zé)任和環(huán)境保護(hù)方面對(duì)上述問題的關(guān)注度較高。結(jié)論：我國上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任有著較為廣泛的共識(shí)，較好地履行了社會(huì)責(zé)任，并很好地結(jié)合了當(dāng)前的社會(huì)熱點(diǎn);對(duì)于環(huán)境保護(hù)，作為高污染行業(yè)的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)也較好地履行了環(huán)保職責(zé)。

關(guān)鍵詞 藥品制造業(yè);企業(yè)社會(huì)責(zé)任;環(huán)境保護(hù);文本分析;語義網(wǎng)絡(luò);上市公司

ABSTRACT? ?OBJECTIVE： To provide reference for pharmaceutical enterprises to better fulfill their social responsibilities. METHODS： Taking the pharmaceutical enterprises listed in Shanghai and Shenzhen stock markets as the research objects， the social responsibility texts and environmental protection texts of the included enterprises from 2017 to 2019 were classified and analyzed according to the three dimensions of time， ownership and drug production type by using ROST Content Mining 6.0 software. The semantic network and node centrality were analyzed. RESULTS： From the social responsibility texts of the included enterprises， it could be seen that from the perspective of time dimension， the included enterprises paid more attention to “employees”， “social responsibility” and “development” in 2017-2019， and the high-frequency words in the three years were relatively stable. From the perspective of ownership， state-owned holding enterprises paid more attention to “development” and “targeted poverty reduction”， while private holding enterprises paid more attention to “employees”， and collective holding enterprises paid more attention to “social responsibility”. From the perspective of drug production type， the word frequency of “targeted poverty reduction” of TCM pharmaceutical enterprises was higher. From the environmental protection texts of the included enterprises， it could be seen that from the time dimension， the included enterprises paid more and more attention to environmental protection in recent years， and the description of environmental protection in the texts was more detailed. From the perspective of ownership， private holding enterprises paid more attention to environmental protection than collective holding enterprises and state-owned enterprises. From the perspective of drug production type， due to the different types of drugs， chemical drugs， TCM， biological drugs and active pharmaceutical ingredients enterprises had their own characteristics in pollutants and their treatment processes. The results of semantic network and node centrality analysis showed that， “development”，“protection” and “targeted poverty reduction” were three high-frequency words with high centrality in the semantic analysis network of social responsibility text， the middle centrality was 5.555， 1.695， 1.521 respectively; “emission” and “testing” were two key words with high centrality in the semantic analysis network of environmental protection texts， the middle centrality was 3.856， 1.914 respectively， which further reflected that the included enterprises paid more attention to the above issues in terms of social responsibility performance and environmental protection. CONCLUSIONS： The listed pharmaceutical enterprises have a broad consensus on social responsibility in China， and have well fulfilled their social responsibility， which is well combined with the current social hot spots. For environmental protection， as a high pollution industry， the pharmaceutical enterprises also performs the responsibility of environmental protection.

KEYWORDS? ?Pharmaceutical enterprises; Social responsibility; Environmental protection; Text nalysis; Somantic network; Listed company

近年來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的環(huán)境問題受到了社會(huì)越來越多的關(guān)注，如何平衡企業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的利弊關(guān)系成為了眾多企業(yè)聚焦的核心。醫(yī)藥制造業(yè)屬于高污染行業(yè)，由于相關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失而導(dǎo)致的安全事故和污染問題也受到媒體的關(guān)注[1]。

我國醫(yī)藥上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)自2009年后雖然保持增長態(tài)勢，但增長并不迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007-2015年，在滬深股市上市的240家醫(yī)藥上市公司中累計(jì)僅有47家（占19.58%）發(fā)布了社會(huì)責(zé)任報(bào)告;而中國醫(yī)藥百強(qiáng)企業(yè)中也僅有21家（占21.00%）發(fā)布了社會(huì)責(zé)任報(bào)告[2]。醫(yī)藥制造業(yè)作為社會(huì)不可或缺的重要產(chǎn)業(yè)和高污染產(chǎn)業(yè)，關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告和環(huán)境信息披露也受到社會(huì)多方關(guān)注。

目前已有不少國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究，主要集中于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響因素分析和企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績效的影響等方面[3-14]。相關(guān)研究認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響因素主要包括：（1）企業(yè)組織結(jié)構(gòu)是否嵌入了黨組織。研究指出，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中嵌入黨組織可以顯著提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任的水平[3];私營企業(yè)中黨組織的存在可顯著提高企業(yè)在治理污染和環(huán)保中的投入[4]。（2）企業(yè)高管。研究表明，社會(huì)責(zé)任承擔(dān)水平和高管持股比例是倒“U”形關(guān)系[5];企業(yè)實(shí)控人具有境外居留權(quán)的企業(yè)其社會(huì)責(zé)任承擔(dān)水平要高于企業(yè)實(shí)控人沒有境外居留權(quán)的企業(yè)[6]。（3）企業(yè)利益相關(guān)者的網(wǎng)絡(luò)特征。研究認(rèn)為，處于利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)其社會(huì)責(zé)任績效更好[7];處于利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)更愿意履行社會(huì)責(zé)任[8]。也有不少學(xué)者對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績效的影響進(jìn)行了研究：有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)財(cái)務(wù)績效之間存在顯著的正向關(guān)系[9];也有研究認(rèn)為，公司社會(huì)責(zé)任情況的披露程度與企業(yè)投資效率有著顯著的正向關(guān)系[10];還有學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)對(duì)上市公司的違規(guī)行為產(chǎn)生影響，企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平越高，其發(fā)生違規(guī)行為的概率就越低[11]。而現(xiàn)有關(guān)于醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究更多是從醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)管及其對(duì)企業(yè)績效的影響等角度進(jìn)行分析[12-14]。

對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的內(nèi)容、特點(diǎn)等文本內(nèi)容的研究較少。作為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要構(gòu)成部分，醫(yī)藥制造業(yè)對(duì)國家衛(wèi)生健康事業(yè)有著重要的影響;同時(shí)，醫(yī)藥制造業(yè)也具有高污染的特征，因此對(duì)其社會(huì)責(zé)任以及環(huán)境保護(hù)文本內(nèi)容進(jìn)行研究也顯得尤為必要。文本挖掘是一種跨學(xué)科的交叉研究方法，通過分析文本數(shù)據(jù)，提取文本信息，進(jìn)而匯總和發(fā)現(xiàn)文本中的知識(shí)信息，可以挖掘大量文本數(shù)據(jù)的發(fā)展規(guī)律和趨勢，為研究人員提供定量研究的新思路[15-16]?；诖耍狙芯恳晕覈t(yī)藥上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告為樣本，應(yīng)用文本分析方法對(duì)我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告文本進(jìn)行分析，探討我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行程度及環(huán)境信息披露特征，為我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任提供參考。

1 資料與方法

為了獲取數(shù)據(jù)的便捷性和完整性，本研究以2017年12月31日前在我國滬深股市上市的醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)為研究對(duì)象，在新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)中收集上述企業(yè)2017-2019年的制造業(yè)企業(yè)年報(bào)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告等，從中摘錄各企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件中進(jìn)行文本分析：首先對(duì)文本中的詞匯進(jìn)行分詞;根據(jù)分詞結(jié)果以及論文研究需要建立新分詞詞表，并進(jìn)行第二次分詞;根據(jù)第二次分詞結(jié)果對(duì)高頻但無意義的詞進(jìn)行篩選，并添加入濾詞表中;最后，進(jìn)行文本詞頻分析。由于藥品制造業(yè)企業(yè)為高污染源之一，國家對(duì)其的環(huán)保要求日益提高，監(jiān)管力度也日益增大，因此本研究將社會(huì)責(zé)任中的“環(huán)境保護(hù)”項(xiàng)目單獨(dú)進(jìn)行分析。

在文本分析中，語義網(wǎng)絡(luò)分析方法可以幫助研究人員發(fā)現(xiàn)文本中關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)性以及關(guān)鍵詞在文本數(shù)據(jù)中所處的重要位置，其中心度分析可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)所處的位置以及節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的影響力[17]。因此，本研究使用語義網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)一步探討社會(huì)責(zé)任和環(huán)境保護(hù)文本中高頻詞的詞頻特征。

將納入企業(yè)分別按照所有制類型（國有控股企業(yè)/集體控股企業(yè)/私人控股企業(yè)）和生產(chǎn)藥品類型（原料藥企業(yè)/中藥制藥企業(yè)/生物制藥企業(yè)/化學(xué)藥企業(yè)）進(jìn)行分類[18]，分析不同類型的醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告及其環(huán)境保護(hù)信息披露的特點(diǎn)，以了解我國醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度和環(huán)境保護(hù)內(nèi)容的披露現(xiàn)狀。

2 結(jié)果

共納入樣本企業(yè)134家，按照生產(chǎn)藥品類型分為中藥制藥企業(yè)42家、生物制藥企業(yè)15家、化學(xué)藥企業(yè)65家、原料藥企業(yè)12家;按照所有制分為國有控股企業(yè)45家、集體控股企業(yè)28家、私人控股企業(yè)61家。

2.1 醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任文本分析

2.1.1 時(shí)間維度 將納入企業(yè)2017-2019年的社會(huì)責(zé)任披露信息按年度匯總為3個(gè)文本文件，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件中進(jìn)行詞頻分析，結(jié)果見表1。

由表1可見，2017-2019年，納入醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中詞頻排名前3位的均為“員工”“社會(huì)責(zé)任”“發(fā)展”。由此可以看出，納入的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)均在保證自身發(fā)展的前提下，強(qiáng)調(diào)對(duì)于員工的態(tài)度，努力維護(hù)公司與員工之間的關(guān)系，同時(shí)積極履行社會(huì)責(zé)任。近幾年，隨著國家一系列精準(zhǔn)扶貧政策的出臺(tái)，脫貧攻堅(jiān)和全面建成小康社會(huì)成為人們普遍關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)，企業(yè)參與精準(zhǔn)扶貧容易受到大眾的認(rèn)可與贊賞，同時(shí)可享有政府的特別優(yōu)惠政策并獲取政治資源，因此“精準(zhǔn)扶貧”“脫貧”“扶貧”“貧困”等詞也頻繁出現(xiàn)在醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中。此外，“投資者”“供應(yīng)商”“股東”也是納入企業(yè)較為關(guān)注的重點(diǎn)?？傊?，這3年中，上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任文本的關(guān)注熱點(diǎn)較為穩(wěn)定，主要集中于企業(yè)發(fā)展、員工、股東等內(nèi)容，并且與當(dāng)前的社會(huì)熱點(diǎn)緊密結(jié)合。

2.1.2 所有制維度 將納入企業(yè)按照所有制類型分為國有控股企業(yè)、集體控股企業(yè)和私人控股企業(yè)等3種類型，將納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本按照所有制不同匯總為3個(gè)文件，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件中進(jìn)行詞頻分析，結(jié)果見表2。

由表2可以看出，國有控股企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中，高頻詞排名前5位的分別是“發(fā)展”“精準(zhǔn)扶貧”“社會(huì)責(zé)任”“企業(yè)”“扶貧”，可以看出，國有控股企業(yè)在尋求自身發(fā)展的同時(shí)對(duì)社會(huì)責(zé)任給予了更多的關(guān)注，通過為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，創(chuàng)造財(cái)富，實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)的保值、增值;同時(shí)也反映出國有控股企業(yè)對(duì)于扶貧等國家戰(zhàn)略的關(guān)注要高于其他所有制企業(yè)。

私人控股企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中，“員工”的詞頻最高（2 220次），且遠(yuǎn)高于國有控股企業(yè)（359次）和集體控股企業(yè)（371次）。可見，私人控股企業(yè)對(duì)員工的關(guān)注較多，其社會(huì)責(zé)任的履行較多是通過對(duì)員工進(jìn)行的關(guān)懷來體現(xiàn)的;而且私人控股企業(yè)中對(duì)于“股東”的提及頻率（1 100次）也遠(yuǎn)高于集體控股企業(yè)（103次）和國有控股企業(yè)（154次）。私人控股企業(yè)對(duì)于“精準(zhǔn)扶貧”也給予了足夠的重視，表明其也積極參與到了社會(huì)扶貧的活動(dòng)中，積極履行其社會(huì)責(zé)任。

集體控股企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中，“社會(huì)責(zé)任”的詞頻最高（372次），“員工”次之（371次），說明該類型企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任更為關(guān)注，同時(shí)也較為關(guān)注企業(yè)員工;“精準(zhǔn)扶貧”的詞頻也位居前列。可以看出，不同所有制企業(yè)均將“精準(zhǔn)扶貧”作為其履行社會(huì)責(zé)任的重要內(nèi)容之一。

2.1.3 生產(chǎn)藥品類型維度 將納入企業(yè)按照生產(chǎn)藥品類型分為原料藥、中藥制藥、生物制藥和化學(xué)藥企業(yè)等4個(gè)類型，將納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本按照生產(chǎn)藥品類型不同匯總為4個(gè)文件，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件中進(jìn)行詞頻分析，結(jié)果見表3。

由表3可見，不同醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)都對(duì)“員工”“發(fā)展”“社會(huì)責(zé)任”“精準(zhǔn)扶貧”等給予了足夠的關(guān)注，上述各詞的頻數(shù)均居于前列，但是也存在一些不同。例如，中藥制藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中“精準(zhǔn)扶貧”的詞頻最高，同時(shí)“扶貧”的詞頻也位居第3位。精準(zhǔn)扶貧是當(dāng)前我國社會(huì)管理的重要內(nèi)容，作為醫(yī)藥制造業(yè)的中藥制藥企業(yè)在扶貧過程中扮演了重要角色，不少貧困地區(qū)依靠中草藥種植成功實(shí)現(xiàn)了脫貧[19]，因此中藥制藥企業(yè)在其社會(huì)責(zé)任文本中也給出了重點(diǎn)陳述。不同藥品類型醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的其他高頻詞分布差異不大。

2.2 醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)環(huán)境保護(hù)文本分析

2.2.1 時(shí)間維度 將納入企業(yè)2017-2019年的環(huán)境保護(hù)文本按年度匯總為3個(gè)文本文件，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件進(jìn)行詞頻分析，結(jié)果見表4。

由表4可見，“環(huán)境”“排放”“公司”“處理”“污水”等詞是納入企業(yè)2017-2019年有關(guān)環(huán)境保護(hù)部分的主要關(guān)鍵詞。其中，“環(huán)境”“排放”“污水”等的詞頻從2017年的899、782、432次上升至2019年的1 743、1 796、785次，可以看出，納入的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)對(duì)于環(huán)境保護(hù)越來越重視?！皹?biāo)準(zhǔn)”“污染物”“監(jiān)測”“法規(guī)”等詞的詞頻也較高，反映出納入企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)相關(guān)指標(biāo)的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)較為重視。從2017年到2019年，各企業(yè)有關(guān)“應(yīng)急”“預(yù)案”等詞的出現(xiàn)頻次也進(jìn)一步增加，表明企業(yè)對(duì)于環(huán)境保護(hù)突發(fā)事件的重視程度也在逐步提高。此外，對(duì)2019年的高頻詞進(jìn)行分析可以看出，該年度環(huán)境保護(hù)文本中進(jìn)一步細(xì)化了對(duì)污染物的具體描述，例如 “顆粒物”“氮氧化物”“噪聲”等（因篇幅所限，未在上表中列出），表明納入企業(yè)的環(huán)境保護(hù)措施及手段也有了進(jìn)一步的提升。

2.2.2 所有制維度 將納入企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本按照所有制不同匯總為3個(gè)文件，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件中進(jìn)行詞頻分析，詳見表5。

由表5可見，上市企業(yè)環(huán)保文本中高頻詞前3位都是“環(huán)境”“排放”“公司”。從詞頻數(shù)量上來看，私人控股企業(yè)在文本中上述3個(gè)關(guān)鍵詞的詞頻（依次為4 921、4 628、3 066次）遠(yuǎn)高于國有控股企業(yè)（依次為1 846、1 889、1 423次）和集體控股企業(yè)（依次為1 637、1 601、1 055次），說明私人控股企業(yè)對(duì)于其自身環(huán)境保護(hù)和污染物排放方面的信息更為關(guān)注。在國有控股企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本中，“監(jiān)測”“標(biāo)準(zhǔn)”等詞相比于集體控股企業(yè)和私人控股企業(yè)更加靠前，說明國有控股企業(yè)更加注重環(huán)境污染的監(jiān)測及檢測標(biāo)準(zhǔn)的制訂等。

2.2.3 生產(chǎn)藥品類型維度 將納入企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本按照其生產(chǎn)藥品類型的不同匯總為3個(gè)文件，導(dǎo)入ROST Content Mining 6.0軟件中進(jìn)行詞頻分析，結(jié)果見表6。

由表6可見，“污水”“廢水”“廢氣”在不同醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)環(huán)境保護(hù)文本中的出現(xiàn)頻次均較靠前，說明污水、廢氣、廢水是醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的主要污染物。排名靠前的高頻詞還包括“排放”“環(huán)境”“公司”“處理”等，且上述高頻詞在化學(xué)藥企業(yè)環(huán)境保護(hù)文本中出現(xiàn)的頻次遠(yuǎn)高于其他企業(yè)。我國在2013年出臺(tái)了環(huán)境保護(hù)政策《國家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)自行監(jiān)測及信息公開辦法（試行）》[20]，旨在加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)污染企業(yè)的環(huán)境監(jiān)控，而醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)大多數(shù)屬于重點(diǎn)污染企業(yè)，因此各醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本中均較強(qiáng)調(diào)了“監(jiān)測”。除表中展示的排名前20位的高頻詞外，對(duì)其他較為靠前的詞進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，生物制藥企業(yè)的高頻詞中出現(xiàn)了其他企業(yè)文本中沒有或較少提及的“危險(xiǎn)廢物”，且“氨氮”一詞相對(duì)靠前，這可能與生物制藥企業(yè)生產(chǎn)中因發(fā)酵原料等工藝導(dǎo)致氨氮排放較多有關(guān);中藥制藥企業(yè)環(huán)境保護(hù)文本中的“氮氧化物”詞頻較其他企業(yè)更多，也可能是由中藥制藥企業(yè)生產(chǎn)工藝的特殊性所致。

3 語義網(wǎng)絡(luò)分析

3.1 社會(huì)責(zé)任文本

本研究應(yīng)用語義網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本進(jìn)行分析，結(jié)果見圖1。

由圖1可以看出，在納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任語義網(wǎng)絡(luò)中，“發(fā)展”和“精準(zhǔn)扶貧”是兩個(gè)最重要的高頻詞。其中，和“發(fā)展”關(guān)聯(lián)緊密的是“企業(yè)”“員工”“社會(huì)”，表明納入企業(yè)更多關(guān)注的是企業(yè)自身的發(fā)展、對(duì)員工的支持以及企業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用;“精準(zhǔn)扶貧”在語義網(wǎng)絡(luò)中也占據(jù)重要的地位，精準(zhǔn)扶貧不僅關(guān)注扶貧“計(jì)劃”，更關(guān)注精準(zhǔn)扶貧的“成效”以及“后續(xù)”發(fā)展。但是也可以看出，在納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中，對(duì)于“消費(fèi)者”的提及較少，且在對(duì)應(yīng)語義網(wǎng)絡(luò)中處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣，提示對(duì)于消費(fèi)者的關(guān)注應(yīng)是我國醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)在未來社會(huì)責(zé)任履行中需要關(guān)注的問題。

為了進(jìn)一步從定量角度揭示語義網(wǎng)絡(luò)中的高頻詞特征，本研究還對(duì)高頻詞節(jié)點(diǎn)的中心度進(jìn)行了分析，其中網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度表示某節(jié)點(diǎn)鏈接其他節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù);中間中心度表示節(jié)點(diǎn)的媒介能力，即控制其他節(jié)點(diǎn)的能力[21]，結(jié)果見表7。由表7可以看出，“發(fā)展”的中間中心度最高，說明納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本中有大量詞匯通過該詞進(jìn)行關(guān)聯(lián);其次是“保護(hù)”，說明納入企業(yè)在社會(huì)責(zé)任陳述中保護(hù)“員工”“股東”“社會(huì)”以及“投資者”的利益是主要內(nèi)容;同時(shí)，“精準(zhǔn)扶貧”是納入企業(yè)社會(huì)責(zé)任文本中的重點(diǎn)內(nèi)容之一，納入的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)對(duì)“精準(zhǔn)扶貧”給予了較大的關(guān)注，也做了較多的貢獻(xiàn)，體現(xiàn)了其社會(huì)責(zé)任，表明我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)對(duì)于社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)給予了充分的重視。就度數(shù)中心度而言，“發(fā)展”的度數(shù)中心度最高，表明在社會(huì)責(zé)任文本中大多數(shù)詞匯與“發(fā)展”鏈接，故可推測納入企業(yè)對(duì)社會(huì)發(fā)展、企業(yè)發(fā)展、員工發(fā)展等方面的內(nèi)容較為關(guān)注。

3.2 環(huán)境保護(hù)文本

納入企業(yè)環(huán)境保護(hù)文本的語義網(wǎng)絡(luò)見圖2。由圖2可見，“排放”“廢水”在網(wǎng)絡(luò)中居于重要地位，說明醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)最主要的污染物是廢水，對(duì)污染物的“排放”更多關(guān)注的是污染物“總量”“濃度”“排放標(biāo)準(zhǔn)”等。

納入企業(yè)環(huán)境保護(hù)文本的語義網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心度分析結(jié)果見表8。由表8可見，“排放”的中間中心度最高，“監(jiān)測”次之，說明納入企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本主要關(guān)注了污染物的排放以及排放相關(guān)的監(jiān)測問題。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，“排放”的度數(shù)中心度亦最高，其次是“處理”，反映出納入企業(yè)較為關(guān)注藥物生產(chǎn)過程中污染物的排放與處理。

4 討論

企業(yè)編寫及發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告是其積極履行社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)。由于藥品的特殊性，醫(yī)藥企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任既具重要性又兼具特殊性，其社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的信息也與其他行業(yè)有所區(qū)別[22]。由納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本可見，從時(shí)間維度來看，納入企業(yè)在2017-2019中較為關(guān)注“員工”“社會(huì)責(zé)任”“發(fā)展”，總體來講這3年的高頻詞較為穩(wěn)定;從所有制維度來看，國有控股企業(yè)更關(guān)注“發(fā)展”“精準(zhǔn)扶貧”，私人控股企業(yè)更關(guān)注“員工”，集體控股企業(yè)更關(guān)注“社會(huì)責(zé)任”;從生產(chǎn)藥品類型維度來看，中藥制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任文本中“精準(zhǔn)扶貧”的詞頻更高，由于中藥材種植在區(qū)域脫貧中扮演了重要的角色，因此中藥制藥企業(yè)在社會(huì)責(zé)任文本中提及“精準(zhǔn)扶貧”的頻次遠(yuǎn)高于其他類型的醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)。由納入企業(yè)的環(huán)境保護(hù)文本可見，從時(shí)間維度來看，納入企業(yè)近年來對(duì)于環(huán)境保護(hù)越來越重視，并且在文本中對(duì)于環(huán)境保護(hù)的描述也更為細(xì)致;從所有制維度來看，相對(duì)于集體控股企業(yè)和國有控股企業(yè)，私人控股企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面更加關(guān)注;從生產(chǎn)藥品類型維度來看，由于生產(chǎn)藥品類型的不同，化學(xué)藥、中藥、生物藥、原料藥生產(chǎn)企業(yè)在污染物及其處理工藝方面都有各自的特點(diǎn)。

本研究還應(yīng)用語義網(wǎng)絡(luò)對(duì)納入企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文本和環(huán)境保護(hù)文本進(jìn)行了分析，進(jìn)一步驗(yàn)證了上述結(jié)論。其中，“發(fā)展”“保護(hù)”“精準(zhǔn)扶貧”是社會(huì)責(zé)任文本語義分析網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較高的3個(gè)高頻詞，而“排放”和“監(jiān)測”是環(huán)境保護(hù)文本語義分析網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較高的兩個(gè)關(guān)鍵詞，進(jìn)一步反映出納入企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任和環(huán)境保護(hù)方面對(duì)上述問題的關(guān)注度較高。

通過以上結(jié)論可以看出，我國上市醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任有著較為廣泛的共識(shí)，并和當(dāng)前的社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行了很好的結(jié)合，例如“精準(zhǔn)扶貧”;對(duì)于環(huán)境保護(hù)，作為高污染行業(yè)的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)也較好地履行了環(huán)境保護(hù)職責(zé)。但在研究中也發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)責(zé)任文本中納入企業(yè)普遍對(duì)消費(fèi)者的關(guān)注不足，這也是未來醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)需要改進(jìn)的地方。此外，在數(shù)據(jù)收集過程中研究人員還發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)年報(bào)中社會(huì)責(zé)任信息披露的情況仍不甚理想，仍有不少企業(yè)存在社會(huì)責(zé)任信息缺失的情況，需要企業(yè)進(jìn)一步提升對(duì)社會(huì)責(zé)任的關(guān)注度，進(jìn)而認(rèn)真履行社會(huì)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 張曉盈，楊榛，鐘錦文.媒體監(jiān)督與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露：基于重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].財(cái)會(huì)月刊，2017（27）：9-14.

[ 2 ] 李祺，褚淑貞，郭云沛.中國醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)施指南[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2017：90-91.

[ 3 ] 徐光偉，李劍橋，劉星.黨組織嵌入對(duì)民營企業(yè)社會(huì)責(zé)任投入的影響研究：基于私營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].軟科學(xué)，2019，33（8）：26-31、38.

[ 4 ] 于連超，張衛(wèi)國，畢茜.黨組織嵌入與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].財(cái)經(jīng)論叢，2019（4）：61-70.

[ 5 ] 李伶俐，馬曉琴.高管持股、內(nèi)部控制與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，37（9）：133-140.

[ 6 ] 李四海，劉建秋，曹瑞青，等.境外居留權(quán)、可置信承諾與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2020，42（10）：33-48.

[ 7 ] 趙天驕，肖翔，張冰石.利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)特征與民營企業(yè)社會(huì)責(zé)任績效[J].管理學(xué)報(bào)，2019，16（3）：397-407.

[ 8 ] 李小青，F(xiàn)UNG HG，朱清香，等.連鎖董事網(wǎng)絡(luò)、融資約束與民營企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].管理學(xué)報(bào)，2020，17（8）：1208- 1217.

[ 9 ] 駱嘉琪，匡海波，沈思祎.企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響研究：以交通運(yùn)輸行業(yè)為例[J].科研管理，2019，40（2）：199-208.

[10] 曹亞勇，王建瓊，于麗麗.公司社會(huì)責(zé)任信息披露與投資效率的實(shí)證研究[J].管理世界，2012，22（12）：183-185.

[11] 魚乃夫，楊樂.高管異質(zhì)性、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與上市公司違規(guī)行為：來自A股主板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2019（12）：12-19、28.

[12] 劉嬋娟，蔡春馳.醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任監(jiān)管機(jī)制研究[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2012，51（6）：77-82、158.

[13] 茅寧瑩，李佳佳.醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任與績效關(guān)系研究：基于Heckman選擇模型[J].財(cái)會(huì)通訊，2017（19）：9-12.

[14] 吳方，嚴(yán)偉，邢瀟倩.醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績效相關(guān)性的實(shí)證研究：基于68家醫(yī)藥上市公司的面板數(shù)據(jù)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（8）：112-116.

[15] 李樹祥，褚淑貞，莊倩.我國藥品注冊(cè)法規(guī)體系的演變分析：基于文本挖掘方法[J].中國新藥雜志，2020，29（1）：1-8.

[16] 郭金龍，許鑫，陸宇杰.人文社會(huì)科學(xué)研究中文本挖掘技術(shù)應(yīng)用進(jìn)展[J].圖書情報(bào)工作，2012，56（8）：10-15.

[17] 劉軍.整體網(wǎng)絡(luò)分析[M].上海：格致出版社，2014：126.

[18] 劉雪晨，李寶瑜.企業(yè)所有制屬性、性別差異與人力資本回報(bào)效率：基于CGSS 2015的實(shí)證研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，46（2）：72-77.

[19] 孫文杰，奉典旭，黃品賢，等.中藥材產(chǎn)業(yè)扶貧的空間格局及其主要影響因素探討[J].中草藥，2019，50（11）：2743- 2749.

[20] 環(huán)境保護(hù)部.國家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)自行監(jiān)測及信息公開辦法：試行[Z].2013-07-30.

[21] 劉軍.整體網(wǎng)絡(luò)分析[M].上海：格致出版社，2014：129- 134.

[22] 肇暉.對(duì)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思考[J].上海醫(yī)藥，2011，32（1）：1-3.

（收稿日期：2020-09-25 修回日期：2021-01-20）

（編輯：孫 冰）