現(xiàn)實可行且成本可負擔的中國電力低碳轉(zhuǎn)型路徑

李 政，陳思源，董文娟，劉 培，麻林巍，何建坤

(1.清華大學 氣候變化與可持續(xù)發(fā)展研究院，北京 100084；2.清華大學 清華BP清潔能源研究與教育中心，北京 100084)

0 引 言

從技術(shù)經(jīng)濟角度考慮，電力行業(yè)比其他行業(yè)更易脫碳，電力行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型是減少全球二氧化碳排放的關(guān)鍵[1]。中國具有世界上最大的電力行業(yè)，產(chǎn)生的巨大碳排放量(幾乎等于歐盟國家的總排放)和所保有的大量燃煤電廠(截至2018年底為1 010 GW)決定了其在全球應(yīng)對氣候變化中的重要作用。

近年來，國內(nèi)外學者對于中國電力行業(yè)如何實現(xiàn)深度減排開展了很多研究。從轉(zhuǎn)型技術(shù)路徑來看，一致認為需要大力發(fā)展非化石能源發(fā)電技術(shù)，具體的差異體現(xiàn)在不同種類非化石電源的發(fā)展水平[2-4]。關(guān)于煤電發(fā)展問題，一些研究認為，中國可以在較小的經(jīng)濟代價下實現(xiàn)電力系統(tǒng)的全面脫碳，到2050年將煤電裝機容量大幅縮減至接近0[5-6]。另外一些研究則認為，至2050年中國仍需保留5億kW～7億kW煤電，承擔基荷、調(diào)峰和供暖需求[7-8]。總體而言，現(xiàn)有研究中更多是從宏觀角度出發(fā)關(guān)注減排目標下電力系統(tǒng)未來的技術(shù)組合，模型模擬與微觀的現(xiàn)實問題(如分區(qū)域資源特性和區(qū)域間聯(lián)系、電力系統(tǒng)運行的技術(shù)特性、可再生能源接入下的電網(wǎng)穩(wěn)定性等)聯(lián)系不緊密，因此尚未給出現(xiàn)實可行且成本可負擔的轉(zhuǎn)型路徑和實施建議。

現(xiàn)實中，決策者在制定轉(zhuǎn)型路徑和政策時，通常會考慮三方面關(guān)鍵因素，其明確答復對決策具有重要意義。一是轉(zhuǎn)型路徑成本的準確評估。由于中國幅員遼闊，不同區(qū)域的資源稟賦和負荷需求區(qū)別很大。因此，除了發(fā)電技術(shù)的投資成本，還應(yīng)考慮資源和需求的區(qū)域間匹配成本以及可再生能源并網(wǎng)的系統(tǒng)成本等。二是煤電資產(chǎn)的出路。需要定量評估減排目標對于煤電的沖擊，為煤電資產(chǎn)制定可行且可接受的出路，以及決定是否需要投入開發(fā)碳捕集技術(shù)。三是系統(tǒng)性的政策建議。由于電力低碳轉(zhuǎn)型不能局限于電力系統(tǒng)本身，而是要與整個社會經(jīng)濟系統(tǒng)以及能源系統(tǒng)變革相一致，因此需要在能源經(jīng)濟發(fā)展的總體框架下給出系統(tǒng)性的政策實施建議。

回答上述3個問題的基礎(chǔ)，需要具備電力系統(tǒng)的定量分析評估工具，能夠準確描述分區(qū)域特性、發(fā)電技術(shù)細節(jié)以及電力系統(tǒng)的運行過程，使得盡可能與實際物理系統(tǒng)保持一致。本文將具有足夠時空分辨率和技術(shù)精度的“自下而上”電力系統(tǒng)模型應(yīng)用于2 ℃/1.5 ℃目標下中國電力行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的研究，緊密結(jié)合模型模擬與政策研究，圍繞決策部門關(guān)注的核心問題，給出了切實可行的中國電力行業(yè)脫碳路徑和實施方案。中國電力行業(yè)轉(zhuǎn)型將為現(xiàn)在仍在大量上馬煤電以支撐能源需求增長的發(fā)展中國家提供借鑒，一方面可以提供從煤電為主的電力系統(tǒng)向低碳電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗，另一方面提醒這些國家避免煤電路徑鎖定。

1 電力行業(yè)長期發(fā)展規(guī)劃模型

1.1 模型描述

本文提出的模型旨在聯(lián)合優(yōu)化電力行業(yè)的長期發(fā)展規(guī)劃和短期運行調(diào)度，最終得出最優(yōu)的電力裝機類型、容量、建設(shè)時間和地點以及運行調(diào)度策略[9-10]。該模型涵蓋了13種發(fā)電技術(shù)：亞臨界和超臨界燃煤發(fā)電、超超臨界燃煤發(fā)電、配備碳捕集裝置的燃煤發(fā)電、天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電、核電、水電、陸上風電、海上風電、集中式光伏、分布式光伏、生物質(zhì)發(fā)電和配備碳捕集裝置的煤炭-生物質(zhì)摻燒發(fā)電。

模型具有較高的時空分辨率和技術(shù)精度。在空間尺度方面，根據(jù)資源稟賦和電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，將中國分為17個區(qū)域。區(qū)域間現(xiàn)有的和已規(guī)劃在建的輸電線路被作為輸入?yún)?shù)考慮在內(nèi)，未來長期的輸電線容量設(shè)置為待優(yōu)化變量。在時間尺度方面，為了反映電力需求和可再生能源資源的季節(jié)和逐時變化特性，模型通過將每年劃分為4個季節(jié)(春季、夏季、秋季、冬季)，在每個季節(jié)中選取一個典型日，共得到96個時間窗口，以刻畫小時級的電力平衡。根據(jù)實際電力系統(tǒng)特性，模型中還考慮了負荷分配過程中發(fā)電技術(shù)的運行特點和約束條件，如火電機組的負荷運行區(qū)間和爬坡速度等。

1.2 數(shù)學表達式

1.2.1目標函數(shù)

本模型的目標函數(shù)是最小化考察期內(nèi)的總系統(tǒng)成本，包括固定投資成本、運行維護成本、燃料成本和電力傳輸成本。

1.2.2運行約束

每個區(qū)域中每個時間窗口的電力需求PDr,t,s等于發(fā)電量pgr,t,g,s與電力凈輸入ptrr,t,s之和(式1)。

(1)

不同發(fā)電技術(shù)的發(fā)電量被定義為自由變量，等于裝機容量icr,t,g和容量系數(shù)的乘積。對于可再生能源，容量系數(shù)主要取決于資源可用性，如風速、太陽輻射強度和來水量。對于火電機組，容量系數(shù)主要取決于運行工況區(qū)間?？傮w而言，可以使用最大容量系數(shù)MAXOHr,t,g,s和最小容量系數(shù)MINOHr,t,g,s來約束每個時間窗口的發(fā)電量(式2)。

MINOHr,t,g,s·icr,t,g≤pgr,t,g,s≤MAXOHr,t,g,s·icr,t,g，

(2)

式中，icr,t,g為裝機容量。

各區(qū)域的電力凈輸入ptrr,t,s等于總輸入電量ideaptrr′,r,t,s減去總輸出電量ideaptrr,r″,t,s(式3)，電力跨區(qū)域傳輸過程中的線損TRLOSSr′,r也被考慮在內(nèi)。各區(qū)域間的電力傳輸量ideaptrr′,r,t,s被定義為待優(yōu)化的自由變量，但不能超過傳輸線路容量TRLIMITr,r′,t的限制(式4)。

(3)

ideaptrr,r′,t,s≤TRLIMITr,r′,t。

(4)

1.2.3投資約束

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.2.4排放約束

電力行業(yè)的碳排放tcet等于含碳燃料的消耗量tfdr,t,g乘以相應(yīng)的排放因子CEFf。為了實現(xiàn)2 ℃和1.5 ℃的氣候目標，考察期內(nèi)的累計碳排放不能超過給定的碳預(yù)算CB。

(10)

(11)

2 低碳轉(zhuǎn)型路徑分析

2.1 電力行業(yè)的困局

根據(jù)中國2050年現(xiàn)代化目標，能源需求預(yù)計還將持續(xù)增長，到2050年趨于穩(wěn)定。中國一次能源消費中最主要的是煤炭，2017年煤炭消費占比約60%，碳排放占比約80%。中國煤炭消費量約50%用于發(fā)電，其余終端使用領(lǐng)域包括工業(yè)、交通和住宅、炊事等部門。其中前5位行業(yè)(鋼鐵、建材、化工、有色金屬和制造業(yè))消費煤炭總占比約45%，主要與基礎(chǔ)設(shè)施以及工業(yè)生產(chǎn)設(shè)施建設(shè)相關(guān)。隨著中國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化逐漸完成，基建需求逐漸飽和，煤炭在這些領(lǐng)域的使用減少。與此同時，隨著用電水平以及終端部門電氣化程度的提高，電力需求將快速增長，增速快于能源需求增長速度。如果非煤電力的發(fā)展速度不足以覆蓋新增的電力需求，將不得不繼續(xù)依賴燃煤發(fā)電，從而導致電力部門煤炭消費量增加。按照當前的電力發(fā)展趨勢，從現(xiàn)在起到2030年，非煤發(fā)電量的年均增速為5.35%，約滿足2.02%的年均電力需求增長。因此，如果電力需求年均增速大于2.02%，則電煤消費量仍將繼續(xù)增長。

從中國能源系統(tǒng)總體來看，雖然煤炭消費總量逐漸減少，但會向電力行業(yè)集中。因此，電力行業(yè)陷入困局：一方面，更易脫碳的電力行業(yè)本該是能源系統(tǒng)中脫碳的排頭兵；另一方面，由于終端電氣化水平提高導致電力需求大幅增加，使電力行業(yè)可能仍需增加煤炭消費，從而造成脫碳速度滯后。此外，整體能源系統(tǒng)不同的低碳轉(zhuǎn)型力度，對應(yīng)不同的電氣化水平提升速度。為了實現(xiàn)2 ℃和1.5 ℃的氣候目標，電氣化進程需要進一步加快，從而導致更快增長的電力需求，這對于電力行業(yè)的脫碳將形成更大的挑戰(zhàn)。在此情況下，電力行業(yè)在整體能源系統(tǒng)低碳轉(zhuǎn)型中的角色將更加重要，因此有必要研究與設(shè)計其發(fā)展路徑，從而以電力行業(yè)的低碳化支撐終端用能的電氣化，實現(xiàn)全經(jīng)濟口徑脫碳[11]。

2.2 轉(zhuǎn)型情景

針對中國電力行業(yè)當前面臨的困局，本研究設(shè)計了3個情景來定量分析電力低碳轉(zhuǎn)型過程，即基準情景(BAU)、2 ℃情景(2DS)和1.5 ℃情景(1.5DS)。基準情景(BAU)是對當前電力行業(yè)發(fā)展趨勢的延伸，并作為比較的基礎(chǔ)。2 ℃情景(2DS)和1.5 ℃情景(1.5DS)中，電力低碳轉(zhuǎn)型將分為2個階段：① 2030 年前，在基準情景的基礎(chǔ)上加大非化石能源發(fā)展力度，到2030年非化石能源發(fā)電量在總發(fā)電量中占比達到50%。② 2030年后，設(shè)定與《巴黎協(xié)定》中全球碳減排目標一致的碳排放預(yù)算(其中1.5 ℃ 情景設(shè)定2050年實現(xiàn)凈零排放)，采用目標倒逼機制來研究電力行業(yè)脫碳路徑。

不同情景下中國電力行業(yè)2018—2050年年度和累計CO2排放量如圖1所示?？梢钥吹?，相比于基準情景，2 ℃情景和1.5 ℃情景中由于在2030年前采取了更強化的減排措施，電力行業(yè)的碳排放達峰時間從2029年提前至2023年，碳排放峰值從44.1 億t降低至40.9億t，更嚴格的碳排放預(yù)算倒逼電力碳排放在2030年后進一步加速下降。為了實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的氣候目標，累積CO2排放量應(yīng)位于圖1(b)的灰色帶中。但基準情景中的累積CO2排放量已經(jīng)超過該范圍，這意味著當前的減排努力還不夠。

圖1 2018—2050年電力行業(yè)碳排放

2.3 脫碳路徑及實施方案

電力行業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是從高碳電力向低碳電力的轉(zhuǎn)變。一方面要避免新增排放，如大力發(fā)展非化石電力來滿足增量電力需求。另一方面要降低現(xiàn)有化石能源發(fā)電設(shè)施的存量排放，如壓縮其使用壽命或配備碳捕集與埋存(CCS)技術(shù)。與此同時，近年來生物質(zhì)發(fā)電+CCS(BECCS)作為一種負排放技術(shù)受到廣泛關(guān)注，但也存在生物質(zhì)資源和土地資源限制的問題?；谖覈鴵碛写罅咳济弘姀S的實際國情，煤炭-生物質(zhì)摻燒發(fā)電再加上CCS的技術(shù)(本研究將其命名為Partial-BECCS，簡稱PBECCS)是非常具有發(fā)展前景的技術(shù)選項，因為該技術(shù)可以充分利用現(xiàn)有燃煤機組進行深度減排。

總體來看，電力行業(yè)的深度脫碳，取決于可再生能源(尤其是風能和太陽能)的迅速擴張、燃煤電廠的加速淘汰以及CCS的使用。到2050年，如果將可再生能源發(fā)電量比重增至68.2%(2 ℃情景)和69.1%(1.5 ℃情景)，將燃煤發(fā)電量(不含煤電CCS和PBECCS電廠)比重減少至1.1%(2 ℃情景)和0.1%(1.5 ℃情景)，并將煤電CCS和PBECCS發(fā)電量比重之和增至9.9%(2 ℃情景)和12.4%(1.5 ℃情景)，便可實現(xiàn)2 ℃和1.5 ℃的減排目標(圖2)。

圖2 2050年電力供應(yīng)

為了保障上述脫碳路徑的實現(xiàn)，核心是要解決好幾個關(guān)鍵問題，并給出相應(yīng)的實施方案，包括可再生能源的發(fā)展、煤電退出、CCS/PBECCS的部署和轉(zhuǎn)型投資成本。

1)可再生能源的發(fā)展。發(fā)展可再生能源是實現(xiàn)電力低碳轉(zhuǎn)型的基本手段，需要從3方面考慮：一是總體發(fā)展規(guī)模和速度，二是區(qū)域間的資源匹配，三是高比例可再生能源接入后的電網(wǎng)穩(wěn)定性。

為了發(fā)展?jié)M足減排目標要求的可再生能源規(guī)模，2030年前，即“十四五”、“十五五”期間，應(yīng)將風電和太陽能發(fā)電的建設(shè)速度提升至當前建設(shè)速度的1～2倍，以滿足增量電力需求。2030年后，需要進一步加快建設(shè)速度，以替代煤電滿足存量電力需求?？傮w而言，2020—2050年，風能和太陽能的平均擴張速度需要達到當前擴張速度的2～4倍(圖3)。

圖3 2020—2050年可再生能源年均裝機增量

中國的可再生能源資源主要分布在西北、西南和東北地區(qū)，而電力需求主要集中在東部和中部地區(qū)，可再生能源資源和電力需求在地理位置上總體呈逆向分布。因此，在大規(guī)模開發(fā)資源富集地區(qū)可再生能源資源的同時，需建設(shè)更多的區(qū)域間輸電線路向負荷集中區(qū)傳輸電力。到2050年，2 ℃情景和1.5 ℃情景中的區(qū)域間電力傳輸容量需要達到1 258 GW和1 461 GW，是當前水平的5.6和6.5倍。

高比例波動性可再生能源(風電、光伏)的大規(guī)模接入，對于電力系統(tǒng)的靈活性提出了更高的要求[12]。2030年前，由于波動性可再生能源發(fā)電量占比仍低于30%，依靠煤電的靈活性運行和區(qū)域間電網(wǎng)互聯(lián)互濟即可以有效消納。到2050年，波動性可再生能源發(fā)電量占發(fā)電量比例將達到60%以上。如此高比例波動性可再生能源的接入，會為電力系統(tǒng)帶來慣性不足、雙向/極端潮流、配電網(wǎng)擁塞、季節(jié)性不平衡等問題，需要采用虛擬同步發(fā)電技術(shù)、基于多能互補的綜合能源系統(tǒng)、能量路由器等措施來提高電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性。針對可再生能源資源的日內(nèi)和季節(jié)性波動導致的發(fā)用電不平衡問題，可以通過新建大量儲能設(shè)施來解決。到2050年，2DS和1.5DS中的儲能容量需要達546 GW和670 GW，是當前水平的17和21倍。然而，上述很多技術(shù)當前仍處于示范階段，距離大規(guī)模應(yīng)用仍有一定距離，應(yīng)投入更多的研發(fā)力量以促進技術(shù)進步。

2)煤電退出。當前很多研究認為，為了實現(xiàn)2 ℃和1.5 ℃的減排目標，燃煤電廠的退出速度需要加快，甚至在達到其經(jīng)濟使用壽命前提前退役。然而，煤電退出面臨著較大的經(jīng)濟成本和就業(yè)問題，需要統(tǒng)籌考慮，如德國煤炭委員會建議國家財政提供400億歐元來支持德國的2038年退煤計劃[13]。我國當前在役煤電機組平均服役時間短(僅為12 a[14])，包括上游煤炭行業(yè)在內(nèi)的相關(guān)從業(yè)人數(shù)接近400萬人，決策稍有不慎便會產(chǎn)生嚴重的經(jīng)濟和社會問題[15]。

本研究基于總成本最小的原則給出了燃煤電廠的退役計劃?？傮w而言，未來電力系統(tǒng)不需要大量的煤電來承擔電力供應(yīng)，只需保留少量煤電作為調(diào)峰負荷以應(yīng)對可再生能源的波動性問題。因此，從現(xiàn)在開始不能大規(guī)模新建煤電裝機。2030年前，煤電發(fā)展處于平臺過渡期，無需大量退出，主要是做好由基本負荷向調(diào)峰負荷的轉(zhuǎn)變。2030年后，煤電退出速度需要加快，到2050年累計減少的容量要達到900 GW以上(圖4(a))，其中包括加裝CCS和改造為PBECCS的機組。這些減少的燃煤電廠中有很多需要在其預(yù)期使用壽命前退役，這會導致燃煤電廠的平均壽命下降0.42 a(2 ℃情景)和1.93 a(1.5 ℃情景)。由于提早退役，燃煤電廠有一部分剩余價值未得到利用，在本研究中定義為擱淺成本。2 ℃情景中煤電總擱淺成本為1 261億元，1.5 ℃情景中由于需要更多的燃煤電廠提前退役，擱淺成本更高，為5 773億元(圖4(b))。這與中國總體燃煤電廠的體量相比，仍處于可接受水平。

關(guān)于煤電和上游煤炭行業(yè)工人的就業(yè)問題，可以充分利用可再生能源的快速發(fā)展所提供的大量高質(zhì)量就業(yè)機會，做好有序交接，以應(yīng)對煤電退出帶來的就業(yè)壓力。

圖4 煤電退出規(guī)模和成本

3)CCS/PBECCS的部署。由于CCS可以捕獲90%的碳排放量，在燃煤電廠加裝CCS將使其變?yōu)橐环N相對低碳的發(fā)電技術(shù)。如果將煤炭和生物質(zhì)摻燒發(fā)電，再加上CCS形成PBECCS，則是負排放技術(shù)，更有利于中和碳排放量，提升減排效果。CCS和PBECCS技術(shù)的部署可以減少CO2排放的同時，又保留適當煤電產(chǎn)能。充分利用現(xiàn)有的煤電機組，避免一部分煤電資產(chǎn)提前退役而導致的資源浪費。

本研究建議從2030年后開始大規(guī)模部署CCS/PBECCS技術(shù)。到2050年，在2 ℃情景和1.5 ℃情景中，CCS/PBECCS的裝機容量要分別達到115 GW/119 GW和74 GW/272 GW，累計捕獲二氧化碳69億t和180億t，對于電力行業(yè)碳減排的貢獻達到25%和39%。通過部署CCS和PBECCS技術(shù)，即使在1.5 ℃情景中需要滿足2050年凈零排放的目標，煤電容量仍可以保留351 GW。

CCS的部署規(guī)模主要取決于其成本競爭力，而PBECCS還受到生物質(zhì)資源的限制。為了探討CCS和PBECCS加速發(fā)展對電力行業(yè)脫碳路徑的影響，本研究在1.5 ℃情景中，對CCS的成本下降率進行了敏感性分析(圖5)。隨著CCS成本下降率的提高，煤電CCS和PBECCS作為一種低碳發(fā)電技術(shù)更具競爭力。由于燃煤電廠可以通過加裝CCS設(shè)備或改造成PBECCS而繼續(xù)服役，因此2050年剩余煤電總?cè)萘繉⒃黾樱弘娡顺鲞^程得到減緩。這可以有效降低提前退役燃煤機組的擱淺成本，從而實現(xiàn)更為緩和的轉(zhuǎn)型。但由于2050年電力行業(yè)的凈零排放限制，這種效果趨于飽和，2050年最大的剩余燃煤發(fā)電容量不能超過623 GW。

圖5 1.5 ℃情景中碳捕集成本下降率的敏感性分析

此外，本研究還計算了1.5 ℃目標下假設(shè)不使用CCS技術(shù)的情景，該情景下模型不存在可行解。這表明，如果不使用CCS/PBECCS技術(shù)，電力行業(yè)到2050年實現(xiàn)凈零排放不可行。而當前CCS技術(shù)在中國仍處于示范階段，高昂的成本是限制其商業(yè)化的主要原因。因此，為了實現(xiàn)氣候目標，應(yīng)當加大CCS技術(shù)研發(fā)力度，為大規(guī)模應(yīng)用做好準備。

4)轉(zhuǎn)型投資成本。在考慮電力低碳轉(zhuǎn)型時，不僅考慮技術(shù)的可行性，也需要考慮經(jīng)濟的可負擔性。因此，轉(zhuǎn)型所需投資成本是決策者關(guān)心的重點，關(guān)乎國家的經(jīng)濟代價以及社會用電成本的變化。

根據(jù)IPCC對實現(xiàn)1.5 ℃氣候目標所需額外投資的評估，未來30 a全球每年所需投資的平均值約為0.9萬億美元，約占同期全球GDP的0.6%。根據(jù)本研究的計算，2 ℃情景和1.5 ℃情景中，電力行業(yè)2018—2050年累計總投資成本分別為35萬億元和49萬億元，約占中國同期累計GDP的0.5%和0.7%。中國僅電力行業(yè)轉(zhuǎn)型投資成本在GDP中的占比就與全球全行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型平均所需投資成本在GDP中的占比相當，經(jīng)濟代價不容小覷。與基準情景相比，2 ℃情景和1.5 ℃情景中的總投資成本將分別增加31%和90%。從基準情景到2 ℃情景的平均碳減排成本為296元/t，從2 ℃情景到1.5 ℃情景的平均碳減排成本為577元/t(圖6(a))。

就成本結(jié)構(gòu)而言，2 ℃和1.5 ℃情景的較高投資成本主要歸因于風電和光伏的投資(圖6(b))，約占整體投資額的57%(2 ℃情景)和62%(1.5 ℃情景)。為了實現(xiàn)低碳目標，可再生能源的年新增投資規(guī)模將長期維持在較高水平，因此需建立和完善綠色投融資機制，以綠色金融支持低碳轉(zhuǎn)型。

圖6 2018—2050年累計投資成本

3 結(jié)論與建議

從電力行業(yè)的角度來看，按照當前趨勢發(fā)展將無法實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》下2 ℃和1.5 ℃的溫升控制目標，需要付出更大的努力。應(yīng)當從現(xiàn)在起就超前部署相關(guān)措施和政策。關(guān)鍵措施包括加大可再生能源部署、加快燃煤電廠的退出以及大規(guī)模部署碳捕集和封存技術(shù)。為了保障這些舉措的順利實施，本研究提出以下政策建議：

1)保障可再生能源的發(fā)展。一是在“十四五”和“十五五”期間，明確將可再生能源定位為滿足增量電力需求，在“十三五”的基礎(chǔ)上加快部署速度。待2030年可再生能源產(chǎn)業(yè)具備顯著成本競爭力時，可以自然過渡到更快速的增長階段。二是加強跨區(qū)域電力交換通道建設(shè)，保障可再生能源資源與電力需求的區(qū)域間匹配，實現(xiàn)跨區(qū)域資源配置以及電網(wǎng)互聯(lián)互濟。三是積極部署儲能設(shè)施、源-網(wǎng)-荷協(xié)調(diào)、綜合能源系統(tǒng)等電網(wǎng)相關(guān)技術(shù)的研發(fā)和示范應(yīng)用，通過多種技術(shù)手段組合來應(yīng)對高比例波動性可再生能源的接入問題，保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行。

2)做好煤電有序退出。嚴格控制新建煤電機組，并建立存量煤電有序退出機制。充分利用好存量機組，逐漸實現(xiàn)煤電機組功能轉(zhuǎn)變。2030年前對存量煤電機組大力實施靈活性改造，逐步實現(xiàn)煤電功能定位由基本負荷向調(diào)峰負荷轉(zhuǎn)變。關(guān)于煤電和上游煤炭行業(yè)工人的就業(yè)問題，可以充分利用可再生能源的快速發(fā)展所提供的大量高質(zhì)量就業(yè)機會，妥善引導再就業(yè)，努力降低經(jīng)濟和社會風險。

3)加強CCS/PBECCS的研發(fā)與部署。實現(xiàn)CO2捕集、埋存、利用等關(guān)鍵技術(shù)突破，為全流程技術(shù)系統(tǒng)集成和大規(guī)模示范打好基礎(chǔ)。強化CCS產(chǎn)業(yè)化政策研究，加強國際合作與技術(shù)轉(zhuǎn)移。PBECCS技術(shù)對于以煤電為主的電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)型具有重要意義，應(yīng)當作為關(guān)鍵技術(shù)優(yōu)先發(fā)展，其研發(fā)與應(yīng)用示范應(yīng)從農(nóng)業(yè)、生態(tài)和環(huán)境等角度統(tǒng)籌考慮。

4)保障電力低碳轉(zhuǎn)型所需投資。為了實現(xiàn)更嚴格的減排目標，電力行業(yè)需要保持30 a以上的高投資水平。另外，電力行業(yè)投資包括電源投資和電網(wǎng)投資，未來每年所需新增電力設(shè)施投資遠高于當前投資規(guī)模。這對現(xiàn)有投融資機制是極大挑戰(zhàn)，需要盡快健全和完善綠色投融資機制。