城市群內(nèi)部消費(fèi)轉(zhuǎn)移研究

□文/馬 寧

（ 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院 北京）

［ 提要］ 隨著生活水平的提高，當(dāng)本地區(qū)消費(fèi)條件無(wú)法滿足居民消費(fèi)需求時(shí)將出現(xiàn)消費(fèi)轉(zhuǎn)移，即消費(fèi)者通過(guò)遷移或出行等方式在其他城市進(jìn)行跨地區(qū)消費(fèi)行為。 本文以典型城市群中的消費(fèi)轉(zhuǎn)移為具體研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)消費(fèi)引力模型結(jié)果的分析，對(duì)城市群消費(fèi)轉(zhuǎn)移的發(fā)生機(jī)制進(jìn)行探索，為提升城市消費(fèi)引力尋求路徑。

對(duì)美好生活需要的追求中，居民消費(fèi)需求在規(guī)模和種類等各個(gè)方面不斷發(fā)生變化。當(dāng)本地區(qū)消費(fèi)條件無(wú)法滿足居民消費(fèi)需求時(shí)，在消費(fèi)者的主觀選擇下將出現(xiàn)消費(fèi)轉(zhuǎn)移，即消費(fèi)者通過(guò)遷移或出行等方式進(jìn)行跨地區(qū)消費(fèi)行為。對(duì)于各級(jí)政府而言，擴(kuò)大消費(fèi)不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，同時(shí)也是滿足居民美好生活需要的需求。本文以典型城市群中的消費(fèi)轉(zhuǎn)移為具體研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)城市群消費(fèi)不平衡狀態(tài)以及消費(fèi)引力的分析，結(jié)合消費(fèi)引力模型的結(jié)果，對(duì)城市群消費(fèi)轉(zhuǎn)移的發(fā)生進(jìn)行探索，為各地區(qū)提升本地消費(fèi)引力提供參考。

一、引言

目前，我國(guó)已經(jīng)形成多個(gè)城市群，但在城市群內(nèi)部往往呈現(xiàn)發(fā)展不平衡的態(tài)勢(shì)，這種不平衡在各城市的消費(fèi)方面同樣有所體現(xiàn)。對(duì)于各級(jí)政府而言，區(qū)域間的消費(fèi)不平衡發(fā)展對(duì)于區(qū)域整體發(fā)展以及各個(gè)城市發(fā)展均具有不利影響，過(guò)度的消費(fèi)轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致資源浪費(fèi)以及居民消費(fèi)受限。

經(jīng)歷四十余年的改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡同樣傳遞在消費(fèi)層面，并顯現(xiàn)為消費(fèi)總量在全國(guó)范圍的不均衡以及局部地區(qū)中相鄰城市消費(fèi)差異過(guò)大。在城市群中，消費(fèi)的不平衡同樣存在，如北京在京津冀城市群中的消費(fèi)占比、上海在長(zhǎng)三角城市群中的消費(fèi)占比均遠(yuǎn)高于其他城市，呈現(xiàn)出消費(fèi)在城市群某一城市集中程度過(guò)高。此外，十九大報(bào)告明確指出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的主要矛盾已轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，居民消費(fèi)需求從低層次的生存需求到高層次的精神需求，當(dāng)前居民對(duì)于消費(fèi)的總量需求、種類需求、品質(zhì)需求等各個(gè)方面都提出新的要求，這對(duì)于地區(qū)消費(fèi)增長(zhǎng)而言既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。結(jié)合消費(fèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)以及居民生活水平的影響，可以認(rèn)為消費(fèi)對(duì)于城市社會(huì)整體發(fā)展水平以及居民生活水平的提升具有重要意義。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足、發(fā)展成果共享程度有待提升的大背景下，以消費(fèi)為切入點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局和民生改善是必要且可行的。

綜上所述，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用日益增強(qiáng)，后疫情開啟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在巨大下行壓力下要平穩(wěn)發(fā)展，要依靠消費(fèi)拉動(dòng)。具體來(lái)講，在出口、投資低迷的大形勢(shì)下，消費(fèi)需求總量的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)調(diào)整成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΓM(fèi)質(zhì)量進(jìn)一步升級(jí)優(yōu)化是提振居民生活幸福感的持續(xù)保障。根據(jù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，城市群中大型城市消費(fèi)虹吸效應(yīng)與輻射效應(yīng)深刻影響周邊小型城市的行業(yè)布局、資源配置和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇。通過(guò)大型城市的消費(fèi)稟賦條件帶動(dòng)周邊城市的消費(fèi)增長(zhǎng)，周邊城市結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)配合大型城市提供健全流暢的消費(fèi)環(huán)境，是城市群消費(fèi)發(fā)展的重要研究命題。京津冀、長(zhǎng)三角等城市群作為高度城鎮(zhèn)化的產(chǎn)物，消費(fèi)潛力很大，但是城市群內(nèi)各城市之間由于行政邊界、地理距離等限制，城市間的消費(fèi)引力方向與程度尚需要進(jìn)一步分析。

表1 消費(fèi)引力指標(biāo)體系評(píng)價(jià)一覽表

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于城市間消費(fèi)轉(zhuǎn)移的研究，目前較為有限，相關(guān)的研究更多在單個(gè)因素對(duì)消費(fèi)轉(zhuǎn)移的影響，對(duì)于城市間消費(fèi)轉(zhuǎn)移機(jī)制的研究尚十分少見。此外，關(guān)于消費(fèi)城市的研究、城市群城市聯(lián)系的研究均為本文在思路和方法上提供參考。

對(duì)于消費(fèi)轉(zhuǎn)移的研究，黃先明、肖挺（2018）以寧波和嘉興為例，通過(guò)合成控制法分析跨海大橋?qū)沙鞘猩鐣?huì)消費(fèi)品零售額的影響，證實(shí)交通條件對(duì)沿線城市消費(fèi)存在影響。左宇（2020）以成渝城市群為研究對(duì)象，基于城際消費(fèi)流的視角分析城市間邊界效應(yīng)對(duì)城際消費(fèi)轉(zhuǎn)移的影響，認(rèn)為該城際邊界在成渝城市群內(nèi)部對(duì)消費(fèi)流動(dòng)具有屏障效應(yīng)。鐘詩(shī)夢(mèng)、李平（2021）選取中國(guó)多個(gè)城市群，通過(guò)實(shí)證指出一體化程度影響城市群消費(fèi)中心城市的支點(diǎn)效應(yīng)發(fā)揮。此外，關(guān)于消費(fèi)城市的研究、城市群城市聯(lián)系的研究方面，汪婧（2019）圍繞消費(fèi)城市的形成，給出建設(shè)消費(fèi)城市的相關(guān)建議。孫久文、羅標(biāo)強(qiáng)（2016）在修正引力模型的基礎(chǔ)上對(duì)京津冀城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行分析，均在消費(fèi)引力分析和分析方法方面對(duì)本文具有借鑒意義。

三、城市消費(fèi)引力綜合評(píng)價(jià)體系

對(duì)于消費(fèi)轉(zhuǎn)移這一現(xiàn)象而言，多種因素共同作用導(dǎo)致消費(fèi)轉(zhuǎn)移的發(fā)生，基于簡(jiǎn)明性、層次性、可獲取性等原則采用綜合指標(biāo)體系的方式顯現(xiàn)對(duì)城市消費(fèi)引力的測(cè)度，通過(guò)多層級(jí)的指標(biāo)體系實(shí)現(xiàn)對(duì)城市消費(fèi)吸引力的評(píng)價(jià)，充分考慮數(shù)據(jù)獲取情況與影響消費(fèi)轉(zhuǎn)移的各項(xiàng)因素，從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)引力指標(biāo)體系對(duì)消費(fèi)引力的合理評(píng)價(jià)。

對(duì)于一個(gè)城市消費(fèi)引力而言，不論是消費(fèi)的流入或是流出，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)轉(zhuǎn)移具有兩方面的基本要求：一方面本地區(qū)具有區(qū)域內(nèi)較高消費(fèi)水平的經(jīng)濟(jì)能力，即地區(qū)居民具有較高消費(fèi)能力將導(dǎo)致吸引人口流動(dòng)而帶來(lái)的消費(fèi)轉(zhuǎn)移，如更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入等；另一方面本地區(qū)具有滿足消費(fèi)的綜合環(huán)境，如交通的可達(dá)性、教育資源的吸引、醫(yī)療資源的吸引等。綜上，消費(fèi)引力指標(biāo)體系如表1 所示，由消費(fèi)支撐能力與消費(fèi)滿足能力兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，消費(fèi)支撐能力由二級(jí)指標(biāo)個(gè)人購(gòu)買能力、政府轉(zhuǎn)移支付、城市經(jīng)濟(jì)構(gòu)成，消費(fèi)滿足能力由二級(jí)指標(biāo)公路交通、教育及文化、醫(yī)療基礎(chǔ)構(gòu)成，從而形成對(duì)消費(fèi)引力重點(diǎn)方面評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，前兩級(jí)指標(biāo)權(quán)重由對(duì)應(yīng)下一級(jí)指標(biāo)權(quán)重加總，三級(jí)指標(biāo)通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。（ 表1）

本次研究選取京津冀城市群、長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群作為研究對(duì)象，分別選取三個(gè)城市群中的代表城市計(jì)算2003 年度至2018 年度的消費(fèi)引力得分。對(duì)于京津冀城市群的北京、天津、石家莊，北京消費(fèi)引力遠(yuǎn)高于天津和石家莊，天津消費(fèi)引力略高于石家莊，但天津與石家莊之間的消費(fèi)引力差異呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。對(duì)于長(zhǎng)三角城市群的上海、南京、寧波，上海在考察期間均高于南京和寧波，隨著上海提升速度的變化，上海與其他城市之間的差異不斷加大。對(duì)于珠三角城市群的廣州、深圳、珠海，三個(gè)城市消費(fèi)引力均呈現(xiàn)穩(wěn)定明顯的上升趨勢(shì)，從高到低依次為廣州、深圳、珠海，排序在考察期間保持穩(wěn)定未發(fā)生變化。

表2 不同城市群引力模型系數(shù)結(jié)果一覽表

四、引力模型結(jié)果分析

引力模型起源于“遷移定律”，并由Herberle 進(jìn)一步發(fā)展形成推拉理論，Zipf 最終在萬(wàn)有引力定律和推拉理論的基礎(chǔ)上形成完整的引力模型。基于引力模型，眾多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行發(fā)展，形成修正引力模型。本次引入引力模型形式為：

在本次的消費(fèi)引力模型中，Mij的指標(biāo)選擇為地區(qū)零售增加額，pi表示i 地的零售品消費(fèi)額，X1，ij與X2，ij分別表示地區(qū)間消費(fèi)能力得分之差和消費(fèi)條件得分之差。根據(jù)引力模型的相關(guān)文獻(xiàn)，參考部分學(xué)者（劉繼生等）對(duì)消費(fèi)模型的處理將α2取為2，將常數(shù)k 作為量綱轉(zhuǎn)化系數(shù)，取值為1。

根據(jù)消費(fèi)引力測(cè)度結(jié)果，按照模型對(duì)京津冀城市群、長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群擬合模型，系數(shù)結(jié)果如表2。從表2 結(jié)果來(lái)看，消費(fèi)在各個(gè)城市之間轉(zhuǎn)移方向并不唯一。首先，對(duì)于京津冀城市群以及長(zhǎng)三角城市群，均表現(xiàn)出由經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的城市向經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的城市轉(zhuǎn)移，但珠三角城市群中，出現(xiàn)廣州的消費(fèi)向深圳流入的情況。其次，對(duì)于各個(gè)城市群，城市間的消費(fèi)差異均對(duì)消費(fèi)轉(zhuǎn)移具有顯著性影響，在模型中表現(xiàn)為各個(gè)系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。最后，對(duì)于不同的城市群，消費(fèi)能力與消費(fèi)條件對(duì)于各個(gè)城市之間的消費(fèi)轉(zhuǎn)移的影響是不同的，如京津冀地區(qū)同時(shí)受到兩組因素的影響，珠三角地區(qū)消費(fèi)能力對(duì)消費(fèi)轉(zhuǎn)移的影響更為顯著，長(zhǎng)三角地區(qū)消費(fèi)條件對(duì)消費(fèi)轉(zhuǎn)移的影響更為顯著。（ 表2）

對(duì)于消費(fèi)能力相對(duì)優(yōu)于消費(fèi)條件的情況，主要在于消費(fèi)能力作為消費(fèi)引力的直接抓手，對(duì)于消費(fèi)引力的作用明顯，直接促成消費(fèi)形成消費(fèi)增長(zhǎng)，同時(shí)提高區(qū)域消費(fèi)能力。消費(fèi)條件是消費(fèi)引力發(fā)生的環(huán)境前提，對(duì)形成消費(fèi)引力產(chǎn)生促成作用。因此，當(dāng)利用消費(fèi)能力與消費(fèi)條件作為維度評(píng)價(jià)消費(fèi)引力時(shí)，就存在消費(fèi)條件對(duì)于消費(fèi)引力作用表現(xiàn)的相對(duì)弱化。

五、結(jié)論及建議

在京津冀城市群、長(zhǎng)三角城市群以及珠三角城市群，均出現(xiàn)城市群內(nèi)部消費(fèi)分配的不均衡狀態(tài)，原因在于：一方面經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往反哺各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化，在無(wú)法對(duì)可達(dá)性造成限制的區(qū)域距離下，為追求更好的消費(fèi)體驗(yàn)，消費(fèi)在城市之間轉(zhuǎn)移是必然；另一方面現(xiàn)代社會(huì)在開放的背景下，大眾消費(fèi)從必需品消費(fèi)逐漸向享受品消費(fèi)蔓延，文化商品與大眾商品之間的界限不再分明，對(duì)于服務(wù)型產(chǎn)品的消費(fèi)、文化性產(chǎn)品的消費(fèi)占比日益提高，從產(chǎn)業(yè)多樣性來(lái)看，大城市對(duì)于各類產(chǎn)品的滿足程度更高。

面對(duì)一線城市、超一線城市的消費(fèi)引力，普通城市應(yīng)對(duì)之策在于：提升自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)構(gòu)建自身消費(fèi)引力點(diǎn)，補(bǔ)足核心城市的消費(fèi)缺失或資源不足的消費(fèi)類型，從而實(shí)現(xiàn)城市群整體消費(fèi)優(yōu)化和自身消費(fèi)引力提升的同步實(shí)現(xiàn)。以長(zhǎng)三角城市群為例，寧波在近幾年快速發(fā)展，與南京之間的差異不斷減小，在消費(fèi)引力得分上表現(xiàn)十分明顯。除此之外，寧波具有濃厚的民俗特色以及文化流派，可以依托歷史文化特色，發(fā)展民俗旅游產(chǎn)業(yè)、歷史文化產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建相關(guān)消費(fèi)引力點(diǎn)，形成與上海海派文化相對(duì)應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)類型。

對(duì)于各個(gè)城市群而言，城市間消費(fèi)轉(zhuǎn)移規(guī)模的擴(kuò)大意味著消費(fèi)的本地區(qū)實(shí)現(xiàn)存在障礙，區(qū)域內(nèi)消費(fèi)潛力有待挖掘。因此，各個(gè)城市群應(yīng)當(dāng)根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)，結(jié)合各個(gè)城市的自然稟賦以及社會(huì)要素，綜合各個(gè)城市的消費(fèi)現(xiàn)狀，制定兼顧城市群整體利益與城市自身發(fā)展的消費(fèi)戰(zhàn)略。

對(duì)于各個(gè)城市而言，增加自身消費(fèi)引力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所處發(fā)展階段與城市群中所處地位，在消費(fèi)能力和消費(fèi)條件兩方面把握重點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前最快的消費(fèi)引力增長(zhǎng)。對(duì)于消費(fèi)引力在區(qū)域中較強(qiáng)的城市，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮消費(fèi)條件的優(yōu)化，以軟環(huán)境的比較優(yōu)勢(shì)留住外來(lái)消費(fèi)。對(duì)于消費(fèi)引力在區(qū)域中處于劣勢(shì)的城市，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮消費(fèi)能力的提升，發(fā)揮消費(fèi)能力對(duì)消費(fèi)吸引的直接作用，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)引力的較快提升。