柴達(dá)木地區(qū)3000毒價(jià)C·肉毒殺鼠素餌料防控高原鼠兔田間小區(qū)試驗(yàn)

任 程，楊利林

(1.青海省草原總站，青海 西寧 810008；2.海西州草原工作站，青海 德令哈 810799)

3000毒價(jià)/ C型肉毒素餌料，在2019年6月夏季經(jīng)青海省青南牧區(qū)瑪沁縣進(jìn)行的田間小區(qū)試驗(yàn)表明，具有使用簡(jiǎn)便，無需現(xiàn)場(chǎng)加工配制；害鼠適口性好，可在四季使用的特點(diǎn)，突破了生物毒素制劑僅在寒冷的冬春季使用的局限，極大地改善了防控人員的工作環(huán)境，同時(shí)解決了因防控禁牧需家畜轉(zhuǎn)場(chǎng)的難題，且防治效果符合《青海省鼠蟲災(zāi)害防治實(shí)施辦法》驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的要求。為進(jìn)一步驗(yàn)證3000毒價(jià)/C型肉毒素餌料在本省柴達(dá)木地區(qū)的適應(yīng)性以及常溫保存抗氧化失毒期限和最佳使用劑量等，試驗(yàn)組于2019年7月29日至2019年8月10日，對(duì)青海省生物藥品廠有限公司研發(fā)的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，在海西州德令哈市進(jìn)行了防控高原鼠兔的田間小區(qū)藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 試驗(yàn)區(qū)自然概況

試驗(yàn)區(qū)位于海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)陶斯圖村的春秋草場(chǎng)，海拔高度3 600～3 700 m，地形平緩。氣溫年變化和日變化劇烈，四季變化交替不分明，僅有冷暖季之分，冷季長(zhǎng)，暖季短，年積溫量小，為高山荒漠氣候區(qū)。晝夜溫差大，年最高氣溫33.4 ℃，最底氣溫-29 ℃，年平均氣溫3.4 ℃，氣候干旱少雨，風(fēng)沙大，相對(duì)無霜期100 d，全年平均降水量238.9 mm。草地類型為高寒草原類。牧草優(yōu)勢(shì)種有：紫花針茅(StipapurpureaGriseb.)、嵩草(Kobresiamyosuroides(Villars)Foiri)、苔草(CarexSPP.)、冰草(Agropyroncristum(L.)Gaertn.)及二裂委陵菜(Potentillabifurca)等為主的可食牧草，伴生種有：早熟禾(PoaannuaL.)、羊茅(FestucaovinaL.)、火絨草(Leontopodiumleontopodioides(Willd.)Beaur.)及垂穗披堿草(ElymusnutansGriseb.)等，不食及毒害草有：多種馬先蒿(PedicularisL.)、棘豆(OxytropisDC)、龍膽(GentianascabraBunge)、狼毒(StellerachamaejasmLinn.)、多枝黃芪(AstragalusPolycladusBur.etFranch.)、大戟(EuphorbiapekinensisRupr.)等。

2 材料與內(nèi)容

2.1 試驗(yàn)材料

害鼠種類：高原鼠兔(ochotonacurzoniae)。

試驗(yàn)材料：C型肉毒素餌料Ⅰ(青海省生物藥品廠有限公司生產(chǎn))；C型肉毒素餌料Ⅱ(青海省生物藥品廠有限公司生產(chǎn))。

2.2 試驗(yàn)內(nèi)容

2.2.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗(yàn)

2.2.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗(yàn)

2.2.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗(yàn)

3 試驗(yàn)方法

3.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗(yàn)

在海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)選擇高原鼠兔危害中、重度，面積約為12 hm2的草場(chǎng)作為試驗(yàn)區(qū)，利用C型肉毒素餌料Ⅰ，施餌量為3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞進(jìn)行小區(qū)試驗(yàn)，同時(shí)設(shè)CK處理，共計(jì)四個(gè)處理，每一處理重復(fù)3次，小區(qū)面積1 hm2，隨機(jī)區(qū)組排列。樣方面積1/15 hm2，對(duì)角線取樣，取樣數(shù)量3個(gè)。采用堵洞開洞法調(diào)查有效洞口數(shù)，施餌前先將樣方內(nèi)所有洞口堵住，經(jīng)24 h檢查防前有效洞口數(shù)，施餌后第七天采用施餌前相同的方法進(jìn)行殘留有效洞口數(shù)的檢查，計(jì)算出洞口減退率和校正洞口減退率，并運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法分析比較不同防控劑量對(duì)高原鼠兔防控效果。

計(jì)算公式：

3.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗(yàn)

在海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)選擇高原鼠兔危害中、重度，面積約為9 hm2的草場(chǎng)作為小區(qū)試驗(yàn)，小區(qū)設(shè)置為：A：C型肉毒素餌料Ⅰ，施餌量3 g/洞；B：C型肉毒素餌料Ⅱ，施餌量3 g/洞；同時(shí)設(shè)CK處理，共計(jì)三個(gè)處理，每一處理重復(fù)3次，小區(qū)面積1 hm2，隨機(jī)區(qū)組排列。防控前、后采用與試驗(yàn)3.1相同的調(diào)查方法，調(diào)查有效洞口數(shù)計(jì)算出有效洞口減退率，并用生物統(tǒng)計(jì)的方法予以分析比較不同引誘劑的防控效果。

3.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗(yàn)

選擇中、低密度高原鼠兔危害草地9 hm2，將C型肉毒素餌料Ⅰ置于20 ℃～31 ℃常溫庫(kù)房中，在自然狀態(tài)下保存40 d后進(jìn)行防控藥效小區(qū)試驗(yàn)，小區(qū)設(shè)置為：F：40 dC型肉毒素餌料Ⅰ；G：C型肉毒素餌料Ⅰ，投餌量均為3 g/洞。同時(shí)CK處理，共三個(gè)處理，每一處理小區(qū)面積為1 hm2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。采用與試驗(yàn)3.1相同的調(diào)查方法進(jìn)行取樣調(diào)查，分析比較C型肉毒素餌料Ⅰ經(jīng)40 d氧化時(shí)間對(duì)高原鼠兔的防控效果。

4 結(jié)果與分析

4.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗(yàn)

試驗(yàn)區(qū)主要害鼠種類為高原鼠兔，防前經(jīng)54個(gè)樣方的調(diào)查，平均有效洞口數(shù)為44.42個(gè)/667 m2，最高達(dá)144個(gè)/667 m2。通過對(duì)C型肉毒素餌料Ⅰ不同使用劑量防控小區(qū)藥效試驗(yàn)，其結(jié)果見表1。

表1 C型肉毒素餌料使用劑量藥效試驗(yàn)結(jié)果(1/15 hm2)

續(xù)表：

將表1數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析其結(jié)果見表2。

表2 方差分析

從表2可以看出F=0.0250.05，差異不顯著。表明施餌量3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞在0.05水平上校正防控效果間無顯著差異，對(duì)高原鼠兔具有相同的防控效果。

4.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗(yàn)

通過對(duì)添加不同引誘劑的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，以相同施餌量3 g/洞進(jìn)行防控高原鼠兔藥效對(duì)比試驗(yàn)，其結(jié)果見表3。

表3 C型肉毒素餌料不同引誘劑藥效試驗(yàn)結(jié)果(1/15 hm2)

從表3可以看出，采用C型肉毒素餌料Ⅰ(A)進(jìn)行防控，平均校正防控效果為90.09%，C型肉毒素餌料Ⅱ(B)進(jìn)行防控，平均校正防控效果為90.22%。比較兩種不同引誘劑的C型肉毒素餌料防控效果，C型肉毒素餌料Ⅱ較C型肉毒素餌料Ⅰ，增加0.13%。將表3數(shù)據(jù)進(jìn)一步做t檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。

表4 t-檢驗(yàn)： 雙樣本等方差假設(shè)

從表4可以看出│T│=0.027

4.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗(yàn)

經(jīng)在海西州德令哈市蓄集鄉(xiāng)春秋草場(chǎng)對(duì)常溫庫(kù)房中保存期40d的C型肉毒素餌料Ⅰ進(jìn)行防控高原鼠兔的藥效小區(qū)試驗(yàn)，其結(jié)果見表5。

從表5可以得出，常溫保存40d的C型肉毒素餌料Ⅰ毒餌對(duì)高原鼠兔的平均防控效果為73.02%，平均校正防控效果為81.49%；正常低溫保存的C型肉毒素餌料Ⅰ毒餌對(duì)高原鼠兔的平均防控效果為85.55%，平均校正防控效果為90.09%，將表5數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，其結(jié)果見表6。

表5 C型肉毒素餌料氧化失毒藥效試驗(yàn)結(jié)果(1/15 hm2)

表6 t-檢驗(yàn)： 雙樣本等方差假設(shè)

從表6可以看出│T│=2.134>t0.05=2.119，即差異性顯著，說明C型肉毒素餌料Ⅰ在常溫庫(kù)房保存40d與正常低溫保存條件下，在0.05水平上校正防控效果間存在顯著差異，即兩種不同保存條件下對(duì)高原鼠兔具有不同的防控效果，正常低溫保存的C型肉毒素餌料Ⅰ防治效果要高于常溫庫(kù)房保存40d的防控效果。

5 結(jié)論與討論

5.1 毒餌施餌劑量效果

經(jīng)田間試驗(yàn)證明，C型肉毒素餌料施餌量為3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞進(jìn)行小區(qū)試驗(yàn)，平均校正防控效果為88.35%、90.12%和89.19%。三種劑量間經(jīng)方差分析，差異不顯著(F=0.0250.05)，對(duì)高原鼠兔具有相同的防控效果。從防控成本考慮，試驗(yàn)組認(rèn)為以1 g/洞的施餌量為宜，可在大面積防控中推廣使用。

5.2 不同引誘劑效果

添加不同引誘劑的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，在相同施餌量(3 g/洞)的條件下，平均校正防控效果為90.09%和90.22%，經(jīng)t檢驗(yàn)，差異不顯著(│T│=0.027

5.3 毒餌失毒試驗(yàn)

3000毒價(jià)/克C型肉毒素餌料，使用時(shí)無需現(xiàn)場(chǎng)加工配制。因采用新型誘鼠技術(shù)，夏季使用時(shí)具有適口性好，防治效果達(dá)到《青海省鼠蟲災(zāi)害防治實(shí)施辦法》驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，可在四季使用等優(yōu)點(diǎn)，突破生物毒素制劑僅在寒冷的冬春季使用局限，對(duì)改善工作環(huán)境，實(shí)現(xiàn)安全、有效控制鼠害，修復(fù)草原生態(tài)，開辟了新途徑。

5.4 建議

(1)試驗(yàn)投餌時(shí)，餌料包裝袋內(nèi)有少量的餌粒粉末，顆粒緊實(shí)度欠缺，造成防控成本的增加。因此，建議改進(jìn)餌粒加工工藝，增加顆粒緊實(shí)度，降低破損率，以避免不必要的浪費(fèi)。

(2)試驗(yàn)時(shí)使用的C型肉毒素餌料，由于顆粒長(zhǎng)短不一，導(dǎo)致單粒餌料重量不同，投餌時(shí)很難掌握投餌量。建議生產(chǎn)廠家研發(fā)提供相應(yīng)的投餌器具，以提高投餌量的精準(zhǔn)度，減少和避免投餌量過大造成的浪費(fèi)和投餌量過小而達(dá)不到防控要求。

(3)由于C型肉毒素餌料Ⅰ在常溫庫(kù)房保存40 d，投餌時(shí)已發(fā)霉變質(zhì)，造成適口性降低，高原鼠兔不愿采食而影響防控效果，對(duì)此將有待于進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。同時(shí)，青海省草原鼠害防控歷期通常為20～30 d，試驗(yàn)組建議在常溫庫(kù)房保存15～30 d條件下進(jìn)行氧化失毒試驗(yàn)。