多效唑對高粱生長發(fā)育及生理的影響

魏世林, 楊溥原, 梁紅凱, 殷叢培, 任根增, 高玉坤, 崔江慧, 常金華

多效唑對高粱生長發(fā)育及生理的影響

魏世林, 楊溥原, 梁紅凱, 殷叢培, 任根增, 高玉坤, 崔江慧*, 常金華*

(河北農業(yè)大學農學院, 河北 保定 071000)

為了解噴施多效唑對高粱()生長發(fā)育和生理的影響,在高粱品種‘農大紅1號’拔節(jié)期噴施多效唑水溶液，對高粱的生長發(fā)育和生理指標進行了研究。結果表明，噴施不同濃度的多效唑后，高粱株高均比對照降低，基部節(jié)間長度縮短，莖粗增加，且穗粒重也提高。同時，高粱葉片的葉綠素含量和凈光合速率提高，且抗氧化酶活性提高并降低了丙二醛含量。因此噴施多效唑可提高高粱的抗倒伏性，延緩葉片衰老，提高產量。在大田生產中，以拔節(jié)期噴施450~600 mg/L多效唑的效果較好。

多效唑；拔節(jié)期；生長發(fā)育；生理

植物生長調節(jié)劑可以通過降低植株株高和重心、增加莖粗和莖稈韌性來提高抗倒伏性；同時植物生長調節(jié)劑還具有促進植物分蘗和花芽分化、增加抗逆性、提高產量等作用[1–2]。目前市場上常見的植物生長調節(jié)劑有乙烯利、矮壯素、烯效唑和多效唑等[3]。

多效唑(PP333)，又稱氯丁唑，屬于三唑類化控劑，分子式為C15H2OClN3O，是一種高效的生長延緩劑。多效唑通過降低植物體內源赤霉素含量抑制營養(yǎng)生長，從而達到矮化的效果[4–5]，還可通過提高植株吲哚乙酸(IAA)氧化酶的活性，降低內源IAA水平[6]。目前，已有與多效唑相似作用的植物生長調節(jié)劑的報道，Yan等[7]的研究表明噴施烯效唑能有效抑制大豆()過度生長，延遲葉片衰老，提高葉片的葉綠素含量及增強光合作用；霍秀愛[8]的研究表明噴施化控劑能夠降低玉米()株高，增加莖粗，提高抗倒伏性，并且提高葉片抗氧化酶活性和降低丙二醛含量；Liu等[9]的研究表明，噴施烯效唑可以降低甜高粱()株高，增加莖粗，提高抗倒伏性。多效唑處理毛竹()和甘薯()后, 葉片葉綠素含量和凈光合速率提高,且SOD、POD活性提高，MDA含量降低，提高了植株抗逆性, 有利于干物質積累[10–11]。有研究表明[12–16]，在高粱拔節(jié)期采取一定措施可以有效防止倒伏。

高粱()為禾本科(Gramineae)高粱屬作物，是世界第五大糧食作物，在糧食生產上具有重要地位18–18">[17–18]。高粱抗逆性強，適應性廣, 且籽粒和秸稈有多種用途[1,19]。近年來，隨著國際局勢變化，高粱價格不斷上升，高粱種植面積逐漸擴大，但栽培經驗不足，由于高粱在生長中后期易發(fā)生倒伏，影響高粱的產量和品質，成為限制高粱生產的重要因素之一。目前提高高粱抗倒伏主要有選育抗倒伏品種、改善栽培措施和藥劑處理等方法,但有關植物生長調節(jié)劑對高粱生長發(fā)育和生理影響機理的研究較少。本試驗在高粱拔節(jié)期噴施不同濃度的多效唑，對其生長發(fā)育和生理的調控效應進行分析，并篩選出適宜的噴施濃度，以期為高粱大田生產提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試材料為河北農業(yè)大學育成的高產、優(yōu)質、多抗的釀造用高粱()品種‘農大紅1號’，株高190 cm，全生育期107 d。多效唑為鹽城利民農化有限公司生產的可濕性粉劑，有效成分含量為15%。

1.2 試驗設計

田間試驗于2018年在河北農業(yè)大學試驗農場進行，土壤為棕壤土，肥力均勻。于2018年5月20日播種，隨機區(qū)組設計，3次重復。多效唑設置5個濃度，分別為0 (清水，對照)、300、450、600和900 mg/L。于拔節(jié)期(七葉期，2018年6月24日)按66.7 mL/m2均勻噴施整株葉面1次，分別于8葉期(6月27日)、9葉期(6月30日)、10葉期(7月2日)、11葉期(7月5日)和12葉期(7月9日)和收獲期(9月4日)取樣。

1.3 方法

株高 測量高粱地上部分的高度，并記錄開花期和成熟期；測量第三節(jié)中間部位的直徑為高粱莖粗和地上第3節(jié)的節(jié)長；收獲后測量穗重、穗粒重和千粒重。利用瑞典波通公司近紅外谷物分析儀測量籽粒蛋白質、脂肪、淀粉和單寧含量(%)。

葉綠素含量的測量 于上午9:00-11:00，利用葉綠素儀SPAD-502測量高粱最上部第1片展開葉中部的邊緣和中間部位的葉綠素含量，以SPAD值表示，測量環(huán)境光強為579.11mol/(m2·s)，溫度25℃，田間CO2濃度415.5mol/mol，重復3次，取平均值。

凈光合速率的測量 于晴朗天氣的上午9:00-11:00，利用Li-6400XT光合儀測量最上部展開葉的凈光合速率，測量環(huán)境光強為579.11mol/(m2·s), 溫度25℃，CO2濃度 415.5mol/mol，重復3次, 取平均值。

生理生化指標的測定 采集最上部第1片展開葉，經液氮速凍，于-80℃儲存。稱取0.5 g葉片(去葉脈)于預冷的研缽中，加入2 mL預冷的pH7.8磷酸緩沖液研磨成漿后轉入10 mL離心管中，用磷酸緩沖液沖洗研缽，轉入離心管中，加磷酸緩沖液至8 mL，于4℃，8 000×離心10 min，取上清液, 即為粗酶液[20]，過氧化物酶(peroxidase, POD)活性測定采用愈創(chuàng)木酚法[21]，超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)活性測定采用氮藍四唑(NBT)光化還原法[22]，丙二醛(malonaldehyde, MDA)含量測定采用硫代巴比妥酸法(TBA)[23]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Office 2016、SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析與圖表繪制，采用多重比較對數(shù)據(jù)進行顯著性分析，以Person相關系數(shù)表示數(shù)據(jù)間的相關性。

2 結果和分析

2.1 多效唑處理對高粱生長發(fā)育的調控

經多效唑噴施處理的高粱株高均顯著低于對照，且不同濃度間的差異顯著(表1)。隨多效唑濃度升高，株高呈降低的趨勢。收獲期噴施不同濃度多效唑間的株高差異顯著，分別比對照降低了3.6%、7.2%、9.7%和12%。這說明多效唑可以顯著降低株高，且隨濃度升高，對株高的抑制作用增強。

結果表明(表1)，多效唑對基部節(jié)長和莖粗的影響顯著。莖粗隨多效唑濃度升高而增加，當多效唑濃度大于600 mg/L時，莖稈增粗效應趨于平緩；基部節(jié)長隨著多效唑濃度升高縮短，當濃度高于450 mg/L時的節(jié)長差異不顯著。因此，適宜濃度的多效唑可以有效增加莖粗和縮短基部節(jié)長。

多效唑對高粱開花期也有一定的影響(表1), 從播種至開花所需時間隨多效唑濃度增加而延長, 分別為65、66、67、70和73 d。

高粱籽粒品質反映在蛋白質、脂肪、淀粉和單寧含量上。從表2可見，多效唑對籽粒蛋白質、脂肪和淀粉含量的影響顯著，均隨多效唑濃度增加而增加；當多效唑濃度大于300 mg/L時，高粱籽粒的淀粉含量降低；但多效唑對單寧含量無顯著影響。

多效唑能顯著提高高粱產量，噴施不同濃度的多效唑，高粱產量表現(xiàn)為600 mg/L>450 mg/L> 300 mg/L>900 mg/L>0 mg/L；千粒重隨著多效唑濃度升高有所降低，說明多效唑處理增加了穗粒數(shù)。整體而言，當多效唑濃度為450~600 mg/L時，對產量提升效果最佳(表2)。

表1 多效唑對高粱生長的影響

同列數(shù)據(jù)后不同字母表示差異顯著(<0.05)。下表同。

Data followed different letters within column indicate significant differences at 0.05 level. The same is following Tables.

表2 不同濃度多效唑對高粱籽粒品質和產量的影響

相關性分析(表3)表明，株高和節(jié)長與千粒重呈顯著正相關，與脂肪含量呈顯著負相關，而莖粗則相反；穗粒重與單寧含量呈顯著負相關；千粒重與脂肪含量呈顯著負相關。

2.2 多效唑對生理生化指標的影響

從表4可見，經多效唑噴施處理，除8葉期外, 9~12葉期高粱葉片的葉綠素含量均高于對照，且隨多效唑濃度升高而升高。隨生長發(fā)育進程，葉片的葉綠素含量呈上升趨勢。拔節(jié)期噴施多效唑能夠顯著提高高粱葉片的凈光合速率，且隨多效唑濃度增加而提高，這說明多效唑能提高高粱的光合能力。

從表5可見，經多效唑噴施處理，不同發(fā)育時期的高粱葉片SOD活性均高于對照，且隨多效唑濃度升高而升高。隨生長發(fā)育進程，葉片SOD活性總體呈現(xiàn)先上升后下降再緩慢上升的變化趨勢, 10葉期的SOD活性降到最低，隨后又升高。多效唑處理的高粱葉片POD活性均高于對照，且隨多效唑濃度升高而升高。8~9葉期的POD活性下降速率均高于對照，9~11葉期的POD活性相對穩(wěn)定，11~12葉期又快速上升。多效唑可以降低高粱葉片中MDA含量，8~11葉期的MDA含量均下降。10葉期的葉片MDA含量均低于對照。隨多效唑濃度升高，MDA含量呈下降的趨勢。10~11葉期，除900 mg/L多效唑處理的MDA含量上升外，其余處理均下降，且均低于對照。11~12葉期的MDA含量有所上升，但仍低于對照。

表3 高粱農藝性狀間的相關性

**:<0.01; *:<0.05.

表4 多效唑對高粱葉片葉綠素含量和凈光合速率的影響

表5 多效唑對高粱SOD、POD活性和MDA含量的影響

相關性分析(表6)表明，抗氧化酶活性與MDA含量間呈負相關，表明多效唑處理可以提高高粱抗氧化酶活性，清除體內活性氧，同時減少MDA積累。

表6 抗氧化酶活性及MDA含量間的相關性

**:<0.01; *:<0.05. 1: 8葉期; 2: 9葉期; 3: 10葉期; 4: 11葉期; 5: 12葉期。

**:<0.01; *:<0.05. 1: 8-leaf stage; 2: 9-leaf stage; 3: 10-leaf stage; 4: 11-leaf stage; 5: 12-leaf stage.

3 結論和討論

高粱株高矮化是由于葉片和葉鞘的伸長受到抑制所致[24]。多效唑主要通過抑制植物體內赤霉素的合成，降低體內GAs和IAA水平，從而抑制植物頂端分生組織的細胞分裂，對植物產生縮短節(jié)間，降低高度，增粗莖稈，同時提高抗倒伏能力的影響[25]。有研究表明[26–27]，植物生長延緩劑降低了玉米和大麗花()株高，增加了莖粗。本試驗噴施多效唑顯著降低了高粱株高，增加莖粗和縮短基部節(jié)間長度，從而增強了莖的支撐力和植株的抗倒伏能力，隨多效唑濃度升高，對高粱的株高控制效應愈強，這與前人的研究結果相似。

本研究結果表明，多效唑處理能夠提高高粱葉片葉綠素含量和凈光合速率。曾佳師等[28]認為，施用植物生長延緩劑能增加單位葉面積的保衛(wèi)細胞數(shù)，保衛(wèi)細胞中的葉綠素粒子增多，光合速率增強，同時引起呼吸速率增強，氣孔導度增大，蒸騰速率加快。這說明多效唑可以通過提高高粱葉片葉綠素含量而提高光合速率[10,29–30]。

Li等[31]報道，多效唑延緩了蓮()的生長發(fā)育；胡小京等[32]的研究表明PP333使白蘭花()植株矮化，開花數(shù)增多，花期延長。本試驗結果表明，多效唑對高粱生長發(fā)育有一定的延遲作用，隨多效唑濃度升高，高粱開花期延遲效應越明顯，比對照延長了1~9 d。過高濃度處理雖然會顯著延遲高粱的花期，但會影響高粱的正常成熟。

有研究表明，多效唑能夠調整光合產物流向,促進結實器官的形成[24]。張遠兵等[33]的研究表明,多效唑能夠增加石竹()的花蕾數(shù);李振麗[34]認為，多效唑處理可以增加小麥()植株的干物質積累。本試驗表明，多效唑可顯著提高高粱產量，當多效唑濃度高于600 mg/L時的增產效應降低，可能是由于多效唑濃度過高, 使高粱生育期過于延長，收獲時高粱籽粒灌漿不完全，千粒重下降。這說明適當濃度的多效唑可有效提高高粱產量，并且高粱穗粒數(shù)有所增加。但多效唑濃度過高會導致高粱生育期過于延遲，使得增產效應下降。為了不影響下茬作物種植和高粱的正常成熟，選擇適宜濃度的多效唑既可降低高粱株高, 又可提高高粱產量。

多效唑處理影響了高粱籽粒營養(yǎng)物質積累。亓振[35]的研究表明，多效唑可顯著提高小麥籽粒的蛋白質含量。本研究結果表明，多效唑增加了高粱籽粒中蛋白質和脂肪含量，而淀粉含量有所降低，可見多效唑處理在增加產量的同時，對籽粒營養(yǎng)成分也有一定的影響。

SOD、POD是存在于植株體內的重要抗氧化酶,可以幫助植物清除體內的活性氧；丙二醛(MDA)是膜脂過氧化的主要產物之一，能加劇質膜的損傷, 間接反映了植物的衰老生理和抗性生理[36]。SOD、POD活性和MDA含量能綜合反映植物的抗逆性和對環(huán)境的適應能力[37]。多效唑可以調節(jié)內源激素合成，有效調控植物形態(tài)和提高抗氧化系統(tǒng)的活性,進而提高植物抗逆性[38]。王競紅等[39]對草坪草的研究表明，多效唑處理能顯著提高6種抗氧化酶活性；黃建昌等[40]的研究表明，多效唑可有效提高SOD、POD活性，顯著地降低細胞H2O2和MDA含量。本試驗結果表明，多效唑處理提高了高粱葉片SOD、POD活性并降低了MDA含量。隨多效唑濃度的升高，SOD、POD活性上升，MDA含量降低，并隨生長發(fā)育進程而變化，說明不同濃度多效唑處理可以不同程度提高高粱葉片的抗氧化酶活性，減少葉片中MDA的積累，延緩葉片衰老，減輕了環(huán)境對高粱生長的影響。本試驗結果還表明, 高粱葉片的抗氧化酶活性與MDA含量的變化與生長發(fā)育進程相關。拔節(jié)末期前植株的營養(yǎng)生長旺盛，體內產生的活性氧含量不斷降低，抗氧化酶活性下降; 在拔節(jié)末期高粱開始逐漸由營養(yǎng)生長轉為生殖生長，葉片中活性氧和MDA含量上升，葉片開始衰老，而多效唑處理可延緩葉片的衰老。

綜上所述，多效唑能有效提高高粱的抗倒伏能力、調節(jié)籽粒營養(yǎng)物質積累、提高葉片光合能力、抗氧化酶活性和減少有害物質積累，減輕環(huán)境對高粱生長的影響，有利于穩(wěn)產高產。但濃度過高對株高的抑制效應下降，使高粱生育期過于延長，不能適期收獲，對生產造成負面影響，以450~600 mg/L的多效唑噴施較適宜。

[1] ZHAO M, SHAO F Y, ZHOU S X, et al. Safety of plant growth regulators to crops and environment [J]. J Environ?Health, 2007, 24(5): 370–372. doi: 10.3969/j.issn.1001-5914.2007.05.037.

趙敏, 邵鳳赟, 周淑新, 等. 植物生長調節(jié)劑對農作物和環(huán)境的安全性 [J]. 環(huán)境與健康雜志, 2007, 24(5): 370–372. doi: 10.3969/j.issn. 1001-5914.2007.05.037.

[2] JIANG W B, MA K, ZHU J H. Effects of paclobutrazol on improving salt tolerance of strawberry [J]. Jiangsu J Agric Sci, 1992, 8(4): 13–17.

姜衛(wèi)兵, 馬凱, 朱建華. 多效唑提高草莓耐鹽性的效應 [J]. 江蘇農業(yè)學報, 1992, 8(4): 13–17.

[3] GAO L, LIU G D. Advances in application of paclobutrazol to lawn grass [J]. Chin J Trop Agric, 2008, 28(4): 98–102. doi: 10.3969/j.issn. 1009-2196.2008.04.022.

高玲, 劉國道. 植物生長調節(jié)劑——多效唑在草坪草上的應用進展 [J]. 熱帶農業(yè)科學, 2008, 28(4): 98–102. doi: 10.3969/j.issn.1009- 2196.2008.04.022.

[4] CAO S Y, ZHANG W Y. The effect of paclobutrazol on vegetative growth, flowering, fruiting and yield of peach [J]. Plant Physiol Commun, 1992, 28(1): 29–32. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.1992.01.007.

曹尚銀, 張威遠. 多效唑對桃樹營養(yǎng)生長和成花結實的效應 [J]. 植物生理學通訊, 1992, 28(1): 29–32. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.1992.01. 007.

[5] CHEN Y M, CHEN Z Q. Field efficacy trial of 15% paclobutrazol wettability powder in regulating rice growth [J]. New Countryside, 2017(36): 14–15. doi: 10.3969/j.issn.1674-8409.2017.36.010.

陳艷梅, 陳足青. 15%多效唑可濕性粉劑調節(jié)水稻生長田間藥效試驗 [J]. 新農村, 2017(36): 14–15. doi: 10.3969/j.issn.1674-8409.2017. 36.010.

[6] WANG X, YAO F D, GAO C W, et al. Effects of MET on IAA-oxidase and endogeneous IAA in rice (L.) seedling [J]. Acta Agric Univ Zhejiang, 1991, 17(1): 60–64.

王熹, 姚福德, 高成偉, 等. 多效唑對水稻秧苗吲哚乙酸氧化酶及內源吲哚乙酸的影響 [J]. 浙江農業(yè)大學學報, 1991, 17(1): 60–64.

[7] YAN Y H, WAN Y, LIU W G, et al. Influence of seed treatment with uniconazole powder on soybean growth, photosynthesis, dry matter accumulation after flowering and yield in relay strip intercropping system [J]. Plant Product Sci, 2015, 18(3): 295–301. doi: 10.1626/pps. 18.295.

[8] HUO X A. Studies on the molecular genetic mechanism of plant internode-shorten induced by ethephon in maize [D]. Baoding: Hebei Agricultural University, 2014: 29–32.

霍秀愛. 乙烯利誘導玉米節(jié)間縮短的分子遺傳機制研究 [D]. 保定: 河北農業(yè)大學, 2014: 29–32.

[9] LIU Y, FANG Y, HUANG M J, et al. Uniconazole-induced starch accumulation in the bioenergy crop duckweed (): I. Transcriptome analysis of the effects of uniconazole on chlorophyll and endogenous hormone biosynthesis [J]. Biotechnol Biofuels, 2015, 8(1): 57. doi: 10.1186/s13068-015-0246-7.

[10] YANG L Z. Effects of PP333 on physiological and ecological charac- teristics ofseedlings under drought stress [D]. Hangzhou: Zhejiang Agriculture and Forestry University, 2017: 35–37.

楊麗芝. 多效唑對干旱脅迫下毛竹實生苗生理生態(tài)學特性的影響 [D]. 杭州: 浙江農林大學, 2017: 35–37

[11] ZHOU R X, XIAO X, LI Y Y, et al. Study on the effects of paclo- butrazol on physiological and biochemical characteristics of two vegetable sweet potato varieties [J]. Seeds, 2020, 39(3): 86–91. doi: 10. 16590/j.cnki.1001-4705.2020.03.086.

周日秀, 肖曉, 李焱瑤, 等. 多效唑對兩個菜用甘薯品種生理生化特性影響的研究 [J]. 種子, 2020, 39(3): 86–91. doi: 10.16590/j.cnki. 1001-4705.2020.03.086.

[12] WU Q P, WANG Y J, JIANG W S, et al. Comparative of sugar yield and nitrogen utilization in tiller removing or remaining of sweet sorghum [J]. Acta Agron Sin, 2010, 36(11): 1950–1958. doi: 10.3724/ SP.J.1006.2010.01950.

吳秋平, 王永軍, 姜文順, 等. 甜高粱分蘗去留與糖產量及氮素利用的比較分析 [J]. 作物學報, 2010, 36(11): 1950–1958. doi: 10. 3724/SP.J.1006.2010.01950.

[13] GUAN Y A, ZHANG H W, YANG Y B, et al. High-yield and high- efficiency cultivation techniques of energy sweet sorghum [J]. Shan- dong Agric Sci, 2008(7): 107–108. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2008. 07.036.

管延安, 張華文, 楊延兵, 等. 能源甜高粱高產高效栽培技術 [J]. 山東農業(yè)科學, 2008(7): 107–108. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2008. 07.036.

[14] KONG X L. Development advantages and high yield cultivation techniques of sweet sorghum [J]. Bull Agric Sci Technol, 2010(4): 136–137. doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2010.04.065.

孔祥林. 甜高粱發(fā)展優(yōu)勢及高產栽培技術 [J]. 農業(yè)科技通訊, 2010 (4): 136–137. doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2010.04.065.

[15] YANG F L. Studies on high yield and high sugar cultivation techno- logy of sweet sorghum for fuel ethanol in alpine region [J]. Farm Mach Using Maint, 2010(1): 110–112. doi: 10.3969/j.issn.1002-2538.2010. 01.085.

楊豐力. 高寒地區(qū)燃料乙醇原料甜高粱高產高糖栽培技術研究 [J]. 農機使用與維修, 2010(1): 110–112. doi: 10.3969/j.issn.1002-2538. 2010.01.085.

[16] LU Q S, LIU H S, BI W B, et al. Studies on sorghum stalk lodging and its defense technology [J]. Liaoning Agric Sci, 1993(2): 8–11.

盧慶善, 劉河山, 畢文博, 等. 高粱莖稈倒伏及其防御技術的研究 [J]. 遼寧農業(yè)科學, 1993(2): 8–11.

[17] MEKBIB F. Farmer and formal breeding of sorghum [(L.) Moench] and the implications for integrated plant breeding [J]. Euphytica, 2006, 152(2): 163–176. doi: 10.1007/s10681-006-9191-7.

[18] KAMRAN M. Effects of paclobutrazol and mepiquat chloride on root growth, photosynthetic characteristics, lodging resistance and yield of maize (Zea mays L.) [D]. Yangling: Northwest Agricultural & Forestry University, 2018: 115–132.

KAMRAN M. 多效唑和縮節(jié)胺對玉米根系生長、光合特性、抗倒伏性和產量的影響 [D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2018: 115–132.

[19] TANG S Y, XIE Q. Sorghum: Small crop with big uses [J]. Biotechnol Bull, 2019, 35(5): 1.

唐三元, 謝旗. 高粱: 小作物大用途 [J]. 生物技術通報, 2019, 35(5): 1.

[20] LIU Z Q, ZHANG S C. Physiology of Plant Resistance [M]. Beijing: China Agricultural Press, 1994: 370–372.

劉祖祺, 張石城. 植物抗性生理學 [M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 1994: 370–372.

[21] LI H S. Principles and Techniques of Plant Physiological Biochemical Experiment [M]. Beijing: Higher Education Press, 2000: 164–167.

李合生. 植物生理生化實驗原理和技術 [M]. 北京: 高等教育出版社, 2000: 164–167.

[22] ZOU Q. Experimental Guidance for Plant Physiology [M]. Beijing: China Agricultural Press, 2000: 168–170.

鄒琦. 植物生理學實驗指導 [M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 2000: 168–170.

[23] GAO J F. Experimental Guidance for Plant Physiology [M]. Beijing: Higher Education Press, 2006: 210–211.

高俊鳳. 植物生理學實驗指導 [M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 210–211.

[24] LIU B R, MEI C S, ZHANG J Y, et al. Inhibitive effect of PPP333 on growth of various crops [J]. Plant Physiol Commun, 1986(4): 43–45. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.1986.04.012.

劉寶仁, 梅傳生, 張金渝, 等. PP333對多種農作物延緩生長的效應 [J]. 植物生理學通訊, 1986(4): 43–45. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.1986. 04.012.

[25] ZHOU X L. The dwarfing effects of paclobutrazol and uniconazole on‘Vittatum’ [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2017: 45–46.

周秀琳. 多效唑和烯效唑對金邊吊蘭的矮化效應研究 [D]. 杭州: 浙江大學, 2017: 45–46.

[26] KE J H, LI Z G, YANG H, et al. The study on the effect of plant growth regulators on maize development traits [J]. Chin Agric Sci Bull, 2012, 28(33): 40–43. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.33.008.

柯劍鴻, 李正國, 楊華, 等. 植物生長調節(jié)劑對玉米生長特性的效應研究 [J]. 中國農學通報, 2012, 28(33): 40–43. doi: 10.3969/j.issn. 1000-6850.2012.33.008.

[27] KHAN F U, TEWARI G N. Effect of growth regulators on growth and flowering of dahlia (L.) [J]. Ind J Hort, 2003, 60(2): 192–194.

[28] ZENG J S. Regulative effects of plant growth retardants on the growth and development of[D]. Suzhou: Soochow University, 2017: 51–59.

曾佳詩. 植物生長延緩劑對勛章菊生長發(fā)育的調控作用 [D]. 蘇州: 蘇州大學, 2017: 51–59.

[29] CHEN J H, ZHOU H. Influences of abandoned bedding on the growth and drought resistance of two turf grass types [J]. Acta Agres Sin, 2013, 21(4): 744–751.

陳俊翰, 周禾. 豬舍廢棄墊料對2種草坪草生長與耐旱性的影響 [J]. 草地學報, 2013, 21(4): 744–751.

[30] NING S X, JIANG M. Impacts of paclobutrazol treatment on drought resistance of maize [J]. Liaoning Agric Sci, 1999(2): 12–14.

寧淑香, 姜敏. 多效唑處理對玉米植株抗旱能力的影響 [J]. 遼寧農業(yè)科學, 1999(2): 12–14.

[31] LI Q F, HILL M J. Effect of the growth regulator PP333 (paclobutrazol) on plant growth and seed production ofL. [J]. New Zeal J Agric Res, 1989, 32(4): 507–514. doi: 10.1080/00288233.1989. 10417924.

[32] HU X J, XU Y J, FANG H G, et al. Effect of PP333 and CCC on growth ofL. [J]. J Mount Agric Biol, 2005, 24(4): 307–310. doi: 10.3969/j.issn.1008-0457.2005.04.006.

胡小京, 徐彥軍, 方華剛, 等. PP333和CCC對石竹生長發(fā)育的影響 [J]. 山地農業(yè)生物學報, 2005, 24(4): 307–310. doi: 10.3969/j.issn. 1008-0457.2005.04.006.

[33] ZHANG Y B, LIU A R, ZHANG X P, et al. Effect of several growth retardants on the florists cineraria growth [J]. Quart For By Prod Special China, 2001(1): 17–18. doi: 10.3969/j.issn.1001-6902.2001.01. 013.

張遠兵, 劉愛榮, 張雪萍, 等. 幾種生長延緩劑對瓜葉菊生長發(fā)育的影響 [J]. 中國林副特產, 2001(1): 17–18. doi: 10.3969/j.issn.1001- 6902.2001.01.013.

[34] LI Z L. Effects of spacing pattern and chemical control with PP333 on population dynamic and grain yield of winter wheat [D]. Baoding: Hebei Agricultural University, 2013: 12–14.

李振麗. 行距配置和多效唑化控對冬小麥群體生育動態(tài)和產量的影響 [D]. 保定: 河北農業(yè)大學, 2013: 12–14.

[35] QI Z. Effect of chemical regulation and fertilizer treatment on grain yield and quality of wheat [D]. Beijing: Chinese Academy of Agricul- tural Sciences, 2016: 15–16.

亓振. 化學調控和肥料處理對小麥產量和品質的影響 [D]. 北京: 中國農業(yè)科學院, 2016: 15–16.

[36] TIAN Y. The research on the effect of plant inhibitors on the physiology and growth of the[D]. Changsha: Central South University of Forestry and Technology, 2017: 19–47.

田穎. 植物抑制劑對白花紫露草的生理和生長影響研究 [D]. 長沙: 中南林業(yè)科技大學, 2017: 19–47.

[37] JIANG M Y, GUO S C. Oxidative stress and antioxidation induced by water deficiency in plants [J]. Plant Physiol Commun, 1996, 32(2): 144–150. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.1996.02.023.

蔣明義, 郭紹川. 水分虧缺誘導的氧化脅迫和植物的抗氧化作用 [J]. 植物生理學通訊, 1996, 32(2): 144–150. doi: 10.13592/j.cnki.ppj. 1996.02.023.

[38] FLETCHER R A, GILLEY A, SANKHLA N, et al. Triazoles as plant growth regulators and stress protectants [M]// JANICK J. Horticultural Reviews. Toronto: John Wiley & Sons, Inc., 2000, 24: 55–138. doi: 10. 1002/9780470650776.ch3.

[39] WANG J H, DUO D. Effect of paclobutrazol on drought resistance of six turfgrass cultivars during the seedling stage [J]. Acta Pratac Sin, 2014, 23(6): 253–258. doi: 10.11686/cyxb20140630.

王競紅, 多多. 多效唑對6種草坪草苗期抗旱性影響的研究 [J]. 草業(yè)學報, 2014, 23(6): 253–258. doi: 10.11686/cyxb20140630.

[40] HUANG J C, XIAO Y, ZHAO C X, et al. Protective effect of PP333 pro-treatment on physiological reaction tounder drought stress [J]. J Fruit Sci, 2004, 21(5): 488–490. doi: 10.3969/j. issn.1009-9980.2004.05.023.

黃建昌, 肖艷, 趙春香, 等. 干旱脅迫下PP333預處理對黃皮生理反應的影響 [J]. 果樹學報, 2004, 21(5): 488–490. doi: 10.3969/j.issn. 1009-9980.2004.05.023.

Effects of Paclobutrazol on Growth and Physiology Characters of Sorghum

Wei Shi-lin, Yang Pu-yuan, Liang Hong-kai, Yin Cong-pei, Ren Gen-zeng, Gao Yu-kun, Cui Jiang-hui*, Chang Jin-hua*

(Agricultural College of Hebei Agricultural University, Baoding 071000, Hebei, China)

In order to understand the effect of paclobutrazol on growth and physiology characters of sorghum (), the variety ‘Nongdahong 1’ was sprayed different concentration paclobutrazol solution at jointing stage, the growth and physiological indexes were studied. The results showed that compared with the control, the plant height and basal internode length of sorghum decreased after sprayed paclobutrazol, and the stem diameter and ear grain weight increased. Therefore, paclobutrazol treatments could improve the lodging resistance of sorghum. Meanwhile, the chlorophyll content and net photosynthetic rate of leaves increased as well as the antioxidant enzyme activities, and the MDA content reduced. Therefore, spraying paclobutrazol could improve lodging resistance, delay leaf senescence and increase yield of sorghum. In the field production, spraying 450-600 mg/L at jointing stage was more effective.

Paclobutrazol; Jointing stage; Growth and development; Physiology

10.11926/jtsb.4279

2020–06–30

2020–09–04

河北省重點研發(fā)計劃項目(19226370D)資助

This work was supported by the Planning Project for Key Research and Development of Hebei (Grant No. 19226370D).

魏世林，男，碩士研究生，從事作物研究。E-mail: 1970378107@qq.com

.E-mail: cjianghui521@126.com, jhchang2006@126.com