某工業(yè)園區(qū)地塊土壤和地下水環(huán)境調(diào)查與評估

梅德均

(上海驕陽環(huán)境工程有限公司, 上海 201100)

1 引言

近年來，工業(yè)園區(qū)企業(yè)搬遷退場后，遺留生產(chǎn)場地的環(huán)境污染問題日益受到人們的關(guān)注，為了加強工業(yè)企業(yè)清拆退場后場地環(huán)境的監(jiān)督管理，預(yù)防和控制污染地塊在后期再開發(fā)利用對環(huán)境和人體健康的危害[1]。近年來，國家連續(xù)出臺了《中華人民共和國土壤污染防治法》等法律法規(guī)，生態(tài)環(huán)境部先后發(fā)布了《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.1-2019)、《建設(shè)用地土壤污染風險管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.2-2019)等多項技術(shù)導(dǎo)則[2，3]，由此可見，為保障人體健康免受污染地塊的影響，對企業(yè)清拆后遺留的生產(chǎn)地塊，開展調(diào)查并進行風險評估顯得尤為重要。

本文以某退役工業(yè)園區(qū)地塊為例，根據(jù)《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》、《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》等文件的規(guī)定，同時結(jié)合地方環(huán)保要求，對疑似污染地塊開展調(diào)查評估工作[4]，以確定本地塊是否屬于污染地塊，并對地塊后續(xù)開發(fā)利用提出建議。

2 材料與方法

2.1 地塊概況

通過收集到的2008年2月至2018年9月Google earth衛(wèi)星遙感記錄歷史數(shù)據(jù)，共計10年歷史影像及人員訪談了解到，本研究地塊在1990年之前為農(nóng)田，1990～2000年之間開始修建工業(yè)園區(qū)廠房，2000年開始陸續(xù)進駐工業(yè)企業(yè)，2019年8月地塊內(nèi)企業(yè)工業(yè)廠房全部拆除，地塊被平整，至現(xiàn)場調(diào)查采樣期間一直為閑置空地。地塊內(nèi)部分區(qū)域為破碎的硬化地面，局部區(qū)域為裸露地表，生產(chǎn)雜草。地塊外南側(cè)和西側(cè)主要為農(nóng)田和居民住宅，北側(cè)為地表河道，東側(cè)為種植大棚。根據(jù)地塊最新規(guī)劃，該地塊用地類型為商業(yè)服務(wù)用地。

2.2 污染識別

通過人員訪談、現(xiàn)場踏勘等了解調(diào)查地塊中無地下設(shè)施、管線等，歷史上未發(fā)生污染物的泄露和污染事故，倉庫中不存在化學(xué)品的存儲和堆放、廢棄物的填埋等。地塊內(nèi)共存在19家工業(yè)企業(yè)，主要為機械加工、五金制品、塑料制品加工企業(yè)，不涉及化學(xué)品的生產(chǎn)和加工。企業(yè)涉及到的原材料主要包括金屬原材料、塑料粒子、機械潤滑油類等。園區(qū)企業(yè)涉及到的主要工藝包括機加工、打磨、注塑等工藝。企業(yè)在歷史生產(chǎn)活動若中原料存放、三廢存儲管理不當造成的跑冒滴漏，可能會對地塊內(nèi)土壤和地下水環(huán)境造成影響。

2.3 點位布設(shè)與樣品采集

依據(jù)《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.1-2019)等文件要求，采用專業(yè)判斷法結(jié)合系統(tǒng)布點法[5]，結(jié)合地塊面積、歷史企業(yè)生產(chǎn)情況、現(xiàn)場踏勘結(jié)果，本次調(diào)查地塊內(nèi)一共布設(shè)了33個土壤點位、設(shè)置了9口地下水監(jiān)測井，地塊內(nèi)共采集105個土壤樣品、10套水樣品；此外，在地塊外東南側(cè)約65 m農(nóng)用地區(qū)域設(shè)置1個土壤對照點位、1口地下水對照監(jiān)測井，該區(qū)域歷史一直為農(nóng)用地，人為擾動較小，能夠較好的反應(yīng)區(qū)域背景值。采集3個土壤對照樣、1套地下水對照樣[6]。

2.4 土壤和地下水樣品檢測因子

根據(jù)地塊污染識別結(jié)果，本項目土壤及地下水樣品檢測指標為pH值、《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)中基本項目(7項重金屬和無機物、27項揮發(fā)性有機物、11項半揮發(fā)性有機物)和其他項目(4項重金屬、4項揮發(fā)性有機物、10項半揮發(fā)性有機物、14項有機農(nóng)藥類、石油烴)。所有采集樣品當日送往具有CNAS與CMA資質(zhì)的實驗室進行分析。

2.5 評價標準

本次調(diào)查地塊規(guī)劃為商業(yè)服務(wù)用地，屬于第二類用地。土壤檢測結(jié)果對標、《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)第二類用地篩選值[7]，地下水檢測結(jié)果對標《地下水質(zhì)量標準》(GB/T14848-2017)Ⅳ限值及其相關(guān)標準限值[8]。

3 結(jié)果與討論

3.1 地質(zhì)條件

本次調(diào)查地塊內(nèi)22個點含砼地面，厚度約0.2 m，其他11個點位為裸露地表。地塊內(nèi)填土層主要為雜填層，以粘性土為主，含細小雜物，不同區(qū)域厚度1.3～1.6 m，相差較小。填土以下至最大鉆探深度(6.0 m)為原狀土，主要為粉質(zhì)黏土(深度范圍1.3～2.7 m)和淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土(深度范圍2.4～6.0 m未見底)。

3.2 土壤樣品檢測結(jié)果分析

調(diào)查地塊各監(jiān)測點位土壤pH值檢測結(jié)果7.10～9.73，屬中性偏堿性土壤。各監(jiān)測點位土壤樣品中，重金屬(銅、鎳、銻、鉛、鎘、鈹、砷、汞、釩、鈷)均有不同程度檢出，個別土壤樣品中檢出半揮發(fā)性有機物苯并(a)蒽、、苯并(b)熒蒽、苯并(a)芘，部分土壤樣品中檢出石油烴，六價鉻、揮發(fā)性有機物、有機農(nóng)藥濃度均低于實驗室檢出限，未檢出。土壤樣品檢測結(jié)果見表1。

3.3 地下水樣品檢測結(jié)果分析

地下水樣品中pH值檢測結(jié)果7.32～7.69，各監(jiān)測點位地下水樣品中，重金屬(銅、鎳、銻、砷、鈷)均有不同程度檢出，六價鉻、鉛、鎘、汞、鈹、揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農(nóng)藥濃度低于實驗室檢出限，未檢出。地下水樣品檢測結(jié)果見表2。

表1 土壤檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計 mg/kg

表2 地下水檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計

4 結(jié)論

(1)地塊內(nèi)土壤樣品中pH值檢測結(jié)果7.10～9.73，部分點位pH值與對照點相比偏高，地塊內(nèi)個別點位土壤樣品中半揮發(fā)性有機物有檢出，地塊內(nèi)土壤樣品中所有檢出因子的檢出濃度均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)第二類用地篩選值，說明地塊內(nèi)工業(yè)企業(yè)在歷史生產(chǎn)過程中，對地塊內(nèi)土壤產(chǎn)生了一定的影響，但是都在可接受范圍內(nèi)。

(2)地塊內(nèi)地下水樣品各檢測因子與對照點無明顯差異，地塊內(nèi)地下水樣品中所有檢出因子的檢出濃度均低于《地下水質(zhì)量標準》(GB/T 14848-2017)Ⅳ類限值。

(3)地塊內(nèi)土壤及地下水環(huán)境質(zhì)量滿足GB36600-2018第二類用地要求，無須對本項目地塊開展下一步的土壤污染狀況詳細調(diào)查。

(4)該地塊滿足后續(xù)用地需求，建議在地塊后期開發(fā)過程中加強地塊的環(huán)境管理，避免引入新的外來污染物，防止二次污染的發(fā)生。