鄧文娟 李華菁
1濟南市口腔醫(yī)院高新院區(qū)牙體牙髓科 250000;2 深圳市人民醫(yī)院口腔醫(yī)學中心518020
重度牙周炎是一種常見破壞性口腔疾病,誘因較多,包括內分泌失調、創(chuàng)傷性咬合、菌斑等,患病率較高[1]。多數(shù)重度牙周炎患者早期癥狀不典型,易被忽視,待出現(xiàn)牙周袋形成、牙周溢膿等癥狀時,病情已處于較嚴重階段,甚至伴牙齒松動、缺失,影響身心健康[2]。目前,臨床治療重度牙周炎的關鍵為控制炎癥反應,修復、重建牙槽骨,緩解牙周癥狀。近年來,大量研究證實,相較于單純牙周治療,牙周牙髓聯(lián)合治療可改善牙周炎患者癥狀[3-4]。但部分重度牙周炎經牙周牙髓治療總體療效仍不理想,牙菌斑可再附著。近年來,激光治療在口腔領域應用逐步廣泛,特別是半導體激光,可發(fā)揮輔助殺菌作用,抑制深層細菌繁殖,利于提升牙周組織愈合率[5]。但臨床就重度牙周炎中牙周牙髓聯(lián)合半導體激光治療價值研究仍較少。本研究選取2017年6月至2019 年6 月本院86 例重度牙周炎患者,分析牙周牙髓聯(lián)合半導體激光治療效果,報道如下。
1.1 一般資料 簡單隨機抽樣法選取2017 年6 月至2019 年6 月本院86 例重度牙周炎患者,共86 顆患牙。納入標準:(1)符合《重度牙周炎治療臨床指南》[6]中重度牙周炎診斷標準,經臨床癥狀、影像學等檢查確診;(2)單牙發(fā)病,無口腔黏膜病;(3)簽署知情同意書。排除標準:(1)患有骨質疏松、糖尿病等疾?。唬?)患有精神疾病或認知意識障礙;(3)合并全身感染性疾??;(4)備孕或妊娠、哺乳期婦女;(5)全身狀況較差,不能配合研究。抽簽法分為兩組,每組43 例。對照組中,男23 例,女20 例;年齡范圍35~60 歲,年齡(45.62±4.25)歲;病程范圍3~14 個月,病程(8.62±1.47)個月。研究組中,男24 例,女19 例;年齡范圍34~61 歲,年齡(45.75±4.31)歲;病程范圍3~15 個月,病程(8.68±1.42)個月。兩組基線資料保持同質性(均P>0.05)。
1.2 方法 兩組均行常規(guī)治療,包括消炎、咬合調整等。對照組在此基礎上應用牙周牙髓治療,先行全口超聲齦上潔治術,拍攝標準系列根尖片,并在局麻下開髓、拔髓。采用德國VDW 公司RayPex5 根管測量儀對根管長度進行檢測,經冠根向深入法實施根管預備。以17% EDTA 溶液12 ml、2.5%氯化鈉溶液12 ml 交替沖洗,吹干沖洗液,以氫氧化鈣封閉根管。1周后復查,以根管糊劑、牙膠尖,實施側向加壓根管充填。復查X 線顯示根管充填嚴密,產根充物到根尖距離0.5~2.0 mm,無明顯不適,即為根管治療成功。研究組在根管治療1 周后加用半導體激光,儀器為德國Sirona公司SIRO 半導體二極管激光治療儀。激光光纖置于牙周袋內壁底部,“之”字形朝冠方逐漸移動,即將出牙周袋時,調整為照射其他牙面位點。參數(shù)設置:每牙30 s,功率1.5 W,波長970 nm。兩組治療后均隨訪6 個月,觀察治療效果。
1.3 觀察指標(1)比較兩組治療前、治療后(隨訪結束時)血清炎癥指標,包括白介素-4(IL-4)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。(2)比較兩組治療前后牙周相關指標變化,包括探診深度(PD)、探診出血率、齦溝出血指數(shù)(SBI)、附著喪失(CAL)。(3)比較兩組治療前后牙齒松動度評分變化[7]:無松動,為0 分;唇舌/臉頰方向松動,為1 分;唇舌/臉頰、近中/遠中方向松動,為2 分;唇舌/臉頰、近中/遠中、垂直方向松動,為3 分。(4)依據(jù)參考文獻[8]擬定總體療效標準:治療后牙痛等臨床癥狀消失,牙齒松動度評分較治療前改善>2/3,牙槽骨吸收消失,口腔咬合功能恢復正常,為顯著改善;臨床癥狀明顯好轉,牙齒松動度評分改善1/3~2/3,牙槽骨吸收明顯減輕,口腔咬合功能好轉,為好轉;臨床癥狀及各指標未改善,為無效??傆行蕿轱@著改善、好轉例數(shù)之和所占百分比。
1.4 統(tǒng)計學分析 以SPSS20.0 軟件分析。計數(shù)資料采用n(%)表示,以χ2檢驗對比。計量資料以()表示,以t檢驗對比。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者血清炎癥指標的比較 治療后,兩組IL-4、TNF-α 水平均低于治療前,組間研究組均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后IL-4、TNF-α水平對比(,ng/L)
表1 兩組患者治療前后IL-4、TNF-α水平對比(,ng/L)
注:與本組治療前相比,P<0.05
2.2 兩組患者PD、CAL、SBI 比較 治療后,兩組PD、CAL、SBI均低于治療前,組間研究組均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表2。
2.3 兩組患者探診出血率的比較 治療后,兩組探診出血率均低于治療前,組間研究組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表3。
2.4 兩組患者牙齒松動度評分的比較 治療后,兩組牙齒松動度評分均低于治療前,組間研究組低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05),見表4。
表2 兩組患者治療前后PD、CAL、SBI對比(,mm)
表2 兩組患者治療前后PD、CAL、SBI對比(,mm)
注:與本組治療前相比,P<0.05
表3 兩組患者治療前后探診出血率對比[n(%)]
表4 兩組患者治療前后牙齒松動度評分對比(,分)
表4 兩組患者治療前后牙齒松動度評分對比(,分)
注:與本組治療前相比,P<0.05
2.5 臨床療效 研究組總有效率為93.02%,高于對照組76.74%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組臨床療效對比[n(%)]
牙周炎在臨床上較為常見,主要是細菌侵犯所致牙周組織慢性炎癥,可導致出現(xiàn)牙齒松動、牙周袋形成、牙周溢膿等癥狀[9]。其中,重度牙周炎病情較嚴重,可破壞牙周組織,影響牙髓,導致牙髓處于亞臨床狀態(tài),不利于牙周組織愈合[10]。既往臨床多采用單純牙周療法治療重度牙周炎,但存在局限之處,如可能損傷牙齦、感染風險高等,治療效果往往不理想。研究認為,牙周及牙髓組織存在共同組織來源,且厭氧菌種類、免疫機制相似,需將二者聯(lián)合起來,作為牙齒內外關聯(lián)系統(tǒng)來處理[11]。近年來,牙周牙髓聯(lián)合治療應用逐步廣泛,被證實可促進牙周組織恢復[12-14]。但重度牙周炎患者單純行牙周牙髓治療,仍較難徹底去除牙周袋內感染物質及致病菌,存在菌斑再附著風險,可影響預后。
近年來,激光技術在口腔領域應用逐步廣泛,類型較多,包括半導體激光、氦氖激光等,具有殺菌、消炎等作用[15]。其中,半導體激光主要是經熱效應、光化學效應、生物促進等途徑,對患處產生作用,具有操作簡單、創(chuàng)傷小、效果確切等特點。半導體激光作用原理為經熱效應,準確凝固、碳化或氣化目標生物組織蛋白質,對病變組織進行清除。目前,已有研究在牙周疾病治療中應用半導體激光,認為可發(fā)揮輔助殺菌作用,適用于牙周軟組織部位,利于促進牙周組織恢復[16]。但目前臨床就重度牙周炎治療中牙周牙髓聯(lián)合半導體激光應用價值研究仍較少。本研究在研究組牙周牙髓治療同時聯(lián)用半導體激光,并對比單純牙周牙髓治療。調查發(fā)現(xiàn),與對照組相比,研究組治療后IL-4、TNF-α 水平較低,這說明牙周牙髓聯(lián)合半導體激光治療可較好控制炎癥反應。原因在于:在牙周牙髓治療同時應用半導體激光,可經由直接消融細菌細胞、熱變形等途徑,發(fā)揮殺菌、抗炎作用,且可增強抗凝血酶活性,提升組織滲透性,促進病灶部位炎癥吸收;且可經半導體激光,可較完整去除袋內感染上皮,對炎性肉芽組織進行清除,促進炎癥消退。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),隨訪結束時,研究組PD、CAL、SBI、探診出血率均較對照組低,與操小馬等[17]結果相符,且研究組牙齒松動度評分較對照組低,這說明牙周牙髓聯(lián)合半導體激光治療利于促進牙周組織恢復。原因在于:在牙周牙髓治療同時應用半導體激光可增強殺菌、消炎作用,減輕局部炎癥反應,抑制神經對外界刺激反應,發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,利于促進牙齦愈合,且可封閉毛細血管,減少探診出血;還可促進牙髓、牙本質復合體修復,改善PD、CAL、SBI,減輕牙齒松動度;且能改善局部組織血液循環(huán),促進血管形成、細胞增殖,誘導牙周組織再生,以緩解癥狀,促進恢復。此外,在牙周牙髓治療同時應用半導體激光,還能發(fā)揮徹底清潔、去污等作用,利于促進牙齦愈合,且不會給鄰近組織造成熱損傷,利于減輕探診出血,促使牙周袋深度減小。此外,研究組總有效率為93.02%,高于對照組76.74%,也凸顯出重度牙周炎治療中聯(lián)用牙周牙髓、半導體激光療法的有效性。原因在于:牙周牙髓、半導體激光聯(lián)合治療可有效減輕炎癥反應,改善牙齒松動、移位現(xiàn)象,還可促進牙髓、牙本質復合體修復,能緩解相關牙周炎癥狀,促使口腔功能恢復,改善病情。本研究局限之處在于所選病例數(shù)較少,且研究指標不夠完善,隨訪時間短。故今后仍需加大研究力度,擴大樣本量,完善研究指標,進行更深層次調查分析,證實重度牙周炎治療中聯(lián)用牙周牙髓、半導體激光療法的價值。
綜上所述,重度牙周炎治療中聯(lián)用牙周牙髓、半導體激光療法的效果理想,可減輕炎癥反應,促進牙周組織恢復,增強療效,值得進行深入研究。
利益沖突:作者已申明文章無相關利益沖突。