城市規(guī)模、數(shù)字普惠金融發(fā)展與零工經(jīng)濟

張傳勇 ， 蔡琪夢

（1. 上海交通大學 中國城市治理研究院，上海 200030； 2. 上海交通大學 國際與公共事務(wù)學院，上海 200030； 3. 華東師范大學 經(jīng)濟與管理學部，上海 200062）

一、 引 言

近年來，分享經(jīng)濟的健康發(fā)展引發(fā)關(guān)注。2017年，國家發(fā)改委在《分享經(jīng)濟發(fā)展指南（征求意見稿）》中指出，分享經(jīng)濟（sharing economy）主要是指“利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺將分散資源進行優(yōu)化配置，提高資源利用效率的一種新型經(jīng)濟形態(tài)”；而學界則將分享經(jīng)濟定義為一種依賴于技術(shù)流動并根植于城市創(chuàng)新的經(jīng)濟模式（Davidson和Infranca，2016）。一般而言，零工經(jīng)濟（gig economy）在被視為分享經(jīng)濟的重要部分的同時，又與分享經(jīng)濟有所不同。零工經(jīng)濟是由承擔一系列零活的自由職業(yè)者構(gòu)成的經(jīng)濟領(lǐng)域，尤其是指那些利用網(wǎng)站或應(yīng)用程序在互聯(lián)網(wǎng)上簽訂合同的零活（Hook，2015），是一種職業(yè)種類更豐富、工作時間及地點更靈活的就業(yè)模式（Mulcahy，2017）。2020年清華大學社會科學學院經(jīng)濟學研究所和北京字節(jié)跳動公共政策研究院（2020）聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)時代零工經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀、社會影響及其政策建議》報告，將零工經(jīng)濟定義為“有特定能力的獨立勞動者基于網(wǎng)絡(luò)平臺進行的碎片化任務(wù)，以最大限度地實現(xiàn)供需匹配”。由此可見，城市的集聚效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)平臺的匹配效率以及普惠金融服務(wù)的不斷發(fā)展，是零工經(jīng)濟出現(xiàn)并得以發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

零工經(jīng)濟的出現(xiàn)，一方面，隨著世界范圍內(nèi)的技術(shù)發(fā)展促使消費和就業(yè)習慣發(fā)生變化，加之生活成本、信貸約束等因素的影響，共享與租賃消費逐步成為更多人的選擇；另一方面，由于全球經(jīng)濟的不確定性升高，局部性失業(yè)和就業(yè)不足等現(xiàn)象創(chuàng)造了大量“零工”，這些未充分就業(yè)的勞動力處于閑置狀態(tài)，渴望用勞動換取報酬，而互聯(lián)網(wǎng)的普及將潛在的賣家或員工與潛在的買家或雇主聯(lián)系起來，使人們可以隨時隨地享受基于網(wǎng)絡(luò)的共享服務(wù)。在上述外在條件和內(nèi)在需求的共同作用下，零工經(jīng)濟得以迅速發(fā)展。從規(guī)模上來看，2016年世界經(jīng)濟論壇指出，全球120多個國家中，有13%的勞動力從事零工，且零工經(jīng)濟的工作機會更多的是由互聯(lián)網(wǎng)平臺提供，越來越多之前沒有工作的人或?qū)θ毠ぷ鲄捑氲娜碎_始轉(zhuǎn)向零工①參見《零工經(jīng)濟時代：“不為我有，但為我用”是企業(yè)做大的唯一出路》，https: //www.sohu.com/a/344 320 314_120 054 666。。哈佛大學和普林斯頓大學的聯(lián)合研究也預(yù)測，未來的勞動力不會完全由全職員工組成，混合型零工經(jīng)濟勞動力占總勞動力的比重將達到15.8%-34%②參見《什么是“零工經(jīng)濟”？》，搜狐網(wǎng)，https: //www.sohu.com/a/243 031 910_100 170 124。。據(jù)2014年普華永道會計師事務(wù)所的數(shù)據(jù)顯示，美國有近5 400萬（約超過三分之一）的勞動力為自由職業(yè)者，并預(yù)測2020年該比例將達到40%，同時，零工經(jīng)濟互聯(lián)網(wǎng)平臺及相關(guān)服務(wù)的市場估值將達630億美元③參見《互聯(lián)網(wǎng)大潮下的新生存狀態(tài)：自由職業(yè)者》，華爾街見聞，https: //www.sohu.com/a/201 224 683_114 778。。在中國，零工經(jīng)濟也呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢，2019年阿里研究院指出，預(yù)計到2036年中國可能有達4億人（約25%）屬于零工經(jīng)濟的自由職業(yè)者④參見《中國2036年或有4億人屬于零工經(jīng)濟自由職業(yè)者》，http://www.xinhuanet.com/world/2017-02/27/c_129496632.htm。。隨著新冠肺炎疫情防控進入常態(tài)化，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍處于恢復中相比，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺的線上經(jīng)濟異?；钴S，更多的勞動力選擇參與到零工經(jīng)濟當中。零工經(jīng)濟作為提供新的就業(yè)機會、促進經(jīng)濟恢復和發(fā)展的有效手段，在城市就業(yè)創(chuàng)造、居民增收、社會治理方面均發(fā)揮了積極作用。來自清華大學等機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)時代零工經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀、社會影響及其政策建議》報告也顯示，2020年零工經(jīng)濟增量對GDP增量的貢獻高達22%?？梢姡愎そ?jīng)濟正日漸成為推動新就業(yè)形態(tài)形成的重要力量以及帶動經(jīng)濟發(fā)展的新的增長點。

當前學界對零工經(jīng)濟的新經(jīng)濟模式的相關(guān)研究還較為缺乏。首先，從零工經(jīng)濟誕生的基礎(chǔ)看，其主要受益于城市的集聚效應(yīng)。城市的規(guī)模效應(yīng)為一些受制于地理空間的新型職業(yè)的出現(xiàn)提供了可能，并不斷激發(fā)新的城市活力（Davidson和Infranca，2016）。在這種城市外部性效應(yīng)的影響下，零工經(jīng)濟的產(chǎn)生使得每個人都能分享自身的閑置資源及其特長，提高了勞動力的供需匹配效率（Quigley，1998；Duranton和Puga，2000）。其次，城市互聯(lián)網(wǎng)及金融服務(wù)的不斷普及為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供保障，許多工作類型可以更好地轉(zhuǎn)為線上。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的助推下，越來越多的勞動者通過網(wǎng)絡(luò)平臺提供零工，“互聯(lián)網(wǎng)+”類零工逐漸成為零工經(jīng)濟的主要形式。由于“互聯(lián)網(wǎng)+零工經(jīng)濟”模式涉及的行業(yè)越來越廣，逐步覆蓋了車輛、房屋等有形資源及知識、技術(shù)等無形資源，越來越多的人接受并參與到這一模式中來。一方面，通過利用網(wǎng)絡(luò)、通訊等技術(shù)提供的數(shù)字普惠金融服務(wù)，為零工經(jīng)濟提供了重要的資金擔保和支付保障（郭峰等，2020）；另一方面，零工經(jīng)濟又借助“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)造了許多新業(yè)態(tài)，不僅提供了大量就業(yè)機會，也有利于緩解過剩產(chǎn)能，鼓勵、促進和拉動新的經(jīng)濟增長點（陳向東等，2020）。

綜上，本文從城市規(guī)模和數(shù)字普惠金融的視角解釋快速發(fā)展的零工經(jīng)濟現(xiàn)象，旨在為零工經(jīng)濟的出現(xiàn)提供理論解釋，并嘗試分析零工經(jīng)濟對城市經(jīng)濟產(chǎn)生的影響?；?014年和2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS）及北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)：（1）城市規(guī)模是零工經(jīng)濟產(chǎn)生的基礎(chǔ)，即大城市的人口集聚和供需匹配效率更有利于零工經(jīng)濟的出現(xiàn)和發(fā)展；（2）數(shù)字普惠金融的發(fā)展為零工經(jīng)濟提供了重要保障，即金融服務(wù)的可得性及覆蓋范圍的擴大，進一步推動了零工經(jīng)濟的發(fā)展。本文的研究結(jié)論既為城市零工經(jīng)濟的發(fā)展提供了理論支撐，也為更好地促進零工經(jīng)濟發(fā)展以及發(fā)揮城市零工經(jīng)濟的外部性提供了經(jīng)驗證據(jù)。

本文接下來的安排為：第二部分是對相關(guān)文獻的梳理及理論分析；第三部分是計量模型、識別方法和數(shù)據(jù)來源；第四部分是實證分析與討論；第五部分為結(jié)論和啟示。

二、 文獻綜述與研究假說

作為一種新的經(jīng)濟模式，研究零工經(jīng)濟的產(chǎn)生機制及其作用十分必要。城市是零工經(jīng)濟產(chǎn)生及發(fā)展的載體，而互聯(lián)網(wǎng)、金融等技術(shù)和服務(wù)的普及為零工經(jīng)濟的發(fā)展和擴散提供了有利條件，因此，本文從城市規(guī)模及數(shù)字普惠金融發(fā)展的視角，試圖對零工經(jīng)濟的形成機制進行解釋。

（一）城市規(guī)模與零工經(jīng)濟

作為分享經(jīng)濟的一種特殊形式，零工經(jīng)濟受益于城市規(guī)模的擴大。相對于小城市，大城市的集聚經(jīng)濟為零工經(jīng)濟的出現(xiàn)提供了空間依據(jù)。以匹配、共享和學習為特征的城市集聚經(jīng)濟外部性促進了資源共享，有利于發(fā)揮溢出效應(yīng)（Quigley，1998；Duranton和Puga，2000）。城市的鄰近性和密度帶來了諸多便利，密集的城市環(huán)境增加了對共享平臺的使用頻率，促使城市空間內(nèi)不斷出現(xiàn)經(jīng)濟增長和創(chuàng)新業(yè)態(tài)，也為商品和服務(wù)的生產(chǎn)和流動帶來了挑戰(zhàn)，進而促進了相應(yīng)解決方案的制定和新產(chǎn)品及服務(wù)的創(chuàng)造（Jacobs，1969）。城市聚集了各類人員、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)，為不同領(lǐng)域之間的合作及創(chuàng)新創(chuàng)造了機會。

同時，城市在專業(yè)化與多樣性、人力及信息網(wǎng)絡(luò)等方面的優(yōu)勢促進了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展與應(yīng)用（程開明，2009），從而為新型商業(yè)模式的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。零工經(jīng)濟既是技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)物，又是新興技術(shù)與商業(yè)模式相結(jié)合的結(jié)果，城市的鄰近性、便利性和專業(yè)性促使零工經(jīng)濟得以蓬勃發(fā)展（Davidson和Infranca，2016）。由此，本文提出如下研究假說：

假說1：相對于小城市，大城市由于提供了更高的勞動供需匹配效率，而有助于零工經(jīng)濟的出現(xiàn)。

（二）數(shù)字普惠金融與零工經(jīng)濟

普惠金融強調(diào)不斷完善金融基礎(chǔ)設(shè)施，通過提高金融服務(wù)的可得性向社會提供更便捷的金融服務(wù)（焦瑾璞等，2015）。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟活動受制于空間位置、存在地域區(qū)隔，依托于互聯(lián)網(wǎng)、通信服務(wù)、云計算等技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)金融，通過打破既定的地理空間的限制，促使更多的人及地區(qū)能夠參與到經(jīng)濟活動當中，不斷催生出新職業(yè)和新需求，并將不同職業(yè)背景的人們通過調(diào)配提高了城市勞動力的供需匹配效率。同時，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展解決了遠程交易過程中的安全隱患、信息不匹配以及資源利用效率低等問題，提高了分享經(jīng)濟中的安全性及便利性，降低了金融資源配置的成本，更有利于促使交易達成。通過融合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與金融服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)金融使實體金融機構(gòu)可通過網(wǎng)絡(luò)平臺直接或間接地向客戶提供金融服務(wù)（袁博等，2013）。

數(shù)字普惠金融提高了金融服務(wù)的可得性及覆蓋范圍，不僅為金融資源的供給方和需求方提供了交易平臺，為需求方提供傳統(tǒng)金融模式下難以獲取的金融資源，而且通過利用網(wǎng)絡(luò)、通訊等技術(shù)提供金融服務(wù)，改變了原有的服務(wù)方式，提高了金融服務(wù)效率（郭峰等，2020）。因此，數(shù)字惠普金融的發(fā)展為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供了更多可能：一方面，依托于平臺及數(shù)字化技術(shù)，零工經(jīng)濟可以實現(xiàn)新的信息共享和資源共享；另一方面，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展及各項智能產(chǎn)品的普及，又提高了金融服務(wù)效率，推動電商平臺服務(wù)惠及更廣泛的區(qū)域和群體（傅秋子和黃益平，2018）。

可見，數(shù)字普惠金融是通過新型數(shù)字金融模式來完成普惠金融服務(wù)的，它既考慮了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也考慮了金融服務(wù)的普及，這兩者均為零工經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。因此，數(shù)字普惠金融對零工經(jīng)濟的影響從理論上可概述為：依托于通信技術(shù)和電子商務(wù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)平臺為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供了渠道，而數(shù)字普惠金融的快速發(fā)展，如在線支付服務(wù)的覆蓋廣度及使用深度的逐漸增強，又為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供了重要媒介。由此，本文提出如下假說：

假說2：數(shù)字普惠金融為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供了金融可得性和支撐平臺，是零工經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。

綜上所述，本文結(jié)合現(xiàn)有文獻大致梳理了城市規(guī)模與零工經(jīng)濟以及數(shù)字普惠金融與零工經(jīng)濟之間的理論關(guān)系。作為一種新的經(jīng)濟形態(tài)，雖然已有不少媒體報道零工經(jīng)濟，但針對零工經(jīng)濟的學術(shù)研究并不多見，因此，本研究具有一定的開創(chuàng)性；同時，本文對上述研究假說進行檢驗，旨在為解釋我國的零工經(jīng)濟發(fā)展提供理論支撐和現(xiàn)實依據(jù)。

三、 模型、方法與數(shù)據(jù)

（一）計量模型與識別方法

首先，基于以上理論分析，本文采用有序概率（probit）模型分析城市規(guī)模對零工經(jīng)濟的影響，由此設(shè)定如下模型：

其中，Gigi為勞動力i是否為零工經(jīng)濟從業(yè)者（是零工經(jīng)濟從業(yè)者取值為1，否則取值為0），popct為t年c城市的年末總?cè)丝跀?shù)， Xct為t年c城市的其他城市特征變量， γcti為 t年c城市勞動力i的家庭及個人特征因素， μi為殘差項。

其次，為檢驗數(shù)字普惠金融發(fā)展對推動零工經(jīng)濟的作用，本文構(gòu)建了模型（2）：

其中，indexct為t年c城市的數(shù)字普惠金融指數(shù)，index_pop為城市年末總?cè)丝谂c數(shù)字普惠金融指數(shù)的交互項。此外，由于城市規(guī)模與零工經(jīng)濟發(fā)展之間可能存在內(nèi)生性問題，因此，本文選取1990年的人口普查數(shù)據(jù)作為城市規(guī)模的工具變量，并采用二階段最小二乘法（Two Stage Least Squares，簡記2SLS）進行估計。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明

本文實證分析中所使用的勞動力個體數(shù)據(jù)來自中山大學社會科學調(diào)查中心發(fā)布的2014年和2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（China Labor-force Dynamic Survey，簡稱CLDS）。CLDS基于隨機分層抽樣方法，在勞動力的流出地進行溯源調(diào)查，調(diào)查對象為樣本家庭中的全部勞動力。其中，將勞動者職業(yè)為自由工作者（包括零散工、攤販、無派遣單位的保姆、自營運司機、手工工匠等職業(yè)類型）定義為零工經(jīng)濟從業(yè)人員。這一做法主要參考了58同鎮(zhèn)聯(lián)合清華大學社會科學學院縣域治理研究中心聯(lián)合發(fā)布的《2019中國縣域零工經(jīng)濟調(diào)查報告》①參見《2019中國縣域零工經(jīng)濟調(diào)查報告》，http://www.coho.com.cn/Journalism01?article_id=565&_l=zh_CN。，該報告對零工經(jīng)濟從業(yè)者的統(tǒng)計口徑包括從事互聯(lián)網(wǎng)、建筑、裝修、搬家、貨運、銷售、餐飲、手工活等基礎(chǔ)性零工工作者。此外，其他關(guān)于零工經(jīng)濟的界定則大多選取“短期或自由職業(yè)，包括私人出租車司機、送餐工人和快遞公司員工等城市非正式從業(yè)人員”等，如賽思·D. 哈瑞斯（2018）將“提供某種個人服務(wù)，像駕駛汽車、打掃房屋、運送雜貨、食物派送等獨立從業(yè)者”視為零工經(jīng)濟從業(yè)人員。考慮到零工經(jīng)濟的職業(yè)類型大多與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起，因此，在穩(wěn)健性檢驗中，本文又對CLDS問卷中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟的從業(yè)者進行篩選，提取出“網(wǎng)約車”“網(wǎng)絡(luò)售賣”“淘寶”等與互聯(lián)網(wǎng)密切相關(guān)的職業(yè)，并將其定義為“互聯(lián)網(wǎng)類零工”，這些具體職業(yè)包括“自己經(jīng)營一家淘寶網(wǎng)店”“做淘寶客服”“在家自己開網(wǎng)店做淘寶”“自己開車拉客”等。

數(shù)字普惠金融指數(shù)選取了北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)，該指數(shù)是在考慮數(shù)字普惠金融特征的基礎(chǔ)上，利用螞蟻金服關(guān)于普惠金融的海量數(shù)據(jù)編制而成，從數(shù)字金融覆蓋廣度、數(shù)字金融使用深度和普惠金融數(shù)字化程度三個維度、共計33個具體指標來構(gòu)建數(shù)字普惠金融指標體系。其時間跨度為2011-2018年，覆蓋了31個省份、337個地級以上城市和約2 800個縣域（郭峰等，2020）。此外，城市層面數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國城市統(tǒng)計年鑒》，所使用的樣本數(shù)據(jù)覆蓋了153個城市，其中，東部地區(qū)97個，中部地區(qū)27個，西部地區(qū)29個。

（三）描述性統(tǒng)計

本文所使用的勞動力的家庭及個人特征涉及勞動力的家庭年收入、個人及父母的受教育程度等，表1為其描述統(tǒng)計。

表1 勞動力的家庭及個人特征

本文還選取了一系列城市特征變量，包括國內(nèi)生產(chǎn)總值、年末總?cè)丝?、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，其中diversity為本文根據(jù)下文公式（4）計算而得的城市多樣性指數(shù)。相應(yīng)的描述統(tǒng)計見表2。

表2 城市特征的描述性統(tǒng)計

四、 實證結(jié)果與分析

（一）城市規(guī)模與零工經(jīng)濟

表3展示了城市規(guī)模與零工經(jīng)濟的關(guān)系。其中，模型（1）僅考慮了城市年末總?cè)丝趯α愎そ?jīng)濟的影響，可以發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模對零工經(jīng)濟的發(fā)展起到了促進作用，城市規(guī)模越大，越有利于零工經(jīng)濟的發(fā)展。模型（2）引入了其他城市特征變量，可以看出，在加入城市控制變量后，城市年末總?cè)丝趯α愎そ?jīng)濟的影響仍然呈顯著的促進作用，且顯著性和影響系數(shù)均有明顯提高。該結(jié)果也表明，大城市所擁有的集聚外部性有利于零工經(jīng)濟的發(fā)展，即假設(shè)1得到驗證。進一步地，模型（3）在模型（2）的基礎(chǔ)上添加了勞動者的家庭及個人特征因素，影響仍然為正。總體而言，城市規(guī)模推動了零工經(jīng)濟的發(fā)展，城市人口每提高一個標準差，零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率大約可以提高4.4%。

表3 城市規(guī)模與零工經(jīng)濟

（二）數(shù)字普惠金融與零工經(jīng)濟

接下來分析城市數(shù)字普惠金融的發(fā)展與零工經(jīng)濟之間的關(guān)系。如前文所述，隨著城市互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的普及和擴散，改善了城市的金融環(huán)境，有助于推動零工經(jīng)濟的發(fā)展。圖1為數(shù)字普惠金融指數(shù)與零工經(jīng)濟的關(guān)系圖，從中可以看出，城市的零工經(jīng)濟從業(yè)人員數(shù)與相應(yīng)的數(shù)字普惠金融指數(shù)均值呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

圖1 普惠金融指數(shù)與零工經(jīng)濟散點

表4分析了城市規(guī)模、普惠金融發(fā)展與零工經(jīng)濟之間的關(guān)系。從模型（4）的結(jié)果可以看出，引入數(shù)字普惠金融指數(shù)變量后，城市年末總?cè)丝趯α愎そ?jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)顯著的正向作用，雖然數(shù)字普惠金融對零工經(jīng)濟的發(fā)展也具有積極作用，但結(jié)果并不顯著。進一步地，本文分析了二者交互項的影響。從模型（5）的結(jié)果可以看出，在控制年份固定效應(yīng)后，數(shù)字普惠金融指數(shù)與城市年末總?cè)丝诘慕换ロ棡檎绎@著，城市規(guī)模偏效應(yīng)為0.046（-0.402+ 0.087× 5.154 = 0.046），即與表3的模型（3）相比，在考慮了城市的數(shù)字普惠金融發(fā)展后，城市規(guī)模對零工經(jīng)濟的促進作用的概率提升了0.2%。數(shù)字普惠金融指數(shù)的偏效應(yīng)為0.008 9（-0.523+0.087×6.114=0.008 9），即在既定的城市規(guī)模下，數(shù)字普惠金融指數(shù)每提高一個標準差，城市零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率可提高0.89%。假說2得到驗證。

表4 城市規(guī)模、普惠金融發(fā)展與零工經(jīng)濟

續(xù)表 4 城市規(guī)模、普惠金融發(fā)展與零工經(jīng)濟

（三）內(nèi)生性問題探討

為解決城市規(guī)模與零工經(jīng)濟發(fā)展之間可能存在的內(nèi)生性問題，本文選取1990年人口普查數(shù)據(jù)作為城市規(guī)模的工具變量，并采用2SLS方法進行模型的IV估計，結(jié)果見表5。模型（6）的一階段回歸結(jié)果顯示，以1990年人口普查的城市總?cè)丝跀?shù)據(jù)構(gòu)建的工具變量與本文基準回歸中城市年末總?cè)丝跀?shù)顯著正相關(guān)，且F值為304（遠大于10的臨界值），即該工具變量的選取滿足有效性假設(shè)。模型（7）的第二階段工具變量的估計結(jié)果與表3的基準回歸結(jié)果完全一致，即在克服了可能的內(nèi)生性問題后，城市規(guī)模仍然有利于零工經(jīng)濟的出現(xiàn)。

表5 工具變量回歸結(jié)果

續(xù)表 5 工具變量回歸結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗

1. 區(qū)分零工經(jīng)濟從業(yè)類型

考慮到不少零工從業(yè)者對互聯(lián)網(wǎng)平臺高度依賴，本文進一步對零工經(jīng)濟從業(yè)者進行篩選，嘗試將零工經(jīng)濟從業(yè)者的職業(yè)界定分為兩類：傳統(tǒng)的零工經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟。基于上文對“互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟”的界定，我們將其賦值為1（其他為0）并進行穩(wěn)健性檢驗。從實證結(jié)果可以看出（版面所限，備索），假設(shè)1仍然成立，即城市規(guī)模推動了互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟的發(fā)展，城市總?cè)丝诿刻岣咭粋€標準差，互聯(lián)網(wǎng)類零工出現(xiàn)的概率大約可以提高1.7%。與表3中模型（3）的結(jié)果相比，城市總?cè)丝诿刻岣咭粋€標準差，傳統(tǒng)零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率比互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率高2.7%。同時，從實證結(jié)果還可以看出，城市規(guī)模與數(shù)字普惠金融指數(shù)都顯著促進了城市互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟的出現(xiàn)，即假說2也得到驗證。與表4中模型（4）的結(jié)果相比，在考慮城市既定的普惠金融發(fā)展程度時，城市總?cè)丝诿刻岣咭粋€標準差，傳統(tǒng)零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率比互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率高3.3%；而在既定人口規(guī)模下，數(shù)字普惠金融指數(shù)每提高一個標準差，傳統(tǒng)零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率比互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟出現(xiàn)的概率低4.1%?？梢姡鞘幸?guī)模對傳統(tǒng)零工經(jīng)濟的影響更大，而數(shù)字普惠金融發(fā)展則對互聯(lián)網(wǎng)類零工經(jīng)濟的影響更大。

2. 更換城市規(guī)模衡量指標

上述分析采用《城市統(tǒng)計年鑒》中的年末總?cè)丝趤砗饬砍鞘幸?guī)模，考慮到該年鑒對城市人口的衡量主要采用戶籍人口，存在一定的測量誤差。為了更準確地描述城市規(guī)模指標，本文又對《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》中地級市常住人口的統(tǒng)計指標進行更換。由于該年鑒僅更新到2014年（之后不再更新），故本文選取2014年的《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)與2014年的CLDS數(shù)據(jù)進行匹配，用來檢驗結(jié)論的穩(wěn)健性。

從穩(wěn)健性檢驗結(jié)果可以看出（版面所限，備索），假設(shè)1仍然成立，即城市規(guī)模推動了零工經(jīng)濟的發(fā)展。檢驗結(jié)果還顯示，城市規(guī)模與數(shù)字普惠金融發(fā)展均顯著促進了城市零工經(jīng)濟的出現(xiàn)，即假說2也得到驗證。

（五）擴展性分析

上述分析證實了城市規(guī)模和數(shù)字普惠金融的快速發(fā)展有利于推動零工經(jīng)濟的出現(xiàn)。與此同時，零工經(jīng)濟的發(fā)展也可能產(chǎn)生城市外部性。如零工經(jīng)濟直接為市場提供就業(yè)崗位和職業(yè)選擇，拓展了城市職業(yè)的多樣性，產(chǎn)生積極的經(jīng)濟社會效應(yīng)。零工經(jīng)濟平臺的出現(xiàn)也為經(jīng)濟和商業(yè)模式帶來巨大的活力，改變了原有的經(jīng)濟資源的配置方式和效率，促進了當?shù)匦缕髽I(yè)的發(fā)展。因此，本文拓展分析了零工經(jīng)濟對城市多樣性的影響，并構(gòu)建了模型（3）：

其中，Diversityct為t年c城市的城市多樣性指數(shù)?？紤]到零工經(jīng)濟的特征，本文有別于以往文獻從產(chǎn)業(yè)的角度衡量城市多樣性，而是從職業(yè)的視角對城市多樣性的發(fā)展進行測算。計算方法主要借鑒Alesina等（2003）以及張傳勇和蔡琪夢（2020）的測算方法，采用如下公式構(gòu)建了衡量城市職業(yè)多樣性的指標：

其中，Smc（k=1，…，n）為職業(yè)m在c城市的比例。

表6顯示了零工經(jīng)濟的發(fā)展對城市多樣性的影響。模型（8）的結(jié)果表明，零工經(jīng)濟有利于推動城市多樣性發(fā)展。在控制城市特征因素后，得到了模型（9）的結(jié)果，可以看出，零工經(jīng)濟對城市多樣性的影響仍然為正，且顯著性及影響系數(shù)也有所提高。模型（10）為引入勞動者的家庭及個人特征因素后的結(jié)果，仍顯示零工經(jīng)濟對城市多樣性發(fā)展產(chǎn)生了積極作用。相對于沒有零工經(jīng)濟的城市，有零工經(jīng)濟的城市多樣性要高2.5%，即零工經(jīng)濟存在正外部性。

表6 零工經(jīng)濟與城市多樣性

五、 結(jié)論與啟示

本文旨在為零工經(jīng)濟的出現(xiàn)提供理論解釋和經(jīng)驗證據(jù)?；?014年和2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS）及北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)，本文實證分析了城市規(guī)模、數(shù)字普惠金融發(fā)展與零工經(jīng)濟之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)城市的集聚經(jīng)濟、信息技術(shù)和金融服務(wù)的普及為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供基礎(chǔ)和動力。具體來說，城市人口的集聚效應(yīng)對零工經(jīng)濟的出現(xiàn)產(chǎn)生了積極作用，即大城市更有利于促使零工經(jīng)濟的出現(xiàn)，且城市的數(shù)字普惠金融發(fā)展進一步助推了零工經(jīng)濟的活躍，同時，零工經(jīng)濟的崛起又為城市帶來正外部性，成為城市發(fā)展的新動能。

與分享經(jīng)濟類似，零工經(jīng)濟的出現(xiàn)和發(fā)展受益于城市規(guī)模。城市的集聚經(jīng)濟為零工經(jīng)濟的出現(xiàn)提供了可能性，而數(shù)字普惠金融則為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供了技術(shù)支撐和擴散基礎(chǔ)。在新冠肺炎疫情的沖擊下，實體經(jīng)濟就業(yè)普遍受到影響，而以就業(yè)形式靈活、就業(yè)渠道豐富、就業(yè)門檻低為特點的零工經(jīng)濟則成為穩(wěn)定就業(yè)形勢、保持經(jīng)濟平穩(wěn)增長的一個重要渠道。在此背景下，從城市規(guī)模及數(shù)字普惠金融的視角研究零工經(jīng)濟的產(chǎn)生及發(fā)展具有一定的理論和現(xiàn)實意義。因此，為促進城市零工經(jīng)濟的健康發(fā)展，本文提出如下政策建議：一方面，基于城市規(guī)模對零工經(jīng)濟產(chǎn)生的正向影響，在促進新經(jīng)濟、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展時，要重視城市人口集聚帶來的規(guī)模效應(yīng)和匹配效應(yīng)；另一方面，考慮到零工經(jīng)濟存在較大的發(fā)展空間和正外部性，政府應(yīng)積極鼓勵這一新興經(jīng)濟形態(tài)，把握互聯(lián)網(wǎng)平臺等技術(shù)創(chuàng)新帶來的機遇，同時注重城市的金融基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)建設(shè)，為零工經(jīng)濟的發(fā)展提供必要的保障。