神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療缺血性腦血管疾病的近、遠(yuǎn)期臨床效果及對神經(jīng)功能的改善作用

王楠

[摘要] 目的 觀察神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療缺血性腦血管疾病的近、遠(yuǎn)期臨床效果及對神經(jīng)功能的改善作用。 方法 回顧性選取2018年11月至2019年11月我院缺血性腦血管疾病患者100例，依據(jù)治療方法分為神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療組（丁苯酚氯化鈉注射液組，n=50）和神經(jīng)介入聯(lián)合0.9%氯化鈉注射液治療組（0.9%氯化鈉注射液組，n=50），統(tǒng)計(jì)分析兩組患者血管再通情況、Vd水平、Vs水平、NO水平、ET-1水平、vWF水平、NIHSS評分、mRS評分、ADL評分、并發(fā)癥發(fā)生情況、死亡情況。 結(jié)果 丁苯酚氯化鈉注射液組血管再通率為84.00%（42/50），高于0.9%氯化鈉注射液組的72.00%（36/50）（P<0.05）。兩組患者治療后Vd、Vs水平均低于治療前，且丁苯酚氯化鈉注射液組低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）;丁苯酚氯化鈉注射液組患者治療后ET-1水平顯著高于治療前（P<0.05），但治療前后血漿NO、vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），0.9%氯化鈉注射液組患者治療后NO水平顯著低于治療前（P<0.05），ET-1水平顯著高于治療前（P<0.05），但治療前后vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療前兩組患者NO、ET-1、vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后丁苯酚氯化鈉注射液組患者NO水平顯著高于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05），血漿ET-1、vWF水平顯著低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）。兩組治療后NIHSS評分、mRS評分、ADL評分均低于治療前，且丁苯酚氯化鈉注射液組低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）。丁苯酚氯化鈉注射液組并發(fā)癥總發(fā)生率和死亡率分別為6.00%（3/50）、0，低于0.9%氯化鈉注射液組的14.00%（7/50）和6.00%（3/50），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療缺血性腦血管疾病較0.9%氯化鈉注射液治療的近、遠(yuǎn)期臨床效果好，能進(jìn)一步有效改善患者的神經(jīng)功能。

[關(guān)鍵詞] 缺血性腦血管疾病;神經(jīng)介入;丁苯酚氯化鈉注射液;近期臨床效果;遠(yuǎn)期臨床效果;神經(jīng)功能

[Abstract] Objective To observe the short-term and long-term clinical efficacies of neural intervention combined with butylphenol and sodium chloride injection in the treatment of ischemic cerebrovascular diseases and the improvement of neurological function. Methods A total of 100 patients with ischemic cerebrovascular disease admitted to our hospital from November 2018 to November 2019 were retrospectively selected and divided into the neural intervention combined with butylphenol and sodium chloride injection treatment group（n=50， the butylphenol and sodium chloride injection treatment group） and the neural intervention combined with 0.9% sodium chloride injection treatment group（n=50， the 0.9% sodium chloride injection treatment group） according to the treatment method. The vascular recanalization， Vd level， Vs level， NO level， ET-1 level， vWF level， NIHSS score， mRS score， ADL score， incidence of complications and mortality rate of the patients in the two groups were statistically analyzed. Results The recanalization rate was 84.00%（42/50） in the butylphenol sodium chloride injection group， which was higher than 72.00%（36/50） in the 0.9% sodium chloride injection group（P<0.05）. The levels of Vd and Vs in the two groups after treatment were lower than those before treatment， and those in the butylphenol sodium chloride injection group were lower than those in the 0.9% sodium chloride injection group（P<0.05）. The level of ET-1 in butylphenol sodium chloride injection group after treatment was significantly higher than that before treatment（P<0.05）. However， there was no significant difference in plasma NO and vWF levels before and after treatment（P>0.05）. The level of NO in 0.9% sodium chloride injection group was significantly lower than that before treatment（P<0.05）， ET-1 level was significantly higher than that before treatment（P<0.05）. But there was no significant difference in vWF level before and after treatment（P>0.05）. There was no significant difference in the levels of NO， ET-1 and vWF between the two groups before treatment（P>0.05）. After treatment， the level of NO in butylphenol sodium chloride injection group was significantly higher than that in 0.9% sodium chloride injection group（P<0.05）. Plasma ET-1 and vWF levels were significantly lower than those in 0.9% sodium chloride injection group（P<0.05）. The NIHSS score， mRS score and ADL score of the two groups after treatment were lower than those before treatment， and the score of the butylphenol sodium chloride injection group was lower than that of the 0.9% sodium chloride injection group（P<0.05）. The total incidence of complications and mortality in the butylphenol sodium chloride injection group were 6.00%（3/50） and 0， respectively， which were lower than 14.00%（7/50） and 6.00%（3/50） in the 0.9% sodium chloride injection group， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The short-term and long-term clinical efficacies of neural intervention combined with butylphenol and sodium chloride injection in the treatment of ischemic cerebrovascular diseases were better than those of the 0.9% sodium chloride injection treatment group， and it could further effectively improve the neurological function of patients.

[Key words] Ischemic cerebrovascular disease; Neural intervention; Butylphenol sodium chloride injection; Short-term clinical efficacy; Long-term clinical efficacy; Neurological function

缺血性腦血管病主要包括短暫性腦缺血發(fā)作和腦梗死，是腦部血循環(huán)障礙造成的缺血、缺氧所致局部腦組織的缺血性壞死。如果缺血、缺氧能很快恢復(fù)，臨床上可能造成一過性癥狀，叫短暫性腦缺血發(fā)作;如果缺血、缺氧不能很快恢復(fù)，造成腦細(xì)胞組織死亡，即為腦梗死。本研究統(tǒng)計(jì)分析了2018年11月至2019年11月我院缺血性腦血管疾病患者100例的臨床資料，觀察神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療缺血性腦血管疾病的近、遠(yuǎn)期臨床效果及對神經(jīng)功能的改善作用，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取2018年11月至2019年11月我院缺血性腦血管疾病患者100例，依據(jù)治療方法分為神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療組（丁苯酚氯化鈉注射液組，n=50）和神經(jīng)介入聯(lián)合0.9%氯化鈉注射液治療組（0.9%氯化鈉注射液組，n=50）。丁苯酚氯化鈉注射液組中男30例（60.00%），女20例（40.00%）;年齡45～85歲，平均（65.21±10.42）歲;體質(zhì)量指數(shù)18～26 kg/m2，平均（22.85±3.46）kg/m2;發(fā)病時(shí)間4.5～6.0 h，平均（5.23±1.34）h。疾病類型：短暫性腦出血發(fā)作28例（56.00%），腦血栓形成15例（30.00%），腦栓塞7例（14.00%）;合并癥：糖尿病19例（38.00%），肥胖18例（36.00%），吸煙13例（26.00%）。0.9%氯化鈉注射液組中男29例（58.00%），女21例（42.00%）;年齡46～85歲，平均（66.57±10.88）歲;體質(zhì)量指數(shù)19～26 kg/m2，平均（23.49±3.60）kg/m2;發(fā)病時(shí)間5.0～6.0 h，平均（5.41±1.22）h;疾病類型：短暫性腦出血發(fā)作27例（54.00%），腦血栓形成14例（28.00%），腦栓塞9例（18.00%）;合并癥：糖尿病18例（36.00%），肥胖17例（34.00%），吸煙15例（30.00%）。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)頭顱CT血管造影檢查確診為缺血性腦血管疾病者;②符合缺血性腦血管疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)者[1];③具有正常肝腎功能者;④經(jīng)CTA或MRA檢查確定有血管問題者;⑤具有較差的側(cè)支循環(huán)者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①有嚴(yán)重神經(jīng)、精神疾病者;②有多發(fā)性腦梗死者;③對抗血小板聚集類藥物過敏者。

1.3 方法

1.3.1 丁苯酚氯化鈉注射液組? ①丁苯酚氯化鈉注射液治療，術(shù)前20 min給予患者靜脈滴注25 mg丁苯酚氯化鈉注射液[華仁藥業(yè)（日照）有限公司;批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H37021260;規(guī)格：25 mg/100 mL]，每日2次。②神經(jīng)介入治療，經(jīng)股動(dòng)脈在椎動(dòng)脈置入6 F動(dòng)脈鞘，在頸內(nèi)動(dòng)脈置入8 F動(dòng)脈鞘，肝素化后對患者進(jìn)行動(dòng)脈造影，確定動(dòng)脈狹窄部位、程度、側(cè)支情況，導(dǎo)引管輔助微導(dǎo)絲向狹窄處遠(yuǎn)端插入，后插入球囊擴(kuò)張導(dǎo)管，對狹窄處進(jìn)行擴(kuò)張，同時(shí)將支架放置在該處，確認(rèn)支架植入情況正常后完成手術(shù)。

1.3.2 0.9%氯化鈉注射液組? 術(shù)前20 min給予患者靜脈滴注100 mL 0.9%氯化鈉溶液（石家莊四藥有限公司;批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20066533），每日2次。神經(jīng)介入治療方法同上。

1.4 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

①血管再通情況。治療后顱內(nèi)各分支血管能完全顯影定為完全再通;治療后栓塞部位后端血管只有部分顯影定為部分再通;治療后栓塞部位后端血管完全不顯影定為未通[2]。比較兩組患者血管再通情況，再通=（完全再通+部分再通）例數(shù)/總例數(shù)×100%。②血管舒張末期流速（Vd）、收縮末期流速（Vs）。采用經(jīng)顱多普勒超聲診斷儀對兩組患者的Vd、Vs進(jìn)行測量。③血管內(nèi)皮功能。采集空腹外周靜脈血，應(yīng)用上海容暉生物科技有限公司生產(chǎn)的酶聯(lián)免疫吸附試劑盒，采用酶聯(lián)免疫吸附法對血漿一氧化氮（NO）、內(nèi)皮素1（ET-1）、血管性假血友病因子（vWF）水平進(jìn)行測定。④神經(jīng)功能。采用神經(jīng)功能缺損評分量表（NIHSS）、Rankin量表（mRS）進(jìn)行評價(jià)，NIHSS總分為45分，0～15分、16～30分、31～45分分別表示輕型、中型、重型[3]，mRS總分6分，0分、6分分別表示無神經(jīng)功能缺損和死亡[4]。⑤日常生活活動(dòng)能力。采用日常生活活動(dòng)能力量表（ADL）進(jìn)行評價(jià)，包括工具性日常生活能力量表、軀體生活自理量表，總分為56分，日常生活活動(dòng)能力隨著評分的升高而升高[5]。⑥并發(fā)癥。統(tǒng)計(jì)量兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括血壓下降、心率減慢、腦血管痙攣。⑦死亡。統(tǒng)計(jì)兩組患者死亡情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者血管再通情況比較

丁苯酚氯化鈉注射液組血管再通率為84.00%（42/50），高于0.9%氯化鈉注射液組的72.00%（36/50），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者治療前后Vd、Vs、NO、ET-1、vWF水平比較

兩組患者治療后Vd、Vs水平均低于治療前，且丁苯酚氯化鈉注射液組低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）;丁苯酚氯化鈉注射液組患者治療后ET-1水平顯著高于治療前（P<0.05），但治療前后血漿NO、vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），0.9%氯化鈉注射液組患者治療后NO水平顯著低于治療前（P<0.05），ET-1水平顯著高于治療前（P<0.05），但治療前后vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療前兩組患者NO、ET-1、vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后丁苯酚氯化鈉注射液組患者NO水平顯著高于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05），血漿ET-1、vWF水平顯著低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者治療前后NIHSS評分、mRS評分、ADL評分比較

兩組患者治療后NIHSS評分、mRS評分、ADL評分均低于治療前，且丁苯酚氯化鈉注射液組低于0.9%氯化鈉注射液組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況、死亡情況比較

丁苯酚氯化鈉注射液組患者血壓下降1例，心率減慢1例，腦血管痙攣1例;0.9%氯化鈉注射液組患者血壓下降3例，心率減慢2例，腦血管痙攣2例。丁苯酚氯化鈉注射液組并發(fā)癥總發(fā)生率和死亡率分別為6.00%（3/50）和0，低于0.9%氯化鈉注射液組的14.00%（7/50）和6.00%（3/50），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

缺血性腦血管病非常嚴(yán)重，其死亡率可排第二位，分出血性和缺血性，缺血性占60%～70%，出血性占20%～30%，出血性的風(fēng)險(xiǎn)更大，多由供應(yīng)腦血循環(huán)的動(dòng)脈粥樣硬化引起，血栓形成導(dǎo)致管腔狹窄，造成供應(yīng)腦的血流降低。缺血性腦血管病中最常見的為缺血性腦卒中（腦梗死），其中包括動(dòng)脈粥樣硬化性血栓性腦梗死、腦栓塞、腔隙性腦梗死三種最常見類型[6-7]。另外缺血性腦血管病還包括短時(shí)間性腦缺血發(fā)作椎基底動(dòng)脈供血不足血管性癡呆等[8]。在臨床上缺血性腦血管病發(fā)病率高[9]。缺血性腦血管病的治療方法為①早期識別：發(fā)病后盡快撥打120、急救電話或當(dāng)?shù)丶本入娫?，使患者第一時(shí)間得到醫(yī)生的救助[10];②現(xiàn)場靜脈溶栓治療：如急救車裝載CT和必要快速檢驗(yàn)設(shè)備，可現(xiàn)場進(jìn)行CT掃描和化驗(yàn)檢查，4.5 h內(nèi)應(yīng)進(jìn)行靜脈溶栓治療[11];③機(jī)械取栓治療：大血管閉塞的患者到達(dá)醫(yī)院后，如超過4.5 h，需在6 h內(nèi)直接采用機(jī)械取栓治療[12]。

本研究結(jié)果顯示，丁苯酚氯化鈉注射液組血管再通率為84.00%（42/50），高于0.9%氯化鈉注射液組的72.00%（36/50）（P<0.05）;兩組患者治療后Vd、Vs水平均低于治療前，且丁苯酚氯化鈉注射液組低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）;丁苯酚氯化鈉注射液組患者治療后ET-1水平顯著高于治療前（P<0.05），但治療前后血漿NO、vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），0.9%氯化鈉注射液組患者治療后NO水平顯著低于治療前（P<0.05），ET-1水平顯著高于治療前（P<0.05），但治療前后vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療前兩組患者NO、ET-1、vWF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后丁苯酚氯化鈉注射液組患者NO水平顯著高于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05），血漿ET-1、vWF水平顯著低于0.9%氯化鈉注射液組（P<0.05）;兩組治療后NIHSS評分、mRS評分、ADL評分均低于治療前，且丁苯酚氯化鈉注射液組低于0.9%氯化鈉注射液組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;丁苯酚氯化鈉注射液組并發(fā)癥總發(fā)生率和死亡率分別為6.00%（3/50）和0，低于0.9%氯化鈉注射液組的14.00%（7/50）和6.00%（3/50），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），與相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果一致，發(fā)生這一現(xiàn)象的原因?yàn)槎”椒勇然c注射液可用于治療周圍血管疾病雷諾綜合征、血栓閉塞性脈管炎、間歇性跛行等及慢性腦血管供血不足引起的癥狀（眩暈、耳鳴、智力減退、記憶力下降、注意力不集中、定向力障礙等[13]）。該藥物為α-腎上腺素能受體抑制劑，具有較弱的非特異性鈣離子拮抗作用[14]，通過抑制毛細(xì)血管前括約肌痙攣改善大腦及四肢微循環(huán)血流。本藥物還具有抑制血小板聚集和改善紅細(xì)胞變形的功能[15]。

綜上所述，神經(jīng)介入聯(lián)合丁苯酚氯化鈉注射液治療缺血性腦血管疾病較0.9%氯化鈉注射液治療的近、遠(yuǎn)期臨床效果好，能進(jìn)一步有效改善患者的神經(jīng)功能，值得推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 付華文，李光建.數(shù)字減影血管造影聯(lián)合神經(jīng)介入溶栓術(shù)治療缺血性腦血管疾病臨床效果觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2019，16（6）：178-182.

[2] 龍翠英，鄭春玲，黃剛，等.數(shù)字減影血管造影下神經(jīng)介入溶栓術(shù)治療缺血性腦血管疾病的近期及遠(yuǎn)期療效[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（1）：34-37.

[3] 祖合熱阿依·牙合甫，黨輝，王成鳳，等.神經(jīng)介入治療缺血性腦血管疾病的近、遠(yuǎn)期臨床效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，15（7）：70-73.

[4] 唐斌，方翔，張園芳，等.不同劑量阿托伐他汀鈣片在缺血性腦血管疾病患者腦血管介入治療中應(yīng)用效果的對比研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2017，25（6）：57-60.

[5] 楊志剛，程偉，潘春聯(lián).神經(jīng)介入聯(lián)合靜脈溶栓治療缺血性腦血管病的臨床療效[J].醫(yī)學(xué)綜述，2018，24（18）：3733-3736.

[6] 張維，代昌飛，張絨，等.介入支架治療缺血性腦血管疾病的臨床療效觀察[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2016，45（12）：1633-1634.

[7] 吳歡，張一英.嘉定區(qū)華亭社區(qū)2012年心腦血管疾病監(jiān)測結(jié)果分析[J].上海醫(yī)藥，2013，34（24）：42-43，44.

[8] 馮建玉.抗血小板藥物在社區(qū)缺血性腦血管病患者中的應(yīng)用[J].上海醫(yī)藥，2017，38（22）：39-41.

[9] 劉國晶.缺血性腦血管疾病介入支架治療的臨床療效觀察[J].中國藥物與臨床，2020，20（8）：1334-1335.

[10] 衛(wèi)杰，耿昌明，韋道明，等.介入技術(shù)治療缺血性腦血管疾病49 例療效觀察[J].海軍醫(yī)學(xué)雜志，2016，37（1）：47-49.

[11] 楊增燁，郭改艷.支架置入在缺血性腦血管疾病中的應(yīng)用效果探討[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（15）：100-102.

[12] 熊峰.介入技術(shù)聯(lián)合藥物治療缺血性腦血管疾病的臨床研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（3）：11-12.

[13] 張銘洋，韓克非，李清，等.基于游離脂肪酸靶向脂質(zhì)組學(xué)的腦缺血再灌注血漿生物標(biāo)志物的篩選[J].中國藥學(xué)雜志，2020，55（2）：111-115.

[14] Tuck-Siu Wong，Kuan-Fu Liao，Chi-Ming Lin，et al. Chronic pancreatitis correlates with increased risk of cerebrovascular disease：A retrospective population-based cohort study in Taiwan[J].Medicine（Baltimore），2016，95（15）：3266.

[15] Shih-Wei Lai，Hsien-Feng Lin，Cheng-Li Lin，et al.Long-term effects of pioglitazone on first attack of ischemic cerebrovascular disease in older people with type 2 diabetes：A case-control study in Taiwan[J].Medicine（Baltimore），2016，95（31）：4455.

（收稿日期：2020-06-18）