GB 50205取消焊工鋼印要求的意義

竇有義，劉永棵，趙剛，孫大勇

（1重慶市渝北區(qū)建設(shè)管理事務(wù)中心，重慶 401120；2重慶華姿建設(shè)集團(tuán)有限公司，重慶 400030）

0 引言

2020年1月16 日，中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部與國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布了 《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50205—2020）[1]，并規(guī)定于2020年8月1日開始實(shí)施，該標(biāo)準(zhǔn)在第5.1.4條規(guī)定：焊縫施焊后應(yīng)按焊接工藝規(guī)定在相應(yīng)焊縫及部位做出標(biāo)志。條文說明解釋其目的是為了加強(qiáng)焊工施焊質(zhì)量的動(dòng)態(tài)管理，同時(shí)使鋼結(jié)構(gòu)工程焊接質(zhì)量的現(xiàn)場(chǎng)管理更加直觀，但未明確具體該做什么標(biāo)志。2008年，有多家媒體報(bào)道，北京奧林匹克公園國(guó)家體育場(chǎng)（鳥巢）鋼結(jié)構(gòu)上，每一條焊縫都鐫刻了焊工姓名，GB 50205—2020是不是要求刻上焊工姓名呢？

2018年，筆者參加了某超高層大跨度鋼結(jié)構(gòu)工程施工方案專家論證會(huì)，會(huì)上有專家對(duì)方案中“焊縫施焊后應(yīng)在工藝規(guī)定的焊縫及部位打上焊工鋼印”感到非常詫異，說他做了三十幾年鋼結(jié)構(gòu)，從來沒有看到哪個(gè)焊縫打過什么焊工鋼印，也沒有聽說過這種要求，并質(zhì)問方案編制人員：這個(gè)方案是從哪里抄來的？但是，方案編制人員也不知道自己的方案里面還有這個(gè)說法，只好承認(rèn)是在網(wǎng)上下載修改而成。

實(shí)際上，上述加打焊工鋼印要求，正是當(dāng)時(shí)正在施行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50205—2001）[2]第5.1.4條的規(guī)定。近年來，鋼結(jié)構(gòu)工程大量運(yùn)用，但此項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行情況非常不好，專家們對(duì)此規(guī)定竟也陌生，一種可能是施工、監(jiān)理單位和質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的執(zhí)行力不夠，另一種可能就是規(guī)定不合適。

1 焊工鋼印的淵源

1.1 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的故事

1955年9 月，國(guó)家建設(shè)委員會(huì)指定建筑工程部會(huì)同相關(guān)單位，翻譯蘇聯(lián)《建筑安裝工程施工及驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范》全部條文，形成我國(guó)“鋼結(jié)構(gòu)工程制造和安裝施工及驗(yàn)收暫行技術(shù)規(guī)范”初稿。1956年2月，重慶建筑工程學(xué)院李承孝教授建議在蘇聯(lián)規(guī)范條文基礎(chǔ)上，增加銲縫側(cè)邊加打銲工鋼印的要求。1956年3月，國(guó)家建設(shè)委員會(huì)批準(zhǔn)發(fā)布的《建筑安裝工程施工及驗(yàn)收暫行技術(shù)規(guī)范 第四篇 鋼結(jié)構(gòu)的制造和安裝》[3]第58條規(guī)定：銲工銲完結(jié)構(gòu)時(shí)一定要在其所銲完的銲縫上，加打其本人的鋼印。該標(biāo)準(zhǔn)分別在1966年、1972年、1983年、1995年、2001年多次修訂，形成《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50205—2001），歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，一直保留了焊縫側(cè)邊加打焊工鋼印的要求。（注：為了還原當(dāng)時(shí)的情況和當(dāng)時(shí)相關(guān)專家的主張，本自然段采用“銲”字）

1.2 營(yíng)造技術(shù)的傳承

歐陽(yáng)修《集古錄》記載，大中祥符年間玉真宮被天火所焚，有“謝仙火”字倒刻于柱。慶歷年間，有人以此事問何氏仙姑，仙姑說謝仙是雷部掌火之神。沈括對(duì)何仙姑的說法表示質(zhì)疑：所謂火者“疑若隊(duì)伍，若干人為一火”，撰《夢(mèng)溪筆談》舉天王寺被雷劈火災(zāi)后見“高洞楊雅一十六人火令章”倒書于柱案例。劉邠則直接不給何仙姑面子，撰《中山詩(shī)話》說“南方賈人各以火自名，刻木記己物耳”。實(shí)際上，在歐陽(yáng)修之前二百年，柳宗元撰《梓人傳》就講過一姓楊梓人在建成房屋梁上做“楊某建”的標(biāo)記。

柳宗元認(rèn)為梓人在梁上標(biāo)記“某建”是為記功，李承孝則認(rèn)為是房屋落成記下建造主持者，以備他日不測(cè)考校罪責(zé)之用（也就是西南地區(qū)方言中“落?！钡牡涔剩?，以實(shí)現(xiàn)春秋典籍《禮記·月令》記載并受歷朝歷代推行的“物勒工名，以考其誠(chéng)，工有不當(dāng)，必行其罪，以究其情”之目的（也就是西南地區(qū)方言中“依?！钡牡涔剩?。

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。古代房屋以木為料，可歷百年不倒，雷劈火燒而毀時(shí)，梓人主持已被世人遺忘，玉真宮遭天火所焚，何仙姑趁內(nèi)行不在，強(qiáng)附建造主持謝氏之仙名于雷部。若遭天火所焚非玉真宮，而以天王寺柱書“高洞楊雅一十六人火令章”去問何仙姑，現(xiàn)在雷部掌火之神就不會(huì)姓謝而姓楊了。

在番禺鐘村，李承孝祖屋梁上“嘉靖十八年郭煜伙營(yíng)”字刻，已將通假字“火”糾正為“伙”，郭煜正是主持房屋修建的掌墨師。當(dāng)初引進(jìn)蘇聯(lián)規(guī)范時(shí)，李承孝主張?jiān)诤缚p側(cè)邊加打焊工鋼印，實(shí)為對(duì)上述古代營(yíng)造技術(shù)的傳承。

1.3 物勒工名的背景

引進(jìn)蘇聯(lián)焊接技術(shù)時(shí)，增加在焊縫側(cè)邊加打焊工鋼印的要求，既是對(duì)中華民族2400多年來物勒工名制度的沿襲，更是結(jié)合當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)情而設(shè)。

建國(guó)初期引進(jìn)的蘇聯(lián)焊接技術(shù)，與我國(guó)古代金屬鍛焊技術(shù)有很大差別，我國(guó)技術(shù)人員和焊接工人對(duì)從蘇聯(lián)引進(jìn)的焊接技術(shù)是零基礎(chǔ)學(xué)習(xí)，焊接質(zhì)量水平不高。相應(yīng)地，對(duì)焊縫質(zhì)量的檢驗(yàn)技術(shù)非常落后，主要采用外觀檢查來判定焊接質(zhì)量，只有特別重要的結(jié)構(gòu)及焊縫采用切取試件進(jìn)行力學(xué)檢驗(yàn)，必要時(shí)才采用“X放射線、鐳-新釷安瓿、電磁和音響”等當(dāng)時(shí)非常尖端而現(xiàn)在看來非常低級(jí)的方法檢查焊縫內(nèi)部缺陷。

建國(guó)初期，建筑施工單位全部是國(guó)有企業(yè)或者集體企業(yè)，其焊接作業(yè)工人自然是企業(yè)正式職工。在當(dāng)時(shí)，這些工人的工作被視為鐵飯碗，大部分工人都將在一個(gè)企業(yè)干一輩子，其中少部分優(yōu)秀的技術(shù)工人可能走上管理崗位，也僅是在本企業(yè)內(nèi)部晉升，極少數(shù)工人走上領(lǐng)導(dǎo)崗位之后，才可能離開企業(yè)進(jìn)入國(guó)家機(jī)關(guān)工作。所以，當(dāng)焊接技術(shù)工人知道自己完成的焊縫要打上代表自己的永久性標(biāo)記之后，為了對(duì)自己負(fù)責(zé)，在焊接作業(yè)過程中會(huì)特別提醒自己，確保焊縫質(zhì)量。在焊接技術(shù)水平不高、檢查手段不可靠的建國(guó)初期，借鑒古老的物勒工名制度，在焊縫側(cè)邊加打焊工鋼印能追查到焊接作業(yè)工人，對(duì)當(dāng)時(shí)的工人具有威懾作用。

2 焊工鋼印的弊端

焊工在施焊之前，知道必須在焊縫側(cè)邊加打焊工鋼印以便事后追責(zé)，在施焊作業(yè)過程中就會(huì)認(rèn)真操作，有一點(diǎn)事前控制的感覺。但加打焊工鋼印便于追查焊工質(zhì)量責(zé)任，從質(zhì)量控制角度看“考其誠(chéng)、究其情”，實(shí)屬事后控制手段，其控制作用比不上事前、事中控制。

現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)工程體量龐大且體系復(fù)雜，因焊縫質(zhì)量引發(fā)的結(jié)構(gòu)安全事故發(fā)生后，仍然需要大量高難度破拆作業(yè)才能暴露所有焊縫，更難找出是哪一條關(guān)鍵焊縫率先破壞，產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)引發(fā)整個(gè)結(jié)構(gòu)體系失效。要解決這些問題，需找到引發(fā)事故的關(guān)鍵焊縫，且保證焊縫側(cè)邊的鋼印信息還清晰可辨。但無論焊工鋼印上刻的是焊工姓名還是焊工代號(hào)，僅僅依據(jù)鋼印信息去尋找當(dāng)年的施焊工人仍然有難度。

天王寺柱書“高洞楊雅一十六人火令章”，意為天王寺是我楊雅帶其余十五人共同修建，他日若因施工質(zhì)量問題發(fā)生倒塌，到我居住地“高洞”來找我“楊雅”負(fù)責(zé)。在焊縫側(cè)邊加打焊工鋼印，的確傳承了中華民族千百年來的質(zhì)量管理精髓，如果嚴(yán)格執(zhí)行了，在鋼結(jié)構(gòu)僅運(yùn)用于少數(shù)、重要工程的建國(guó)初期，對(duì)于提高焊工質(zhì)量責(zé)任意識(shí)、追查焊工質(zhì)量責(zé)任有些作用。而現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故發(fā)生后，即使能夠根據(jù)焊縫側(cè)邊的焊工鋼印找到當(dāng)年的施焊工人，但僅給一個(gè)焊工定罪太不公平。

現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)工程中所用鋼材厚度負(fù)偏差允許值一般不超過0.9mm，鋼材表面的壓痕深度不能大于鋼材厚度允許負(fù)偏差值的一半。焊工鋼印會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)鋼材表面造成尖銳的機(jī)械壓痕，能夠確保三十年后還清晰可辨的鋼印壓痕深度一般在0.5mm以上[4]，焊工鋼印對(duì)鋼材的損傷很可能超過規(guī)范能夠接受的程度。焊工鋼印沿焊縫長(zhǎng)度方向一定間距打設(shè)，更會(huì)加劇鋼印機(jī)械壓痕造成的應(yīng)力集中問題。

3 物勒工名的變通

焊工鋼印在建國(guó)初期的國(guó)情下確有必要，但隨著焊接工藝水平和焊縫質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)的提高，現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)工程的焊縫質(zhì)量應(yīng)該加強(qiáng)事前、事中控制。通過焊工上崗前專業(yè)培訓(xùn)和考核，以及采用可靠的焊接材料、工藝和母材可焊性來提高焊接質(zhì)量。通過科學(xué)先進(jìn)的無損檢測(cè)技術(shù)對(duì)焊縫進(jìn)行全面的質(zhì)量檢測(cè)，以確保焊縫質(zhì)量，達(dá)到設(shè)計(jì)目的。如果有通過驗(yàn)收的焊縫存在質(zhì)量問題并引發(fā)了工程質(zhì)量事故，主要責(zé)任本屬焊縫質(zhì)量檢測(cè)環(huán)節(jié)，去追究焊接作業(yè)環(huán)節(jié)責(zé)任則不太公平。

我國(guó)工程建設(shè)檔案制度的推行，是物勒工名制度的變通[5]。李承孝最初提出焊工鋼印就指出過焊工鋼印本身存在的弊端，隨著建國(guó)后社會(huì)穩(wěn)定水平的提高，將責(zé)任記錄從實(shí)物上分離出來也逐漸有了可能性。所以，除了1966年對(duì)《建筑安裝工程施工及驗(yàn)收暫行技術(shù)規(guī)范 第四篇 鋼結(jié)構(gòu)的制造和安裝》修訂成的《鋼結(jié)構(gòu)工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》（GBJ 18—66）第27條規(guī)定在焊縫附近打上焊工鋼印代號(hào)的方法以外，又增加了“或作出可供查考的記錄”。之后，文化大革命對(duì)文物和檔案的焚燒又讓專家們對(duì)檔案的可靠性失去了信任，所以再次修訂成 《鋼結(jié)構(gòu)工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》（GBJ 205—83）時(shí)，在第3.4.4條保留焊縫附近打上鋼印代號(hào)規(guī)定，而取消了“或作出可供查考的記錄”的說法。

上世紀(jì)八十年代，各省市開始成立城建檔案管理機(jī)構(gòu)，之后十余年，全國(guó)各地城建檔案管理工作初見成效，檔案管理制度逐漸完善，三十年后的現(xiàn)在，需要考慮與實(shí)物分離記責(zé)的可行性。比如，《壓力容器 第4部分：制造、檢驗(yàn)和驗(yàn)收》（GB 150.4—2011）第7.2.6條就在焊接接頭附近打上焊工代號(hào)鋼印的規(guī)定基礎(chǔ)上，增加了 “或在含焊縫布置圖的焊縫記錄中記錄焊工代號(hào)”；《工業(yè)金屬管道工程施工規(guī)范》（GB 50235—2010）第10.0.3條規(guī)定：無損檢測(cè)和焊后熱處理的管道，應(yīng)在管道軸測(cè)圖上準(zhǔn)確標(biāo)明焊縫位置、焊縫編號(hào)、焊工代號(hào)、無損檢測(cè)方法、無損檢測(cè)焊縫位置、焊縫補(bǔ)焊位置、熱處理和硬度檢驗(yàn)的焊縫位置等；《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》（GB 50661—2011）要求在《焊接工藝評(píng)定報(bào)告》《焊接工藝評(píng)定記錄表》中寫明焊工姓名和資格代號(hào)。在這些背景條件下，GB 50205—2001實(shí)施近二十年后，修訂稿姍姍來遲，如果還堅(jiān)持近四十年都執(zhí)行得不好的加打焊工鋼印要求，在形式上就是掩耳盜鈴，這才有了GB 50205—2020將“打上焊工鋼印”替換為“做出標(biāo)志”的調(diào)整。

4 結(jié)語(yǔ)

中華民族2400多年以來的物勒工名營(yíng)造記責(zé)制度，是在封建社會(huì)工程建設(shè)檔案管理制度缺失的條件下形成的。建國(guó)初期的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)采用加打焊工鋼印的辦法，是在沒有檔案管理基礎(chǔ)和焊縫質(zhì)量檢測(cè)手段落后的特定歷史條件下迫不得已的規(guī)定?，F(xiàn)代工程質(zhì)量管理首推事前、事中控制手段。焊接作為鋼結(jié)構(gòu)工程中的重要連接方式，已經(jīng)推行事前焊接工藝評(píng)定制度十余年，不能確保焊接質(zhì)量的操作工人、材料和工藝，在工藝評(píng)定環(huán)節(jié)就可以被排除；焊縫無損檢測(cè)手段的科學(xué)性、可靠性和經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)不能與建國(guó)初期同日而語(yǔ)，工藝評(píng)定環(huán)節(jié)的漏網(wǎng)之魚，在現(xiàn)代及今后不斷提高的焊縫無損檢測(cè)手段下，被誤判合格而通過驗(yàn)收的可能性微乎其微。中華民族正在實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興且勢(shì)不可轉(zhuǎn)，列強(qiáng)入侵的歷史一去不返，焚書坑儒不再重演，記下建造參與者的功績(jī)和責(zé)任是必要的，利用竣工圖及相應(yīng)聲像資料與實(shí)物分離記功記責(zé)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量責(zé)任可追溯性是更可行的。