胡昌榮
(重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,重慶 408000)
第23次全國(guó)高校黨建工作會(huì)議上指出,高校肩負(fù)著“培養(yǎng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人的重大任務(wù)”,“辦好中國(guó)特色社會(huì)主義大學(xué),要堅(jiān)持立德樹人,把培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入教書育人全過程”[1]。全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議強(qiáng)調(diào),高校要“堅(jiān)持把立德樹人作為中心環(huán)節(jié),把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過程,實(shí)現(xiàn)全程育人、全方位育人”,要“用好課堂教學(xué)這個(gè)主渠道”,“各門課都要守好一段渠、種好責(zé)任田,使各類課程與思想政治理論課同向同行,形成協(xié)同效應(yīng)”[2]。可見,黨中央十分關(guān)心高校人才培養(yǎng),將堅(jiān)持立德樹人作為高校人才培養(yǎng)的中心環(huán)節(jié)、根本任務(wù),要求各類課程都要承擔(dān)起育人重任。其意義深遠(yuǎn),為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義高校的人才培養(yǎng)和思想政治工作指出了明確方向。
為了解“課程思政”建設(shè)的推進(jìn)情況,我們選擇部分高職院校的部分教師進(jìn)行調(diào)研,收集教師層面對(duì)“課程思政”的認(rèn)識(shí)理解、行動(dòng)情況及主要困惑等現(xiàn)狀信息,在影響因素分析的基礎(chǔ)上提出推進(jìn)“課程思政”建設(shè)的務(wù)實(shí)對(duì)策。
一是開展“課程思政”、實(shí)施“課程育人”已成廣泛共識(shí)。從調(diào)研情況來看,不論是哪類院校、哪類專業(yè)、哪類課程的教師,都在積極開展“課程思政”,盡力挖掘課程的思政教育元素,將思政教育融入課程的教學(xué)環(huán)節(jié),在傳授理論知識(shí)和培養(yǎng)技術(shù)技能的同時(shí)開展思政教育,寓思政教育于課程教學(xué)之中。應(yīng)該說這是廣大高職教師積極響應(yīng)和貫徹落實(shí)黨中央決策部署的具體行動(dòng),反映出他們?cè)趫?jiān)持立德樹人、培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞纳鐣?huì)主義建設(shè)者和接班人方面的強(qiáng)烈責(zé)任心和使命感。
二是廣大教師充分理解“課程思政”的內(nèi)涵。調(diào)研發(fā)現(xiàn),98%以上的教師認(rèn)為,“課程思政”內(nèi)涵的基本表述是“思政課程的拓展和深化”“一種課程觀,與專業(yè)課程融合的思政教育”等;90%以上的教師認(rèn)為,“課程思政”的目的是“提高學(xué)生的政治素質(zhì)”“幫助學(xué)生樹立正確‘三觀’”“開展積極的思想指導(dǎo),讓學(xué)生正確待人處事”“引領(lǐng)良好的社會(huì)風(fēng)氣”“給學(xué)生傳播正能量”“培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng)”“弘揚(yáng)和踐行工匠精神”“培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)”等;94%以上的教師認(rèn)為,在專業(yè)課程教學(xué)中引入思政教育元素對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)“幫助很大”或“有一定幫助”;約85%的教師認(rèn)為,專業(yè)課程適合體現(xiàn)的思政教育元素包括“政治認(rèn)同”“四個(gè)自信”“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”“道德意識(shí)”“責(zé)任意識(shí)”“公民意識(shí)”“職業(yè)素養(yǎng)”“工匠精神”等。這表明廣大高職教師遵循“堅(jiān)持育人導(dǎo)向,突出價(jià)值引領(lǐng)”的“課程思政”基本原則,充分領(lǐng)會(huì)“知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)與理想信念、價(jià)值理念、道德觀念的教育有機(jī)結(jié)合”[3]的“課程思政”融合理念,將專業(yè)課程作為落實(shí)立德樹人根本任務(wù)的重要載體,促進(jìn)教書與育人有機(jī)統(tǒng)一。
三是積極探索“課程思政”的有效手段。調(diào)研發(fā)現(xiàn),“課程思政”的有效手段是將“課程思政”體現(xiàn)于有關(guān)教學(xué)要素的應(yīng)用之中。第一,思政教育元素融入專業(yè)課程應(yīng)采用靈活多樣的教學(xué)方式,70%以上的教師認(rèn)為,將思政教育元素融入專業(yè)課程,應(yīng)采用的教學(xué)方式包括但不限于“講授式教學(xué)”“專題式教學(xué)”“討論式教學(xué)”“互動(dòng)式教學(xué)”“案例式教學(xué)”“體驗(yàn)式教學(xué)”“以身作則、潛移默化”等,且教師應(yīng)靈活運(yùn)用;第二,“課程思政”應(yīng)體現(xiàn)為一定的內(nèi)容占比,約70%的教師認(rèn)為,專業(yè)課程的“課程思政”內(nèi)容占比5%~10%為宜;第三,“課程思政”內(nèi)容應(yīng)納入課程學(xué)習(xí)考核范疇,70%以上的教師認(rèn)為,“應(yīng)該”將“課程思政”相關(guān)內(nèi)容融入學(xué)生的課程學(xué)習(xí)考核之中。專業(yè)課程教師對(duì)“課程思政”體現(xiàn)于有關(guān)教學(xué)要素應(yīng)用之中的認(rèn)識(shí),是完全符合教學(xué)規(guī)律和思政教育規(guī)律的。
一是認(rèn)識(shí)有差距。部分教師對(duì)開展“課程思政”的認(rèn)識(shí)和理解不到位是客觀事實(shí)。約2%的教師未能理解“課程思政”的概念,甚至將“課程思政”等同于“思政課程”;關(guān)于開展“課程思政”的目的,約5%的教師認(rèn)為是“學(xué)校要求”;對(duì)學(xué)校推進(jìn)“課程思政”建設(shè)的態(tài)度,雖無人“反對(duì)”,但約5%的教師認(rèn)為“無所謂”。這反映出部分教師對(duì)推進(jìn)“課程思政”建設(shè)的認(rèn)識(shí)和理解的確存在偏差。
二是困惑客觀存在。教師在“課程思政”實(shí)施中存在“課程本身難以挖掘思政元素”“教學(xué)過程中難以找到切入點(diǎn)”“缺乏相關(guān)的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)和技巧”“思政教育知識(shí)點(diǎn)匱乏”等困惑。這反映出教師在推進(jìn)落實(shí)“課程思政”過程中,客觀上還是面臨不少難題。
三是缺少必要幫助。教師在“課程思政”實(shí)施中需要獲得具體幫助,這是很現(xiàn)實(shí)的需要。調(diào)研發(fā)現(xiàn),教師的“課程思政”培訓(xùn)不夠,約20%的教師沒有參加過校內(nèi)外“課程思政”培訓(xùn);教師最希望獲得的幫助主要體現(xiàn)在“融入課程的思政元素的挖掘研討或指導(dǎo)”“‘課程思政’教學(xué)方式、方法及手段的學(xué)習(xí)與研討”“‘課程思政’培訓(xùn)學(xué)習(xí)交流”“現(xiàn)場(chǎng)觀摩優(yōu)秀‘課程思政’示范課的教學(xué)過程”“參加政治理論學(xué)習(xí)和時(shí)政學(xué)習(xí)”“思政課程教師的協(xié)助”“學(xué)校制度激勵(lì)”等。如果教師對(duì)這些具體幫助的需求能夠得到滿足,無疑會(huì)給他們推進(jìn)“課程思政”建設(shè)增添動(dòng)力和信心。
有的學(xué)校對(duì)第23次全國(guó)高校黨建工作會(huì)議精神、全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議精神及《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》的要求貫徹落實(shí)得不夠,沒有將“辦好中國(guó)特色社會(huì)主義大學(xué)”和“堅(jiān)持立德樹人,把培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入教書育人全過程”作為主體責(zé)任完全扛在肩上。推進(jìn)“課程思政”建設(shè)的校內(nèi)氛圍(宣傳氛圍、輿論氛圍、參與氛圍、評(píng)價(jià)氛圍、獎(jiǎng)懲氛圍等)也不夠濃厚,盡管有的學(xué)??诳诼暵曊f十分重視“課程思政”建設(shè),但其成效并未在“課程思政”的校內(nèi)推進(jìn)氛圍中得以充分體現(xiàn)。其實(shí)質(zhì)就是學(xué)校重視程度不夠,而重視程度不夠必然會(huì)影響“課程思政”“課程育人”推進(jìn)的有效性。
教師是“課程思政”建設(shè)的“主力軍”,“課程思政”建設(shè)效果好不好、質(zhì)量高不高,關(guān)鍵在于教師的“課程思政”建設(shè)意識(shí)和能力強(qiáng)不強(qiáng)?!罢n程思政”建設(shè)必須以課程建設(shè)為依托,只有將學(xué)生的價(jià)值觀引領(lǐng)與培育有效地融入課程建設(shè),才能獲得“課程思政”建設(shè)的好效果和高質(zhì)量,這的確是對(duì)教師的考驗(yàn)。有的教師“課程思政”建設(shè)意識(shí)不夠強(qiáng),對(duì)“靈魂工程師”育人角色認(rèn)識(shí)不足,沒有充分領(lǐng)會(huì)在課程教學(xué)中價(jià)值塑造對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)成才的重要意義,因而不愿深下功夫挖掘課程的思政教育元素并將其應(yīng)用于課程教學(xué)之中以實(shí)現(xiàn)“課程育人”。有的教師“課程思政”建設(shè)能力不夠強(qiáng),不能有效挖掘?qū)I(yè)課程中蘊(yùn)含的思政教育元素,不能有效實(shí)現(xiàn)學(xué)生的價(jià)值塑造與知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)的有機(jī)融合。甚至有的教師在專業(yè)課程教學(xué)中將“思政課程”的有關(guān)內(nèi)容生搬硬套,與專業(yè)課程內(nèi)容強(qiáng)行黏合,這不僅違背了“課程思政”“如鹽在水”的育人理念,而且還會(huì)引起學(xué)生對(duì)教師教學(xué)的抵觸甚至反感。由于教師的“課程思政”建設(shè)意識(shí)和能力不夠強(qiáng), “課程思政”“課程育人”推進(jìn)的有效性會(huì)大打折扣。
制度是規(guī)章、準(zhǔn)則,是開展和推進(jìn)工作的保障。由于與“課程思政”相關(guān)聯(lián)的管理制度和其他類別的管理制度存在著差異,而且形成制度體系還需要一定時(shí)間的探索和積累,因而各學(xué)校的相應(yīng)配套制度不夠健全在所難免。正是由于沒有健全的制度保障,尤其是“課程思政”建設(shè)中的教師考核評(píng)價(jià)制度、與學(xué)生的知識(shí)能力素質(zhì)相結(jié)合的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)制度等不健全,所以“課程思政”在落地落實(shí)、見功見效等方面不盡如人意,其自然會(huì)影響“課程思政”“課程育人”推進(jìn)的有效性。
學(xué)校黨委在加強(qiáng)學(xué)校思想政治工作中承擔(dān)著主體責(zé)任,當(dāng)然在推進(jìn)“課程思政”“課程育人”中也應(yīng)承擔(dān)起主體責(zé)任。學(xué)校黨委在貫徹落實(shí)第23次全國(guó)高校黨建工作會(huì)議精神、全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議精神及《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》要求時(shí),需要做好“課程思政”“課程育人”的頂層設(shè)計(jì),切實(shí)加強(qiáng)對(duì)“課程思政”建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo),將思想政治工作和立德樹人根本任務(wù)有效貫穿于學(xué)校教育教學(xué)全過程。
學(xué)校黨委需要結(jié)合高等職業(yè)教育特點(diǎn),將以“課程思政”為手段的“課程育人”納入學(xué)校思想政治工作體系和育人工作體系,統(tǒng)一謀劃、一體推進(jìn)、統(tǒng)一考核,“建立黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、黨政齊抓共管、教務(wù)部門牽頭抓總、相關(guān)部門聯(lián)動(dòng)、院系落實(shí)推進(jìn)、自身特色鮮明的課程思政建設(shè)工作格局”[4]。學(xué)校黨委需要統(tǒng)籌推進(jìn)全校的“課程思政”建設(shè),讓“課程思政”與“思政課程”并駕齊驅(qū),在學(xué)校立德樹人工作中形成育人合力,增強(qiáng)協(xié)同育人效應(yīng),以有效達(dá)成“不斷提高學(xué)生思想水平、政治覺悟、道德品質(zhì)、文化素養(yǎng),讓學(xué)生成為德才兼?zhèn)?、全面發(fā)展的人才”的育人目標(biāo)。毋庸置疑,只要學(xué)校黨委加強(qiáng)對(duì)“課程思政”“課程育人”的領(lǐng)導(dǎo)和謀劃,那么推進(jìn)“課程思政”“課程育人”的措施力度是不言而喻的。
教師是人類靈魂的工程師,這是對(duì)教師這個(gè)崇高職業(yè)內(nèi)涵的深刻詮釋。作為新時(shí)代的高職教師,必須弄清立德樹人是我們的責(zé)任,教師不僅需要向?qū)W生傳授專業(yè)理論知識(shí)與技術(shù)技能,而且更需要加強(qiáng)思想政治教育,培養(yǎng)“擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度、立志為中國(guó)特色社會(huì)主義奮斗終生的有用人才”。因此,專業(yè)課程教師需要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議精神,落實(shí)《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》要求,主動(dòng)開展基于“課程思政”的專業(yè)課程教學(xué)改革。專業(yè)課程教師需要加深對(duì)“課程思政”的認(rèn)識(shí)和理解,認(rèn)真領(lǐng)會(huì)立德樹人的深刻含義并自覺落實(shí)到課程教學(xué)的具體行動(dòng)中,在“為黨育人為國(guó)育才”的人才培養(yǎng)事業(yè)中默默耕耘,在課程教學(xué)各環(huán)節(jié)中浸潤(rùn)學(xué)生心靈,在潤(rùn)物無聲中立德樹人,實(shí)現(xiàn)“課程育人”。
專業(yè)課程教師是推進(jìn)“課程思政”“課程育人”的主力軍,要自覺堅(jiān)持育人目標(biāo)導(dǎo)向,聚焦“課程思政”的短板弱項(xiàng),探索創(chuàng)新“課程思政”的路徑,用心謀劃“課程育人”的策略,積極利用公共育人資源,挖掘課程潛在思政元素,提升對(duì)“課程思政”的駕馭能力,以形成“課程育人”個(gè)性特色。
今天的在校學(xué)生,明天將是祖國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人。促進(jìn)在校學(xué)生成長(zhǎng)為“擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度、立志為中國(guó)特色社會(huì)主義奮斗終生的有用人才”,不僅需要教師發(fā)揮好“思政課程”與“課程思政”的協(xié)同作用,利用課堂教學(xué)開展思政教育,將理想信念、價(jià)值理念、道德觀念內(nèi)化為他們的精神追求,而且更重要的是需要專業(yè)課程教師引導(dǎo)和組織學(xué)生參加各類實(shí)踐活動(dòng),將“課程思政”從第一課堂延伸向第二課堂,促進(jìn)學(xué)生將理想信念、價(jià)值理念、道德觀念外化為他們的自覺行動(dòng),促進(jìn)“課程思政”知行合一。
專業(yè)課程教師需要謀劃并組織學(xué)生參加第二課堂的各類實(shí)踐活動(dòng),包括與專業(yè)課程相關(guān)聯(lián)的專業(yè)實(shí)踐、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練、社會(huì)實(shí)踐、志愿服務(wù)、公益活動(dòng)等,并充分發(fā)揮其承載的思政教育功能以加強(qiáng)學(xué)生思政教育。學(xué)生通過親身參加各類實(shí)踐活動(dòng),在實(shí)踐活動(dòng)的參與中持續(xù)接受思政教育,促進(jìn)自身正確世界觀、人生觀、價(jià)值觀的形成,不斷強(qiáng)化自身理想信念、價(jià)值理念、道德觀念,自覺將小我融入大我,深化對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度優(yōu)越性的領(lǐng)悟,不斷增強(qiáng)他們堅(jiān)定不移跟黨走的信心。
推進(jìn)“課程思政”建設(shè),讓各類課程與“思政課程”同向同行,在學(xué)生思政教育中同頻共振,形成育人協(xié)同效應(yīng),共同完成立德樹人根本任務(wù),這本身是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。如果沒有相應(yīng)配套制度給予支撐,“課程思政”“課程育人”將不會(huì)收到滿意效果。
學(xué)校在推進(jìn)“課程思政”建設(shè)方面需要建立的配套制度,包括但不限于以下幾個(gè)方面:課程教學(xué)落實(shí)“課程思政”管理制度、“課程思政”教師培訓(xùn)制度、“課程思政”育人資源庫建設(shè)制度、“課程思政”示范課堂建設(shè)制度、“課程思政”示范課程建設(shè)制度、“課程思政”建設(shè)教師考核制度、融入思政元素的課程學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)制度等。這些制度一定是圍繞推進(jìn)“課程思政”建設(shè)而建立的一整套行之有效的制度,目的是保證在推進(jìn)“課程思政”建設(shè)的過程中,管理有遵循、激勵(lì)有機(jī)制、教師有提升、學(xué)生有收獲、課程出成果。
總體上講,高職“課程思政”建設(shè)的推進(jìn)態(tài)勢(shì)積極向好。面對(duì)目前存在的一些主要障礙及影響因素,只要在學(xué)校、教師、學(xué)生、制度等層面做足功夫,各類課程協(xié)同育人的“課程思政”建設(shè)格局必能形成,高職教育人才培養(yǎng)定能在落實(shí)立德樹人之根本任務(wù)中結(jié)出豐碩成果。