康少冉,鐵文安,祁 蓉,王 宇,田小艷
(陜西延長涇渭新材料科技產(chǎn)業(yè)園有限公司,陜西 西安 710054)
采油管道、油氣集輸管道已在油田上大量應(yīng)用。油井見水后,近井地帶復(fù)雜的滲流環(huán)境,使得注入水中的酸根離子與地層水中的金屬離子強(qiáng)烈混合,形成大量結(jié)垢,并一同進(jìn)入生產(chǎn)井管和流程。結(jié)垢會對地層和地面管網(wǎng)產(chǎn)生嚴(yán)重的危害,如影響管道設(shè)備的傳熱效率、對管網(wǎng)造成堵塞、引起細(xì)菌滋生而腐蝕管道、增大流體阻力、增大能耗等[1-3]。
陜北油田油井垢的生成特點(diǎn),是碳酸鈣垢、砂粒、黏土和有機(jī)質(zhì)(蠟質(zhì)、瀝青質(zhì))相互沉積。針對此類型的垢,解決的辦法是除垢劑配方中必須有溶垢劑和滲透劑[4]。溶垢劑與碳酸鈣垢反應(yīng)使其溶解,滲透劑可溶解有機(jī)質(zhì)。針對垢中的黏土和砂粒,則要求配方中添加懸浮劑,以使其能穩(wěn)定懸浮于除垢劑溶液中,并隨產(chǎn)出液一起帶出井筒。
酸性溶垢劑LE-2、滲透劑PJ、表面活性劑AES(均為工業(yè)級),懸浮劑XF(工業(yè)級,自制)。
X射線熒光光譜XRF-1800,Hitachi S-4800型場發(fā)射掃描電鏡,高溫鼓風(fēng)干燥箱,臥式恒溫?fù)u床。
圖1為陜北油田作業(yè)區(qū)2017年夏季現(xiàn)場油井作業(yè)過程中的井筒內(nèi)壁垢樣。其中a、b垢樣整體呈片狀,質(zhì)地非常堅(jiān)硬,如碎瓷片狀,貼近管壁處為棕黃色,遠(yuǎn)離管壁處為白色,表面粘附有淺黃色物質(zhì)。c垢樣是遠(yuǎn)離筒壁處的碎垢,質(zhì)地松軟,可能含有泥沙等物質(zhì)。
圖1 油井垢樣外觀Fig.1 Appearance of oil well scale sample
采用X射線熒光光譜(XRF)對陜北油田井筒垢樣進(jìn)行分析,以確定垢樣中的主要元素組成及各組分的相對含量。將3種垢樣在110℃烘箱內(nèi)干燥24h,取出后研磨成粉末,進(jìn)行XRF測試,結(jié)果見表1。
表1 垢樣主要成分及含量Table 1 main components and contents of scale samples
由表1可以看出,井筒垢樣中含有Si、Ca、Ba、Na、Sr、S、Mg 等元素,其中 Si 的含量最高,達(dá)到68.05%,其次是Ca,含量為12.28%,Ba的含量為8.52%,Na和Sr元素的含量相對較少,分別為6.97%和2.34%,說明垢樣的主體成分是Si、Ca和Ba。
因垢質(zhì)的主要成分為 SiO2、CaCO3和BaO,因此我們選擇酸液為主要的除垢劑成分,其反應(yīng)原理如下:
考慮采用酸性溶垢劑LE-2來除去井筒中的無機(jī)垢。油井垢中有蠟、膠質(zhì)、瀝青等有機(jī)質(zhì),考慮采用能將垢表面由親油性變?yōu)橛H水性的、滲透能力強(qiáng)的滲透劑來快速溶解有機(jī)垢。滲透劑由快速滲透劑PJ和表面活性劑AES復(fù)配而成。垢中有黏土和砂粒,因此要求配方中要添加懸浮劑,以能使其穩(wěn)定懸浮于除垢劑溶液中,并隨產(chǎn)出液一起帶出井筒。分散懸浮劑為實(shí)驗(yàn)室自制的懸浮劑XF,主要成分為丁基萘磺酸鈉。將酸性溶垢劑LE-2、滲透劑PJ、表面活性劑AES、懸浮劑XF復(fù)配后制備復(fù)合除垢劑,各試劑的含量根據(jù)垢的成分,通過正交實(shí)驗(yàn)法確定[5-7]。
以4種試劑為考察因素,以各因素的添加量為水平,以5h溶垢量為指標(biāo),按L9(34)正交表進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn),結(jié)果見表2。由表2可知,5號實(shí)驗(yàn)中試劑組合的除垢能力最強(qiáng),達(dá)到了最優(yōu)值,因此確定各試劑的添加質(zhì)量比為:LE-2∶PJ∶AES∶XF=5∶4∶3∶3,并按照該比例制備了復(fù)合除垢劑GK-18。
表2 復(fù)合除垢劑的正交實(shí)驗(yàn)表Table 2 orthogonal test table of compound scale remover
采用掛片法測定10%~20%的中性除垢劑對N80鋼片的腐蝕速度。實(shí)驗(yàn)溫度為90℃,反應(yīng)時(shí)間為7 h。按式(1)計(jì)算腐蝕速率[8]:
式中,V為腐蝕速率,g?m-2?h-1;G1為反應(yīng)前鋼片的質(zhì)量,g;G2為反應(yīng)后鋼片的質(zhì)量,g;S為鋼片的表面積,m2;t為反應(yīng)時(shí)間,h。
表3 不同溶液濃度的腐蝕速率Table 3 corrosion rate at different solution concentrations
圖2 鋼片腐蝕情況Fig.2 Corrosion of steel sheet
從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出,90℃下,除垢劑對鋼片的腐蝕性低,20%的除垢劑對鋼片的腐蝕速度僅為0.07 g?m-2?h-1,在實(shí)際應(yīng)用過程中,對井筒的腐蝕影響很小。
分別配制5%、10%、15%、20%的復(fù)合除垢劑GK-18溶液200mL于燒杯中,各加入10g井筒垢樣品,80℃下恒溫震蕩,每隔一段時(shí)間記錄殘留垢樣的質(zhì)量,測試其除垢能力,結(jié)果見圖3。由圖3可知,隨著除垢劑濃度增加,GK-18的溶垢速度及溶垢能力逐漸增加,20%的GK-18除垢劑的溶垢能力最強(qiáng),15h后的溶垢率可達(dá)95%以上,達(dá)到了高效的除垢效果。
圖3 GK-18溶垢能力隨時(shí)間的變化情況Fig.3 Change of scale dissolving capacity of GK-18 with time
將復(fù)合除垢劑分別配成10%和20%溶液各200mL于燒杯中,加入10g井筒垢樣品,考察不同溫度下,除垢劑達(dá)到最大溶垢能力所需的反應(yīng)時(shí)間,以此評價(jià)溫度對GK-18除垢劑的影響[9],結(jié)果見圖4。由圖4可知,隨著除垢溫度升高,達(dá)到最大溶垢能力的時(shí)間縮短,說明溫度能加快GK-18 的除垢速度。
圖4 溫度對GK-18溶垢能力的影響Fig.4 Effect of temperature on scale dissolving ability of GK-18
2.4.1 相同Ca2+離子含量、不同礦化度的影響
用碳酸鈣、氯化鈣和氯化鎂、氯化鈉配制相同鈣離子含量、不同礦化度的模擬水樣,測試水樣對GK-18除垢效果的影響,結(jié)果見表4和圖5。由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,鈣、鎂離子含量相同時(shí),礦化度越高,則溶垢能力越強(qiáng),這是因?yàn)辂}效應(yīng)使得碳酸鈣的溶解度增加。
表4 相同Ca2+離子含量、不同礦化度模擬水樣Table 4 simulated water samples with the same Ca2+ content and different mineralization degrees
圖5 礦化度對溶垢能力的影響Fig.5 Effect of salinity on scale dissolving ability
2.4.2 相同礦化度、不同Ca2+離子含量的影響
用碳酸鈣、氯化鈣和氯化鎂、氯化鈉配制相同礦化度、不同鈣離子含量的模擬水樣,測試水樣對GK-18除垢效果的影響,結(jié)果見表5和圖6。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,鈣離子含量≤2000mg?L-1時(shí),溶垢能力變化不強(qiáng);鈣離子含量>2000mg?L-1后,溶垢能力明顯下降,從 87.1mg?mL-1下降到 32.9mg?mL-1,這是同離子效應(yīng)而導(dǎo)致的復(fù)合除垢劑的溶垢能力下降[10]。
表5 相同礦化度,不同Ca2+離子含量模擬水樣Table 5 simulated water samples with the same mineralization degree and different Ca2+ ion content
圖6 Ca2+離子含量對溶垢能力的影響Fig.6 Effect of Ca2 + ion content on scale dissolving ability
本文將酸性溶垢劑LE-2、滲透劑PJ、表面活性劑AES、懸浮劑XF復(fù)配后制備了油井復(fù)合除垢劑GK-18,根據(jù)垢的成分,采用正交實(shí)驗(yàn)法確定各試劑的含量。通過室內(nèi)溶垢實(shí)驗(yàn)評價(jià),得出20%的GK-18除垢劑的溶垢能力最強(qiáng),15h后的溶垢率可達(dá)95%以上。腐蝕性實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,GK-18除垢劑的腐蝕性小,20%的除垢劑對鋼片的腐蝕速率僅為0.07 g?m-2?h-1,抗礦化度性能高。