心臟外科術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)支持治療研究進(jìn)展

秦竹韻，張海濤

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院/中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院成人外科術(shù)后恢復(fù)室，北京 100037

相比一般手術(shù)，心臟外科手術(shù)給患者造成的創(chuàng)傷更大。心臟外科術(shù)后可能存在血流動(dòng)力學(xué)改變，導(dǎo)致患者并發(fā)癥較多、恢復(fù)期較長(zhǎng)，術(shù)后病死率也較高。合理的術(shù)后營(yíng)養(yǎng)支持方式不僅能夠提高心臟外科患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，增強(qiáng)免疫力，還能促進(jìn)患者機(jī)體的恢復(fù)及創(chuàng)傷的愈合，降低患者的再住院率、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率[1]。據(jù)估計(jì)，60%以上的心臟外科術(shù)后患者需要接受營(yíng)養(yǎng)支持[2]。因此，在心臟外科術(shù)后行營(yíng)養(yǎng)支持必不可少。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)心臟外科術(shù)后營(yíng)養(yǎng)支持方面的研究越來(lái)越重視。能量與蛋白質(zhì)的攝入對(duì)患者疾病及功能恢復(fù)非常重要。目前，心臟外科手術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)支持方式、營(yíng)養(yǎng)評(píng)分選擇仍然存在爭(zhēng)議，盡管已有相關(guān)專家共識(shí)[3]，但對(duì)于心臟外科術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)方式、使用時(shí)機(jī)及評(píng)分等選擇尚無(wú)確切指南。因此，本文從營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)心臟外科手術(shù)患者的重要性、心臟外科術(shù)后營(yíng)養(yǎng)支持方式的選擇、心臟外科術(shù)后患者的能量及蛋白質(zhì)攝入現(xiàn)狀、心臟外科術(shù)后營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分等方面的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，旨在為心臟外科術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)支持的選擇提供方向。

1 心臟術(shù)后營(yíng)養(yǎng)支持的重要性

首先，由于手術(shù)創(chuàng)傷、體液丟失及體外循環(huán)中異物的接觸，心臟外科手術(shù)患者體內(nèi)中性粒細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞及血小板被激活，導(dǎo)致炎癥介質(zhì)釋放，產(chǎn)生全身炎性反應(yīng)，不利于患者心功能的恢復(fù)[4]。其次，由于心功能不全及大量血管活性藥物的使用，使腸道處于低灌注狀態(tài)，腸道黏膜通透性增加，菌群移位，細(xì)菌內(nèi)毒素進(jìn)一步誘導(dǎo)炎性介質(zhì)及氧化產(chǎn)物的產(chǎn)生、激活及釋放，加重了心功能不全[5]。手術(shù)的打擊及心功能不全使患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)成分發(fā)生改變，導(dǎo)致分解代謝增加、肌肉消耗，進(jìn)而發(fā)生心源性惡液質(zhì)，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良[6-7]。營(yíng)養(yǎng)不良的患者更容易產(chǎn)生炎癥反應(yīng)、手術(shù)創(chuàng)傷、心肌缺血、麻醉并發(fā)癥、容量丟失及血液稀釋等風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致患者免疫功能低下，增加患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生及死亡。疾病及營(yíng)養(yǎng)不良產(chǎn)生惡性循環(huán)，導(dǎo)致患者預(yù)后不佳[4]。營(yíng)養(yǎng)支持能增加患者蛋白質(zhì)的合成，控制心臟外科術(shù)后患者的炎癥反應(yīng)，提高患者的免疫狀態(tài)，保持正氮平衡，避免或減緩肌肉消耗，從而有利于傷口及疾病的恢復(fù)，降低并發(fā)癥發(fā)生率及病死率，改善患者預(yù)后。所以，心臟外科手術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)攝入十分重要。

2 術(shù)后患者能量及蛋白質(zhì)攝入現(xiàn)狀

心臟外科術(shù)后患者能量及蛋白質(zhì)需求發(fā)生變化，因此能量及蛋白質(zhì)的攝入對(duì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)及預(yù)后具有重要影響。然而，多項(xiàng)研究提示，心臟外科術(shù)后患者的能量及蛋白質(zhì)攝入不足，可導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良。Vilhjálmsdottir等[8]評(píng)估了61例心臟外科術(shù)后患者的能量及蛋白質(zhì)攝入情況，發(fā)現(xiàn)其能量攝入為(19.0±5.8) kcal/(kg.d)，低于最低推薦量25～30 kcal/(kg.d)；蛋白質(zhì)攝入為(0.9±0.3) g/(kg.d)，低于最低推薦量1.2～1.5 g/(kg.d)，其中14例(23%)存在營(yíng)養(yǎng)不良或營(yíng)養(yǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)。Goldfarb等[9]通過(guò)觀察22例心臟外科術(shù)后老年患者的營(yíng)養(yǎng)攝入，發(fā)現(xiàn)其術(shù)后早期蛋白質(zhì)攝入量為(0.7±0.3) g/(kg.d)，低于推薦量1.5 g/(kg.d)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；術(shù)后早期能量攝入為(1 211±447) kcal/d，明顯低于術(shù)前的(2553±851) kcal/d及出院后的(2395±645) kcal/d，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.001)，提示心臟外科術(shù)后老年患者早期需注重能量及蛋白質(zhì)的補(bǔ)充。Ogawa等[10]對(duì)250例行心臟外科手術(shù)的老年患者進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，其術(shù)后能量攝入為(22.4±3.0) kcal/(kg.d)，能量攝入不足者的6分鐘步行距離更短，提示老年患者的能量攝入與心功能恢復(fù)呈正相關(guān)。Sallé等[11]研究發(fā)現(xiàn)，心臟外科術(shù)后患者能量及蛋白質(zhì)缺乏的原因是食欲減退、代謝增加。其研究了15例行主動(dòng)脈瓣置換術(shù)的患者，發(fā)現(xiàn)術(shù)后普遍食欲減退，卡路里攝入量從1451(1272～1640) kcal減少至372(22～528) kcal，而能量消耗從1358(1180～1559) kcal增加至1613(1472～1670) kcal，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示心臟外科術(shù)后患者易出現(xiàn)能量不足。Efremov等[12]對(duì)40例心臟外科術(shù)后血流動(dòng)力學(xué)紊亂的患者使用早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)(enteral nutrition，EN)，發(fā)現(xiàn)高熱量及蛋白質(zhì)充足的營(yíng)養(yǎng)(1300 kcal/L熱量及66.7 g/L蛋白質(zhì))能比標(biāo)準(zhǔn)等熱量的營(yíng)養(yǎng)(1000 kcal/L熱量及38 g/L蛋白質(zhì))提供更多的能量及蛋白質(zhì)，前白蛋白及轉(zhuǎn)鐵蛋白水平更高(P＜0.05)，提示營(yíng)養(yǎng)制劑的選擇對(duì)能量及蛋白質(zhì)的補(bǔ)充具有重要影響。綜上，心臟外科術(shù)后患者尤其是老年患者易出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充不足的情況，選擇高熱量及富含蛋白的營(yíng)養(yǎng)制劑能改善患者的營(yíng)養(yǎng)水平。

3 心臟術(shù)后營(yíng)養(yǎng)支持選擇

3.1 EN的研究 術(shù)后重癥患者的營(yíng)養(yǎng)支持，常選擇EN途徑，因其更符合人體營(yíng)養(yǎng)吸收的生理特點(diǎn)。但由于心臟外科術(shù)后患者常常合并心功能不全，再加上大量血管活性藥物的使用，目前普遍認(rèn)為EN對(duì)于血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定的心臟外科術(shù)后患者有害，因其會(huì)影響心輸出量，加重腸道缺血。與這種觀念相反，大量證據(jù)表明，心臟外科術(shù)后使用EN對(duì)患者有利。Ravelly等[13]對(duì)9例需要使用血管活性藥物支持的心臟術(shù)后患者使用EN，結(jié)果均未發(fā)現(xiàn)腸道擴(kuò)張及EN相關(guān)不良反應(yīng)。此研究還發(fā)現(xiàn)，EN能改善患者的代謝反應(yīng)，升高胰島素水平(升高500%)，從而增加血糖水平(增加37%)、降低血脂水平(降低51%)，此外，還能增加乳酸水平(升高34%)。使用EN 180 min后，患者平均動(dòng)脈壓及全身血管阻力指數(shù)降低(分別降低11%、16%)，使用EN 240 min后，患者心臟指數(shù)升高(升高10%)，表明使用EN能改善心臟外科術(shù)后患者的血流動(dòng)力學(xué)水平。Flordelís Lasierra等[14]為了研究EN用于心臟外科術(shù)后血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定患者的可行性及有效性，對(duì)642例使用血管活性藥物、體外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation，ECMO)、主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏以及機(jī)械輔助裝置的患者使用EN，并未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的胃腸道并發(fā)癥或腸系膜缺血，雖然便秘是最常見(jiàn)的不良反應(yīng)(占46%)，但程度較輕。其中，使用機(jī)械輔助裝置的患者EN相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率更高(約82%)。此外，相比短時(shí)間住院患者，盡管長(zhǎng)時(shí)間使用EN的患者并發(fā)癥發(fā)生率較高，但這些并發(fā)癥并不嚴(yán)重，也無(wú)需停用EN?？傮w說(shuō)來(lái)，使用EN的患者疾病嚴(yán)重程度評(píng)分、死亡率及血流動(dòng)力學(xué)改變與未使用EN的患者相比無(wú)明顯差異。危宇等[15]對(duì)12例心臟外科術(shù)后使用ECMO的患者給予EN支持治療，結(jié)果在使用ECMO期間，患者1周內(nèi)EN耐受率達(dá)70%，無(wú)患者出現(xiàn)胃內(nèi)容物誤吸、腹脹、嘔吐、胃腸道出血、功能性腸梗阻等嚴(yán)重并發(fā)癥，也無(wú)患者出現(xiàn)感染相關(guān)并發(fā)癥及血流動(dòng)力學(xué)異常，表明患者對(duì)EN的耐受性高。Umezawa等[16]報(bào)道了553例需要營(yíng)養(yǎng)支持的心臟外科術(shù)后使用ECMO的患者，EN是唯一的營(yíng)養(yǎng)支持方式。在EN使用過(guò)程中，患者耐受性好，無(wú)相關(guān)嚴(yán)重不良反應(yīng)，證實(shí)了在嚴(yán)重血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定的心臟外科術(shù)后患者中使用EN的安全性。由此可見(jiàn)，EN安全有效，可改善心臟外科術(shù)后患者的血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)，降低并發(fā)癥發(fā)生率及病死率。此外，EN不僅能夠增加碳水耐受、維持腸道黏膜屏障功能，還能改善心功能，提高機(jī)體免疫狀態(tài)，從而降低感染發(fā)生率及炎性因子水平[13,17]。因此，對(duì)于EN耐受的患者，臨床上普遍傾向于首先使用EN。值得注意的是，EN支持前需關(guān)注患者胃殘余量(gastric residual volume，GRV)，保證在胃腸道相對(duì)排空的情況下使用EN。

3.2 腸外營(yíng)養(yǎng)(parenteral nutrition，PN)的研究過(guò)多或過(guò)少的EN都可能產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)，手術(shù)及血管活性藥物的使用使胃腸道處于缺血狀態(tài)，患者腸道功能恢復(fù)較慢，使得EN不利于營(yíng)養(yǎng)的吸收，而通過(guò)PN補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)可以彌補(bǔ)這一缺點(diǎn)。盡管單獨(dú)使用PN的研究較少，但對(duì)于心臟外科術(shù)后患者，PN能改善營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，降低死亡風(fēng)險(xiǎn)。Christofe等[18]發(fā)現(xiàn)，兒童行先天性心臟病矯治術(shù)后，使用空腹加PN治療能糾正約86.5%乳糜胸的發(fā)生。Hong等[19]對(duì)16例行冠狀動(dòng)脈搭橋手術(shù)的患者使用PN攝入高劑量胰島素及氨基酸，證實(shí)了在使用高劑量胰島素的心臟外科手術(shù)患者中，達(dá)到20%靜息能量消耗量(resting energy expenditure，REE)的患者的必需氨基酸含量(包括支鏈氨基酸)低于達(dá)到35% REE的患者；達(dá)到35% REE的患者補(bǔ)充氨基酸能顯著提高23%的必需氨基酸含量和12%的非必需氨基酸含量。這提示在PN治療中，只要使用恰當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)制劑，也可以改善高胰島素所致的低氨基酸血癥相關(guān)疾病。上述研究表明，PN對(duì)心臟外科術(shù)后患者有益，不過(guò)目前尚缺乏與其他營(yíng)養(yǎng)方式的對(duì)照研究。但也有研究發(fā)現(xiàn)PN對(duì)心臟有害。Santarpia等[20]的研究表明，長(zhǎng)期使用PN會(huì)增加患者血流動(dòng)力學(xué)改變及右心房壓升高的風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致心功能損害。一項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，空腹使用PN會(huì)升高血糖，產(chǎn)生氧化應(yīng)激反應(yīng)，從而導(dǎo)致心肌細(xì)胞受損，而EN能緩解心肌損害[21]。Restrepo等[22]報(bào)道了1例使用PN導(dǎo)致心臟壓塞的病例。此外，PN也可增加感染的發(fā)生[23]。綜上研究，單用PN可能對(duì)心臟的恢復(fù)弊大于利。因此，除有特殊需求、無(wú)法進(jìn)食或胃腸道功能受損等情況以致無(wú)法使用EN的心臟外科術(shù)后患者外，更多關(guān)于PN的研究提示其僅可作為EN的補(bǔ)充使用。

3.3 EN+PN的研究 近年來(lái)，多項(xiàng)研究顯示心臟外科術(shù)后患者使用EN+PN的方式進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持治療可改善患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，對(duì)預(yù)后的改善作用甚至優(yōu)于單用EN，因其能保證能量攝入的充足性，而充足的能量攝入可減少死亡及并發(fā)癥，使患者獲益[1]。覃少洲[24]對(duì)24例心臟瓣膜置換術(shù)后患者應(yīng)用EN+PN治療后1周，患者血液中各種蛋白水平明顯增高。盡管該研究缺乏其他營(yíng)養(yǎng)支持方式的對(duì)照，但可以肯定的是，采用EN+PN的方式使患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)得到了改善。Ong等[23]對(duì)232例心臟外科術(shù)后患者使用營(yíng)養(yǎng)支持，發(fā)現(xiàn)EN+PN能明顯增加卡路里的攝入。EN僅可使每日攝入卡路里達(dá)到所需劑量的36%，而EN+PN可使每日攝入卡路里增加到所需劑量的77%。盡管腹瀉為最常見(jiàn)的并發(fā)癥，但與僅使用EN的患者相比，使用EN+PN患者的腹瀉發(fā)生率明顯降低(6%vs. 28%)。Rahman等[2]對(duì)473例心臟外科術(shù)后患者分別使用不同方式的營(yíng)養(yǎng)支持，其中，使用EN+PN患者的卡路里攝取率為32.4%，高于僅使用EN的患者(25.5%)，且EN+PN患者的蛋白質(zhì)攝取率也優(yōu)于EN患者(28.8%vs. 24.9%)，與上述研究一致，提示EN+PN能增加能量攝入。此外，研究表明，EN+PN尤其適用于外科手術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充。Wischmeyer等[25]研究125例體重不足及超重的非手術(shù)及手術(shù)后重癥患者，采用EN與EN+PN的方式治療7 d后，發(fā)現(xiàn)EN+PN組的熱量及蛋白質(zhì)攝取率高于EN組(26%vs.22%，P＜0.001)；相比普通監(jiān)護(hù)室，術(shù)后恢復(fù)室患者的熱量及蛋白質(zhì)攝入更多，且EN+PN組患者預(yù)后更好，病死率更低，生活質(zhì)量明顯提高，而感染風(fēng)險(xiǎn)并未增加。綜上所述，對(duì)于心臟外科術(shù)后患者，單用EN常常無(wú)法滿足患者所需要的能量及蛋白質(zhì)，加用PN能明顯增加營(yíng)養(yǎng)的攝入。因此，若無(wú)禁忌證，在單用EN不能滿足患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)需求時(shí)，可考慮使用EN+PN的方式進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持治療。

3.4 營(yíng)養(yǎng)支持的時(shí)機(jī) 在關(guān)于心臟外科術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)支持時(shí)機(jī)的研究中，主要是關(guān)于EN使用時(shí)機(jī)的研究，關(guān)于PN使用時(shí)機(jī)的研究較少。以往相關(guān)綜述認(rèn)為，心臟外科術(shù)后應(yīng)早期使用EN，但關(guān)于PN的使用時(shí)機(jī)仍有爭(zhēng)議，考慮到能量攝入不足的不良影響，建議早期使用PN[26]。術(shù)后48 h內(nèi)實(shí)施的EN為早期EN，術(shù)后48 h以后實(shí)施的EN為延遲EN。關(guān)于EN的使用時(shí)機(jī)，歐洲指南及美國(guó)指南均推薦早期使用。歐洲指南建議術(shù)后血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的患者應(yīng)盡早使用EN(24 h內(nèi))，因?yàn)镋N可促進(jìn)腸黏膜增生，維持腸道完整性，同時(shí)改善免疫功能[27]。而美國(guó)指南推薦EN的使用時(shí)機(jī)為術(shù)后24～48 h[28]。諸多研究證實(shí)早期使用EN對(duì)血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定的心臟外科患者安全有效，可改善血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)，且并未增加并發(fā)癥發(fā)生及死亡風(fēng)險(xiǎn)[13-16]。延遲EN可能導(dǎo)致患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)改變不達(dá)標(biāo)，如前述研究中，于術(shù)后2.3 d給予EN+PN，患者能量攝入雖然比單用EN有所增加，但仍不充足[2]。關(guān)于PN的使用時(shí)機(jī)也存在爭(zhēng)議，歐洲指南推薦早期(術(shù)后48 h內(nèi))使用PN[29]，而美國(guó)指南推薦在早期使用EN的同時(shí)，應(yīng)于術(shù)后1周后開(kāi)始使用PN[28]。Casaer等[30]研究發(fā)現(xiàn)，與早期使用PN相比，晚期使用PN可使患者疾病恢復(fù)更快，且更少發(fā)生并發(fā)癥，與歐洲指南推薦相反。所以，盡管普遍認(rèn)為早期EN優(yōu)于延遲EN，但心臟外科術(shù)后PN的使用時(shí)機(jī)仍需進(jìn)一步研究。

3.5 營(yíng)養(yǎng)支持的時(shí)程 使用營(yíng)養(yǎng)支持的最終目的是使患者能夠通過(guò)自主進(jìn)食來(lái)攝入營(yíng)養(yǎng)，從而恢復(fù)機(jī)體健康，以往研究對(duì)營(yíng)養(yǎng)支持的使用時(shí)程各不同。Rahman等[2]對(duì)患者使用3～12 d的營(yíng)養(yǎng)支持。Flordelis Lasierra等[14]對(duì)使用EN的患者進(jìn)行28 d的隨訪。Umezawa Makikado等[16]對(duì)患者使用2周營(yíng)養(yǎng)支持后減少使用量。目前對(duì)于營(yíng)養(yǎng)支持的具體時(shí)程尚無(wú)定論，但停止使用營(yíng)養(yǎng)支持普遍取決于患者的機(jī)體狀態(tài)及并發(fā)癥的嚴(yán)重程度。美國(guó)指南建議，在使用EN的過(guò)程中，需監(jiān)測(cè)患者的GRV，當(dāng)GRV為200～500 ml時(shí)，說(shuō)明患者對(duì)EN不耐受，需使用促胃動(dòng)力藥；當(dāng)GRV高于500 ml時(shí)，需停用EN[27]。EN需維持到有血流動(dòng)力學(xué)紊亂的患者完全復(fù)蘇和(或)穩(wěn)定后。值得注意的是，應(yīng)當(dāng)避免不合理地停用EN。使用PN時(shí)需監(jiān)測(cè)血糖，當(dāng)血糖達(dá)到7.8～10.0 mmol/L時(shí)，可根據(jù)情況停用PN。同時(shí)使用EN與PN時(shí)，當(dāng)患者通過(guò)EN攝入超過(guò)60%的目標(biāo)能量，且對(duì)EN的耐受性增加時(shí)，應(yīng)逐漸減少PN的使用量，直至停用。由此可見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)支持的使用時(shí)程需依據(jù)患者的具體情況而定。

4 心臟術(shù)后營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分

因?yàn)樾枰u(píng)估患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)以選擇營(yíng)養(yǎng)攝入的方式及時(shí)機(jī)，所以確定心臟外科術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)很重要。Shibata等[31]研究了老年?duì)I養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(geriatric nutritional risk index，GNRI)在1613例經(jīng)導(dǎo)管主動(dòng)脈瓣置換術(shù)(transcatheter aortic valve implantation，TAVI)患者中的應(yīng)用情況，發(fā)現(xiàn)GNRI低評(píng)分(GNRI＜92)是死亡的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子(P＜0.001)。這一結(jié)論也在Lee等[32]的研究中得到證實(shí)，412例行TAVI后的患者使用控制營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)分(controlling nutritional status score，CONUT)及GNRI分別評(píng)估其營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)GNRI低及CONUT高的患者1年病死率更高(P=0.001、0.005)，而在多變量Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型中，GNRI低(但CONUT不高)也可預(yù)測(cè)死亡的風(fēng)險(xiǎn)(P=0.004)。以上研究說(shuō)明，GNRI用于TAVI術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)估預(yù)測(cè)死亡的效果優(yōu)于CONUT，但也有研究認(rèn)為CONUT及預(yù)后性營(yíng)養(yǎng)指數(shù)(prognostic nutritional index，PNI)評(píng)估營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的效果優(yōu)于GNRI。Okuno等[33]對(duì)95例TAVI術(shù)后患者進(jìn)行評(píng)估發(fā)現(xiàn)，CONUT及PNI評(píng)分與TAVI術(shù)后患者的1年臨床結(jié)局特別是病死率相關(guān)(P＜0.05)，其效果優(yōu)于GNRI。Teker等[34]用CONUT及PNI對(duì)149例冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)后患者進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分高的患者腎功能不全、出血性疾病的發(fā)生率及病死率也較高，說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)與并發(fā)癥發(fā)生率及病死率呈正相關(guān)(P＜0.05)，證實(shí)了CONUT及PNI對(duì)心臟外科術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)評(píng)分的有效性。此外，約翰霍普金斯醫(yī)院營(yíng)養(yǎng)支持(Johns Hopkins Hospital nutrition support，JHHNS)評(píng)分能對(duì)患者術(shù)后營(yíng)養(yǎng)需求風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分層，有助于對(duì)不同營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持治療。Ohkuma等[35]對(duì)1056例心臟外科術(shù)后患者進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，JHHNS評(píng)分每增加1分，患者的營(yíng)養(yǎng)需求風(fēng)險(xiǎn)增加20%(P＜0.001)，該結(jié)論在同一研究針對(duì)1336例心臟外科術(shù)后患者的驗(yàn)證隊(duì)列中得到了證實(shí)。

5 總結(jié)與展望

營(yíng)養(yǎng)支持治療在心臟外科術(shù)后患者的治療中起著重要作用，可以促進(jìn)患者快速恢復(fù)，降低并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率。在能量攝入種類的選擇上，能量密度大的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)可改善攝入不足的情況，但目前對(duì)于心臟外科術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)支持方式、使用時(shí)機(jī)、營(yíng)養(yǎng)評(píng)分等仍存在爭(zhēng)議。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)支持的方式，研究顯示EN更符合人體腸道營(yíng)養(yǎng)吸收及代謝的生理，可改善心臟外科術(shù)后患者的血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)。因PN能使患者胃腸道得到休息，也可降低相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率，必要時(shí)可單獨(dú)或聯(lián)合EN用于心臟外科術(shù)后患者的營(yíng)養(yǎng)支持。由于EN+PN的效果優(yōu)于單獨(dú)使用EN，因此在無(wú)禁忌證的情況下，對(duì)于需要長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)支持的心臟外科術(shù)后患者，EN+PN支持治療可作為首選的營(yíng)養(yǎng)支持方式。使用營(yíng)養(yǎng)支持的時(shí)機(jī)也至關(guān)重要，對(duì)于EN，推薦術(shù)后24～48 h開(kāi)始使用，然而對(duì)于PN暫無(wú)推薦的使用時(shí)機(jī)，是否也應(yīng)早期使用有待進(jìn)一步研究。營(yíng)養(yǎng)支持的使用時(shí)程需根據(jù)患者的自身情況而定。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分，GNRI為心臟外科術(shù)后患者病死率的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子，效果優(yōu)于CONUT，但也有研究認(rèn)為CONUT及PNI評(píng)分效果比GNRI更好；此外，JHHNS能對(duì)患者的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分層。因此對(duì)于心臟外科術(shù)后患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分的選擇，還需進(jìn)一步探討。