周意
(新疆烏魯木齊市第一人民醫(yī)院,新疆 烏魯木齊)
輸尿管結(jié)石為泌尿外科臨床常見(jiàn)的疾病,通常是由腎結(jié)石排出時(shí)受阻停留在尿道內(nèi),并在停留處逐漸長(zhǎng)大導(dǎo)致的,原發(fā)性輸尿管結(jié)石并不常見(jiàn)。輸尿管結(jié)石的臨床癥狀非常明顯,患者通常表現(xiàn)為血尿、腎絞痛,同時(shí)還可能導(dǎo)致輸尿管梗阻以及腎積水,一旦發(fā)現(xiàn)上述癥狀應(yīng)當(dāng)進(jìn)行急診治療,以免引發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。近年來(lái),輸尿管碎石在臨床的應(yīng)用過(guò)程中受到廣泛重視,尤其是輸尿管軟鏡能夠避免碎石后結(jié)石上行,進(jìn)而減少術(shù)后并發(fā)癥,為探究輸尿管軟鏡聯(lián)合硬鏡對(duì)輸尿管上段結(jié)石患者的臨床療效,本研究選取了近期收治的患者展開(kāi)分析,報(bào)道如下。
將2019 年10 月至2020 年12 月收治的輸尿管上段結(jié)石患者50 例納入本次研究樣本中,按照隨機(jī)隨表分組法,將患者分為對(duì)照組(n=25,硬鏡碎石)以及觀察組(n=25,軟硬鏡聯(lián)合碎石)。觀察組中,男性16 例,女性9 例,患者年齡25~64 歲,平均(46.88±12.28)歲。對(duì)照組中,男性15 例,女性10 例,患者年齡28~65 歲,平均(47.88±13.05)歲。兩組臨床資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示有可比性。本次研究程序符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者經(jīng)臨床診斷及影像學(xué)檢查,符合輸尿管結(jié)石診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者對(duì)本次研究?jī)?nèi)容及方法知情并同意;③符合手術(shù)指征。
排除標(biāo)準(zhǔn):①無(wú)法接受隨訪或中途失訪者;②妊娠及哺乳期婦女;③臨床資料缺失者。
手術(shù)器械選擇:輸尿管硬鏡型號(hào)為德國(guó)wolf 8.9。輸尿管軟鏡型為普生一次性軟鏡。碎石機(jī)型號(hào)為艾克凱能鈥激光碎石機(jī)。
對(duì)照組患者進(jìn)行輸尿管硬鏡下碎石治療,協(xié)助患者取截石位,麻醉成功后將導(dǎo)絲置入患側(cè),通過(guò)導(dǎo)絲引導(dǎo)將輸尿管硬鏡插入,尋找并確定結(jié)石位置,采用鈥激光將結(jié)石擊碎,對(duì)于體積較大的碎石用異物鉗夾取除去,完成操作后,留置雙J管,微小碎石待術(shù)后自行排出[2-4]。
觀察組采取輸尿管硬鏡聯(lián)合軟鏡的方式進(jìn)行治療,常規(guī)麻醉,患者取截石位,術(shù)區(qū)常規(guī)消毒,導(dǎo)絲置入、結(jié)石位置確定、激光碎石、夾取碎石等步驟均與對(duì)照組相同,若碎石上移至腎臟部位,取出硬鏡,沿著導(dǎo)絲置入輸尿管軟鏡外鞘,在外鞘引導(dǎo)下,將軟鏡內(nèi)芯置入尿道,激光傳導(dǎo)光纖沿操作通道置入后進(jìn)行連續(xù)脈沖激光碎石,用套石籃將多數(shù)碎石取出,完成后于患側(cè)留置雙J 管,余石自行排出,進(jìn)行X 片以及超聲復(fù)查,對(duì)輸尿管梗阻以及結(jié)石殘留情況進(jìn)行觀察[5]。
治療2 周后,對(duì)臨床療效進(jìn)行判定,判定標(biāo)準(zhǔn):①顯效:所有結(jié)石均有效排出,患者血尿以及腰腹疼痛等癥狀基本消失,X 片及超聲復(fù)查提示正常;②有效:患者血尿以及腰腹疼痛癥狀較治療前有明顯改善,X 片及超聲復(fù)查顯示結(jié)石基本排除,僅極少數(shù)殘留;③無(wú)效,經(jīng)臨床治療,患者臨床癥狀及結(jié)石排出情況均未達(dá)以上標(biāo)準(zhǔn)??傆行?顯效率+有效率[6]。
住院期間,對(duì)兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行觀察,計(jì)算并對(duì)比兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。
記錄兩組患者碎石所用時(shí)間、結(jié)石完全排盡時(shí)間以及術(shù)后住院用時(shí)。
將實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 18.0 進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),以(±s)表示;計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以(%)表示,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組臨床治療總有效率為96.00%,對(duì)照組臨床治療總有效率為84.00%,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效對(duì)比[n(%)]
兩組患者手術(shù)均順利完成,觀察組患者碎石所用時(shí)間、術(shù)后結(jié)石完全排盡時(shí)間以及術(shù)后住院時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,差異明顯(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)及住院時(shí)間對(duì)比(±s)
表2 兩組患者手術(shù)指標(biāo)及住院時(shí)間對(duì)比(±s)
組別 例數(shù)碎石時(shí)間(min)結(jié)石排盡時(shí)間(d) 住院時(shí)間(d)觀察組 25 45.33±13.25 11.24±1.66 12.03±2.14對(duì)照組 25 60.05±12.87 14.88±2.64 15.36±2.01 t 3.985 5.836 5.671 P 0.000 0.000 0.000
經(jīng)住院期間嚴(yán)密觀察,患者術(shù)后并發(fā)癥主要包括疼痛、輸尿管損傷、肺部感染以及惡心嘔吐,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為12.00%,對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率為24.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),經(jīng)處理,所有患者均康復(fù)出院,并發(fā)癥情況見(jiàn)表3。
所有患者均接受3 個(gè)月以上隨訪,隨訪期間,觀察組共1例出現(xiàn)復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為4.00%,對(duì)照組4 例出現(xiàn)復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為16.00%,兩組對(duì)比差異顯著(χ2=8.000,P<0.05)。
表3 術(shù)后并發(fā)癥對(duì)比[n(%)]
輸尿管上段發(fā)生結(jié)石的情況較為常見(jiàn),但輸尿管上段與腎臟位置十分靠近,位置相對(duì)特殊,因此其臨床處理也存在一定難度。對(duì)輸尿管上段結(jié)石的術(shù)式選擇需要考慮到結(jié)石成分、位置、大小等因素,同時(shí)腎盂積液量、輸尿管上段梗阻情況、息肉是否包括等情況對(duì)術(shù)式的選擇也有重要影響。但無(wú)論術(shù)式選擇如何,治療原則為盡量一次性成功處理結(jié)石[7]。
大于5 mm 的輸尿管結(jié)石通常采取體外碎石和輸尿管鏡取石,體外碎石具有操作方便、患者痛苦小等優(yōu)勢(shì),但其碎石效果欠佳,結(jié)石難以完全排盡,而進(jìn)行反復(fù)碎石容易引發(fā)局部水腫,使輸尿管梗阻癥狀更加嚴(yán)重,同時(shí)也增加了泌尿系感染的風(fēng)險(xiǎn)[8]。輸尿管鏡作為微創(chuàng)手術(shù),在泌尿外科疾病中的應(yīng)用十分廣泛,輸尿管硬鏡視野清晰,入鏡容易,在術(shù)中能夠準(zhǔn)確把握結(jié)石位置并進(jìn)行處理,對(duì)于輸尿管中下段結(jié)石處理效果顯著,但對(duì)上段進(jìn)行硬鏡碎石,細(xì)小碎石容易進(jìn)入腎盂,而硬鏡無(wú)法彎曲,進(jìn)入腎臟區(qū)域困難,后期需要聯(lián)合體外碎石,清石率不高。輸尿管軟鏡鏡體柔軟細(xì)長(zhǎng),彎曲程度度良好,對(duì)于尿道彎曲部位可輕易穿過(guò),并能進(jìn)入腎臟區(qū)域?qū)⒈煌迫肽I盂的碎石取出,因此,軟鏡與硬鏡聯(lián)合應(yīng)用能有效提升清石率。
本次研究對(duì)輸尿管上段結(jié)石患者聯(lián)合應(yīng)用輸尿管硬鏡和軟鏡的效果顯著,研究結(jié)果提示,觀察組臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,且其住院時(shí)間、結(jié)石排盡時(shí)間以及術(shù)后并發(fā)癥等指標(biāo)較對(duì)照組更優(yōu),證實(shí)了對(duì)輸尿管上段結(jié)石患者應(yīng)用軟硬鏡聯(lián)合治療能夠提升臨床治療質(zhì)量,減少術(shù)后并發(fā)癥以及復(fù)發(fā)率,值得推廣。