淺談刑偵犬實(shí)戰(zhàn)使用的內(nèi)涵、困境與路徑優(yōu)化

曹 劍 方紹勤

（作者單位：曹劍，公安部昆明警犬基地，650204；方紹勤，通信作者，公安部昆明警犬基地，650204）

刑偵犬憑借簡(jiǎn)捷、快速、高效和準(zhǔn)確的優(yōu)點(diǎn)，曾經(jīng)在基層偵查破案中發(fā)揮過重要作用。但目前，刑偵犬訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)工作面臨極其嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)困難，亟須進(jìn)行路徑優(yōu)化：構(gòu)建以實(shí)戰(zhàn)為導(dǎo)向的刑偵犬培訓(xùn)內(nèi)容設(shè)計(jì)，創(chuàng)立以結(jié)果為導(dǎo)向的考核評(píng)估設(shè)計(jì)，建立合理有效的訓(xùn)用復(fù)盤機(jī)制。

一、刑偵犬的發(fā)展內(nèi)涵及行業(yè)引領(lǐng)作用

在傳統(tǒng)話語系統(tǒng)中，警犬等同于刑偵犬，警犬的最主要訓(xùn)練和使用方向即是刑偵領(lǐng)域，其最主要功能是直接追蹤和抓捕犯罪嫌疑人。刑偵犬的工作能力在很大程度上決定了基層單位警犬技術(shù)的發(fā)展水平，這也是截至目前，國內(nèi)絕大部分基層單位的警犬工作隸屬于刑偵部門的歷史背景。

（一）刑偵犬發(fā)展脈絡(luò)及內(nèi)核

20世紀(jì)80、90年代，恢復(fù)警犬工作后，刑偵犬培訓(xùn)時(shí)長為8～12個(gè)月，主要訓(xùn)練和使用方向?yàn)殍b別和追蹤，這兩項(xiàng)內(nèi)容基本涵蓋了當(dāng)時(shí)刑事案件的主要特點(diǎn)——法律意識(shí)淡薄、鄰里糾紛常見、暴力案件多發(fā)、交通工具匱乏，犯罪嫌疑人在案發(fā)后逃逸的空間距離有限等，這些特點(diǎn)給刑偵犬的廣泛使用提供了巨大空間，也給刑偵犬的訓(xùn)練建立了內(nèi)容范式。但是，由于刑偵犬的訓(xùn)練實(shí)踐剛剛起步，犬源質(zhì)量欠缺，訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)匱乏，刑偵犬的功用并不明顯。

21世紀(jì)初，刑偵犬隨著“警犬裝備配發(fā)”的工作思路經(jīng)歷了實(shí)戰(zhàn)使用的黃金時(shí)期。在全國各地多山地區(qū)，都有著刑偵犬的作業(yè)足跡，數(shù)據(jù)顯示，這一時(shí)期的刑偵犬占全國警犬?dāng)?shù)量的74.92%，刑偵犬出勤數(shù)和起作用數(shù)分別占警犬總出勤數(shù)和起作用數(shù)的86.76%和35.54%。這一時(shí)期的刑偵犬訓(xùn)練時(shí)長為6～8個(gè)月，主要訓(xùn)練內(nèi)容為鑒別、山地追蹤和抓捕，完全符合警犬作業(yè)的氣味條件：山地環(huán)境的氣味留存時(shí)間較長、干擾較少，犯罪嫌疑人多隱藏在山林地環(huán)境，而且鑒別科目的訓(xùn)練，大大提高了犬的氣味識(shí)別能力，給刑偵犬在實(shí)戰(zhàn)一線發(fā)揮作用奠定了良好的作業(yè)基礎(chǔ)。

21世紀(jì)10年代，警犬技術(shù)搭上了“警犬技術(shù)作為裝備配發(fā)”的快車，經(jīng)歷了技術(shù)內(nèi)部的高速發(fā)展，特別是在科研導(dǎo)向的引領(lǐng)下，刑偵犬逐漸細(xì)分用于山地追蹤、城市追蹤、物證搜索、血跡搜索和搜捕等門類。基層實(shí)戰(zhàn)部門大量配發(fā)專業(yè)犬，在某些命案現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)有5種專業(yè)犬，犬各司其職，分工明確，但效果甚微。但從總數(shù)而言，全國的刑偵犬?dāng)?shù)量近5年以7.49%的速度逐年下降，出勤數(shù)和起作用數(shù)也是逐年走低。這一時(shí)期，刑偵犬技術(shù)開始向精細(xì)化發(fā)展，訓(xùn)練內(nèi)容細(xì)分為獨(dú)立的單項(xiàng)訓(xùn)練，訓(xùn)練時(shí)間壓縮為3～4個(gè)月，鑒別也不再明確為訓(xùn)練內(nèi)容。

在實(shí)戰(zhàn)工作中，警犬技術(shù)主要彰顯兩大功能，其一為靈敏的氣味識(shí)別功能，其二為兇猛的現(xiàn)場(chǎng)震懾功能。靈敏的氣味識(shí)別功能為刑偵犬訓(xùn)練和使用的內(nèi)核，而鑒別是氣味識(shí)別功能的具象顯現(xiàn)，它是刑偵犬訓(xùn)練的關(guān)鍵，是刑偵犬使用的基礎(chǔ)，沒有鑒別作業(yè)的訓(xùn)練，刑偵犬的氣味識(shí)別能力難以提高，在當(dāng)前復(fù)雜的案件現(xiàn)場(chǎng)，其作用必將式微。

（二）刑偵犬的行業(yè)引領(lǐng)功能

隨著警犬技術(shù)自身的發(fā)展和社會(huì)治安形勢(shì)的變化，警犬技術(shù)在橫向上逐漸發(fā)展為刑事偵查、治安防范、安保搜爆、緝毒等專業(yè)門類，但從技術(shù)深層發(fā)展而言，刑偵犬依然肩負(fù)著警犬技術(shù)行業(yè)整體發(fā)展的引領(lǐng)重任。

從訓(xùn)練層面而言，刑偵犬涵蓋的訓(xùn)練內(nèi)容多、體系廣、周期長，需要進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，而后結(jié)合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安實(shí)際情況，開展針對(duì)性訓(xùn)練，較全面系統(tǒng)地體現(xiàn)了警犬作為技術(shù)的內(nèi)涵。對(duì)訓(xùn)導(dǎo)員而言，刑偵犬訓(xùn)練是真正從無到有的技術(shù)模仿、自我否定到建構(gòu)的完整蛻變過程。所以，真實(shí)經(jīng)歷過刑偵犬訓(xùn)練的訓(xùn)導(dǎo)員絕大部分都成長為技術(shù)骨干，能跨越訓(xùn)練的壁壘，掌握并運(yùn)用警犬訓(xùn)練的整體步調(diào)。

從實(shí)戰(zhàn)層面而言，刑偵犬的實(shí)戰(zhàn)效用最為顯性。在案件現(xiàn)場(chǎng)，刑偵犬能否發(fā)揮作用，發(fā)揮什么作用，結(jié)果一目了然。實(shí)戰(zhàn)發(fā)揮作用概率高，使用的頻率便逐漸上升，行業(yè)地位也會(huì)隨之上升，反之，實(shí)戰(zhàn)發(fā)揮作用概率低，使用的頻率便逐漸下降，行業(yè)地位也會(huì)隨之下降。而刑偵犬發(fā)揮的效用在很大程度上決定了一個(gè)地區(qū)警犬技術(shù)的整體發(fā)展水平和行業(yè)地位。

二、刑偵犬實(shí)戰(zhàn)使用的現(xiàn)實(shí)困境與原因分析

城市化進(jìn)程飛速發(fā)展，案件發(fā)生場(chǎng)域的多樣性、人員流動(dòng)的便捷性和傳統(tǒng)刑事案件發(fā)案率降低，在很大程度上壓縮了刑偵犬的使用的空間。DNA、圖像、聲紋、虹膜等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，在很多重特大案件中，新技術(shù)先行先用，在一定程度上限制了刑偵犬進(jìn)入案件的可能性，從而致使刑偵犬的實(shí)戰(zhàn)使用面臨困境?，F(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過空間的轉(zhuǎn)移和時(shí)間的流逝，其他技術(shù)無可作為時(shí)，刑偵犬才得以進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果是使用的時(shí)效性受到嚴(yán)重影響，引發(fā)警犬“無用”論。數(shù)據(jù)顯示，這種情形比例高達(dá)92.15%。刑偵犬由于內(nèi)外部眾多因素的制約，致使其傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)遭遇重大挑戰(zhàn)，發(fā)展壓力激增，甚至一度出現(xiàn)刑偵犬無用武之地的偏見。

（一）刑偵犬面臨的現(xiàn)實(shí)困境

1.刑偵犬?dāng)?shù)量與使用效能逐漸走低

根據(jù)警犬技術(shù)信息中心數(shù)據(jù)顯示，全國的刑偵犬?dāng)?shù)量近5年均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2020年刑偵犬?dāng)?shù)占警犬總數(shù)的11.63%，但年出現(xiàn)場(chǎng)在5次以上的刑偵犬僅占6.22%，起作用數(shù)占出勤數(shù)的2.31%，可見具備使用能力的刑偵犬的絕對(duì)數(shù)和起作用的絕對(duì)數(shù)都非常低。

2.城區(qū)刑偵犬面臨無現(xiàn)場(chǎng)窘境

發(fā)生在城區(qū)的絕大多數(shù)刑事案件，第一時(shí)間就能被DNA、圖像等技術(shù)消化，用不上警犬技術(shù)。而在第一時(shí)間不能被消化，再使用警犬技術(shù)，則又貽誤了警犬使用最佳的時(shí)機(jī)。久而久之，城區(qū)刑偵犬出現(xiàn)了無現(xiàn)場(chǎng)可出的窘境，在大部分省會(huì)城市，每頭刑偵犬每年出現(xiàn)場(chǎng)的平均數(shù)約為1.12起。

3.刑偵犬訓(xùn)用意愿下降

刑偵犬的訓(xùn)練時(shí)間周期長、訓(xùn)練科目難度大、發(fā)揮作用制約因素多，對(duì)訓(xùn)導(dǎo)員和受訓(xùn)犬都有諸多超過其他專業(yè)科目的要求。近年來，刑偵犬訓(xùn)導(dǎo)員人數(shù)逐漸下降，訓(xùn)練和使用的意愿系數(shù)也在低位運(yùn)行，僅為0.14，大部分訓(xùn)導(dǎo)員轉(zhuǎn)為訓(xùn)練安保搜爆等科目。

（二）刑偵犬發(fā)展困境的原因分析

1.社會(huì)發(fā)展和案件特點(diǎn)的變化給刑偵犬的訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)帶來了新的挑戰(zhàn)

城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展帶來的人員流動(dòng)、土地硬化規(guī)模和交通方式等因素的變化致使人體氣味留存地面的時(shí)間大大縮短，給刑偵犬的核心作業(yè)能力帶來了巨大難題。

客觀環(huán)境的變化和氣味作業(yè)能力使刑偵犬的主要使用方向發(fā)生了變更，主要流向城鄉(xiāng)接合部和鄉(xiāng)村等視監(jiān)控盲區(qū)及交通欠發(fā)達(dá)地區(qū)，最近3年的刑偵犬使用數(shù)據(jù)和案例也對(duì)此給予了充分證明，但案發(fā)時(shí)間的延長又上升成為制約刑偵犬作業(yè)的最主要因素。

2.現(xiàn)行的刑偵犬訓(xùn)練體系與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)制約了刑偵犬訓(xùn)練的發(fā)展

刑偵犬的核心作業(yè)能力在于犬在不同使用場(chǎng)域的氣味識(shí)別能力，追蹤和物證搜索是氣味識(shí)別的外顯形式。現(xiàn)行的刑偵犬訓(xùn)練體系源于20世紀(jì)90年代，對(duì)刑偵犬的實(shí)戰(zhàn)使用存在認(rèn)知誤區(qū)，訓(xùn)練和考查的重點(diǎn)為刑偵犬在追蹤過程中的把線、低頭等表象指標(biāo)，忽視了刑偵犬在起點(diǎn)識(shí)別的準(zhǔn)確性、跡線離散的歸因分析以及追蹤過程中對(duì)物證的發(fā)現(xiàn)能力等核心指標(biāo)的分析和建構(gòu)，嚴(yán)重制約了刑偵犬訓(xùn)練科目的發(fā)展。

3.刑偵犬的訓(xùn)練研究導(dǎo)向出現(xiàn)偏差

目前的刑偵犬訓(xùn)練研究將重點(diǎn)簡(jiǎn)單按使用場(chǎng)域分為山地追蹤和城市追蹤，同時(shí)將物證搜索、血跡搜索和搜捕等獨(dú)立為單項(xiàng)科目，忽視了案件現(xiàn)場(chǎng)的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，回避了現(xiàn)場(chǎng)使用中氣味的關(guān)聯(lián)性，對(duì)警犬技術(shù)融入刑事案件合成作戰(zhàn)的內(nèi)涵出現(xiàn)了理解偏差。

三、實(shí)現(xiàn)刑偵犬訓(xùn)練與使用發(fā)展的路徑優(yōu)化

刑偵犬需要克服現(xiàn)實(shí)困難和自身障礙，才能符合當(dāng)前刑事案件現(xiàn)場(chǎng)的偵破需要，才能發(fā)揮刑偵犬服務(wù)刑偵破案的使命要求。

在刑事現(xiàn)場(chǎng)勘查中，刑偵犬的作業(yè)方向主要為3個(gè)維度：追蹤犯罪嫌疑人、發(fā)現(xiàn)物證和提供犯罪嫌疑人逃跑方向。近10年的刑偵犬使用數(shù)據(jù)表明，直接追蹤到犯罪嫌疑人比例為2.38%，搜索發(fā)現(xiàn)物證比例為26.14%，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人逃跑方向?yàn)槠渌夹g(shù)提供線索占40.62%。結(jié)合案件實(shí)際效能與刑事訴訟要求，刑偵犬實(shí)戰(zhàn)使用按重要程度依次為發(fā)現(xiàn)物證、追蹤犯罪嫌疑人和提供犯罪嫌疑人逃跑方向，明確了實(shí)戰(zhàn)使用導(dǎo)向，才能為刑偵犬的訓(xùn)練與使用提供路徑支持。

（一）構(gòu)建以實(shí)戰(zhàn)為導(dǎo)向的培訓(xùn)內(nèi)容設(shè)計(jì)

刑事案件現(xiàn)場(chǎng)需要刑偵犬從發(fā)現(xiàn)物證、追蹤犯罪嫌疑人和提供犯罪嫌疑人逃跑方向3個(gè)維度進(jìn)行作業(yè)，刑偵犬的訓(xùn)練即需要圍繞這3個(gè)主題進(jìn)行內(nèi)容設(shè)計(jì)。

1.從嗅源到起點(diǎn)入手培養(yǎng)刑偵犬氣味識(shí)別的準(zhǔn)確性

嗅源是刑偵犬在刑事現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的作業(yè)依據(jù)和真正起點(diǎn)，從嗅源找尋追蹤跡線起點(diǎn)的氣味識(shí)別準(zhǔn)確性是刑偵犬作業(yè)的關(guān)鍵指標(biāo)，也是連接刑事現(xiàn)場(chǎng)遺留氣味到犯罪嫌疑人和物證的核心依據(jù)，這是將傳統(tǒng)的鑒別科目融匯在訓(xùn)練的初期階段，是訓(xùn)練刑偵犬氣味識(shí)別能力的重要節(jié)點(diǎn)，可以明顯提高刑偵犬對(duì)跡線起點(diǎn)氣味識(shí)別的準(zhǔn)確性。

2.在跡線附近區(qū)域加入物證培養(yǎng)刑偵犬綜合作業(yè)能力

在“嫌疑人”跡線附近加入物證，培養(yǎng)刑偵犬在追蹤時(shí)以跡線為引導(dǎo)，對(duì)跡線附近一定區(qū)域內(nèi)持續(xù)揮發(fā)氣味的物證同步做出示警反應(yīng)的能力，及時(shí)加上干擾物證，檢驗(yàn)刑偵犬在第一階段的氣味識(shí)別準(zhǔn)確性，也在更高難度上培養(yǎng)刑偵犬的氣味分化能力，這給刑偵犬的訓(xùn)練加入了全新內(nèi)容，經(jīng)過實(shí)踐證明，切實(shí)可行。

3.以跡線延時(shí)時(shí)間為重點(diǎn)培養(yǎng)刑偵犬多層次追蹤能力

通過對(duì)刑偵犬實(shí)戰(zhàn)現(xiàn)狀的綜合分析，在刑偵犬作業(yè)的諸多變量中，重要性和難度依次為：犯罪嫌疑人跡線的延時(shí)時(shí)間、多種路面交叉結(jié)合情形和跡線長度差距。所以在訓(xùn)練過程中，以4小時(shí)延時(shí)、兩種路面交叉和400米長度跡線為基礎(chǔ)，螺旋上升至24小時(shí)延時(shí)、多種路面交叉和2000米長度跡線，培養(yǎng)刑偵犬的多層次追蹤能力。

（二）創(chuàng)立以結(jié)果為導(dǎo)向的考核評(píng)估設(shè)計(jì)

考核評(píng)估內(nèi)容分別從嗅源記憶、起點(diǎn)識(shí)別、軌跡重現(xiàn)、示警反應(yīng)4個(gè)方面的結(jié)果進(jìn)行設(shè)計(jì)，降低刑偵犬的作業(yè)興奮性、把線、低頭等模糊指標(biāo)的權(quán)重。

創(chuàng)立刑偵犬“嗅源充分記憶、起點(diǎn)準(zhǔn)確識(shí)別、軌跡完整重現(xiàn)、示警反應(yīng)明顯規(guī)范”的培訓(xùn)體系和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，用起點(diǎn)識(shí)別的準(zhǔn)確性考查嗅源的記憶能力，用“雙線重合度”檢驗(yàn)起點(diǎn)識(shí)別的準(zhǔn)確性，用發(fā)現(xiàn)物證的能力檢驗(yàn)追蹤跡線的完整性，用氣味分化檢驗(yàn)物證示警的能力，實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)刑偵犬在案件現(xiàn)場(chǎng)同步完成各種場(chǎng)域的追蹤、物證搜索的復(fù)合能力。

（三）建立合理有效的刑偵犬訓(xùn)用復(fù)盤機(jī)制

從空間維度而言，建立訓(xùn)為用、用為戰(zhàn)的雙向循環(huán)機(jī)制，對(duì)每一次訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)都組織技術(shù)人員進(jìn)行及時(shí)、全面的復(fù)盤。在復(fù)盤中找準(zhǔn)刑偵犬實(shí)戰(zhàn)的不足和缺陷，對(duì)成功案情進(jìn)行復(fù)盤，舉一反三、重復(fù)訓(xùn)練，并對(duì)失敗案件進(jìn)行推演，找出不足，針對(duì)訓(xùn)練。

從時(shí)間維度而言，建立每月或每季度的復(fù)盤考核，針對(duì)上一時(shí)間周期的主要問題進(jìn)行針對(duì)性訓(xùn)練，培養(yǎng)刑偵犬穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)能力，補(bǔ)齊短板，這樣不僅能提高刑偵犬的作業(yè)水平，同時(shí)更能提高刑偵犬訓(xùn)導(dǎo)員的訓(xùn)練、實(shí)戰(zhàn)和專業(yè)反思能力，才能使刑偵犬團(tuán)隊(duì)成為一支能見奇效、立奇功的專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍。