高血壓腎損害患者血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)的變化觀察

李慶程

【關(guān)鍵詞】 高血壓腎損害 急性時(shí)相反應(yīng)蛋白 血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)

[Abstract] Objective： To investigate and observe the change situation of serum acute phase response protein and vascular endothelial injury indexes of patients with hypertensive renal damage. Method： A total of 120 patients with hypertensive renal damagefrom January 2018 to December 2019 were chosen as the observation group， 120 patients with hypertension and without renal damage at the same time were chosen as the control group. Then the serum acute phase response protein （CRP， SAA， Hp） and vascular endothelial injury indexes （vWF， ET-1， TM） of two groups were compared， and the serum acute phase response protein and vascular endothelial injury indexes of observation group with different severity of renal damage were compared too， the correlation between those serum acute phase response protein， vascular endothelial injury indexes and severity of hypertensive renal damage were analyzed with Spearman rank correlation analysis. Result： The serum acute phase response protein and vascular endothelial injury indexes of observation group were significantly higher than those of control group， the acute phase response protein and vascular endothelial injury indexes of observation group with different severity of renal damage were compared， there were statistically significant differences （P<0.05）. The Spearman rank correlation analysis showed the serum acute phase response protein and vascular endothelial injury indexes were positively correlated with hypertensive renal damage （P<0.05）. Conclusion： The serum acute phase response protein and vascular endothelial injury indexes of patients with hypertensive renal damage show abnormal expression， and they are closely related to the severity of renal damage， so their detection value in the patients with hypertensive renal damage are higher.

[Key words] Hypertensive renal damage Acute phase response protein Vascular endothelial injury indexes

First-author’s address： The First Affiliated Hospital of Nanchang University， Nanchang 330006， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.26.016

高血壓作為臨床高發(fā)病，其危害顯著，而高血壓腎損害作為其常見并發(fā)癥，臨床對其防控的重視程度較高。急性時(shí)相反應(yīng)蛋白作為高血壓患者異常表達(dá)的指標(biāo)，其在高血壓腎損害中的表達(dá)研究結(jié)果差異突出[1-2]，導(dǎo)致其在本病診治措施制定中的參考作用有待深入探究。而血管內(nèi)皮損傷作為高血壓患者表現(xiàn)極為突出的方面，其與疾病所致的血管狀態(tài)受損情況密切相關(guān)[3-5]，因此其在高血壓腎損害患者中的研究需求較高。本研究就高血壓腎損害患者血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)的變化情況進(jìn)行細(xì)致探究，以為本病的診治措施制定提供參考作用，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2019年12月收治的120例高血壓腎損害患者為觀察組，同時(shí)期未發(fā)生腎損害的120例高血壓患者為對照組。（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：對照組為原發(fā)性高血壓患者，Ccr≥80 mL/min。觀察組為原發(fā)性高血壓患者，Ccr<80 mL/min。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：合并糖尿病等慢性疾病;妊娠期及哺乳期;合并多系統(tǒng)器官功能不全;合并創(chuàng)傷?；颊呔鶎ρ芯恐橥猓狙芯拷?jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會批準(zhǔn)。

1.2 方法 采集兩組患者晨起空腹靜脈血，血標(biāo)本的采集量為4 mL，采用貝克曼高速低溫離心機(jī)進(jìn)行離心處理，離心速度為3 000 r/min，時(shí)間為5 min，取血清進(jìn)行血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)的檢測，其中急性時(shí)相反應(yīng)蛋白包括CRP、SAA及Hp，血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)包括vWF、ET-1及TM，均由兩名檢驗(yàn)科工作人員采用每項(xiàng)血清指標(biāo)對應(yīng)的酶聯(lián)免疫法試劑盒進(jìn)行定量檢測，嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組的血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo);比較觀察組中不同腎損害程度者的血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo);以Spearman秩相關(guān)分析血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)與高血壓腎損害程度的關(guān)系。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本研究中的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)軟件為SPSS 23.0，計(jì)量資料用（x±s）表示，檢驗(yàn)方式為t檢驗(yàn)，重復(fù)測量的計(jì)量資料的檢驗(yàn)方式為方差分析;計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，檢驗(yàn)方式為字2檢驗(yàn);關(guān)系分析采用Spearman秩相關(guān)分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男65例，女55例;年齡37～73歲，平均（56.6±8.0）歲;病程3.5～22.5年，平均（10.1±2.6）年;高血壓分級：1級50例，2級38例，3級32例。觀察組，男67例，女53例;年齡36～74歲，平均（56.9±8.1）歲;病程3.5～23.5年，平均（10.3±2.9）年;高血壓分級：1級50例，2級39例，3級31例;腎損害嚴(yán)重程度（Ccr水平）：輕度腎損害51例，中度腎損害39例，重度腎損害30例。兩組的性別、年齡、病程與高血壓分級比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組的血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白比較 觀察組的血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白指標(biāo)均顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。觀察組中不同腎損害程度者的血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.4 血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)與高血壓腎損害程度的關(guān)系分析 Spearman秩相關(guān)分析顯示，血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)與高血壓腎損害程度呈正相關(guān)（P<0.05），見表5。

3 討論

高血壓可對多系統(tǒng)器官造成較大損害，而腎臟是受高血壓影響較大的方面，因此高血壓腎損害是本類患者的重點(diǎn)防控方面之一。臨床中與高血壓相關(guān)的研究眾多，其中微炎性狀態(tài)是研究較多的方面，而急性時(shí)相反應(yīng)蛋白中的CRP、SAA及Hp作為與機(jī)體炎性反應(yīng)密切相關(guān)方面，其在高血壓患者中呈現(xiàn)一定幅度的升高狀態(tài)[6-8]，而此類炎性狀態(tài)的存在對血管內(nèi)皮等多方面可造成炎性損傷的情況，但是其與腎損害的關(guān)系研究未見，導(dǎo)致其在高血壓腎損害中的檢測價(jià)值有待深入探究。另外，血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)中的vWF、ET-1及TM等在高血壓患者的血清中呈現(xiàn)顯著升高的一類指標(biāo)，其在高血壓所致的腎臟受損患者中的表達(dá)也可見[9-10]，但是其與腎臟損害嚴(yán)重程度的關(guān)系分析研究不足，且各類相關(guān)研究結(jié)果之間有一定差異，有研究認(rèn)為其對腎損害程度有直觀的反應(yīng)作用，但是也有研究認(rèn)為其與腎損害并無密切關(guān)系[11-12]，因此在腎損害診斷與治療中的參考價(jià)值并不高。鑒于上述兩大類指標(biāo)研究的不足，其在高血壓腎損害患者中的進(jìn)一步研究空間較大。

本研究就高血壓腎損害患者血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)的變化情況進(jìn)行探究與觀察，結(jié)果顯示，高血壓腎損害患者的血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)均顯著高于無腎損害的高血壓患者，且不同腎損害程度者的表達(dá)水平存在顯著差異，Spearman秩相關(guān)分析顯示，血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)與高血壓腎損害程度均呈正相關(guān)（P<0.05），因此認(rèn)為高血壓腎損害患者存在明顯的炎性損害及血管內(nèi)皮損傷情況，且越嚴(yán)重的患者其炎性損傷及血管受損情況越突出[13-16]，表現(xiàn)為腎臟各級血管受損越嚴(yán)重 [17-20]。

綜上所述，筆者認(rèn)為高血壓腎損害患者血清急性時(shí)相反應(yīng)蛋白及血管內(nèi)皮損傷指標(biāo)均呈異常表達(dá)的狀態(tài)，且與腎損害程度密切相關(guān)，因此在高血壓腎損害患者中的檢測價(jià)值較高。

參考文獻(xiàn)

[1]田新瀟，周白麗.不同民族高血壓病人血清維生素D、Hcy、hs-CRP含量與高血壓的關(guān)系探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2021，19（3）：467-471.

[2]駱丹越，孔敏剛，章晨，等.初診高血壓患者血清IL-18、hs-CRP、TNF-α水平與頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度的相關(guān)性研究[J].浙江醫(yī)學(xué)，2021，43（10）：1062-1065，1070.

[3]孔五寶，李華君，王曉蘊(yùn)，等.硝苯地平控釋片聯(lián)合沙庫巴曲纈沙坦對2型糖尿病腎病合并高血壓患者療效及內(nèi)皮功能的影響[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2021，33（2）：51-55.

[4]曲春花，柳暉，唐劍英.原發(fā)性高血壓患者超敏C反應(yīng)蛋白與動(dòng)脈脈搏波速度的關(guān)系研究[J].中國臨床保健雜志，2020，23（1）：79-83.

[5]王欣，馮杰.血清CYS-C與CRP在原發(fā)性高血壓腎損害早期診斷中價(jià)值分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2019，25（3）：96-98.

[6]羅恒.原發(fā)性高血壓病患者M(jìn)AU、Cys-C和hs-CRP對早期腎損害臨床意義[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（2）：4951-4952.

[7]白進(jìn)川.糖尿病腎病患者血清淀粉樣蛋白A、胱抑素C和25-羥基維生素D水平與腎功能的關(guān)系[J].江蘇醫(yī)藥，2020，46（6）：604-607.

[8] Bisogni V，Cerasari A，Pucci G，et al.Matrix Metalloproteinases and Hypertension-Mediated Organ Damage： Current Insights[J].Integr Blood Press Control，2020，13（5）：157-169.

[9] Tomiyama H，Shiina K，Vlachopoulos C，et al.Involvement of Arterial Stiffness and Inflammation in Hyperuricemia-Related Development of Hypertension[J].Hypertension，2018，72（3）：739-746.

[10]陳南耀，余丹.H型高血壓伴急性腦梗死患者血清SAA和脂蛋白水平變化意義[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，37（1）：89-91.

[11]赫連曼，蔣玲，王浩，等.原發(fā)性高血壓患者25羥基維生素D水平與血管內(nèi)皮功能及血漿腎素活性的相關(guān)性[J].中華高血壓雜志，2019，27（1）：49-52.

[12]楊康妮，李永旺.血壓變異性與腎臟血管內(nèi)皮功能障礙的研究進(jìn)展[J].新醫(yī)學(xué)，2020，51（11）：813-816.

[13]郭海龍.腎臟超聲與腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)診斷妊娠高血壓患者腎功能受損情況的比較研究[J].中國藥物與臨床，2019，19（17）：2956-2957.

[14]王純靜，李金艷，何文麗，等.妊娠高血壓綜合征并發(fā)腎損傷患者血清生化指標(biāo)水平變化及其早期診斷價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué)，2019，30（18）：2383-2386.

[15] Li J，Teng X，Jin S，et al.Hydrogen sulfide improves endothelial dysfunction by inhibiting the vicious cycle of NLRP3 inflammasome and oxidative stress in spontaneously hypertensive rats[J].J Hypertens，2019，37（8）：1633-1643.

[16] Nargesi A A，Zhu X Y，Saadiq I M，et al.Experimental Renovascular Disease Induces Endothelial Cell Mitochondrial Damage and Impairs Endothelium-Dependent Relaxation of Renal Artery Segments[J].Am J Hypertens，2020，33（8）：765-774.

[17]陳瑞.血清KIM-1、ET-1、IL-18、NGAL及CysC在高血壓腎損傷患者中變化及意義[J].醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床[J].醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床，2019，30（10）：7-9，46.

[18]馬善朵，王維俊，馮文.Hcy、ET-1和mALB聯(lián)合檢測用于妊娠高血壓疾病患者腎損傷的早期診斷[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2020，41（1）：120-122.

[19]馬紅免，張辰晨，竇本芝，等.妊高癥對孕婦動(dòng)脈血管彈性，內(nèi)皮功能及腎功能的影響及其意義[J].海軍醫(yī)學(xué)雜志，2020，41（4）：453-457.

[20]王燕英，陳海榮，李名蘭.血栓調(diào)節(jié)蛋白與老年急性冠脈綜合征病人PCI術(shù)后主要心血管不良事件的相關(guān)性探討[J].實(shí)用老年醫(yī)學(xué)，2020，34（1）：38-41.

（收稿日期：2021-07-19） （本文編輯：張爽）