索拉非尼聯(lián)合肝動(dòng)脈灌注化療治療對(duì)晚期肝癌患者肝功能指標(biāo)及生活質(zhì)量改善狀況的影響*

馮麗娟 謝建立 花雪嬌

【關(guān)鍵詞】 索拉非尼 肝動(dòng)脈灌注化療 晚期肝癌

[Abstract] Objective： To investigate the effect of Sorafenib combined with hepatic artery infusion chemotherapy on the improvement of liver function indexes and quality of life in patients with advanced liver cancer. Method： The clinical data of 60 patients with liver cancer in our hospital from January 2019 to January 2020 were retrospectively analyzed and divided into control group 1， control group 2 and study group according to treatment methods， 20 patients in each group. The control group 1 was treated with Sorafenib alone， the control group 2 was treated with hepatic artery infusion chemotherapy， and the study group was treated with Sorafenib combined with hepatic artery infusion. The indexes of liver function， the level of apoptotic factor of liver cancer tissue， the improvement of quality of life and the adverse of reaction were compared among three groups. Result： Before treatment， there were no significant differences in ALT， TBIL and ALB among three groups （P>0.05）; after 6 weeks of treatment， ALT， TBIL and ALB of the study group were higher than those of the control group 1 and 2， the differences were statistically significant （P<0.05）. After 6 weeks of treatment， there were no significant differences in ALT， TBIL and ALB between the control group 1 and 2 （P>0.05）. After 6 weeks of treatment， there were statistically significant differences in ALT， TBIL and ALB among three groups （P<0.05）. The indexes of telomerase， c-Met and FasL of the study group were lower than those of the control group 1 and 2， and the index of Fas of the study group was higher than those of the control group 1 and 2， the differences were statistically significant （P<0.05）; the indexes of telomerase， c-Met and FasL of the control group 1 were higher than those of the control group 2， while the Fas of the control group 1 was lower than that of the control group 2， the differences were statistically significant （P<0.05）. The improvement of quality of life of the study group was superior than those of the control group 1 and 2， and the deterioration was lower than those of the control group 1 and 2， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the stability of quality of life among three groups （P>0.05）. There was no significant differences in the incidence of adverse reactions among three groups （P>0.05）. Conclusion： The combination of Sorafenib and hepatic arterial perfusion chemotherapy in patients with advanced liver cancer can reduce the level of apoptotic factors in liver cancer tissue， and improve the quality of life， and patients with less adverse reaction， which has a high clinical application value.

[Key words] Sorafenib Hepatic arterial infusion chemotherapy Advanced liver cancer

First-author’s address： The Third People’s Hospital of Shunde District in Foshan City， Foshan 528311， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.21.006

原發(fā)性肝癌屬于一種惡性腫瘤疾病，其發(fā)病率及致死率均相對(duì)較高，且主要是由肝炎病毒感染以及酒精性肝硬化導(dǎo)致的，嚴(yán)重威脅患者身體健康及生命安全[1]。其中肝切除術(shù)、肝移植以及射頻消融術(shù)是較為常見(jiàn)的臨床治療方法，但上述方案僅對(duì)于早期肝癌患者具有較好的治療效果，而肝動(dòng)脈灌注化療術(shù)是晚期肝癌患者主要的治療方法，該方法能夠使腫瘤病灶以及周圍正常的肝組織缺氧，進(jìn)而死亡[2]。對(duì)于晚期肝癌患者而言，采用肝動(dòng)脈灌注化療術(shù)治療腫瘤完全緩解的情況相對(duì)較少，遠(yuǎn)期療效相對(duì)較差，存在局限性。而索拉非尼則屬于多激酶抑制劑的一種，可抗腫瘤血管生成，誘導(dǎo)腫瘤凋亡的效果較好[3]。有關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，抗血管生成對(duì)動(dòng)脈腫瘤栓塞的抗復(fù)發(fā)效果較好[4]。本研究通過(guò)對(duì)晚期肝癌患者采用索拉非尼與肝動(dòng)脈灌注化療相結(jié)合的方法，探討其臨床應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2019年1月-2020年1月本院60例肝癌患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)臨床診斷均確診為原發(fā)性肝癌，且為晚期;（2）符合肝動(dòng)脈灌注化療的相關(guān)指征;（3）預(yù)計(jì)生存期≥12周;（4）臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并心臟疾病或腎功能不全;（2）肝功能不全或凝血功能障礙;（3）碘過(guò)敏或糖尿病、高血壓病史;（4）合并惡液質(zhì)或多器官功能衰竭。依據(jù)治療方法分為對(duì)照1組、對(duì)照2組和研究組，每組20例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法 對(duì)照1組采用單純索拉非尼（生產(chǎn)廠家：江西山香藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20203397，規(guī)格：0.2 g/片）治療，口服給藥，400 mg/次，1次/d，連續(xù)治療7 d，停藥1 d，治療8 d為一個(gè)周期，應(yīng)持續(xù)治療直至患者出現(xiàn)不能臨床收益或出現(xiàn)不可耐受的毒性反應(yīng)。對(duì)照2組采用肝動(dòng)脈灌注化療，借助Seldinger技術(shù)對(duì)患者實(shí)行經(jīng)皮股動(dòng)脈插管至肝固有動(dòng)脈或者左右肝動(dòng)脈，注入碘比樂(lè)造影劑，之后給予其連續(xù)5-FU（生產(chǎn)廠家：上海旭東海普藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H31020593，規(guī)格：10 mL︰0.25 g）灌注，3 000 mg/m2，連續(xù)灌注46 h;術(shù)后第3天開(kāi)始采用5-FU 400 mg/m2，亞葉酸鈣（生產(chǎn)廠家：山西康源堂生物科技有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：H20040015，規(guī)格：10 m︰0.2 g）400 mg/m2灌注，6周做完兩次肝動(dòng)脈灌注化療。研究組則采用索拉非尼與肝動(dòng)脈灌注相結(jié)合的方法，索拉非尼治療與肝動(dòng)脈灌注化療同步進(jìn)行。三組均接受常規(guī)的保肝及止吐等常規(guī)治療。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) （1）比較三組治療前和治療6周的肝功能指標(biāo)。抽取5 mL的空腹靜脈血，經(jīng)離心后取其血清，采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)其白蛋白（ALB）、總膽紅素（TBIL）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）。（2）比較三組治療6周的肝癌組織凋亡因子水平。經(jīng)肝穿刺獲取肝癌組織并進(jìn)行病理組織活檢，并利用Weston blot法檢測(cè)肝癌組織凋亡因子，包括端粒酶、c-Met、FasL以及Fas指標(biāo)。（3）比較三組治療前及治療6周的生活質(zhì)量改善狀況。治療前及治療6周采用卡氏評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者生活質(zhì)量狀況進(jìn)行評(píng)分，主要根據(jù)患者基本體征、臨床癥狀以及生活自理能力等方面進(jìn)行評(píng)估，得分0～100分，若其卡氏評(píng)分提升≥15分則為改善，提升或者減少均<10分則為穩(wěn)定，若其降低≥10分則為惡化。（4）比較三組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況，包括腹瀉、口腔炎和惡心嘔吐。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 18.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 研究組男11例，女9例;年齡43～70歲，平均（60.2±2.7）歲;腫瘤直徑4～7 cm，平均（4.6±0.4）cm;肝功能Child-Pugh分級(jí)：A級(jí)14例，B級(jí)6例。對(duì)照1組男13例，女7例;年齡45～73歲，平均（60.5±2.6）歲;腫瘤直徑3～6 cm，平均（4.5±0.3）cm;肝功能Child-Pugh分級(jí)：A級(jí)15例，B級(jí)5例。對(duì)照2組男12例，女8例，年齡45～76歲，平均（60.7±2.3）歲;腫瘤直徑4～6 cm，平均（4.3±0.2）cm;肝功能Child-Pugh分級(jí)：A級(jí)16例，B級(jí)4例。三組一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組治療前后肝功能指標(biāo)比較 治療前，三組ALT、TBIL、ALB比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療6周，研究組ALT、TBIL和ALB均高于對(duì)照1組和對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=10.316、10.031、11.120、10.689、10.364、11.503，P<0.05）。治療6周，對(duì)照1組與對(duì)照2組ALT、TBIL和ALB比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.031、1.967、1.816，P>0.05）。治療6周，三組ALT、TBIL、ALB比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 三組治療后肝癌組織凋亡因子水平比較 研究組端粒酶、c-Met及FasL指標(biāo)均低于對(duì)照1組和對(duì)照2組，F(xiàn)as指標(biāo)高于對(duì)照1組和對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照1組端粒酶、c-Met及FasL指標(biāo)均高于對(duì)照2組，F(xiàn)as指標(biāo)低于對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.4 三組生活質(zhì)量狀況比較 研究組生活質(zhì)量改善情況均優(yōu)于對(duì)照1組和對(duì)照2組，惡化情況均低于對(duì)照1組與對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三組生活質(zhì)量穩(wěn)定情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表3。

2.5 三組毒副反應(yīng)發(fā)生情況比較 三組毒副反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=1.968，P>0.05），見(jiàn)表4。

目前，原發(fā)性肝癌屬于一種較為常見(jiàn)的惡性腫瘤疾病，近年來(lái)其發(fā)病率呈遞增趨勢(shì)，對(duì)人們的身體健康及生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重影響[5]。臨床中主要采用手術(shù)切除對(duì)肝癌患者進(jìn)行治療，但由于該類疾病患者早期的癥狀并不明顯，確診時(shí)大多處于中晚期，不能取得較為理想的治療效果[6-7]。肝動(dòng)脈灌注化療是中晚期肝癌患者首選治療方案，并能夠促進(jìn)肝癌組織缺血、壞死及縮小，臨床治療效果相對(duì)較好。但并不能使腫瘤完全壞死，遠(yuǎn)期治療效果存在局限性[8]。因此，尋求科學(xué)、合理的治療方案對(duì)晚期肝癌患者的臨床療效及生活質(zhì)量水平的提升均有至關(guān)重要的作用。

肝癌屬于血管惡性腫瘤疾病的一種，其惡性程度較高，生長(zhǎng)速度相對(duì)較快，極易出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致其復(fù)發(fā)率相對(duì)較高[9]。目前相關(guān)研究中證實(shí)，腫瘤患者的體內(nèi)存在種類較多的血管生成因子，血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）屬于一種體內(nèi)作用相對(duì)較強(qiáng)的血管生成因子，并在腫瘤血管發(fā)生、進(jìn)展中發(fā)揮著重要作用[10-11]。肝動(dòng)脈灌注治療使肝腫瘤細(xì)胞和周圍肝組織缺氧，在對(duì)腫瘤血管造成栓塞的同時(shí)也能夠促進(jìn)VEGF水平提高，從而出現(xiàn)殘留病灶轉(zhuǎn)移、進(jìn)展以及新病灶形成等情況[12-13]。因此，對(duì)晚期肝癌患者采用肝動(dòng)脈灌注治療能夠有效阻斷新生血管的形成，從而提升其臨床療效。但是借助肝動(dòng)脈灌注治療在誘導(dǎo)腫瘤組織缺氧、缺血壞死的同時(shí)，也會(huì)誘發(fā)促血管生長(zhǎng)因子水平升高，致使腫瘤組織出現(xiàn)轉(zhuǎn)移或者復(fù)發(fā)，加重治療困難。索拉非尼屬于口服多激酶抑制劑的一種，通過(guò)其靶向功能RAF、MEK、ERK信號(hào)傳導(dǎo)通路中的RAF激酶對(duì)腫瘤增殖與抑制凋亡具有較好的阻斷效果，此外，通過(guò)促進(jìn)其靶向功能能夠促進(jìn)抗血管生成效應(yīng)的充分發(fā)揮[14-15]。c-Met蛋白是肝細(xì)胞生長(zhǎng)因子的單一受體，c-Met的表達(dá)與腫瘤細(xì)胞侵襲轉(zhuǎn)移能力存在正相關(guān)性，且c-Met蛋白的信號(hào)通路能夠?qū)е娄?連環(huán)蛋白的酪氨酸殘基磷酸化，使其不能夠與E2鈣黏蛋白有效結(jié)合為復(fù)合體、細(xì)胞之間的粘附作用也會(huì)受到阻礙，加速細(xì)胞增殖。端粒酶則屬于逆轉(zhuǎn)錄酶的一種，腫瘤細(xì)胞中的端粒酶活性與細(xì)胞的無(wú)限增殖存在密切相關(guān)性。在肝癌的發(fā)生及發(fā)展過(guò)程中，F(xiàn)as下調(diào)、細(xì)胞毒性T淋巴細(xì)胞的殺傷性識(shí)別功能喪失，致使肝癌細(xì)胞增殖活性顯著提高。肝癌細(xì)胞的功能性FasL存在異常表達(dá)，與Fas結(jié)合能夠?qū)δ[瘤淋巴細(xì)胞的免疫活性進(jìn)行有效抑制，上述情況均為肝癌發(fā)生及進(jìn)展的主要病理機(jī)制。另外，肝癌患者肝功能損傷情況對(duì)其遠(yuǎn)期生活質(zhì)量水平的提升也至關(guān)重要。因此，通過(guò)對(duì)肝癌患者肝功能指標(biāo)以及肝癌組織細(xì)胞凋亡因子的表達(dá)情況進(jìn)行準(zhǔn)確檢測(cè)，對(duì)其病情評(píng)估及預(yù)測(cè)均具有積極意義。本研究結(jié)果顯示：治療前，三組ALT、TBIL、ALB比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療6周，研究組ALT、TBIL和ALB均高于對(duì)照1組和對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療6周，對(duì)照1組與對(duì)照2組ALT、TBIL和ALB比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療6周，三組ALT、TBIL、ALB比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組端粒酶、c-Met及FasL指標(biāo)均低于對(duì)照1組和對(duì)照2組，F(xiàn)as指標(biāo)高于對(duì)照1組和對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照1組端粒酶、c-Met及FasL指標(biāo)均高于對(duì)照2組，F(xiàn)as指標(biāo)低于對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可見(jiàn)，對(duì)晚期肝癌患者采用索拉非尼與肝動(dòng)脈灌注聯(lián)合治療的方案，能夠降低肝癌組織凋亡因子水平，促進(jìn)患者預(yù)后。因肝動(dòng)脈解剖變異情況較多，加之腫瘤側(cè)支循環(huán)以及門(mén)靜脈供血等原因，致使單純采用肝動(dòng)脈灌注治療期間腫瘤完全壞死率相對(duì)較低，而經(jīng)治療又會(huì)出現(xiàn)腫瘤細(xì)胞及其周圍組織缺氧情況，致使殘存腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)、轉(zhuǎn)移以及新腫瘤病灶生成情況得到有效刺激，進(jìn)而限制其臨床應(yīng)用效果[16-17]。通過(guò)采用肝動(dòng)脈灌注與索拉非尼聯(lián)合治療的方案，使其雙重抗腫瘤的功能得到充分發(fā)揮，腫瘤細(xì)胞增殖情況得到有效抑制，同時(shí)，與新生血管生成相關(guān)受體的活性也得到有效抑制，進(jìn)而間接抑制腫瘤細(xì)胞的生長(zhǎng)[18]。索拉非尼通過(guò)發(fā)揮其獨(dú)特的抗癌機(jī)制，促使經(jīng)肝動(dòng)脈灌注治療后腫瘤轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)情況得到有效降低，從而在一定情況下有效彌補(bǔ)肝動(dòng)脈灌注治療的不足[19]。研究組生活質(zhì)量改善情況均優(yōu)于對(duì)照1組和對(duì)照2組，惡化情況均低于對(duì)照1組與對(duì)照2組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）、對(duì)照1組和對(duì)照2組的生活質(zhì)量改善情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。三組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。說(shuō)明采用肝動(dòng)脈灌注與索拉非尼聯(lián)合的治療方案，能夠促進(jìn)晚期肝癌患者生活質(zhì)量水平的改善，且毒副反應(yīng)情況較少，安全性較高，更加有助于患者接受。采用肝動(dòng)脈灌注與索拉非尼聯(lián)合的治療方案，與單一治療方案比較其效果明顯較高[20]。但由于本研究為回顧性分析，加之樣本量相對(duì)較少，因此，使其研究結(jié)果存在一定局限性，在后期的臨床工作還需通過(guò)進(jìn)一步的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)其治療效果可靠性的評(píng)估，以便為晚期肝癌患者的治療提供更加有效的參考依據(jù)。

綜上所述，對(duì)晚期肝癌患者采用索拉非尼與肝動(dòng)脈灌注化療相結(jié)合，能降低肝癌組織凋亡因子水平，改善生活質(zhì)量，且患者不良反應(yīng)情況較少，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]楊忠明，李敬東，余擁新，等.TACE聯(lián)合索拉非尼治療晚期肝癌的臨床效果研究[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展，2018，21（6）：19-22.

[2]錢(qián)國(guó)武，王建鋒，張海洋，等.平消片聯(lián)合索拉非尼治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2019，34（2）：419-423.

[3]唐亦非，朱曉駿，黃凌鷹，等.槐耳顆粒聯(lián)合索拉非尼治療晚期肝癌的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2018，33（7）：1732-1735.

[4]王俊鑌，張晶，盧冬彥，等.阿帕替尼聯(lián)合經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈灌注化療栓塞治療中晚期肝癌臨床研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（12）：2504-2510.

[5]白文林，張百龍，楊永平，等.肝癌合并門(mén)靜脈癌栓分級(jí)對(duì)索拉非尼治療效果影響觀察[J].人民軍醫(yī)，2018，61（3）：246-248.

[6] Zhu L，Zheng N，Li X，et al.Hepatic Artery and Peripheral Vein Pharmacokinetics of Raltitrexed in Swine After the Administration of a Hepatic Arterial Infusion[J].Current Drug Metabolism，2019，20（7）：601-608.

[7]楊彥鴻，曹碧輝，陳德基.TACE聯(lián)合索拉非尼或阿帕替尼治療中晚期肝細(xì)胞癌[J].中國(guó)介入影像與治療學(xué)，2019，16（12）：735-740.

[8]徐勤，高珊，繆繼東，等.TACE聯(lián)合阿帕替尼治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床療效分析[J].西部醫(yī)學(xué)，2018，30（5）：125-128.

[9]孫斌，楊曉珍，謝放，等.索拉非尼聯(lián)合經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)和射頻消融對(duì)肝細(xì)胞癌患者生存期的影響[J].臨床肝膽病雜志，2019，35（1）：104-108.

[10]石潔瓊，康馬飛，李碧慧，等.全量或半量索拉非尼聯(lián)合卡培他濱治療肝細(xì)胞肝癌的臨床觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2018，26（12）：1893-1896.

[11] GolobSchwarzl N，Krassnig S，Toeglhofer A M，et al.New liver cancer biomarkers：PI3K/AKT/mTOR pathway members and eukaryotic translation initiation factors[J].European Journal of Cancer，2018，56（5）：56-70.

[12]王蓓，張立平，翟虹.實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)三維超聲造影評(píng)價(jià)索拉非尼靶向治療中晚期肝癌早期療效的觀察性研究[J].中國(guó)醫(yī)藥，2018，13（2）：235-239.

[13]袁揚(yáng)軍.索拉菲尼聯(lián)合沙利度胺治療原發(fā)性肝癌的臨床研究[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2018，34（15）：62-65.

[14]賴軍明，胡爽，林紅，等.分子靶向藥物及程序性死亡蛋白1抑制劑在晚期原發(fā)性肝癌中的臨床研究進(jìn)展[J].中華腫瘤雜志，2019，41（6）：406-409.

[15]何超雄，馮惠崗，翁裕.TACE聯(lián)合放射性125I粒子及槐耳顆粒治療中晚期肝癌的臨床研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2018，15（6）：13-16.

[16] Jashodeep D，Narayan R R，Kemeny N E，et al.Role of Hepatic Artery Infusion Chemotherapy in Treatment of Initially Unresectable Colorectal Liver Metastases：A Review[J].JAMA Surgery，2019，154（8）：1-9.

[17]俞南松，嚴(yán)培軍，鄭媛媛，等.射頻消融聯(lián)合索拉非尼治療中晚期肝癌對(duì)患者肝功能的影響及療效分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2018，16（5）：754-756.

[18] Peng M，Li N，Chang C，et al.Safety and efficacy of repeated intra-hepatic artery and intravenous infusion of ET140202，a novel anti-AFP/MHC complex T-cell， in advanced hepatocellular carcinoma[J/OL].Journal of Clinical Oncology，2019，37（15）：e14013.

[19]周世繁，孫宏新.康萊特聯(lián)合索拉非尼對(duì)晚期肝癌患者T細(xì)胞亞群及生存質(zhì)量的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2018，28（25）：125-128.

[20] Cai M，Sun X，Wang W，et al.Disruption of peroxisome function leads to metabolic stress，mTOR inhibition，and lethality in liver cancer cells[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part K Journal of Multi-body Dynamics，2018，225（4）：322-330.

（收稿日期：2020-09-02） （本文編輯：張明瀾）