基于CSSCI農(nóng)民工研究的科學知識圖譜分析

文曉麗

摘 要：對已有文獻進行系統(tǒng)梳理有助于把握農(nóng)民工問題的研究現(xiàn)狀及演化脈絡，為進一步研究提供參考。以中文社會科學引文索引（CSSCI）核心文獻數(shù)據(jù)庫收錄的農(nóng)民工研究文獻為數(shù)據(jù)來源，運用SATI3.1文獻題錄信息統(tǒng)計分析工具和CiteSpace5.3可視化軟件對國內(nèi)近20年農(nóng)民工研究分別進行文獻計量分析和知識圖譜繪制，并圍繞農(nóng)民工研究的現(xiàn)狀、熱點主題和演進歷程3個方面進行詳細分析。結果表明，農(nóng)民工研究大致可以劃分為3個階段，并主要圍繞權益保障、市民化、城市融入、代際差異、人力資本等熱點展開。

關鍵詞：農(nóng)民工;科學知識圖譜;熱點主題;演進歷程;CSSCI

中圖分類號 F323.6文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）04-0008-08

Abstract： Systematic review of existing literature will help to grasp the research status and evolution of migrant workers′ problems， and provide reference for further research. The paper uses research literature of migrant workers in the core literature database of the Chinese Social Science Citation Index （CSSCI） as the data source， and uses the Statistical Analysis Toolkit for Informetrics（SATI3.1） and Citespace5.3 visualization software to carry on bibliometrics analysis and scientific mapping knowledge domain drawing to the domestic migrant workers′ research in the recent 20 years respectively， and revolves around the research status， hot topics and evolution of migrant workers research. The results show that the research on migrant workers can be divided into three stages， mainly focusing on hot topics such as rights protection， citizenization， urban integration， intergenerational differences， and human capital.

Key words： Migrant workers; Scientific mapping knowledge domain; Hot topic; Evolution history; CSSCI

20世紀80年代后期，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革的推行極大地提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，農(nóng)村出現(xiàn)了大量的剩余勞動力。這一時期隨著我國工業(yè)的蓬勃發(fā)展，加之城市戶籍制度的松動，農(nóng)村剩余勞動力紛紛進城務工，引發(fā)了第一次民工潮，農(nóng)民工群體開始進入公眾視野。伴隨著我國工業(yè)化和城市化的推進，每年吸引了源源不斷的農(nóng)民工進城務工。據(jù)2017年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告，2017年在城農(nóng)民工達2.8億人，比2016年增加481萬人[1]，流動規(guī)模屬世界人口流動史上罕見。農(nóng)民工多數(shù)工作在城市建設的第一線和各類加工制造業(yè)部門，為我國城市化建設和社會經(jīng)濟發(fā)展作出了重大貢獻。無論是從城鄉(xiāng)關系調(diào)整的視角還是從社會經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，農(nóng)民工群體都是我國經(jīng)濟社會轉型時期的一個重要群體，農(nóng)民工問題都是社會各界高度關注的一個重要話題。就宏觀層面而言，大規(guī)模的人口流動與我國經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)關系調(diào)整、城市人口管理、城市化進程等問題緊密相連;從微觀層面來看，數(shù)以億計的農(nóng)民工進城務工深刻改變了我國城市社會原有的社會生態(tài)，農(nóng)民工的就業(yè)、權益保障、市民化、城市融入等問題與廣大市民的社會福祉及社會的公平穩(wěn)定關系緊密。這些議題不僅重要而且十分緊迫，一直以來備受學界高度關注。學者們開展了大量的學術研究，也取得了豐碩的研究成果，這對于認識并解決我國農(nóng)民工問題發(fā)揮了重要作用。因此，適時總結梳理農(nóng)民工研究的現(xiàn)狀、熱點及發(fā)展趨勢，對于整體把握農(nóng)民工研究的脈絡、反思研究不足、推進農(nóng)民工研究縱深發(fā)展具有重要意義。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源 以中文社會科學引文索引（CSSCI）核心文獻數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“農(nóng)民工”“進城務工人員”“進城務工青年”“農(nóng)業(yè)轉移人口”為檢索詞，檢索期限為1998—2017年，得到國內(nèi)相關文獻5517篇，文獻類型為學術論文，剔除會議綜述、書評、新聞報道以及一些不符合本研究的文獻后，共獲得有效文獻5261篇（檢索時間為2018年8月4日）。分別采集5261篇有效文獻的題錄信息，包括中英文文獻題名、作者排名及所屬機構、項目基金、來源期刊、關鍵詞、參考文獻等信息。

1.2 研究方法 選取SATI3.1文獻題錄信息統(tǒng)計分析工具統(tǒng)計農(nóng)民工研究的文獻年代分布、主要研究力量、高被引論文，以梳理農(nóng)民工研究的基本現(xiàn)狀。在此基礎上，選取由美國德雷塞爾大學陳超美教授開發(fā)的基于JAVA計算機編程語言運行環(huán)境的Citespace5.3文獻計量可視化軟件，通過繪制關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜和時區(qū)視圖，顯示國內(nèi)近20年農(nóng)民工研究的熱點主題及演進歷程;通過突變詞探測探究農(nóng)民工研究的新興趨勢及驟然變化。

2 結果與分析

2.1 農(nóng)民工研究的現(xiàn)狀

2.1.1 文獻年代分布 由圖1可知，總體來看，學界關于農(nóng)民工的研究成果呈持續(xù)增長的趨勢，至2014年達到峰值（522篇），隨后呈下降趨勢，但仍然保持高位態(tài)勢。由此可見，自農(nóng)民工問題進入學術視野以來，學者對此問題的關注度與日俱增，農(nóng)民工問題逐漸成為學界的熱門議題。具體而言，2004年以前，農(nóng)民工問題尚未受到普遍關注，少數(shù)學者主要圍繞農(nóng)民工的人口管理、生存境遇、基本權益等方面展開了探討，其研究成果保持緩慢增長的趨勢。2004年，我國東部沿海曾一度“民工潮”泛濫的地區(qū)首次出現(xiàn)了大規(guī)模的“民工荒”現(xiàn)象，成為社會各界關注的熱點，對“民工荒”現(xiàn)象的反思亦成為學界的研究重點。有學者指出，“民工荒”現(xiàn)象出現(xiàn)的原因有多方面，如戶籍制度的松動使農(nóng)民工流動愈加頻繁;政府的惠農(nóng)政策大幅提高農(nóng)民工外出打工的機會成本;企業(yè)固守陳規(guī)，產(chǎn)業(yè)升級轉換不及時等等。除此之外，“民工荒”現(xiàn)象也深刻凸顯了農(nóng)民工對自身權益的日益重視，開始懂得用市場手段維護自身權益[2]。因此，自“民工荒”現(xiàn)象出現(xiàn)之后，農(nóng)民工問題受到了廣泛關注，學界圍繞其權益保障、社會支持、人力資本、社會資本、工資就業(yè)等問題展開了大量的學術研究，相應的研究成果也呈突飛猛漲的趨勢。

圖1 農(nóng)民工研究的文獻年代分布

2.1.2 學科領域分布 圖2列舉了農(nóng)民工研究排名前10的學科分布，其文獻數(shù)量占文獻總量的95%。由圖2可知，農(nóng)民工研究涉及學科領域十分廣泛，涵蓋經(jīng)濟學、社會學、政治學、教育學、管理學、人口學等10多個學科視角，其中基于社會學、經(jīng)濟學和政治學學科視角的研究成果排名前3。從社會學學科視角出發(fā)的研究主要包括農(nóng)民工的城市融入、社會認同與排斥、社會資本、階層地位與身份認同、越軌行為、婚戀行為等;從經(jīng)濟學視角出發(fā)的研究主要包括農(nóng)民工的人力資本、工資就業(yè)、消費行為、技能培訓、市民化成本測算、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等;從政治學學科視角出發(fā)的研究主要包括農(nóng)民工的身份權利、社會保障、公共服務、政治參與與政治認同等。

2.1.3 主要研究機構及核心作者 采用SATI統(tǒng)計發(fā)表文獻的機構，表1列舉了發(fā)文量排名前30的研究機構。由表1可知，中國人民大學、華中師范大學、吉林大學、南京大學、北京大學、武漢大學、西安交通大學等高校是農(nóng)民工研究領域的高產(chǎn)機構，其文獻量約占文獻總數(shù)的40%以上，表明農(nóng)民工研究領域已經(jīng)形成了一批穩(wěn)定且有實力的研究機構。從研究機構的合作情況來看，大多數(shù)機構是獨立開展學術研究，農(nóng)民工研究領域的合作主要是師門內(nèi)部的合作，而跨機構、跨領域的合作十分缺乏。

2.1.4 高被引論文 對經(jīng)典高被引論文的梳理有助于把握該領域的知識基礎。筆者對農(nóng)民工研究領域高被引論文進行統(tǒng)計梳理，并列舉了被引頻次排名前10的論文，如表3所示。王春光2001年發(fā)表在《社會學研究》期刊上的論文《新生代農(nóng)村流動人口的社會認同與城鄉(xiāng)融合的關系》被引頻次最高（2575次）。文章在問卷調(diào)查的基礎上分析了新生代農(nóng)村流動人口的身份認同、社區(qū)認同與鄉(xiāng)土認同狀況，得出相較于老一代農(nóng)村流動人口，新生代農(nóng)村流動人口已經(jīng)表現(xiàn)出不同的社會認同，對制度性身份和鄉(xiāng)土社會的認同在減弱，并嘗試融入流入地社會[3]。李培林[4]基于山東省濟南市的問卷調(diào)查，探討了農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡和交往方式、生活狀況、社會分層和社會地位狀況。李強[5]運用推拉理論模型分析了影響中國城鄉(xiāng)人口流動的推力與拉力因素，發(fā)現(xiàn)我國的推拉模式與國際的最大差異在于戶籍制度，戶籍成為影響我國城鄉(xiāng)人口流動最大的制度障礙，使得相應的推力與拉力因素失去作用。朱力[6]從經(jīng)濟、社會、心理3個層面分析了農(nóng)民工城市適應行為，結果表明農(nóng)民工的城市適應行為僅僅停留在經(jīng)濟層面，由戶籍制度衍生的一系列政策與制度形成了農(nóng)民工城市化適應的制度性障礙，不利于農(nóng)民工素質的提升。王春光[7]在界定“半城市化”具體含義的基礎上，分析了農(nóng)村流動人口“半城市化”的社會具象，主要表現(xiàn)為非正規(guī)就業(yè)和發(fā)展能力的弱化、居住邊緣化和生活“孤島化”、社會認同的“內(nèi)卷化”。鄭功成[8]指出了農(nóng)民工群體的社會保障訴求，對農(nóng)民工社會保障方面的一些認識誤區(qū)進行澄清，并提出要分類分層保障農(nóng)民工權益，履行政府責任。陳映芳[9]依據(jù)“市民權”的概念，從制度安排與身份認同2個方面分析了鄉(xiāng)城遷移人員“農(nóng)民工”身份建構與認同的具體機理。任遠等[10]通過文獻綜述，從社會資本、社會排斥、人力資本、勞動力市場狀況4個方面對影響流動人口社會融合的主要因素進行了理論述評。李強等[11]依據(jù)北京市的調(diào)研數(shù)據(jù)，對農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)的利弊及勞動保障、社會保障問題進行了探討，認為非正規(guī)就業(yè)將是未來幾十年我國農(nóng)民工就業(yè)的主要形式，強調(diào)應充分認識非正規(guī)就業(yè)的正向社會功能，改變對非正規(guī)就業(yè)的管理對策。田凱[12]基于湖南省岳陽市的調(diào)查數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟、社會、文化和心理4個層面分析了農(nóng)民工的城市適應狀況，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的城市適應過程存在滯后性、漸變性與長期性、兼容性、差異性的特點。

2.2 農(nóng)民工研究的熱點與演進歷程

2.2.1 關鍵詞詞頻 關鍵詞詞頻統(tǒng)計有助于聚焦相關研究主題，把握研究熱點與研究趨勢。通過SATI軟件對國內(nèi)農(nóng)民工研究進行關鍵詞詞頻統(tǒng)計，筆者列舉了出現(xiàn)頻次排名前30的關鍵詞，如表4所示。由表4可知，近20年我國農(nóng)民工研究呈現(xiàn)2個特點：一是研究對象上，農(nóng)民工、新生代農(nóng)民工、農(nóng)民工子女及返鄉(xiāng)農(nóng)民工成為重點關注對象;二是研究內(nèi)容上，新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民工市民化及城市融入、農(nóng)民工的代際差異、農(nóng)民工子女的義務教育、農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等問題成為學界普遍關注的熱點。

2.2.2 關鍵詞共現(xiàn)圖譜 關鍵詞共現(xiàn)分析有助于研究者把握該研究領域的基本原理、熱點與發(fā)展動向。將轉換后的題錄數(shù)據(jù)輸入CiteSpace軟件，將時間段調(diào)整為1998—2017年，時間切片為1年，節(jié)點類型選擇“keyword”，閾值設置為“top30”，具體閾值設定為（2，3，15）（3，3，20）（3，3，20），并選擇尋徑算法對整體網(wǎng)絡進行裁剪，進行可視化分析之后，通過對圖譜的色彩、字體大小等要素進行手動調(diào)整后，最終得到農(nóng)民工研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖3）。模塊值（Modularity值）和平均輪廓值（Silhouette值）是衡量和評價網(wǎng)絡聚類效果的重要參數(shù)，其取值區(qū)間均為[0，1]。一般認為，Q>0.3時表明聚類所得到的網(wǎng)絡社團結構顯著，S>0.5則可以認為聚類結果合理，當S值達到0.7時聚類結果具有高信度。圖3的Q值為0.8318，S值為0.7413，表明農(nóng)民工研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜的繪制效果非常理想，聚類結果具有較高的可信度。在關鍵詞可視化圖譜中，每一個節(jié)點代表1個高頻關鍵詞，字體大小由關鍵詞出現(xiàn)的頻次決定，詞匯字體越大，表明關鍵詞出現(xiàn)的頻次越高;字體間的連線代表2個及以上的關鍵詞在同一篇文獻中出現(xiàn)，連線越粗代表關鍵詞共現(xiàn)的頻次越高。由圖3可知，“農(nóng)民工”“新生代農(nóng)民工”“流動人口”“市民化”“城市融入”“新型城鎮(zhèn)化”“代際差異”“人力資本”“社會資本”等關鍵詞出現(xiàn)頻次較高，成為我國近20年農(nóng)民工學術研究的熱點主題。同時可以看出，農(nóng)民工研究的關鍵詞聚類節(jié)點與表4的高頻關鍵詞保持一致。從關鍵詞共現(xiàn)來看，“就業(yè)能力”與“城市融入”、“政治參與”與“和諧社會”、“戶籍制度”與“城鎮(zhèn)化”、“戶籍制度”與“市民化”、“新型城鎮(zhèn)化”與“農(nóng)民工市民化”、“性別差異”與“工資收入”、“農(nóng)民工就業(yè)”與“勞動力市場”、“人力資本”與“社會資本”、“農(nóng)民工子女”與“義務教育”、“福利缺失”與“不平等競爭”、“職業(yè)流動”與“收入”、“農(nóng)民工”與“社會保障”、“文化沖突”與“社會排斥”等關鍵詞共現(xiàn)頻率較高，表明在近20年的農(nóng)民工研究中，這些主題聯(lián)系比較緊密。由圖3可知，“農(nóng)民工社會保障”“流動人口計劃生育及管理”“農(nóng)民工權益保障”“戶籍制度”“農(nóng)民工培訓”“農(nóng)民工就業(yè)”“農(nóng)民工工資問題”等詞出現(xiàn)在顏色較深的圖層，表明學界對這些主題研究較早?！稗r(nóng)民工子女義務教育”“社會支持”“農(nóng)民工市民化”“人力資本”“社會資本”等詞所在圖層顏色呈現(xiàn)出深淺交錯的狀態(tài)，表明這些主題一直以來都是學界關注熱點?！吧贁?shù)民族進城務工人員社會社會適應及城市融入”“新型城鎮(zhèn)化”“城市融合”“身份認同”“公共服務”“市民化能力”等是出現(xiàn)較晚的關鍵詞，是學界新興的研究主題。

2.2.3 突變詞 突變詞是指在某一時段內(nèi)使用頻次突然增加的主題術語，可用來探測研究領域的演化情況及未來階段的研究主題。它是根據(jù)關鍵詞突然增加的程度探測出來的，與關鍵詞的使用頻次無關。由表5可知，20世紀90年代末至20世紀初，農(nóng)業(yè)人口大量涌入城市，給城市的環(huán)境、治安、人口管理、計劃生育等工作帶來了巨大的困難與壓力，如何實現(xiàn)對農(nóng)村流動人口的有序管理，確保城市社會秩序的穩(wěn)定運行成為緊迫議題。由于我國城鄉(xiāng)二元戶籍管理制度的限制及農(nóng)民工自身素質的制約，農(nóng)民工在城市的勞動、社會保障、政治等權益嚴重缺失，不可避免地淪為城市社會的邊緣群體，與城市的良性互動出現(xiàn)很大問題，引起了部分學者的重視。2004年中央提出建設和諧社會以后，農(nóng)民工的勞動權益、社會保障及子女義務教育問題受到了社會各界的廣泛關注;同年我國東部沿海地區(qū)首次出現(xiàn)了大規(guī)模的“民工荒”現(xiàn)象，不僅給我國經(jīng)濟發(fā)展造成了巨大的損失，同時也凸顯了廣大用工企業(yè)在農(nóng)民工勞動權益保障方面的短板。2006年國務院審議通過的《國務院關于解決農(nóng)民工問題的若干意見》，強調(diào)農(nóng)民工問題事關我國經(jīng)濟和社會發(fā)展全局，維護農(nóng)民工權益是亟需解決的突出問題，解決農(nóng)民工問題是建設中國特色社會主義的戰(zhàn)略任務，將農(nóng)民工問題提升到了“事關全局和長遠”的高度。此后，農(nóng)民工的權益保障問題受到學者的廣泛關注。受2008年全球金融危機的影響，我國東部沿海不少企業(yè)減產(chǎn)停產(chǎn)，造成大量農(nóng)民工下崗返鄉(xiāng)。在此背景下，農(nóng)民工的就業(yè)、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、教育培訓再就業(yè)成為這一時期的熱門話題。2010年，中央一號文件《關于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎的若干意見》提出要采取有針對性的措施著力解決新生代農(nóng)民工問題，自此新生代農(nóng)民工進入公眾視野。由于新生代農(nóng)民工的成長環(huán)境、教育背景與父輩間存在很大的不同，導致其與老一代農(nóng)民工在工作觀念、生活方式、消費理念等方面存在巨大的差異，這引起了學者的研究興趣。2014年3月，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》正式發(fā)布，規(guī)劃提出了以人為本的城鎮(zhèn)化道路。農(nóng)民工作為新型城鎮(zhèn)化的生力軍，其城市融入、市民化、城市定居意愿成為學界當前乃至下一階段研究的重點。

2.2.4 時區(qū)視圖 時區(qū)視圖（time zone）是依據(jù)某個研究領域各個熱點詞匯間的時間交互作用設計的，側重于從時間維度挖掘該領域熱點的演進歷程與階段性特色。從時區(qū)視圖的關鍵詞演變和時區(qū)分布（圖4）來看，農(nóng)民工的研究發(fā)展大致可劃分為3個階段。

（1）初步探索期（1997—2003年）。這一時期，我國改革開放政策日益明朗，人口紅利、政策優(yōu)惠等因素促使國際產(chǎn)業(yè)向我國大轉移，全國工業(yè)產(chǎn)業(yè)遍地開花，農(nóng)民工流動日益頻繁。由于流動人口規(guī)模大、地域廣、情況復雜，加之政策不配套，農(nóng)民工的無序流動給城市管理者帶來了新的難題，實踐的需要向學術界提出了新的議題。這一時期，學者開始關注農(nóng)民工人口管理問題，主要圍繞“流動人口管理”“計劃生育”“城市流動人口”“流動人口子女”等主題，每年發(fā)文量維持在平均27篇左右。陶向龍[13]從政府宏觀規(guī)劃與宏觀調(diào)控、流入地與流出地雙重管理機制、統(tǒng)一勞動力市場、法制建設、宣傳教育5個方面對流動人口的管理、教育、服務一體化管理模式進行了全面探討。農(nóng)民工作為我國轉型時期城市社會的一個特殊群體，進城初期由于經(jīng)濟、社會、管理等方面的原因成為各類犯罪活動的高發(fā)群體。江立華[14]分析指出，農(nóng)民工進城后過高致富期望的破滅、社會轉型造成的“規(guī)范真空”、文化的差距與不公的待遇以及弱化的管理系統(tǒng)是農(nóng)民工犯罪的主要形成機制，建議從社會組織、制度、價值評判體系3個方面控制農(nóng)民工犯罪問題。尹立東等[15]從技術層面提出了基于信息技術支撐并協(xié)同各類現(xiàn)有模式的流動人口計劃生育管理與服務協(xié)同模式CMMS，并描述了CMMS下流入地與流出地的操作機制，為人戶分離計劃生育管理同步化、服務現(xiàn)居住地化、外來人口管理與服務本地化找到了理想的實現(xiàn)模式。

（2）研究高峰期（2004—2007年）。2003年“討薪農(nóng)婦”熊德明向時任總理溫家寶道出了丈夫被欠薪一年的實話，由此引發(fā)了全社會對農(nóng)民工工資問題的關注，甚至有評論稱“一句直言在影響中國”。由圖4也可看出，這一時期學界的研究主題集中于探討農(nóng)民工的權益保障及就業(yè)問題，涌現(xiàn)出了大量的研究成果。其中“社會保障”“社會支持”“農(nóng)民工權益”“權益保障”“社會保險”“養(yǎng)老保險”“人力資本”“社會資本”“農(nóng)民工就業(yè)”“農(nóng)民工工資”等主題詞較為凸顯。陳敦賢[16]提出了構建流動人口社會保障體系的設想，建議農(nóng)民工的社會保障應分類分層實施，首先確立強制性工傷保險，其次是醫(yī)療保險，第三是社會救助和社會福利，然后是養(yǎng)老保險和住房保障。劉敏等[17]基于江蘇省的農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)民工社會權益保障的現(xiàn)狀及缺失原因，指出農(nóng)民工完全被排斥在城鎮(zhèn)社會保障體系之外，缺乏應有的養(yǎng)老、失業(yè)、勞動、醫(yī)療方面的社會保障待遇，難以公平地享受應有的城市社會公共福利和再教育培訓及子女教育待遇;由于經(jīng)濟地位和社會地位相當?shù)拖?，工作及日常生活中農(nóng)民工常常遭遇到群體性的偏見、歧視，權益得不到保障。王春光[18]也分析了建立在戶籍制度基礎上的城市就業(yè)制度對農(nóng)村流動人口在城市社會的生存和發(fā)展所產(chǎn)生的阻礙作用。就業(yè)是農(nóng)民工在城市生活的基本保障，就業(yè)質量的高低直接關乎農(nóng)民工的生活質量、職業(yè)流動與城市融入，因此眾多學者對農(nóng)民工就業(yè)及工資影響因素展開了探討。謝桂華[19]通過分析導致農(nóng)民工和城市工人之間收入差異的機制， 研究了城市勞動力市場政策和農(nóng)民工個人特征對其在城市勞動力市場上的融合的具體影響。陳成文等[20]基于長沙市的實證數(shù)據(jù)，研究了人力資本和社會資本對城市農(nóng)民工就業(yè)的影響。結果表明，工作經(jīng)歷和職業(yè)技能等新型人力資本對農(nóng)民工進城后的經(jīng)濟地位具有決定性的影響，農(nóng)民工的職業(yè)聲望更多地取決于其進城之后擁有的新型社會資本。劉林平等[21]通過對珠江三角洲農(nóng)民工問卷調(diào)查資料的回歸分析，構建了1個決定農(nóng)民工工資水平的模型，分析了人力資本、社會資本、企業(yè)制度及社會環(huán)境對農(nóng)民工工資的具體影響。

（3）研究深化期（2008年至今）。2008年黨的十七屆三中全會討論了下一階段農(nóng)村改革的方向和發(fā)展道路的問題。城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距說明涓滴效應并沒有很好地實現(xiàn)城市發(fā)展帶動農(nóng)村發(fā)展，反而使差距日益擴大。農(nóng)民工作為連接城鄉(xiāng)的重要群體，在推動城鄉(xiāng)要素交換、促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。因此，黨中央、國務院先后提出城鄉(xiāng)一體化、新型城鎮(zhèn)化等戰(zhàn)略，以期促進農(nóng)民工城市化，推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展?！靶律r(nóng)民工”“市民化”“城市融入”“社會融合”“社會融入”“身份認同”“新型城鎮(zhèn)化”“城市融合”“市民化意愿”等突顯詞的出現(xiàn)，說明眾多學者從各個層面深入探討了農(nóng)民工的市民化及城市融入問題。王桂新等[22]以上海的農(nóng)民工為例，從微觀視角分析了我國城市化過程中農(nóng)民工的市民化特征，對市民化水平進行了評價，分析了影響其市民化轉變的具體因素。劉傳江等[23]分析構建了農(nóng)民工市民化進程測度指標體系，運用該指標體系并結合2005年調(diào)查數(shù)據(jù)測算了第二代農(nóng)民工的市民化現(xiàn)狀，結果顯示第二代農(nóng)民工處于中市民化階段。張斐[24]利用中國人民大學公共管理學院城市規(guī)劃與管理系于2010年1月在全國范圍內(nèi)開展的“新生代農(nóng)民工調(diào)查”數(shù)據(jù)，計算了新生代農(nóng)民工的市民化水平，并對其影響因素進行了分析。李永樂等[25]以南京市為例，分析了2005—2014年新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)業(yè)轉移人口市民化成本及其分擔情況。農(nóng)民工城市融入方面，楊菊華[26]以成年鄉(xiāng)—城流動人口為切入點，對流動人口在流入地的社會融入進行了概念建構，并構建了社會融入的理論分析框架。金萍[27]基于對武漢市2代農(nóng)民工的調(diào)查，較早地對新生代農(nóng)民工的城市融入現(xiàn)狀進行了分析。李培林等[28]依據(jù)2011年中國社會科學院社會學研究所中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)，描述了老一代農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工在經(jīng)濟、社會、心理和身份4個層面的社會融入狀況，分析了人力資本、社會資本和政策制度等因素對農(nóng)民工社會融入的影響。盧海陽等[29]基于2013年東部、中部、西部共21個省份的進城農(nóng)民工問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，實證分析了農(nóng)民工城市融入的影響因素。結果顯示，以教育和培訓為主要形式的人力資本對農(nóng)民工的城市融入具有積極的促進作用，健康人力資本是農(nóng)民工實現(xiàn)融入層次轉變的重要因素，基于“市民網(wǎng)絡”形成的新型社會資本對農(nóng)民工的城市融入具有顯著的促進作用。

3 結論與討論

筆者通過文獻計量和信息可視化的方式展示了我國近20年來農(nóng)民工研究領域的研究現(xiàn)狀、熱點主題和演進歷程。截至目前，農(nóng)民工研究已受到學界的廣泛關注，每年取得了大量的研究成果;研究涉及社會學、經(jīng)濟學、政治學等多個學科視角，呈現(xiàn)出多學科交叉、多視角融合的研究趨勢;研究形成了一批穩(wěn)定的高質量的核心研究力量，主要來自于各大高?？蒲袡C構，但各機構間的科研合作較為缺乏?？傮w而言，我國對于農(nóng)民工的研究已進入了深化期，相關研究呈現(xiàn)出多學科、多視角、多方法、精細化的特點。“農(nóng)民工”“新生代農(nóng)民工”“流動人口”“市民化”“城市融入”“新型城鎮(zhèn)化”“代際差異”“人力資本”“社會資本”等關鍵詞是農(nóng)民工研究領域的高頻關鍵詞。其中，學者對農(nóng)民工“社會保障”“計劃生育及人口管理”“權益保障”“培訓就業(yè)”“工資問題”等主題研究較早;“少數(shù)民族進城務工人員社會社會適應及城市融入”“新型城鎮(zhèn)化”“城市融合”“身份認同”“公共服務”“市民化能力”等是近幾年出現(xiàn)的熱點詞匯;“農(nóng)民工子女義務教育”“社會支持”“農(nóng)民工市民化”“人力資本”“社會資本”等主題一直以來都是學界關注的熱點。根據(jù)突發(fā)性探測發(fā)現(xiàn)，“人口管理”“流動人口”“城市農(nóng)民工”“計劃生育”“社會保障”等33個詞匯是農(nóng)民工研究領域的突變詞匯，表明我國農(nóng)民工問題的研究發(fā)展軌跡在一定程度上受到政府政策導向和當時社會熱點事件的影響，發(fā)文數(shù)量突增大多與政策出臺和社會熱點事件的時期相一致。根據(jù)時區(qū)視圖分析，以及結合關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡和突變詞探測，我國農(nóng)民工研究的演進路徑大致可劃分為3個階段：1998—2003年是研究探索期，學界主要圍繞大量農(nóng)民工進城務工后的計劃生育、人口管理、犯罪控制等主題展開探討;2004—2007年是研究高峰期，這一時期主要集中于由“民工荒”現(xiàn)象引發(fā)的農(nóng)民工權益保障及就業(yè)問題的探討;2008年至今是研究深化期，隨著國家城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、新型城鎮(zhèn)化視角下的農(nóng)民工市民化及城市融入問題成為學者關注的焦點。

參考文獻

[1]國家統(tǒng)計局.2017年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告[EB/OL].（2018-04-27）[2018-10-05]. http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201804/t20180427_1596389.html.

[2]聶志紅.當前“民工荒”現(xiàn)象背后的經(jīng)濟信號[J].社會，2004（12）：4-6.

[3]王春光.新生代農(nóng)村流動人口的社會認同與城鄉(xiāng)融合的關系[J].社會學研究，2001（3）：63-76.

[4]李培林.流動民工的社會網(wǎng)絡和社會地位[J].社會學研究，1996（4）：42-52.

[5]李強.影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會科學，2003（1）：125-136.

[6]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應[J].江海學刊，2002（6）：82-88.

[7]王春光.農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究[J].社會學研究，2006（5）：107-122.

[8]鄭功成.農(nóng)民工的權益與社會保障[J].中國黨政干部論壇，2002（8）：22-24.

[9]陳映芳.“農(nóng)民工”：制度安排與身份認同[J].社會學研究，2005（3）：119-132.

[10]任遠，鄔民樂.城市流動人口的社會融合：文獻述評[J].人口研究，2006（3）：87-94.

[11]李強，唐壯.城市農(nóng)民工與城市中的非正規(guī)就業(yè)[J].社會學研究，2002（6）：13-25.

[12]田凱.關于農(nóng)民工的城市適應性的調(diào)查分析與思考[J].社會科學研究，1995（5）：90-95.

[13]陶向龍.對流動人口管理、教育、服務一體化管理模式的探討[J].安徽大學學報，1998（3）：77-80.

[14]江立華.轉型期城市農(nóng)民工的犯罪與社會控制[J].江蘇社會科學，2002（2）：31-34.

[15]尹立東，蔣正華.流動人口計劃生育管理與服務的協(xié)同模式研究與實現(xiàn)[J].中國軟科學，2003（1）：145-149.

[16]陳敦賢.流動人口社會保障體系論略[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2005（3）：110-114.

[17]劉敏，李宗植，黃潤龍，等.農(nóng)民工權益保障問題的實證研究——以江蘇省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007（6）：30-35.

[18]王春光.我國城市就業(yè)制度對進城農(nóng)村流動人口生存和發(fā)展的影響[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2006（5）：5-15.

[19]謝桂華.農(nóng)民工與城市勞動力市場[J].社會學研究，2007（5）：84-87.

[20]陳成文，王修曉.人力資本、社會資本對城市農(nóng)民工就業(yè)的影響——來自長沙市的一項實證研究[J].學海，2004（6）：70-75.

[21]劉林平，張春泥.農(nóng)民工工資：人力資本、社會資本、企業(yè)制度還是社會環(huán)境？——珠江三角洲農(nóng)民工工資的決定模型[J].社會學研究，2007（6）：114-137.

[22]王桂新，沈建法，劉建波.中國城市農(nóng)民工市民化研究——以上海為例[J].人口與發(fā)展，2008（1）：3-23.

[23]劉傳江，程建林.第二代農(nóng)民工市民化：現(xiàn)狀分析與進程測度[J].人口研究，2008（5）：48-57.

[24]張斐.新生代農(nóng)民工市民化現(xiàn)狀及影響因素分析[J].人口研究，2011（6）：100-109.

[25]李永樂，代安源.農(nóng)業(yè)轉移人口市民化成本核算及其分擔研究——基于2005—2014年的南京市數(shù)據(jù)分析[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2017（6）：153-162.

[26]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合：流動人口社會融入問題的理論思考[J].人口研究，2009（1）：17-29.

[27]金萍.新生代農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀分析及對策研究——基于對武漢市兩代農(nóng)民工的調(diào)查[J].學習與實踐，2010（4）：112-116.

[28]李培林，田豐.中國農(nóng)民工社會融入的代際比較[J].社會，2012（5）：1-24.

[29]盧海陽，鄭逸芳，錢文榮.農(nóng)民工融入城市行為分析——基于1632個農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2016（1）：26-36.

（責編：徐世紅）