東北三省經(jīng)濟(jì)差異及其影響因素分析

太秋月

摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是不可避免的一種現(xiàn)象。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，也推動(dòng)了東北三省的經(jīng)濟(jì)，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終存在著顯著的不平衡。本文主要用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和泰爾系數(shù)，考察了東北三省人均GDP的變化，利用單因素分析對(duì)2009～2018年東北三省各個(gè)主要城市主要指標(biāo)進(jìn)行分析，考察東北三省經(jīng)濟(jì)在這十年有差異的部分。本文最終通過回歸分析考察了影響東北三省經(jīng)濟(jì)差異的具體因素，并提出了縮小東北三省經(jīng)濟(jì)差異的一些建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異;東北三省;影響因素

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.10.007

1 研究背景及目的

東北三省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)處于落后位置，東北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沿海地區(qū)和“首都經(jīng)濟(jì)圈”比較，發(fā)展水平較低。推動(dòng)?xùn)|北三省經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)?xùn)|北老工業(yè)基地振興的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)東北區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，探索東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)差異的影響因素，為推動(dòng)?xùn)|北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展將提供助力。

為了考察東北三省區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異，本研究以非均衡理論和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論為基礎(chǔ)，找出影響經(jīng)濟(jì)差異的相關(guān)指標(biāo)，收集國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、各省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過分析考察東北三省經(jīng)濟(jì)差異的結(jié)構(gòu)特征，探究東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的整體變化趨勢(shì)與影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主要因素。

2 相關(guān)理論

對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有不同的見解，區(qū)域經(jīng)濟(jì)指的是在特定的范圍內(nèi)實(shí)施的一切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展是很難實(shí)現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是一個(gè)或數(shù)個(gè)“增長(zhǎng)中心”逐步向其他地區(qū)傳導(dǎo)。需要選擇特定的區(qū)域作為增長(zhǎng)極，使發(fā)展區(qū)域帶動(dòng)其他落后區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

赫希曼的經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論，主要用關(guān)于“社會(huì)分?jǐn)傎Y本”和“直接性生產(chǎn)活動(dòng)”之間關(guān)系的模型來說明經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)。該理論認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都處在一定的梯度上，而且產(chǎn)業(yè)和技術(shù)會(huì)隨著時(shí)間的推移，由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。

3 東北三省經(jīng)濟(jì)差異分析

3.1 東北三省經(jīng)濟(jì)差異單一指標(biāo)分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的測(cè)度指標(biāo)主要有：人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)民生產(chǎn)總值以及人均國(guó)民收入等。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的人均規(guī)模和結(jié)構(gòu)，利用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）也可以有效的反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異情況。

本研究通過查閱1978～2018年統(tǒng)計(jì)年鑒，收集到東北三省人均GDP數(shù)據(jù)。利用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和泰爾指數(shù)公式，考察東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異及相對(duì)差異。

首先利用標(biāo)準(zhǔn)差考察絕對(duì)差異，標(biāo)準(zhǔn)差通常是指樣本數(shù)據(jù)偏離平均值的程度，標(biāo)準(zhǔn)差越大，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異也較大。分析結(jié)果表明，1992年后東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，2008年后絕對(duì)差異又進(jìn)一步加劇。2014年由于遼寧的人均GDP受到“新東北現(xiàn)象”的影響，明顯出現(xiàn)斷崖式下跌趨勢(shì)，導(dǎo)致絕對(duì)差異有一定的減少。2016年東北三省人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差又有重新擴(kuò)大的趨勢(shì)，表明東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異的存在。

利用1978～2018年東北三省區(qū)域GDP、人均GDP和總?cè)丝跀?shù)來計(jì)算變異系數(shù)和泰爾指數(shù)。通過變異系數(shù)分析可以得知，東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差異基本上呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。泰爾指數(shù)分析結(jié)果表明，除1992～1998年東北三省區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異的波動(dòng)較大，2014年之后明顯提升之外，其他年份基本上呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)。

3.2 東北三省經(jīng)濟(jì)差異多種指標(biāo)分析

考察東北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)，僅采用單一指標(biāo)有一定的局限性。因此，本文將采用綜合指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過2009年到2018年東北三省各個(gè)城市的多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行單因素分析，從而判別東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是否存在。

數(shù)據(jù)主要選取了第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，人均地方財(cái)政收入，人均居民人民幣儲(chǔ)蓄存款余額，人均公路貨運(yùn)量，人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額，當(dāng)年實(shí)際使用外資額度，人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資，每萬人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量，人均城市道路面積，人均全社會(huì)用電量和人均公園綠地面積。共收集了297個(gè)樣本數(shù)據(jù)： 遼寧128個(gè)，吉林69個(gè)，黑龍江100個(gè)。

第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重的均值，遼寧（37.92），吉林（38.24），黑龍江（38.92）。三省的平均之差在95%置信區(qū)間內(nèi)有顯著差異，說明三省第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重仍舊有較大的進(jìn)步空間和提升余地，需要進(jìn)一步提高第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。

在人均地方財(cái)政收入方面，東三省有顯著差異，即使在2014年“新東北現(xiàn)象”的影響，人均地方財(cái)政收入有明顯跌落后，遼寧省各個(gè)主要城市與地區(qū)平均人均地方財(cái)政收入為5022元，仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于吉林（2889元）與黑龍江（2313元）的平均水平。說明吉林與黑龍江的人均地方財(cái)政收入仍舊有很大的提升空間，在縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的角度來看，吉林與黑龍江在人均地方財(cái)政收入方面有提升的必要。

遼寧、吉林和黑龍江三省在2009年到2018年之間在人均居民人民幣儲(chǔ)蓄存款余額方面，在95%置信區(qū)間內(nèi)存在顯著差異。也就是遼寧各個(gè)主要城市與地區(qū)的人均居民人民幣儲(chǔ)蓄存款額為44932元，仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于吉林（25173元）與黑龍江（28688元）平均水平。

在公路貨運(yùn)量方面，遼寧、吉林和黑龍江省在近10年時(shí)間里有顯著差異。遼寧省的平均人均公路貨運(yùn)量為418171噸，吉林與黑龍江省僅為134734噸與163292噸。在人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額方面，仍舊是遼寧的均值為20760元，吉林省為17652元，黑龍江省為17310元，三省的社會(huì)消費(fèi)品零售總額在95%置信區(qū)間內(nèi)有顯著差異。在人均全社會(huì)用電量方面，遼寧排第一，人均全社會(huì)用電量平均值為383789 千瓦，黑龍江人均全社會(huì)用電量平均值為294166千瓦，吉林為150664千瓦，三省的人均社會(huì)用電量在95%置信區(qū)間內(nèi)有顯著差異。

通過分析可以看出，在當(dāng)年實(shí)際使用外資額度，人均公路貨運(yùn)量，人均居民人民幣儲(chǔ)蓄存款余額，人均地方財(cái)政收入這四個(gè)方面，遼寧與其他兩省之間存在顯著的差異，而吉林與黑龍江之間沒有顯著差異。在人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資，每萬人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量方面，僅有黑龍江與遼寧有顯著差異，吉林則與兩省之間均沒有顯著差異。在人均全社會(huì)用電量方面，東北三省之間均有明顯的顯著差異，在人均綠地公園面積方面黑龍江省與吉林省有顯著差異。

4 東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異影響因素分析

4.1 東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異主要影響因素定性分析

4.1.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

總體來看，吉林省和黑龍江省的人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資額呈逐年遞增趨勢(shì)，但遼寧自2014年以來全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額有了明顯大幅度下滑的現(xiàn)象，從遠(yuǎn)好于吉林省與黑龍江省到遠(yuǎn)低于兩省份，吉林省的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額同樣也有小額度的下滑，黑龍江省則比較穩(wěn)定。表明了東北三省區(qū)域內(nèi)部資本投入還存在著很大的波動(dòng)，這種不穩(wěn)定在很大程度上導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的疲軟。

4.1.2 基礎(chǔ)設(shè)施因素

人均綠地公園面積，城鎮(zhèn)人均公園面積指城鎮(zhèn)綠地面積的人均占有量以平方米/人來進(jìn)行表示。根據(jù)2018年東北三省人均綠地公園面積的數(shù)據(jù)可以得知，伊春、鶴崗、松原、佳木斯、遼源、雙鴨山、白城、大慶、黑河、長(zhǎng)春、七臺(tái)河和吉林與牡丹江等13個(gè)城市屬于生態(tài)市，即人均綠地公園面積≥11平方米，其中8個(gè)城市位于黑龍江省，5個(gè)城市位于吉林省。本溪、綏化、撫順、營(yíng)口、大連、遼陽、錦州、鞍山、阜新，白山，丹東，葫蘆島，朝陽，鐵嶺等14個(gè)城市的綠地面積則小于9平方米每人，其中綏化位于黑龍江，白山位于吉林，其余城市均屬于遼寧省。

4.2 社會(huì)發(fā)展水平因素

通過人均居民人民幣儲(chǔ)蓄存款余額，可以衡量東北三省各個(gè)主要城市居民對(duì)于投資，社會(huì)再生產(chǎn)以及消費(fèi)的意愿。

每萬人擁有的衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量，衛(wèi)生的經(jīng)濟(jì)效益是指醫(yī)療衛(wèi)生產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和價(jià)值，即醫(yī)療衛(wèi)生對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，也體現(xiàn)出衛(wèi)生對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用或社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生方面的依賴性。

4.3 東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異主要影響因素

通過回歸分析可以得知，人均地方財(cái)政收入，人均居民人民幣儲(chǔ)蓄存款余額，當(dāng)年實(shí)際使用外資額度，人均全社會(huì)用電量等因素影響東北三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異?；貧w模型的擬合度為0.563，模型具有一定的說服力。

5 結(jié)論

通過分析可以考察到，東三省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異是擴(kuò)大的趨勢(shì)，而相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)，東三省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在東三省，黑龍江省和吉林省的經(jīng)濟(jì)相對(duì)于遼寧省落后，遼寧省持續(xù)發(fā)展自省經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，需要帶動(dòng)吉林省和黑龍江省的經(jīng)濟(jì)，通過區(qū)域間的統(tǒng)籌發(fā)展縮小東三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。

參考文獻(xiàn)

[1]常小宇，王緒騰，卿楓，等.長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異演變特征分析[J].中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，（27）：52-57.

[2]宋麗敏，喬中娜，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素貢獻(xiàn)率差異分析—以東北地區(qū)為例[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，48（01）：45-53.

[3]張震方.基于泰爾指數(shù)的云南省沿邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（23）：198-199.

[4]史東鵬，索柏民.國(guó)外老工業(yè)基地調(diào)整與改造對(duì)東北振興的啟示及借鑒[J].企業(yè)改革與管理，2019：217-218.