電子證據(jù)的審判方法與規(guī)則

摘要：隨著新時代的到來，法律對于一個國家、一個社會而言有著不可或缺的作用。有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，已經(jīng)成為我國要貫徹落實的方針政策。但是如何做到執(zhí)法必嚴(yán)，這就要求我們對待法律的程序和實體問題都要極為重視，法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不追究，因此證據(jù)在我國的作用就顯得尤為重要，沒有證據(jù)就無法確定一個人的罪行，這是對保障人權(quán)最重要的體現(xiàn)。證據(jù)的種類有很多種：書證、影像視聽資料、等等。隨著科技的發(fā)展，各種各樣的電子設(shè)備出現(xiàn)在了人們的生活中，人們利用手機(jī)、平板、電腦進(jìn)行日常的生活與交流，由此便出現(xiàn)了一個新的證據(jù)種類：電子證據(jù)。不同于書證，可以將事實固定在紙張上，顯而易見。電子證據(jù)的取證、認(rèn)定以及我國的審判方式都是一個需要解決的問題。本文將從電子證據(jù)的概念、與書證、視聽資料的不同、對電子證據(jù)如何認(rèn)定等問題進(jìn)行研究論述。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);概念;認(rèn)定;審查判斷

分類號：D925.13

一、研究背景與研究意義

1.研究背景

黨的十九大以來，報告指出，中國特色社會主義進(jìn)入新時代，社會主義各項事業(yè)開啟了新征程，這不僅對經(jīng)濟(jì)建設(shè)、物質(zhì)文化建設(shè)提出了高標(biāo)準(zhǔn)要求，而且對民主、法治、公平、正義、倫理和道德等方面也提出了更高層次要求，特別是對深化依法治國實踐提出了新的課題和研究方向。在十八屆三中全會以來，全力推進(jìn)依法治國，大力推進(jìn)司法改革，因此，如何審判好一個具體的案件是依法治國中很重要的一點，證據(jù)作為定案的依據(jù)之一，對證據(jù)進(jìn)行審查清楚、準(zhǔn)確對于一個案子能夠公平正義的審判顯得尤為重要。隨著時代和科技的發(fā)展，我國對電子設(shè)備應(yīng)用的越來越多，因此，轉(zhuǎn)賬記錄、圖片等等都可以成為電子證據(jù)中的一種形式，電子證據(jù)在符合案件事實的情況下，可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)予以使用，但是由于電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的不同，我們在界定電子證據(jù)、人的那個電子數(shù)據(jù)真實性的時候要尤為重視，本文基于此出發(fā)，在電子證據(jù)的界定、認(rèn)可、以及如何適用的問題上予以研究論述。

二、證據(jù)概述

1.證據(jù)的概念與特點

證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證據(jù)對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁一致好評。證據(jù)是客觀存在的，偽造、變造的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，在情況嚴(yán)重的情況下，有可能構(gòu)成犯罪。

證據(jù)包括書證、鑒定資料、影視視聽資料、與電子數(shù)據(jù)。書證是一種最為原始古老的證據(jù)，案件事實依附在紙張上面的載體上，書證包括兩個重要的原則：1、最佳證據(jù)原則，提供書證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供原件，對提供原件卻有困難的，可以提供復(fù)印件，法庭對結(jié)合其他的證據(jù)與案件事實對復(fù)印件予以論證。2、文書提供命令。證據(jù)書證原件在對方當(dāng)事人手里的，當(dāng)事人可以申請法院要求對方當(dāng)事人提供，對方?jīng)]有正當(dāng)理由不予提供的，應(yīng)認(rèn)為當(dāng)事人主張的事實是真實有效的，若對方當(dāng)事人為了阻止對方使用證據(jù)，對證據(jù)進(jìn)行銷毀的，應(yīng)給與拘留和罰款的處罰;鑒定資料，必須是由鑒定人以鑒定書的形式做出的;影視視聽資料與電子數(shù)據(jù)最主要的區(qū)別是，電子數(shù)據(jù)可以在短時間內(nèi)進(jìn)行復(fù)制傳播，而影視試聽資料只能固定在收音機(jī)，以及一些設(shè)備中，勘驗筆錄，只能由司法工作人員以固定的勘驗程序和勘驗結(jié)果，非司法工作人員無法進(jìn)行勘驗，沒有證據(jù)的效力。

三、電子證據(jù)的界定

“電子證據(jù)泛指“一方當(dāng)事人以數(shù)字形式向法庭出示的任何形式的證據(jù)信息”。信息時代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗。在 證據(jù)信息化的大趨勢下，以計算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實的過程中起著越來越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實踐與理論研究中的有識之士定義為電子證據(jù)。”

1.電子證據(jù)在證據(jù)中的體系和地位

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計算機(jī)等電子設(shè)備的應(yīng)用得以普及.不可否認(rèn)科技的進(jìn)步在為我們帶來極大便利的同時，也提出了各種各樣的挑戰(zhàn).例如，利用高科技電子設(shè)備進(jìn)行違法犯罪等新的犯罪類型的出現(xiàn)，就為案件的偵破，公訴，審判提出了新的課題，特別是對案件事實予以證明的電子證據(jù)的大量出現(xiàn)使傳統(tǒng)的證據(jù)概念，規(guī)則受到了很大的沖擊.由于對該"新事物"的出現(xiàn)缺乏有效的法律規(guī)制，相關(guān)的立法的缺失和滯后，目前司法實踐中往往只能將電子證據(jù)推定為書證或者視聽資料.電子證據(jù)本身的特殊性使理論界對電子證據(jù)的認(rèn)定更是百家爭鳴，沒有統(tǒng)一的論斷.由于我國正在積極的推進(jìn)刑事訴訟法修改，對電子證據(jù)的定位就成為當(dāng)務(wù)之急.

隨著社會的不斷發(fā)展，電子證據(jù)在民事訴訟和刑事訴訟中應(yīng)用的的越來越多，而書證、視聽資料等證據(jù)相較于以前用的較少，因此，電子證據(jù)在整個證據(jù)體系中占到很大的比例，法官以及法律從業(yè)者也越來越重視電子證據(jù)的作用，從而進(jìn)行收集、認(rèn)定和利用電子證據(jù)，將符合條件的電子證據(jù)作為審判事實的根據(jù)。

電子證據(jù)的審查與認(rèn)定方式。《規(guī)定》第十一條規(guī)定：當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)真實性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程的真實性，并著重審查內(nèi)容。根據(jù)規(guī)定，我們得出結(jié)論：在對電子證據(jù)進(jìn)行審查時，可以通過多方面來進(jìn)行審查：首先，要看電子證據(jù)的收集方式，是否來源于合法的渠道，又誰進(jìn)行收集;其次，要審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否全面，可以靠，內(nèi)容模糊不清的電子證據(jù)不能作為審判案件的依據(jù);第三，法官在審查電子數(shù)據(jù)時，要看電子數(shù)據(jù)的存儲是否是在有合適的存儲方式;第四，要審查電子證據(jù)是否被人修改過，經(jīng)過篡改，完善和補充以及經(jīng)人工操作過得證據(jù)都不得作為有效證據(jù)進(jìn)行審查，第五，要對當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行真實性驗證，不可隨意將電子數(shù)據(jù)認(rèn)定為證據(jù)。第六，對證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)全面，將現(xiàn)實中的證據(jù)（物證、書證等）與電子數(shù)據(jù)一并進(jìn)行審查。

四、結(jié)語

時代與科技的發(fā)展，要求我們的法律與時俱進(jìn)，法律與能與社會良好結(jié)合能夠為人們的生活、工作、學(xué)習(xí)提供良好的指引作用，隨著電子數(shù)據(jù)越來越廣泛的被使用、我們要在學(xué)習(xí)他們法律體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的實際情況，做出能給完整的立法體系，以供在存在電子證據(jù)的案件中有法可依，有法必依，使電子證據(jù)與實體證據(jù)結(jié)合，為我國的法治道路起到良好的指引作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘金貴，李國華.我國電子數(shù)據(jù)收集提取措施對基本權(quán)利的干預(yù)與立法完善[J].湖南社會科學(xué)，2019（5）.

[2]鄭曦.刑事偵查中遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的規(guī)制[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2019（5）.

[3]蔣勇.大數(shù)據(jù)背景下我國電子數(shù)據(jù)的附帶搜查問題研究——以美國法上的判例為參照[J].蘭州學(xué)刊，2019（5）.

[4]高榮林.警察無證搜查手機(jī)與公民隱私保護(hù)問題探析——以美國的司法判例為主要研究對象[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2019（2）.

[5]張新寶.《民法總則》個人信息保護(hù)條文研究[J].中外法學(xué)，2019（1）.

[6]陳永生.論電子通訊數(shù)據(jù)搜查、扣押的制度建構(gòu)[J].環(huán)球法律評論，2019（1）.

[7]喻海松.刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑與重點問題[J].環(huán)球法律評論，2019（1）.

[8]孫瀟琳.我國電子數(shù)據(jù)搜查扣押之審思[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）.

[9]陳永生.刑事訴訟中搜查手機(jī)的法律規(guī)制——以美國賴?yán)笧槔难芯縖J].現(xiàn)代法學(xué)，2018（6）.

[10]馮姣.論互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的保管[J].南京大學(xué)法律評論，2018（1）.

作者簡介：楊文慧（1995-），女，漢族，山東人，法律碩士，貴州民族大學(xué)。

（貴州民族大學(xué) 貴州貴陽 550025）