李 恒(廣東醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院,廣東湛江 524001)
在臨床上賁門息肉并不少見(jiàn),國(guó)內(nèi)大樣本研究結(jié)果顯示其約占胃鏡總檢查例數(shù)的0.34%[1],病理類型以增生性息肉最常見(jiàn)[2]。對(duì)于賁門息肉的治療,因其有惡變風(fēng)險(xiǎn),目前主張盡早切除[3],而內(nèi)鏡下切除方法中最常用的是高頻電凝電切術(shù)。至于賁門息肉內(nèi)鏡下電凝電切術(shù)治療后復(fù)發(fā)情況如何及相關(guān)危險(xiǎn)因素有什么,目前相關(guān)報(bào)道甚少。因此,本文收集了2002年8月-2019年8月在廣東醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院消化內(nèi)科內(nèi)鏡中心行內(nèi)鏡治療及術(shù)后半年復(fù)查并有完整內(nèi)鏡及病理檢查結(jié)果的175例患者資料,分析賁門息肉復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素,以提高對(duì)其的認(rèn)識(shí)及治療水平。
2002年8月-2019年8月在廣東醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院消化內(nèi)科內(nèi)鏡中心行胃鏡檢查發(fā)現(xiàn)賁門息肉,接受賁門息肉切除術(shù),并于術(shù)后半年復(fù)查胃鏡檢查的175例患者,已排除有胃手術(shù)史、遺傳性息肉病、黑斑息肉綜合征(P-J綜合征)以及對(duì)較大息肉患者行超聲內(nèi)鏡檢查排除黏膜下病變者。175例中,男 91例,女84例;年齡15~84歲,平均(45.9±18.2)歲。
所有患者均予電凝電切術(shù)治療,術(shù)后息肉送病理檢查。幽門螺旋桿菌(HP)檢測(cè):所有病例檢測(cè)前2周內(nèi)均未使用抗生素、質(zhì)子泵抑制劑、鉍劑等對(duì)檢測(cè)有影響的藥物?;颊咝?3C 或14C尿素呼氣試驗(yàn),或在胃鏡下于胃竇距幽門2~5 cm取 1、2塊黏膜做快速尿素酶試驗(yàn),二者之一陽(yáng)性即為 HP感染。術(shù)后半年復(fù)查胃鏡檢查,發(fā)現(xiàn)賁門息肉復(fù)發(fā),則定義為術(shù)后復(fù)發(fā)。將賁門息肉復(fù)發(fā)的患者歸為復(fù)發(fā)組,未復(fù)發(fā)的患者歸為未復(fù)發(fā)組。收集 175例患者的賁門息肉性狀(生長(zhǎng)部位、大小、數(shù)目、形態(tài))、幽門螺桿菌感染、食管炎癥情況的數(shù)據(jù)。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),采用Logistic回歸模型對(duì)影響賁門息肉復(fù)發(fā)的相關(guān)因素進(jìn)行分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
175例中,復(fù)發(fā)組20例 (11.43%),未復(fù)發(fā)組155例(88.57%)。復(fù)發(fā)組中,男 12例,女 8例;年齡20~64歲,平均為(41.7±12.9)歲。未復(fù)發(fā)組中,男79例,女 76例;年齡15~84歲,平均(46.5±15.0)歲,兩組患者性別及年齡的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者息肉部位均以齒狀線處即鱗-柱狀上皮交界處(SCJ)最多見(jiàn),且賁門四壁均有發(fā)生,以后壁和右側(cè)壁更多。兩組患者息肉部位差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。以息肉直徑為0.6 cm為衡量標(biāo)準(zhǔn),將患者息肉大小分為直徑≤0.6 cm,及直徑>0.6 cm,結(jié)果顯示兩組的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表1。納入的175例中,賁門息肉均為單發(fā),病理類型均以炎性息肉及增生性息肉為主,因而不進(jìn)行比較。
兩組患者 HP感染以及合并食管炎癥的情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2、3 。
表1 兩組患者賁門息肉大小情況的比較(例)
表2 兩組患者H P感染情況的比較(例)
表3 兩組患者合并食管炎癥情況的比較(例)
將息肉直徑>0.6 cm、HP感染、食管炎癥情況設(shè)定為自變量并納入Logistic回歸方程中,結(jié)果顯示,息肉直徑>0.6 cm、存在 HP感染、合并有食管炎的因素均為賁門息肉復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素,見(jiàn)表4。
胃賁門部位于管狀食管向下延伸為囊狀胃壁的交界處,具有特殊的解剖位置。因胃賁門部的生理功能與相關(guān)的病理生理機(jī)制復(fù)雜,目前賁門息肉的發(fā)病機(jī)制尚未明了,多認(rèn)為是黏膜損傷后的過(guò)度再生所致[4]。
本文 175例患者賁門息肉病理類型以炎性息肉及增生性息肉為主,其余為管狀腺瘤、混合性息肉、胃底腺息肉、黏膜慢性炎等。組織學(xué)上,增生性息肉是由胃表面產(chǎn)生黏蛋白的腺上皮細(xì)胞炎性增生形成,當(dāng)炎性浸潤(rùn)范圍明顯增大,則被稱作炎性息肉
[5]。已有研究證明,增生性息肉和HP感染關(guān)系密切[6],胃多發(fā)增生性息肉是根除 HP的適應(yīng)證之一。本文結(jié)果顯示,HP感染是賁門息肉復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素,提示 HP對(duì)賁門息肉發(fā)生的影響是存在的,發(fā)生機(jī)制可能是 HP感染引起黏膜損傷,促進(jìn)腺上皮細(xì)胞炎性增生,導(dǎo)致賁門部增生性息肉甚至炎性息肉形成。因此感染 HP的賁門息肉患者切除賁門息肉后,筆者建議進(jìn)行根除 HP治療以預(yù)防復(fù)發(fā)。
表4 賁門息肉復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析
胃食管黏膜皺襞是胃向食管反流的通道,當(dāng)存在胃動(dòng)力不足、胃內(nèi)高壓、解剖結(jié)構(gòu)改變等情況時(shí),食管下段及胃賁門部容易受到慢性化學(xué)性刺激,表現(xiàn)為食管賁門部炎癥。國(guó)外有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),食管炎、巴雷特食管、胃食管反流病、反應(yīng)性胃病或胃炎與賁門息肉的發(fā)生關(guān)系密切[7]。孫成都等[8]通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)也證實(shí)了賁門息肉的患者有合并反流性食管炎、食管裂孔疝、食管胃黏膜上移、賁門松弛等容易導(dǎo)致酸腐蝕的情況。本文中合并有食管炎的賁門息肉患者占總數(shù)的69.1%(121/175),結(jié)果與國(guó)內(nèi)外研究相符,且發(fā)現(xiàn)食管炎是賁門息肉復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素。這可能與胃食管反流病發(fā)病機(jī)制中“酸袋”理論相似,胃食管結(jié)合部餐后為高酸的區(qū)域,這樣的酸度會(huì)造成胃食管結(jié)合部黏膜損傷[9],引起上皮細(xì)胞過(guò)度增生。因此,有食管炎的患者應(yīng)積極進(jìn)行抑酸治療以改善食管高酸環(huán)境,此對(duì)賁門息肉形成或切除后預(yù)防復(fù)發(fā)有相當(dāng)?shù)囊嫣帯?/p>
另外,本文中賁門息肉治療方法均為高頻電凝電切治療。高頻電凝電切治療是一種以高頻電流對(duì)息肉直接灼除及對(duì)創(chuàng)面進(jìn)行止血處理的方法[10]。本文結(jié)果顯示,賁門息肉直徑>0.6 cm的患者比直徑≤0.6 cm的患者更易復(fù)發(fā),息肉直徑>0.6 cm為賁門息肉內(nèi)鏡治療后復(fù)發(fā)的另一個(gè)危險(xiǎn)因素。這可能是息肉浸潤(rùn)范圍大,而胃鏡直視的視野較小,賁門部位情況復(fù)雜,不易操作,導(dǎo)致切除賁門息肉有一定難度,容易出現(xiàn)切除不徹底的情況。因此,對(duì)于直徑>0.6 cm的賁門息肉,建議在靜脈麻醉情況下進(jìn)行切除,以減少患者因嘔吐引起的賁門收縮情況,改善術(shù)中視野狀況,降低切除不完整的概率。是否應(yīng)選擇切除面更大更深的手術(shù)方式(如內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)、內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)等)切除賁門息肉?因以上內(nèi)鏡治療出現(xiàn)術(shù)中術(shù)后穿孔、出血的風(fēng)險(xiǎn)較大,仍有待進(jìn)一步研究以明確利弊。
綜上所述,本文中賁門息肉內(nèi)鏡切除后復(fù)發(fā)率為11.43%,息肉直徑>0.6 cm、存在 HP感染、合并有食管炎均為賁門息肉復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素。臨床上可考慮通過(guò)根除 HP治療、加強(qiáng)抑酸減輕酸對(duì)食管的刺激,選擇靜脈麻醉下進(jìn)行內(nèi)鏡治療,以及酌情予內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)或內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)切除賁門息肉等措施減少賁門息肉的復(fù)發(fā)。