改造提升下的口袋公園設(shè)計
——以蘇州創(chuàng)元公園改造提升為例

李晨然，毛 羽

（杭州園林設(shè)計院股份有限公司，浙江 杭州 310030）

1 設(shè)計背景

蘇州市創(chuàng)元公園的提升改造屬于2021年蘇州市主城區(qū)干將路、三香路、馨泓路等重要區(qū)域綠化和景觀提升試驗段工程中3條城市道路和14個小游園中的一個。公園位于干將路/彩香路東北角，占地約6200m2，周圍被彩香一村五區(qū)、海關(guān)小區(qū)、彩香一村四區(qū)、彩香新村二區(qū)環(huán)抱，它的周邊用地性質(zhì)決定了創(chuàng)元公園作為老城區(qū)的口袋公園，具有典型性和代表性。

2 口袋公園的相關(guān)探索研究

隨著城市發(fā)展日趨成熟完善，老城中原有景觀建設(shè)已經(jīng)跟不上時代的變化，急需更新。不少學者對城市微更新做了相應(yīng)研究。耿超[1]曾研究北京老城小微綠地現(xiàn)狀改造提升，他指出要在滿足休息這一基本需求的基礎(chǔ)上拓展小微綠地的功能，還要賦予小微綠地文化內(nèi)涵，加強小微綠地與其街區(qū)的內(nèi)在聯(lián)系，在賦予使用者文化認同感的同時提升街區(qū)活力。他認為，小微綠地的設(shè)計需要公眾的參與，從眾多方案中選擇最符合使用者期待的方案，然后合理分配空間，增加空間彈性以便小微綠地可以在滿足使用需要的前提下承載更豐富的功能，同時要保護好小微綠地的生態(tài)環(huán)境，減少噪聲、土壤污染，最后要加強小微綠地的管理與維護，使小微綠地的設(shè)施得以正常使用。小微綠地的更新更需要關(guān)注綠地本身的質(zhì)量和人的需求。崔柳等[2]運用城市觸媒效應(yīng)——即觸媒元素的選取、激活和完善觸媒、控制后續(xù)觸媒效應(yīng)，采用“自下而上”的空間組織性設(shè)計，具體通過城市空間布局的織補、社會人文活力的延續(xù)以及對未來空間發(fā)展的彈性適應(yīng)，在奉賢南橋鎮(zhèn)口袋公園更新中實踐。孫靜[3]提出“交互觸媒”類型，通過對城市各人群行為及心理需求的分析，將口袋公園作為社會溝通與合作的重要媒介，創(chuàng)建人與景觀、人與人、人與城市互動的口袋公園，以此來鏈接實體空間與精神存在、個人與社會，縫補割裂的城市關(guān)系。宋若塵等[4]從“社區(qū)空間、社區(qū)功能、社區(qū)活力”三方面對城市舊社區(qū)公共空間的更新方式進行深入研究，具體做法為彌補城市生產(chǎn)功能缺失、升級社區(qū)體育活動空間、滿足兒童活動需求。

3 創(chuàng)元公園改造前的問題

3.1 休憩停留空間集中且形式單一，不易分散人群

場地內(nèi)主入口為南入口和西入口，南入口為通過性空間，沒有停留空間。通過觀察，學生放學時間，有不少對面居住區(qū)的居民帶著孩子進入。故此分析靠近干將路的南入口是進入場地的重要通道，但仍需提供停留空間。西入口為玉蘭樹陣廣場，為停留空間，但玉蘭樹池高度25cm，不適合休憩且不高不低容易被絆倒。如果廣場缺乏休憩設(shè)施，便不能聚人。

3.2 無效空間較多，人與景觀缺少互動

場地內(nèi)原栽植銀杏作為勞模林，林下僅一處木質(zhì)方亭可以停留，另有一處15m2鋪裝未設(shè)坐凳。其他林下區(qū)域均為通過性道路，居民多數(shù)站立或迅速通過。場地內(nèi)所有綠地均用圍欄遮擋，不可進入，景觀與使用者之間缺少互動。在綠樹濃蔭的公園里，急需增加豐富多樣的停留空間，完善休憩設(shè)施。

3.3 常綠樹較多，部分喬木開始老化

常綠樹比例高是古城區(qū)里普遍存在的一個問題，由于時代的局限性，建園初期以覆綠為主要目標，公園內(nèi)常綠樹較多，創(chuàng)元公園的常綠喬木就有8種（樂昌含笑、廣玉蘭、雪松、香樟、杜英、桂花、石楠、楊梅），根據(jù)景觀需求和長勢需要作適當疏減。部分喬木因為樹齡、光照條件、病蟲害等各種原因而出現(xiàn)老化衰退的情況，需要予以清除。

4 創(chuàng)元公園設(shè)計要點及思路分析

吳良鏞先生[5]提出改造提升包括改造、改建或者開發(fā)，整治和保護三方面。其中，改造、改建或者開發(fā)是指整體地改變現(xiàn)存環(huán)境，開拓空間或增加內(nèi)容以提高環(huán)境質(zhì)量；整治是指對現(xiàn)有環(huán)境進行合理調(diào)節(jié)利用，一般是小規(guī)模或者局部調(diào)整；保護是指對具有保存價值的現(xiàn)狀加以維護?；谝陨线壿?，創(chuàng)元公園的改造提升思路從這三個方面進行分析。

4.1 改造、改建或開發(fā)方面

公園本身做的最大的改造即為了滿足功能需求開拓活動空間、增加休憩設(shè)施。

4.1.1 勞模林的改造

勞模林位于中心廣場北側(cè)，從字面判斷設(shè)計初衷是以植樹造林贊賞勞模。但由于銀杏所植過于茂密，致使生長后期過于擁擠，長勢不佳。據(jù)養(yǎng)護單位反映，原有銀杏達100多株，五年前曾疏減過一批，但從目前景觀來看，效果仍然過密，且銀杏苗形態(tài)不佳，沒有觀賞價值，可予以全部清除。創(chuàng)元公園現(xiàn)場有兩座亭子，東南角有一座石亭，稱勞模亭，有較高的觀賞價值，予以保留。勞模林中的成品采購木亭與石亭風格不一，且已經(jīng)出現(xiàn)破損，予以拆除。從整體角度考慮將勞模林移除并改建成花林草坪空間，草坪采用可踐踏的百慕大+黑麥草，提供居民野餐、追逐嬉戲的活動空間。

4.1.2 南入口的改造，增加南側(cè)花園

創(chuàng)元公園南入口改造前為兩條通過性園路，城市干道的行道樹香樟與公園內(nèi)部的香樟相互映襯，圍合出一處靜謐的小空間（圖1）。光線在太陽高度角較高時能灑向花園。設(shè)計將原來完整的綠地劃分為六個大小不一的小塊綠地，1m寬的園路穿梭其間，給人以置身靜謐花園的舒適感。綠地中種植養(yǎng)護成本較低的多年生草本和新品種灌木（包括金葉石菖蒲、馬纓丹、黃金錦絡(luò)石、蘭花三七、細葉芒、礬根、南天竹、火焰南天竹），主入口兩側(cè)布置花境，每兩塊綠地間放置坐凳，可駐足停留，提供游人近距離欣賞植物的機會。改造后的南入口不再僅僅是通過性入口，更成了林蔭散步的好去處。

圖1 南入口花園空間

4.1.3 增加香樟林下活動場地

原中心廣場與東側(cè)櫸樹廣場間通過高起的綠地和園路連通。場地內(nèi)保留的12株香樟樹均為胸徑25cm以上，冠大蔭濃，具有很高的景觀價值和生態(tài)效益。設(shè)計中原地保留香樟。為了充分利用林下空間，又保證香樟原有生長環(huán)境不被破壞，將園路花崗巖鋪裝改為嵌草卵石鋪裝，保護大樹根系，保證土壤的透氣性?？拷鼧涓商幍穆咽闪⒖膳P，為樹蔭下乘涼的居民提供歇腳處（圖2）。

圖2 嵌草卵石空間

4.1.4 增加運動場地空間

原有運動場地與櫸樹廣場結(jié)合，約200m2，運動器材隨意布置，有些正對園路，無論對行人還是對器械使用者都存在安全風險。設(shè)計后運動空間增加到580m2，容納人數(shù)比原來增加近兩倍，分為林下活動空間和陽光開敞空間，成為具有彈性的運動空間。運動器械重新布置于場地兩側(cè)，減少與行人的相互干擾。

4.1.5 增加非機動車停車位

為滿足更多較遠居民的公園使用需求，項目中增加兩處非機動車停車位，電瓶車共計43輛。同時，設(shè)計中考慮了沿街立面的整潔性，非機動車停車位在靠近道路一側(cè)并通過綠化給予遮擋。

4.2 整治方面

4.2.1 局部地形

場地內(nèi)地形本著生態(tài)優(yōu)先的原則，大部分保留喬木區(qū)域僅進行微地形調(diào)整。勞模林處移除銀杏，重新調(diào)整地形，將原有坡頂后退，豎向上與東側(cè)的香樟林形成整體，圍合中心廣場，最后形成開闊的草坪空間，坡頂種植菊花桃、二喬玉蘭，以期開花時節(jié)一片春意盎然?；▎瘫趁姹Ａ羧么蠊鸹ǎ靡哉趽醣眰?cè)居住區(qū)的沿街商鋪。

4.2.2 下木彩化

保留喬木使提升改造項目受到局限，適當調(diào)整喬木空間對公園整體空間改變并不大。但現(xiàn)狀是大樹成蔭，這樣蔭蔽的環(huán)境恰好適合陰生植物——八仙花。設(shè)計將大量八仙花植于主園路兩側(cè)的樹蔭下，盛夏時節(jié)，開滿藍紫色的八仙花“無盡夏”為居民帶來視覺上的涼意。另外，為了增加林下空間的觀賞性，我們還選用了金葉石菖蒲、忽地笑等具有一定觀賞效果的地被。

4.2.3 原有樹池更新

場地內(nèi)有兩處樹池，一處位于西入口，屬于高起地面25cm的方形樹池，不高不低的做法存在安全隱患，并且尖角也有危險；另一處是運動場地的櫸樹樹池，內(nèi)徑過小不到1m，不利于櫸樹后期的根系延伸。針對兩處樹池改造后均降為平樹池。西入口樹池內(nèi)采用花色卵石鑲嵌的做法，櫸樹下采用黑色卵石散鋪做法，統(tǒng)一中富于變化。

4.3 保護方面

4.3.1 綠化

改造提升不是全部舍棄，尤其是場地內(nèi)的大喬木，都是“十年樹木”的成果，場地內(nèi)健康、樹形良好的喬木均予以保留和利用，其中78株原地保留，5株小喬木在場地里做內(nèi)部移植。對大樹枝杈重新梳理，去掉分枝點較低的枝條，形成舒朗的植物景觀，保留喬木在更新的口袋公園中成為強大的綠色支撐。

4.3.2 構(gòu)筑物及小品

文化是場地的靈魂，而公園內(nèi)最能體現(xiàn)文化的部分主要為構(gòu)筑物、景觀小品、城市家具等。場地內(nèi)的勞模亭具有時代意義，如今的工匠精神是對勞模精神的延續(xù)和延伸，設(shè)計通過疏減原有喬木，在亭口轉(zhuǎn)角組團點綴的方式，弱化周邊雜亂環(huán)境，突出勞模亭。另外，設(shè)計也保留了中心廣場創(chuàng)元公園的雕塑，留住對場地最重要的記憶?，F(xiàn)狀雕塑位于中心廣場平臺中，通過幾級臺階的抬升和雕塑基座的抬高增加雕塑的統(tǒng)領(lǐng)感，但因為游人可以隨意走入平臺，在雕塑上可以看到游人的亂涂亂畫，雕塑本身的價值感降低；小孩爬上基座嬉戲于雕塑間，又給人雕塑是用來互動而非觀賞的意義。提升改造過程中，設(shè)計取消原有臺階鋪裝，將雕塑較遠處的空間留出方便兒童嬉戲。原有混凝土鋪裝改為小彈石向心錯縫鋪貼，從平面上增加雕塑的中心感。并且通過在雕塑周圍增加綠地將雕塑與觀賞者的距離拉開，在心理上增加神圣感。綠地周邊用60cm寬的條石坐凳圍合，既起到了圍合與隔絕作用，也提供了更多的休憩設(shè)施（圖3）。

圖3 雕塑改造前后對比

4.4 小結(jié)

本次改造項目中增加了小型草坪空間、南入口花園空間、嵌草卵石空間、非機動車停車位，拓寬運動場地。拆除原有公園綠地圍欄，打破綠地與人的邊界，實現(xiàn)人與自然的融合。保留大喬木，局部調(diào)整地形增加開花喬木，優(yōu)化地被景觀。保留勞模亭、優(yōu)化雕塑空間。

5 反思和不足

本項目由于工期緊、要求高，沒有做到充分的居民調(diào)研，取得第一手民意需求不足，空間的分配上不盡合理。

（1）中心廣場東側(cè)保留香樟但由于原種植點位較高，難以下降，設(shè)計后的地形調(diào)整受限造成嵌草卵石鋪裝坡度較陡，存在一定的安全隱患。且中心廣場與櫸樹廣場之間的園路改為卵石鋪裝，卵石表面不夠平整，年邁者和幼兒的通行會受到影響，需要通過主園路到達另一個廣場。

（2）姑蘇區(qū)的老年人喜歡打牌，改造更新后僅增加休憩坐凳，未增加配套桌椅，確屬觀察民需不夠靈敏。

（3）場地為了保證無障礙通行，取消臺階后，非機動車可以隨意進出，應(yīng)業(yè)主要求增設(shè)阻車石。但阻車石的設(shè)置也限制了無障礙的通行，例如較大型的嬰兒車、老人的助力工具等。建議非機動車限制通過更多管理上的手段加以約束，優(yōu)先保證無障礙的通行。