荷斯坦牛兩類性情評定方法分析及其對日產(chǎn)奶量與體細胞評分的影響

龔 睿 王 澳 施霽楨 姚鴻欽 雷斯琪 劉雪琴 黃上真 常 瑤 郭 剛 蔣桂娥 王雅春*

(1.中國農(nóng)業(yè)大學 動物科學技術(shù)學院，北京100193；2.北京首農(nóng)畜牧發(fā)展有限公司，北京 100029；3. 河北省畜牧良種工作站，石家莊 050061)

過去數(shù)十年間，遺傳改良極大提升了奶牛的生產(chǎn)性能[1]，產(chǎn)奶量和乳脂率等生產(chǎn)性狀逐漸滿足需求。但過度選育生產(chǎn)性狀導致奶牛的繁殖性能和健康狀況下降，為降低由此帶來的經(jīng)濟損失[2]，提高農(nóng)場動物福利，人們也逐漸開始關(guān)注奶牛的功能性狀[3]。

性情常用來指代稟性、氣質(zhì)、性格或脾氣。在家畜生產(chǎn)中，性情常被定義為家畜對環(huán)境刺激的反應(yīng)，對同一種刺激，不同個體的行為反應(yīng)不同，并且對同一個體，對相似刺激的反應(yīng)是可重復的[4]。性情會影響動物的健康性狀，性情暴躁的奶牛代謝和免疫能力較差[5]，并且暴躁的性情不利于牛場的日常管理與飼養(yǎng)員的安全[6]。性情與實際生產(chǎn)也有密不可分的聯(lián)系。Hedlund等[7]研究表明，如果奶牛性情焦慮或暴躁，其產(chǎn)奶量會降低，泌乳速度會下降[8]。王曄等[9]研究發(fā)現(xiàn)性情較溫順的奶牛產(chǎn)奶量存在較高的趨勢，但并不顯著。此外，性情暴躁的奶?？赡苷幱趹?yīng)激狀態(tài)[10-11]或正在忍受因疾病帶來的疼痛[12]，例如乳房炎和乳頭損傷等。

目前，國外對奶牛性情常用的研究方法有踏步-踢腿行為計數(shù)法[13]、回避距離測試[11]和心率測量法[14]等，這些方法存在測量困難以及難以對大規(guī)模群體進行數(shù)據(jù)采集等問題。此外，不同研究方法得到的性情性狀遺傳力估計值差異較大，其范圍為0.11～0.67[4]。王曄等[9]和常瑤等[15]通過觀察畜舍內(nèi)測量直腸溫度時奶牛的反應(yīng)來評價性情。張馳等[16]在觀察畜舍內(nèi)測量直腸溫度時奶牛反應(yīng)的基礎(chǔ)上還將觀察測量頸部皮膚褶皺厚度時奶牛的反應(yīng)作為性情評分的標準，將2種方法進行了比較。國內(nèi)采用的性情評分方法的優(yōu)點是可快速進行大群測定[9]，然而目前并不清楚其能否反映奶牛擠奶時的性情，以及其與產(chǎn)奶性狀的關(guān)系。

本研究采用國外較為常用的擠奶性情評分方法(即踏步-踢腿行為計數(shù)法)和國內(nèi)常用的主觀性情評分方法(即觀察測量直腸溫度時奶牛的反應(yīng)來進行性情評分)對北京地區(qū)2個規(guī)?；龅拿谌榕Ｈ后w進行研究，旨在探究兩類性情評分方法的影響因素、擠奶性情評分與主觀性情評分之間的關(guān)聯(lián)性以及性情評分與日產(chǎn)奶量和體細胞評分之間的關(guān)系。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本試驗荷斯坦牛性情評分的原始數(shù)據(jù)來自北京地區(qū)2個牛場的泌乳牛群體，由中國農(nóng)業(yè)大學牛百科團隊于2019年7—8月期間集中測定得到。在采集主觀性情評分的同時，采用電子數(shù)顯溫濕度計(型號：臺灣衡欣AZ8726)測定牛舍內(nèi)溫濕度。此外，試驗收集了2個牛場同時段的生產(chǎn)性能測定數(shù)據(jù)(Dairy herd improvement, DHI)。

1.2 奶牛性情數(shù)據(jù)采集與評分方法

1.2.1擠奶性情評分方法

擠奶性情評分包含踏步速率評分和踢腿速率評分兩種評分標準。在擠奶過程中，記錄奶牛從第1個奶杯套上到第1個奶杯脫落之間的時長(T)和奶牛兩條后腿的踏步次數(shù)與踢腿次數(shù)(N)。如圖1(a)所示，奶牛移動后蹄，以及抬起后蹄但蹄底朝下時，記為1次踏步；如圖1(b)所示，若奶牛抬起后蹄時蹄底朝后或有踢的行為，記為1次踢腿。將踏步及踢腿速率(V=N/T)分別轉(zhuǎn)換為3分制擠奶性情評分，轉(zhuǎn)換標準如表1所示。

表1 擠奶性情評分標準Table 1 Grading standard of milking temperament

圖1 奶牛的踏步(a)和踢腿(b)行為Fig.1 Stepping (a) and kicking (b) behaviors of cow

1.2.2主觀性情評分方法

在畜舍中，測定員將電子體溫計(型號：歐姆龍MC-347)插入奶牛直腸深10 cm， 10 s后取出，在此過程中，觀察奶牛的反應(yīng)，采用3分制進行評分[16]：1分—奶牛很安靜，基本沒有反應(yīng)；2分—奶牛有晃動和抬腿動作，但并未踢人；3分—奶牛有踢人的行為。

1.3 數(shù)據(jù)整理

1.3.1數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換

將體細胞數(shù)(Somatic cell count, SCC)轉(zhuǎn)化成體細胞評分(Somatic cell score, SCS)，其計算公式為：SCS=3+log2(SCC/100 000)。

1.3.2數(shù)據(jù)篩選

本次試驗共收集到485條擠奶性情數(shù)據(jù)與 1 146 條主觀性情數(shù)據(jù)，剔除重復和記錄錯誤的數(shù)據(jù)后，最終得到428條擠奶性情數(shù)據(jù)和1 121條主觀性情數(shù)據(jù)。各性情數(shù)據(jù)中，1條數(shù)據(jù)對應(yīng)1頭荷斯坦牛，并且部分荷斯坦牛同時具有擠奶性情數(shù)據(jù)和主觀性情數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，做如下篩選，將數(shù)據(jù)分成3個數(shù)據(jù)集：

數(shù)據(jù)集1：剔除性情測定當天泌乳天數(shù)大于 500 d 的個體，保留414條數(shù)據(jù)用于擠奶性情評分的相關(guān)分析，1 072條數(shù)據(jù)用于主觀性情評分的相關(guān)分析；

數(shù)據(jù)集2：剔除DHI數(shù)據(jù)缺失且DHI測定當天泌乳天數(shù)大于500 d的個體，用于分析性情評分對體細胞評分與日產(chǎn)奶量的影響。保留394條數(shù)據(jù)用于擠奶性情評分的相關(guān)分析，1 064條數(shù)據(jù)用于主觀性情評分的相關(guān)分析；

數(shù)據(jù)集3：匹配擠奶性情數(shù)據(jù)和主觀性情數(shù)據(jù)，保留309條數(shù)據(jù)用于擠奶性情與主觀性情之間的相關(guān)分析。

1.3.3數(shù)據(jù)分組

本試驗將泌乳天數(shù)、胎次和溫濕度進行分組。其中，泌乳階段分為4個水平，分別是階段Ⅰ(1～99 d)、階段Ⅱ(100～199 d)、階段Ⅲ(200～305 d)和階段Ⅳ(306～500 d)。胎次分為4個水平，分別是1胎、2胎、3胎和3胎以上。本研究中，溫度測量范圍為25～31 ℃，以1 ℃為間隔分成6組，編號為1、2、3、4、5、6，相對濕度測量范圍為50%～100%，以10%為間隔分為5組，編號為1、2、3、4和5，然后將具有數(shù)據(jù)的溫濕度分組進行合并，得到溫濕度分類，有14、24、25、32、33、42、43、52和61共9個水平。

1.4 統(tǒng)計分析

采用SAS 9.4軟件，利用Logistic回歸模型分析奶牛各性情評分的影響因素，利用GLM過程分析各性情評分對日產(chǎn)奶量和體細胞評分的影響，用Bonferroni t檢驗對均值進行多重比較，采用秩相關(guān)系數(shù)檢驗各性情評分之間的相關(guān)關(guān)系。

在泌乳牛性情評分的分析中，以各分類變量作為自變量，各性情評分作為依變量建立Logistic回歸模型。對模型的偏回歸系數(shù)假設(shè)檢驗采用似然比、評分和Wald檢驗，P<0.05表示模型具有顯著的統(tǒng)計學意義。

各性情評分影響因素分析采用模型1：

Logit(P)=a+b1S+b2L+b3M+b4W

(1)

其中：P為各性情評分的響應(yīng)概率；a為截距；S為泌乳階段；L為胎次；M為將牛場和測定員合并得到的場人效應(yīng)；W為將溫度測量結(jié)果和濕度測量結(jié)果分組后合并得到的溫濕度分類，僅在主觀性請評分中使用；b1、b2、b3和b4為各分類變量的斜率。

各性情評分對日產(chǎn)奶量的影響分析采用模型2：

Yijklm=μ+Si+Lj+Fk+Rl(Fk)+βC+eijklm

(2)

其中：Yijklm為i泌乳階段、j胎次、k牛場、l性情評分下m個體的日產(chǎn)奶量；μ為總體平均數(shù)；i為泌乳階段Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ；j為1胎、2胎、3胎和3胎以上；Fk為k牛場；R為性情評分，l為性情評分1分、2分和3分；C為m個體對應(yīng)的體細胞評分；β為體細胞評分的回歸系數(shù)；eijklm為i泌乳階段、j胎次、k牛場、l性情評分下m個體的隨機殘差。

各性情評分對體細胞評分的影響分析采用模型3：

Yijklm=μ+Si+Lj+Fk+Rl(Fk)+eijklm

(3)

其中：Yijklm為i泌乳階段、j胎次、k牛場、l性情評分下m個體的體細胞評分；μ為總體平均數(shù)，其他效應(yīng)同模型2。

2 結(jié)果與分析

2.1 各性情評分分布統(tǒng)計

擠奶性情評分和主觀性情評分分布如圖2所示。踏步速率評分、踢腿速率評分和主觀性情評分為1分的荷斯坦牛分別占總體的51.9%、55.6%和66.9%，2分荷斯坦牛分別占比29.4%、27.1%和25.7%，3分荷斯坦牛分別占18.7%、17.3%和7.4%。從圖2可以看出，主觀性情評分與擠奶性情評分相比，1分個體與3分個體的分布具有較大差異，主觀性情評分3分個體比踏步速率評分少11.3%，比踢腿速率評分少9.9%；1分個體比踏步速率評分多15.0%，比踢腿速率評分多11.3%。兩類擠奶性情評分之間差異較小，各水平占比差距<5%。

圖中數(shù)字表示每個性情評分的數(shù)據(jù)量。下同。Numbers within each bar represent the data of each temperament score. The same bellow.圖2 不同評分方法獲得的性情評分數(shù)據(jù)分布Fig.2 Distribution of temperament score in different scoring system

各牛場性情評分分布如圖3所示，由圖3可知，不同牛場性情評分分布有較大差異，其中擠奶性情評分中3分個體差距均在10%以上。從總體上看，相較于1場，2場性情評分為3分的荷斯坦牛個體偏多。

不同泌乳階段性情評分分布如圖4所示。各泌乳階段性情評分分布具有明顯差異，且各性情評分分布隨泌乳階段的變化規(guī)律各不相同。在踏步速率評分和主觀性情評分中，3分個體所占比例隨泌乳階段增加呈現(xiàn)上升的趨勢；而在踢腿速率評分中，3分個體占比最少的為泌乳階段Ⅲ，最多的為泌乳階段Ⅱ。

不同胎次性情評分分布如圖5所示，對于2種擠奶性情評分，3分個體占比隨胎次的增加呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢。在主觀性情評分中，3胎牛的3分個體比例最低，僅占3.0%。

經(jīng)過秩相關(guān)檢驗，踏步速率評分與踢腿速率評分之間存在極顯著相關(guān)(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為0.208 7，但主觀性情評分與2種擠奶性情評分均無顯著相關(guān)(P>0.05)。

2.2 各性情評分影響因素的Logistic回歸分析

在對踏步速率評分的分析中，將泌乳階段Ⅳ、4胎和場人效應(yīng)Z4設(shè)為基準；在對踢腿速率評分的分析中，將泌乳階段Ⅱ、4胎和場人效應(yīng)Z4設(shè)為基準；在主觀性情評分的分析中，將泌乳階段Ⅳ、2胎、溫濕度分類14和場人效應(yīng)C11設(shè)為基準。表2為各性情評分的Logistic回歸分析結(jié)果。3個模型偏回歸系數(shù)假設(shè)的似然比檢驗、評分檢驗和Wald檢驗結(jié)果P值均小于0.01，表明建立的回歸方程具有極顯著意義。

對于擠奶性情評分，場人效應(yīng)對踏步速率評分和踢腿速率評分均有極顯著影響(P<0.01)，胎次對踏步速率評分有顯著影響(P<0.05)，泌乳階段對踢腿速率評分有顯著影響(P<0.05)。因篇幅所限，模型中的場人效應(yīng)不予展開分析。

當比值比(Odds ratio, OR)>1時，表明與同分類效應(yīng)的基準水平相比，此水平個體性情評分更高的可能性較大。例如，踏步速率評分中，1胎荷斯坦牛擠奶性情評分更高的概率是3胎以上荷斯坦牛的1.86倍。由此可根據(jù)OR值將各自變量水平按概率大小依次排序。從表2可知，對于踏步速率評分，2胎的荷斯坦牛具有更高擠奶性情評分的概率最大，即2胎的荷斯坦牛擠奶性情較暴躁，1胎其次，3胎以上的荷斯坦牛具有更高擠奶性情評分的概率最小，即3胎以上荷斯坦牛擠奶性情較溫順。在踢腿速率評分的分析中，泌乳階段Ⅳ的荷斯坦牛具有更高擠奶性情評分的概率最大，泌乳階段Ⅲ次之，泌乳階段Ⅱ的荷斯坦牛具有更低擠奶性情評分的概率最大。

圖4 各泌乳階段性情評分數(shù)據(jù)分布Fig.4 Distribution of temperament score in different lactation stages

圖5 各胎次性情評分數(shù)據(jù)分布Fig.5 Distribution of temperament score in each parity

表2 擠奶性情評分和主觀性情評分的Logistic回歸分析Table 2 Logistic regression analysis on milking temperament score and subjective temperament score

對于主觀性情評分，泌乳階段、胎次、溫濕度分類和場人效應(yīng)均有顯著影響(P<0.05)。

從表2可知，泌乳階段Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ的荷斯坦牛具有更高主觀性情評分的概率依次增加，即隨著泌乳天數(shù)的增加，荷斯坦牛主觀性情越溫順。在所有胎次中，2胎的荷斯坦牛具有更低主觀性情評分的概率最大，即2胎的荷斯坦牛主觀性情較溫順，而3胎以上的荷斯坦牛具有更高主觀性情評分的概率最大，即3胎以上的荷斯坦牛主觀性情較暴躁，1胎次之。荷斯坦牛在25～26 ℃，80%～90%濕度的環(huán)境下具有更低主觀性情評分的概率最大，而在27～28 ℃，70%～80%濕度的環(huán)境下具有更高主觀性情評分的概率最大。

2.3 各性情評分對日產(chǎn)奶量與體細胞評分的影響

采用模型2分析各性情評分對日產(chǎn)奶量的影響。結(jié)果表明，3種性情評分中僅有踢腿速率評分對日產(chǎn)奶量影響極顯著(P<0.01)，其余2種性情評分對日產(chǎn)奶量均無顯著影響(P>0.05)。

表3展示了荷斯坦牛不同踢腿速率評分的日產(chǎn)奶量最小二乘均值。由多重比較結(jié)果可知，在牛場Ⅱ中，踢腿速率評分為2分與3分的荷斯坦牛日產(chǎn)奶量存在顯著差異(P<0.05)。在2個牛場中，踢腿速率評分為2分的荷斯坦牛日產(chǎn)奶量均為最高。

表3 踢腿速率評分對日產(chǎn)奶量的影響Table 3 Effect of kicking score on daily milk yield

采用模型3分析各性情評分對體細胞評分的影響。結(jié)果表明，3種性情評分對體細胞評分均無顯著影響(P>0.05)。

3 討 論

奶牛性情研究對實際生產(chǎn)、動物福利以及飼養(yǎng)人員安全都是較為重要的[4]。目前，國外研究性情常用的測定方法存在測量困難、難以完成對大規(guī)模群體的數(shù)據(jù)采集等問題。國內(nèi)所提出的主觀性情評分雖然能夠快速地進行大群測定[9]，但對在畜舍中評價的性情能否反映奶牛擠奶時的性情這一問題還需進一步討論。

從定義上看，主觀性情評分反映的是在畜舍中對奶牛進行人為刺激后，奶牛的反應(yīng)差異。而擠奶性情評分反映的是在擠奶過程中奶牛對擠奶時所處的環(huán)境和受到的刺激所產(chǎn)生反應(yīng)的差異，且奶牛發(fā)生踏步和踢腿行為的原因并不相同。踏步常在奶牛對周圍環(huán)境不熟悉，感到緊張和害怕的時候發(fā)生，踢腿則往往在奶牛熟悉的地方發(fā)生，代表著奶牛感覺到疼痛或不耐煩[12, 17]。Rushen等[17]發(fā)現(xiàn)奶牛在熟悉的環(huán)境中踏步更少，踢腿更多，其認為區(qū)分踏步和踢腿行為是必要的。本研究中，主觀性情評分與2種擠奶性情評分均無顯著相關(guān)。盡管踏步速率評分與踢腿速率評分之間存在極顯著相關(guān)，但其相關(guān)系數(shù)僅為0.208 7，屬于低度相關(guān)。Rousing等[12]報道擠奶過程中踏步行為和踢腿行為之間沒有相關(guān)性。因此，有理由認為這3種性情評分分別代表了奶牛不同方面的性情。此外，從各性情評分的Logistic回歸分析結(jié)果來看，3種性情評分的影響因素以及隨同一影響因素變化的趨勢也存在差異。

胎次對踏步速率評分和主觀性情評分具有顯著影響。踏步速率評分隨2胎、1胎、3胎、3胎以上的順序依次降低，主觀性情評分隨3胎以上、1胎、3胎、2胎的順序依次降低。Cerqueira等[13]對葡萄牙北部的泌乳牛群體的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)產(chǎn)牛的踢腿次數(shù)比初產(chǎn)牛的踢腿次數(shù)要低。張馳等[16]和王曄等[9]在測量直腸溫度時對奶牛進行性情評分的研究中均認為，初產(chǎn)牛性情暴躁的概率比經(jīng)產(chǎn)牛更高。性情評分與胎次的關(guān)聯(lián)可能存在3種原因。首先，初產(chǎn)牛對環(huán)境更為敏感，更容易感到壓力[8,18-19]。其次，Sewalem等[20]研究發(fā)現(xiàn)，擠奶性情與生產(chǎn)壽命之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，擠奶性情緊張的奶牛被淘汰的可能性比平靜的奶牛高26%～46%，即在實際生產(chǎn)中，性情較差的牛會更容易被牛場淘汰，因此在牛場中的經(jīng)產(chǎn)牛整體的性情都較為溫順。此外，Gibbons等[21]研究發(fā)現(xiàn)，隨著年齡的增長，奶牛的行為會趨于一致，這是由于隨著奶牛對人類或陌生事物的接觸次數(shù)不斷增加，奶牛會逐漸習慣外來刺激，因此反應(yīng)會趨于平靜。并且，在實際生產(chǎn)中，對待和管理奶牛方式的不同對奶牛的性情有直接影響[6,8]，因此性情評分隨胎次增加的變化趨勢會受到牛場管理的影響。

泌乳階段對踢腿速率評分和主觀性情評分具有顯著影響。踢腿速率評分隨泌乳階段Ⅳ、泌乳階段Ⅲ、泌乳階段Ⅰ和泌乳階段Ⅱ的順序依次降低，主觀性情評分隨泌乳階段的增加而降低。主觀性情評分隨泌乳階段變化的結(jié)果與張馳等[16]的研究相似，其研究結(jié)果表明泌乳階段Ⅰ(1～44 d)的奶牛性情暴躁的概率更高。泌乳階段對性情評分的影響可能與泌乳高峰期的能量負平衡狀態(tài)有關(guān)。由于泌乳高峰期的奶牛能量攝入滿足不了產(chǎn)奶需求，導致糖異生障礙、脂肪利用增加、瘤胃機能變化和免疫能力下降[22]等一系列問題[23]，奶牛因此身體不適并產(chǎn)生緊張感[16]。

本研究中，環(huán)境溫濕度對主觀性情評分具有顯著影響。Cerqueira等[13]報道在擠奶廳里，環(huán)境溫度高于27 ℃時比低于20 ℃時的牛有更高的概率發(fā)生踢腿行為。王曄等[9]研究表明直腸溫度與奶牛測直腸溫度時的反應(yīng)具有顯著相關(guān)關(guān)系，而環(huán)境溫濕度會影響直腸溫度的高低。熱應(yīng)激會導致奶牛機體內(nèi)分泌機能紊亂，直腸溫度升高，皮質(zhì)醇濃度增加[24]，由此導致奶牛性情變化。

3種性情評分方法中，僅踢腿速率評分對日產(chǎn)奶量有顯著影響(P<0.05)，且僅在牛場Ⅱ中，踢腿速率評分為2分的荷斯坦牛日產(chǎn)奶量顯著高于3分的荷斯坦牛。這可能是由于牛場Ⅱ群體平均日產(chǎn)奶量高于場Ⅰ，在產(chǎn)奶量較高的前提下，荷斯坦牛對于周圍環(huán)境的刺激更為敏感，因此性情對于產(chǎn)奶的影響更為明顯。此外，無論是牛場Ⅰ還是牛場Ⅱ，踢腿速率評分為2分的荷斯坦牛的日產(chǎn)奶量均為最高，說明過于暴躁和過于溫順的牛都不利于高產(chǎn)，這可能與催產(chǎn)素的分泌有關(guān)。自然條件下，犢牛的吮吸動作會促使奶牛分泌催產(chǎn)素，催產(chǎn)素能夠作用于腺泡，使得腺泡內(nèi)儲存的牛奶流出。如果沒有催產(chǎn)素的作用，擠奶時只能得到中央乳池中的牛奶，其僅占到產(chǎn)奶量的10%～20%[25]。擠奶過程中的壓力和應(yīng)激會導致腎上腺素分泌增加，而腎上腺素會嚴重抑制催產(chǎn)素的分泌，因此過于暴躁的奶牛產(chǎn)奶量會下降[17,25]。而過于溫順的奶牛由于對周圍環(huán)境的刺激反應(yīng)不敏感，在擠奶過程中無法從擠奶流程或奶杯的運動中得到足夠的刺激，因此催產(chǎn)素分泌較少，無法有效地促進腺泡內(nèi)牛奶的流出[25]。

乳房炎往往會造成奶牛擠奶時乳房的疼痛，使得奶牛在擠奶過程中的性情更加暴躁?；加腥榉垦啄膛５娜橹畜w細胞數(shù)較高[26]，但在本研究中，擠奶性情評分與體細胞數(shù)無顯著相關(guān)，推測可能是由于患有臨床乳房炎的泌乳牛已被移出進行治療，而隱形乳房炎并不會引起奶牛過多疼痛[5]。

4 結(jié) 論

奶牛性情受到胎次、泌乳階段、牛場管理和環(huán)境溫濕度的影響，反之，性情也影響日產(chǎn)奶量。2類性情評分方法之間無顯著相關(guān)，且其影響因素各不相同。踢腿速率評分與產(chǎn)奶量的關(guān)系更為密切，性情中等的荷斯坦牛具有更高的日產(chǎn)奶量。結(jié)合性情評分方法的定義、影響因素、相關(guān)性以及對產(chǎn)奶量影響的差異，有理由認為這2類性情評分代表奶牛處于不同生產(chǎn)環(huán)境下的不同方面的性情：對擠奶性情評分的研究，可以了解奶牛對擠奶的適應(yīng)程度，分析性情與生產(chǎn)性狀之間的關(guān)系；對主觀性情評分的研究，可以了解畜舍環(huán)境下奶牛對人工授精、治療等人為刺激的反應(yīng)。綜上，可以考慮將性情評分納入中國奶牛選擇指數(shù)中，為早日實現(xiàn)奶牛平衡育種提供理論基礎(chǔ)。