中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)
——基于GSIM模型的分析

尹 峻 龐一璞 黨敬淇

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理學(xué)院，福州 350002；2.浙江大學(xué) 中國農(nóng)村發(fā)展研究院，杭州 310058)

2013年習(xí)近平主席在出訪哈薩克斯坦和印尼期間，提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議，受到國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。2015年，國家發(fā)改委聯(lián)合外交部、商務(wù)部共同發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》(1)以下簡稱為《愿景與行動(dòng)》。，標(biāo)志著“一帶一路”建設(shè)框架的頂層設(shè)計(jì)趨于完善。2017年“一帶一路”國際合作高峰論壇的召開預(yù)示著這一重大倡議的推進(jìn)和部署進(jìn)入新的歷史階段。

“一帶一路”沿線國家具有悠久的農(nóng)業(yè)文明和豐富的農(nóng)林牧漁資源，在世界農(nóng)業(yè)中占有重要地位，是中國對(duì)外農(nóng)業(yè)合作和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要對(duì)象。2018年，“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到了7.3萬億元，占據(jù)了同年世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的1/3以上；同年，中國與“一帶一路”沿線國家之間的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額約為4 390億元，占“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的8%以上。目前，中國已經(jīng)成為“一帶一路”沿線國家最大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，2005—2018年，中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額在中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易總額中的比重從約18%增加至26%，年均增長速度保持在15%以上，2018年中國與“一帶一路”沿線國家之間的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額超過了2005年的 6.5 倍(見圖1)。新時(shí)期，隨著中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速發(fā)展和對(duì)外開放程度不斷上升，探討利用“一帶一路”沿線國家的農(nóng)業(yè)資源和市場(chǎng)，將“引進(jìn)來”與“走出去”有機(jī)結(jié)合，對(duì)提升中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[1-3]。

數(shù)據(jù)來源于國際貿(mào)易研究及決策支持系統(tǒng)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(http:∥trade.drcnet.com.cn)。

目前，關(guān)于中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易問題的研究多集中于在赫克歇爾-俄林理論的基礎(chǔ)上，利用引力模型和網(wǎng)絡(luò)分析等測(cè)算工具，從貿(mào)易雙方資源稟賦、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易模式和技術(shù)等方面考察中國農(nóng)產(chǎn)品在雙邊貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，并在此基礎(chǔ)上分析兩種性質(zhì)對(duì)未來雙邊貿(mào)易發(fā)展的不同影響。何敏等[2]和詹淼華[3]系統(tǒng)性地分析了中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性；孫林等[4]和榮靜等[5]分別通過貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和出口相似性指數(shù)得出了相左的觀點(diǎn)，前者發(fā)現(xiàn)中國和東盟地區(qū)的雙邊貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，而后者則認(rèn)為以競(jìng)爭(zhēng)性為主；呂玲麗[6]認(rèn)為這兩種性質(zhì)共同存在，且因產(chǎn)品的不同而有所差異，同樣的研究結(jié)果也出現(xiàn)在孫致陸等[7]對(duì)中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的考察中；陳儉等[8]從比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)構(gòu)成的角度，發(fā)現(xiàn)中國和中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間存在“技術(shù)順差”，姚海華等[9]、韓永輝等[10]在中國和東北亞國家的雙邊貿(mào)易中也考察了相似的內(nèi)容。

另外一些研究則基于新貿(mào)易理論，通過固定效應(yīng)回歸、廣義矩估計(jì)和倍差法等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行實(shí)證研究，聚焦探討“一帶一路”倡議及未來可能的政策措施對(duì)中國與相關(guān)國家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，如進(jìn)出口結(jié)構(gòu)及流量、二元邊際效應(yīng)和對(duì)國內(nèi)農(nóng)業(yè)的促進(jìn)作用等。孫致陸等[11]指出，2010—2015年中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口年均增長率超過10%，逆差狀態(tài)有所改善，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間逐漸增加；張會(huì)清等[12]認(rèn)為，由于貿(mào)易互補(bǔ)性的增加，中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)；孫楚仁等[13]實(shí)證分析了“一帶一路”倡議對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際的增長和對(duì)于不同產(chǎn)品的異質(zhì)性影響；黃杰等[14]利用二元邊際分解研究發(fā)現(xiàn)中國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的擴(kuò)展邊際和集約邊際存在較大波動(dòng)，并且擴(kuò)展邊際對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的增長起主要推動(dòng)作用。

雖然上述文獻(xiàn)從不同視角研究了中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)問題，但針對(duì)與雙邊貿(mào)易密切相關(guān)的貿(mào)易壁壘的分析明顯不足。大多數(shù)研究僅分析了關(guān)稅的變化對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[15-17]，并未包含非關(guān)稅壁壘、信息壁壘等其他難以逐一測(cè)算的貿(mào)易壁壘類型，而“邊境效應(yīng)”則能夠全面準(zhǔn)確地刻畫由一國邊境的存在對(duì)其與他國雙邊貿(mào)易的負(fù)面影響，涵蓋了雙邊貿(mào)易中所有的負(fù)面效應(yīng)。這一效應(yīng)刻畫了由于國家邊境的存在，地理鄰接的兩國之間貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一國內(nèi)部不同地區(qū)之間貿(mào)易量的現(xiàn)象[18-19]。邊境效應(yīng)可以反映貿(mào)易壁壘及雙邊貿(mào)易流量的變化，其變小說明貿(mào)易壁壘對(duì)雙邊貿(mào)易的負(fù)面影響變小，即在其他條件不變的情況下，兩國之間的貿(mào)易壁壘降低、雙邊貿(mào)易增加[20-27]。因此，對(duì)邊境效應(yīng)的研究有助于認(rèn)識(shí)中國與“一帶一路”沿線國家之間貿(mào)易壁壘的變化以及“一帶一路”倡議對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，豐富有關(guān)中國雙邊貿(mào)易中的邊境效應(yīng)的理論和政策研究。

基于上述文獻(xiàn)分析和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，通過構(gòu)建一個(gè)具備區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征的全球模擬模型(Global simulation model，GSIM)，利用2005—2018年“一帶一路”倡議提出前后的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)參數(shù)及其校準(zhǔn)值，并測(cè)度了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)及其變化趨勢(shì)，初步考察“一帶一路”倡議的提出和前期規(guī)劃對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，并以2018年后“一帶一路”建設(shè)框架的成熟和具體政策措施的持續(xù)推進(jìn)為背景，結(jié)合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和需求偏好變動(dòng)等，設(shè)置模擬情境分析“一帶一路”倡議長期內(nèi)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。本研究旨在系統(tǒng)全面地刻畫中國各個(gè)地區(qū)與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量與貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀、變化及未來發(fā)展趨勢(shì)，為政府部門和企業(yè)評(píng)估“一帶一路”倡議的政策效果與相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的有效實(shí)施提供參考。

1 模型構(gòu)建

由于影響區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的因素眾多、機(jī)制復(fù)雜，現(xiàn)有的應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法不僅難以刻畫政策的全局效應(yīng)，而且缺乏對(duì)未來政策效果的預(yù)測(cè)；而一般均衡模型需考慮全部市場(chǎng)出清，方程組、數(shù)據(jù)和參數(shù)規(guī)模龐雜，不僅運(yùn)算繁復(fù)、靈活性較差，且易出現(xiàn)系統(tǒng)性的“合成謬誤”導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確性降低。本研究構(gòu)建的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型以邊境效應(yīng)為研究對(duì)象，基于局部均衡分析框架，系統(tǒng)性地考察了“一帶一路”倡議對(duì)相關(guān)國家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的效應(yīng)大小和機(jī)制，既能夠體現(xiàn)“一帶一路”倡議相關(guān)政策對(duì)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的整體影響和政策效果的動(dòng)態(tài)變化，又能聚焦于貿(mào)易和產(chǎn)品市場(chǎng)，提升計(jì)算與模擬的效率和準(zhǔn)確性，分析更加全面、嚴(yán)謹(jǐn)，更具前瞻性和政策意義。

本研究構(gòu)建的GSIM模型僅需考慮中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的局部均衡，因此包含中國和“一帶一路”沿線國家以及世界其他國家和地區(qū)三部分：考慮到研究對(duì)象僅為中國與“一帶一路”沿線國家，故世界其他國家和地區(qū)被合并為一個(gè)主體；同時(shí)，為考察中國國內(nèi)不同地區(qū)間邊境效應(yīng)變化的異質(zhì)性特征，基于國家信息中心針對(duì)中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步將中國劃分為東北、華北、東南沿海、中部和西部5個(gè)地區(qū)(統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)未含港、澳、臺(tái)地區(qū)，下同)(2)東北地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧??；華北地區(qū)包括北京、天津、河北、山東省(市)；東南沿海地區(qū)包括上海、江蘇、浙江、廣東、福建、海南省(市)；中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南省；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、云南、貴州、四川、重慶、廣西、西藏自治區(qū)(省)。；而“一帶一路”沿線國家則根據(jù)中國社科院發(fā)布的《工業(yè)化藍(lán)皮書：“一帶一路”沿線國家工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告》[28]標(biāo)準(zhǔn)來確定。

基于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)與價(jià)格理論，本研究中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型的主要框架為：1)通過代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)推導(dǎo)出產(chǎn)品的需求函數(shù)；2)通過代表性廠商的生產(chǎn)函數(shù)得到產(chǎn)品的供給函數(shù)；3)根據(jù)供給與需求相等的產(chǎn)品市場(chǎng)出清條件求得模型的局部均衡解[29-30]。最后，在局部均衡解的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較靜態(tài)分析，考察某個(gè)政策或外生沖擊對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。囿于篇幅所限，以下僅介紹模型的基本框架結(jié)構(gòu)和核心假設(shè)，并列出涉及貿(mào)易均衡和邊境效應(yīng)的主要計(jì)算公式(見表1)(3)完整的模型計(jì)算公式、程序和算例等可參見Francois等[29-30]，Balistreri等[32]和Anderson等[22]。。本研究基于Armington假設(shè)：在一個(gè)開放的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，國內(nèi)各地區(qū)和其他國家可生產(chǎn)同類產(chǎn)品，但產(chǎn)品差異主要來源于產(chǎn)地的不同，即不同國家或地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品之間不可完全替代[31]。

表1 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型主要計(jì)算公式

若開放經(jīng)濟(jì)中存在n個(gè)不同的國家或地區(qū)，進(jìn)口國從出口國進(jìn)口同質(zhì)但不完全可替代產(chǎn)品，則進(jìn)口需求量可由出口國產(chǎn)品在進(jìn)口國市場(chǎng)上的價(jià)格、除該出口國外其他國家或地區(qū)同類產(chǎn)品在進(jìn)口國市場(chǎng)上的價(jià)格以及進(jìn)口國對(duì)進(jìn)口該產(chǎn)品的總支出3個(gè)變量來刻畫，其函數(shù)形式見表1中的式(1)(式中字母表示的變量含義如表2所示，下同)?；贏rmington假設(shè)，可以對(duì)式(1)應(yīng)用?？怂购退估幕纸?，從而推導(dǎo)出進(jìn)口國市場(chǎng)中產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性(式(2))和源于不同出口國產(chǎn)品之間的交叉價(jià)格彈性(式(3))。

假設(shè)出口國對(duì)國際市場(chǎng)的產(chǎn)品供給是其出口的產(chǎn)品在國際市場(chǎng)價(jià)格的函數(shù)，而該價(jià)格受到產(chǎn)品在進(jìn)口國市場(chǎng)中的價(jià)格、進(jìn)出口國之間的貿(mào)易成本(包括進(jìn)口國對(duì)出口國產(chǎn)品征收的關(guān)稅和運(yùn)輸成本等)以及出口國產(chǎn)品的技術(shù)效率3個(gè)因素影響，見表1中的式(4)～(5)。結(jié)合(1)式進(jìn)行微分，可以得到：1)出口國產(chǎn)品在進(jìn)口國市場(chǎng)中的價(jià)格變化率取決于出口國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)的價(jià)格變化率、出口國技術(shù)效率以及進(jìn)出口國家之間貿(mào)易成本的變化率；2)出口國的產(chǎn)品供給變化率受到國際市場(chǎng)價(jià)格變化率和供給彈性的影響；3)出口國產(chǎn)品在進(jìn)口國市場(chǎng)的價(jià)格變化率和除該出口國外其他國家或地區(qū)同類產(chǎn)品在進(jìn)口國市場(chǎng)上的價(jià)格變化率共同決定了進(jìn)口國對(duì)出口國產(chǎn)品的需求變化率。

根據(jù)以上假設(shè)和推導(dǎo)，可以得到最終國際市場(chǎng)對(duì)出口國產(chǎn)品的需求變化率由出口國產(chǎn)品的價(jià)格變化率、替代產(chǎn)品的價(jià)格變化率、出口國技術(shù)效率以及進(jìn)出口國家之間貿(mào)易成本的變化率決定。通過總需求等于總供給的市場(chǎng)出清恒等式，可以得出全球貿(mào)易的均衡條件(見表1中的式(6))，從而求出雙邊貿(mào)易在不同情境下的均衡解以測(cè)量邊境效應(yīng)。

邊境效應(yīng)的測(cè)量方法是基于Anderson等[22]提供的改進(jìn)引力模型推導(dǎo)而來：首先利用包含多邊阻力的引力模型表示某一地區(qū)的貿(mào)易狀況，進(jìn)而建立起有無貿(mào)易壁壘情形下的比較靜態(tài)分析框架，最后通過比較靜態(tài)分析計(jì)算雙邊貿(mào)易的邊境效應(yīng)，這一過程見表1中的式(7)～(10)。式(7)是包含了貿(mào)易阻力的引力模型，由于雙邊貿(mào)易量不僅和兩國之間的貿(mào)易壁壘有關(guān)，而且和兩國與各自貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易壁壘也有關(guān)，傳統(tǒng)引力模型由于未能包含貿(mào)易阻力項(xiàng)，導(dǎo)致在模型估計(jì)和邊境效應(yīng)的計(jì)算上出現(xiàn)偏差。鑒于此，本研究的比較靜態(tài)分析依式(9)進(jìn)行，邊境效應(yīng)可以表示為式(10)，其中BH表示進(jìn)出口國之間的邊境效應(yīng)，BB可由基期數(shù)據(jù)得到，NB則通過模型的反事實(shí)(Counter-factual)模擬求出。

表2 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型主要計(jì)算公式中的變量及含義

2 數(shù)據(jù)來源與模型參數(shù)

本研究構(gòu)建的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型所需實(shí)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括2005—2018年相應(yīng)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)及消費(fèi)數(shù)據(jù)、GDP數(shù)據(jù)、貿(mào)易成本數(shù)據(jù)和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率數(shù)據(jù)。其中，中國及5個(gè)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自國際貿(mào)易研究及決策支持系統(tǒng)(DRCnet ITRDS)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫①，選擇2位HS編碼01～24涵蓋的產(chǎn)品進(jìn)出口額作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量，5個(gè)區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)由各省數(shù)據(jù)加總而來；“一帶一路”沿線國家及世界其他國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE)②；中國及5個(gè)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)據(jù)來自各年份《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中的農(nóng)林牧產(chǎn)品銷售額數(shù)據(jù)[33]，5個(gè)區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)據(jù)由各省數(shù)據(jù)加總而來；“一帶一路”沿線國家及世界其他國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)據(jù)則利用聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)數(shù)據(jù)庫③中的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出額+凈進(jìn)口額近似計(jì)算得到。中國及5個(gè)區(qū)域GDP數(shù)據(jù)來自各年份《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》[33]，5個(gè)區(qū)域的GDP數(shù)據(jù)由各省數(shù)據(jù)加總而來；“一帶一路”沿線國家與世界其他地區(qū)GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫④。本研究將貿(mào)易成本主要分為關(guān)稅和運(yùn)輸成本，其中世界各國關(guān)稅數(shù)據(jù)來源于世界綜合貿(mào)易方案(WITS)數(shù)據(jù)庫⑤；運(yùn)輸成本則根據(jù)Whalley等[34]和宮同瑤等[27]的估算方法，采用進(jìn)口額的5%近似計(jì)算得到。各國農(nóng)產(chǎn)生產(chǎn)技術(shù)效率則來自Gong[35-36]的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率計(jì)算結(jié)果。為考察“一帶一路”倡議提出前后中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的變化情況，將上述數(shù)據(jù)依據(jù)“一帶一路”倡議的提出時(shí)間劃分為“2005—2013年”和“2014—2018年”兩期，所有數(shù)據(jù)在加權(quán)基礎(chǔ)上依均值壓縮(Collapse)。此外，為通過反事實(shí)分析求出NB，還需利用實(shí)際數(shù)據(jù)模擬不存在邊境效應(yīng)情境下的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)⑥。表3和表4分別提供了主要研究對(duì)象中國與“一帶一路”沿線國家之間實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額和貿(mào)易量在“一帶一路”倡議提出前后的變化情況。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型中最關(guān)鍵的參數(shù)為進(jìn)口需求彈性、出口供給彈性和產(chǎn)品替代彈性參數(shù)。根據(jù)進(jìn)口需求彈性和出口供給彈性在GSIM模型中的定義并結(jié)合Kee等[37]和Simonovska等[38]提供的方法，本研究利用農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)根據(jù)對(duì)數(shù)線性回歸模型求出；產(chǎn)品替代彈性參數(shù)則基于Gallaway等[39]和Feenstra等[40]已有文獻(xiàn)利用農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和消費(fèi)數(shù)據(jù)通過協(xié)整分析和誤差修正回歸模型求出⑦。上述所有彈性具體數(shù)值如表4所示。模型中的其他動(dòng)態(tài)份額參數(shù)等根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)通過校準(zhǔn)(Calibration)得到。在上述模型各參數(shù)的±0.25區(qū)間內(nèi)進(jìn)行了100次隨機(jī)取值測(cè)試以確保模型最終計(jì)算結(jié)果的穩(wěn)健性。本研究使用GAMS軟件構(gòu)建模型，采用混合互補(bǔ)問題(Mixed complementary problem，MCP)策略解決模型中線性和非線性方程組的混合求解問題，最終通過GAMS中的PATH求解器得到所有均衡解。

3 邊境效應(yīng)分析

本節(jié)主要包含兩部分內(nèi)容：第一部分通過上述構(gòu)建的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型，利用2005—2013年和2014—2018年共14年兩期農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)及其變化趨勢(shì)，初步考察“一帶一路”倡議對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的影響，進(jìn)而分析“一帶一路”倡議提出前(2005—2013年)和“一帶一路”倡議框架構(gòu)建和政策實(shí)施初期(2014—2018年)中國與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘及其變化情況；第二部分以2018年后“一帶一路”倡議框架的成熟和具體政策措施的進(jìn)一步深入推進(jìn)為背景，同時(shí)考慮世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域間需求偏好變動(dòng)等實(shí)際情形，結(jié)合“一帶一路”倡議實(shí)施隨時(shí)間變化趨勢(shì)，設(shè)計(jì)了四種不同的模擬情境，模擬分析“一帶一路”倡議的實(shí)施長期內(nèi)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

①DRCnet ITRDS數(shù)據(jù)庫 http:∥trade.drcnet.com.cn。

②UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫 http:∥unctadstat.unctad.org。

③FAO數(shù)據(jù)庫 http:∥www.fao.org。

④世界銀行數(shù)據(jù)庫https:∥data.worldbank.org/indicator。

⑤世界綜合貿(mào)易方案數(shù)據(jù)庫https:∥wits.worldbank.org。

⑥假設(shè)不存在貿(mào)易成本和雙邊貿(mào)易壁壘，各地區(qū)按其收入占世界收入的比例消費(fèi)來自所有地區(qū)的產(chǎn)品。

⑦根據(jù)定義，進(jìn)口需求彈性φij=dlnQij/dlnPij，Q、P分別表示進(jìn)口需求量和進(jìn)口價(jià)格；出口供給彈性δij=dlnqij/dlnpij，q、p分別表示出口需求量和出口價(jià)格；產(chǎn)品替代彈性σij=ln(Qij/Qi*)/(ln(Pij/Pi*)-ln[(1-μ)/μ])，Q*、P*和μ分別表示國內(nèi)產(chǎn)品需求量、價(jià)格和市場(chǎng)份額。

表3 中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易額變化Table 3 Changes of agricultural trade value between China and the Belt and Road countries

表4 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型替代彈性取值

3.1 邊境效應(yīng)測(cè)算

在校準(zhǔn)模型參數(shù)和敏感性分析的基礎(chǔ)上，通過將GSIM模型計(jì)算出的模擬數(shù)據(jù)集作為無邊境效應(yīng)存在情形下的反事實(shí)，來替換真實(shí)數(shù)據(jù)集校準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)參數(shù)，求解理想狀態(tài)下的均衡貿(mào)易流NB；進(jìn)而利用表1中的式(10)測(cè)算出中國與“一帶一路”沿線國家雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)(如表5所示)。

從表5可以看出，隨著“一帶一路”倡議提出以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)的廣泛聯(lián)系和密切合作，2014—2018年間中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)相較于2013年之前降幅超過48.5%，這在一定程度上說明“一帶一路”倡議對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用。分地區(qū)來看，2014—2018年間我國國內(nèi)各地區(qū)與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的雙邊效應(yīng)、進(jìn)口邊境和出口邊境效應(yīng)都產(chǎn)生了明顯下降：倡議提出前中西部地區(qū)原有邊境效應(yīng)大，邊境效應(yīng)降幅也較大；華北地區(qū)和東北地區(qū)原有邊境效應(yīng)較小，邊境效應(yīng)降幅也較??；東南沿海地區(qū)原有邊境效應(yīng)最小，而邊境效應(yīng)降幅較大。除華北地區(qū)和西部地區(qū)以外，其他地區(qū)進(jìn)口邊境的降幅普遍高于出口邊境的降幅。

具體而言，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的雙邊效應(yīng)由2005—2013年間的15.3，下降到2014—2018年間的7.9，這意味著自2013年“一帶一路”倡議提出、發(fā)展和完善以來，構(gòu)成區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的障礙減少了48.5%，一定程度上表明了“一帶一路”倡議對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘下降和雙邊貿(mào)易額增加有重要促進(jìn)作用；而進(jìn)口邊境相對(duì)于出口邊境更大的降幅說明五年間中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)“一帶一路”沿線國家的進(jìn)口貿(mào)易增長高于出口貿(mào)易增長，反映了隨著“一帶一路”倡議的提出和完善，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域進(jìn)口依存度逐漸增加的趨勢(shì)。

就中國內(nèi)部地區(qū)差異而言，相比于2005—2013年，自“一帶一路”倡議提出以來，我國所有地區(qū)與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的邊境效應(yīng)均呈下降趨勢(shì)。其中中部地區(qū)與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)由2005—2013年間的95.6下降至2014—2018年間的29.1，意味著中部地區(qū)雙邊貿(mào)易壁壘下降了約70%，西部地區(qū)的雙邊貿(mào)易壁壘在2014—2018年間也下降了61%左右，這說明“一帶一路”倡議對(duì)中西部地區(qū)與相關(guān)國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用大于其他地區(qū)；雖然東南沿海地區(qū)與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易壁壘最小，但雙邊貿(mào)易壁壘在2014—2018年間的降幅達(dá)到了51.5%，高于華北地區(qū)的34.9%和東北地區(qū)30.7%，體現(xiàn)了東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，說明“一帶一路”倡議同樣有助于東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)ν赓Q(mào)易的活躍。

表5 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)Table 5 Border effect of trade of agricultural products between China and the Belt and Road countries

就單邊效應(yīng)而言，“一帶一路”倡議提出以來中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)出口邊境相較于2013年前分別下降了約53.3%和44.8%，說明在降低貿(mào)易壁壘、促進(jìn)雙邊貿(mào)易整體增長的基礎(chǔ)上，“一帶一路”倡議更加有利于中國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。這意味著中國進(jìn)一步通過進(jìn)口來滿足農(nóng)產(chǎn)品需求的同時(shí)，也使得“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，反映了區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)分工和資源配置進(jìn)一步完善和優(yōu)化的過程。國內(nèi)各地區(qū)的單邊效應(yīng)變動(dòng)情況與全國整體基本一致，其中“一帶一路”倡議對(duì)中部地區(qū)、西部地區(qū)和東南沿海地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的促進(jìn)作用均較為明顯，西部地區(qū)的進(jìn)出口邊境效應(yīng)降幅更是分別達(dá)到了約80.3%和53%，一方面表明中西部地區(qū)在響應(yīng)“一帶一路”倡議方面所擁有的農(nóng)產(chǎn)品資源稟賦的優(yōu)勢(shì)和地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)和“一帶一路”政策對(duì)中西部地區(qū)的拉動(dòng)作用，另一方面表明沿海地區(qū)對(duì)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的政策敏感性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口需求增加；東北地區(qū)出口邊境和華北地區(qū)進(jìn)出口邊境相對(duì)于其他地區(qū)較小的降幅既可能由于這些地區(qū)在農(nóng)產(chǎn)品供需偏好、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的差異等稀釋了“一帶一路”倡議的政策效果，也可能由于“一帶一路”倡議初期，配套政策不完善以及政策實(shí)施的地區(qū)失衡降低了“一帶一路”倡議的貿(mào)易促進(jìn)作用。

3.2 模擬情境分析

上述兩期的邊境效應(yīng)測(cè)算結(jié)果反映了“一帶一路”倡議提出之前和提出后5年框架構(gòu)建初期中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘及其變化情況。為了進(jìn)一步分析“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，本研究結(jié)合《愿景與行動(dòng)》提出的未來“一帶一路”倡議愿景和具體政策措施，以2018年以后區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切帶來的貿(mào)易成本下降，沿線貿(mào)易伙伴國家一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的普遍提升和各國各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品本土偏好下降等情形為依據(jù)，分別設(shè)計(jì)了四種不同的模擬情境(如表6所示)，利用上述構(gòu)建的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型來模擬分析和預(yù)測(cè)不同情境下中國各地區(qū)與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的變化，藉此考察“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

表6 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GSIM模型模擬情境設(shè)計(jì)

已有國際貿(mào)易相關(guān)理論和經(jīng)驗(yàn)研究表明，貿(mào)易成本對(duì)雙邊貿(mào)易具有顯著影響，貿(mào)易成本減少會(huì)降低雙邊貿(mào)易壁壘進(jìn)而導(dǎo)致邊境效應(yīng)減少[23,41-43]。隨著“一帶一路”倡議的提出及其框架的逐步完善和政策的深入推進(jìn)，中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈發(fā)密切，貿(mào)易成本將明顯降低，故本研究首先考慮模擬短期內(nèi)貿(mào)易成本下降對(duì)邊境效應(yīng)帶來的影響，貿(mào)易成本的變化通過模型的貿(mào)易成本影響因子T來反映。其次，中長期貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步會(huì)通過進(jìn)口替代等政策效應(yīng)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加等生產(chǎn)效應(yīng)作用于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，進(jìn)而影響貿(mào)易的邊境效應(yīng)[21,41,44]，故考慮將長期經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步納入模擬情境，分別通過式(7)中GDP數(shù)值y和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響因子A的變化來反映。再次，農(nóng)產(chǎn)品的本土偏好指的是消費(fèi)者由于成本、文化習(xí)俗、口味等原因更傾向于消費(fèi)本土生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，并且已有研究充分討論了本土偏好對(duì)雙邊貿(mào)易邊境效應(yīng)可能產(chǎn)生的影響[22,26,34,45]，故考慮模擬長期各地農(nóng)產(chǎn)品本土偏好的變化來考察其對(duì)邊境效應(yīng)的影響，本土偏好通過模型需求函數(shù)中的份額參數(shù)θ來表示。表7報(bào)告了以2014—2018年間實(shí)際數(shù)據(jù)為預(yù)測(cè)基期的4種模擬情境預(yù)測(cè)結(jié)果。

由表7可知，在情境一的假設(shè)下，中國與“一帶一路”沿線國家之間的邊境效應(yīng)相對(duì)于2014—2018年間出現(xiàn)明顯減少：雙邊貿(mào)易成本降低20%，使得全國整體雙邊效應(yīng)減少近30%，中部和西部地區(qū)減少最多(約40%)，東北地區(qū)減幅最小(約14.8%)；單邊效應(yīng)也有較大程度減少，且除華北和西部地區(qū)外，出口邊境效應(yīng)減少普遍多于進(jìn)口效應(yīng)。這意味著隨著一系列政策措施的落實(shí)與推進(jìn)，中國與“一帶一路”沿線國家之間的貿(mào)易成本迅速下降，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易壁壘進(jìn)一步降低，反映在邊境效應(yīng)的大幅度減少，并且呈現(xiàn)出一定的區(qū)域差異：中部和西部地區(qū)減少幅度較大，華北和東南沿海地區(qū)次之，東北地區(qū)最??；模擬結(jié)果同樣也反映出隨著政策實(shí)施、貿(mào)易成本下降，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差依然存在但差距縮小，說明中國農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域進(jìn)口依存度降低。在情境二的假設(shè)下，同時(shí)考慮雙邊貿(mào)易成本的下降和“一帶一路”沿線國家未來經(jīng)濟(jì)增長，邊境效應(yīng)依然減少，但幅度相比情境一較?。喝珖w雙邊效應(yīng)減少約21%，國內(nèi)各地區(qū)減小幅度均低于30%，東北地區(qū)僅有9.9%的減幅；進(jìn)出口單邊效應(yīng)也呈現(xiàn)出相似的結(jié)果。這說明“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)在一定程度上使得雙邊貿(mào)易壁壘上升從而增加邊境效應(yīng)，可能由于其經(jīng)濟(jì)增長帶來的國民收入水平提升更多作用于國內(nèi)消費(fèi)和投資，或者中亞和西亞等整體欠發(fā)達(dá)國家在獲得經(jīng)濟(jì)初步增長后更多采取貿(mào)易保護(hù)政策等，具體原因還有待進(jìn)一步深入研究。在情境三的條件下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步帶來了情境二的前提下約29.7%的中國整體邊境效應(yīng)減少，與情境一相比減少幅度增加了1%以上，國內(nèi)各地區(qū)邊境效應(yīng)也均減少20%—40%，除東南沿海地區(qū)外其他各地區(qū)差距進(jìn)一步縮小，且整體進(jìn)出口邊境效應(yīng)基本相當(dāng)。這意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的持續(xù)提升改善了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，在降低生產(chǎn)成本的同時(shí)一定程度上促進(jìn)了優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外出口，使得國家之間利用貿(mào)易活動(dòng)實(shí)現(xiàn)更高效的產(chǎn)品流通，這也會(huì)進(jìn)一步縮小地區(qū)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不平等。在此基礎(chǔ)上，本土偏好降低也即情境四的假設(shè)意味著各國家和地區(qū)同種農(nóng)產(chǎn)品異質(zhì)性的減弱，這導(dǎo)致中國整體和國內(nèi)各地區(qū)的邊境效應(yīng)繼續(xù)減少約45.6%，并且使得全國層面出口邊境效應(yīng)小于進(jìn)口。

綜上所述，4種模擬情境下中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)較2014—2018年間均出現(xiàn)明顯下降，說明未來隨著“一帶一路”倡議框架的完善和具體政策的深入推進(jìn)和持續(xù)實(shí)施，區(qū)域間的貿(mào)易壁壘會(huì)進(jìn)一步降低，農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易活動(dòng)趨于活躍，貿(mào)易總額將持續(xù)增長。4種不同模擬情境對(duì)雙邊效應(yīng)降低的貢獻(xiàn)大小排序?yàn)榍榫乘?-45.6%)>情境三(-29.7%)>情境一(-28.4%)>情境二(-21.0%)，據(jù)此可得影響邊境效應(yīng)的各因素變化對(duì)雙邊效應(yīng)降低的貢獻(xiàn)大小排序?yàn)橘Q(mào)易成本下降(-28.4%)>本土偏好降低(-15.9%)>農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步(-8.7%)，而貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)增長則導(dǎo)致邊境效應(yīng)上升(7.4%)。不同地區(qū)間邊境效應(yīng)模擬預(yù)測(cè)結(jié)果差異較大，反映了地區(qū)間貿(mào)易水平發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)，中部和西部地區(qū)的貿(mào)易水平迅速發(fā)展，而東北地區(qū)弱于其他地區(qū)，但隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，這種差距也將逐漸縮小。

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

本研究通過構(gòu)建一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可計(jì)算局部均衡模型GSIM，利用2005—2018年相應(yīng)國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)及消費(fèi)數(shù)據(jù)、GDP數(shù)據(jù)、貿(mào)易成本數(shù)據(jù)和農(nóng)業(yè)技術(shù)效率數(shù)據(jù)，計(jì)算出中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)參數(shù)及其校準(zhǔn)值，測(cè)度雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)及其變化趨勢(shì)，進(jìn)而分析2014年后“一帶一路”倡議的提出和實(shí)施對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，同時(shí)，以“一帶一路”建設(shè)框架的成熟和具體政策措施的持續(xù)推進(jìn)為背景，并考慮世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域間需求偏好變動(dòng)等實(shí)際情形，結(jié)合“一帶一路”實(shí)施時(shí)間變化趨勢(shì)，設(shè)置4種不同的模擬情境，模擬分析“一帶一路”的實(shí)施長期內(nèi)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

表7 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)情境模擬

兩期邊境效應(yīng)測(cè)算結(jié)果表明：第一，相較于2013年之前，“一帶一路”倡議的提出和相關(guān)政策實(shí)施使中國與“一帶一路”沿線國家雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)下降了48.5%，也即“一帶一路”倡議顯著降低了雙邊貿(mào)易壁壘，結(jié)合這一時(shí)期的區(qū)域貿(mào)易市場(chǎng)和政策變化，說明“一帶一路”倡議在一定程度上對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了促進(jìn)作用。第二，國內(nèi)不同地區(qū)之間、單邊與雙邊效應(yīng)之間變化均呈現(xiàn)一定差異，中西部地區(qū)邊境效應(yīng)的減少多于東部地區(qū)，進(jìn)口邊境效應(yīng)的減少多于出口。4種模擬情境結(jié)果表明：第一，未來隨著“一帶一路”倡議框架完善和政策實(shí)施，雙邊貿(mào)易壁壘會(huì)進(jìn)一步降低，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)趨于活躍，貿(mào)易總額將持續(xù)增長。第二，貿(mào)易成本和本土偏好下降及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步均推動(dòng)了邊境效應(yīng)的降低；地區(qū)間貿(mào)易水平的差距將隨著“一帶一路”的實(shí)施逐漸縮小。與其他現(xiàn)有相關(guān)研究對(duì)比，本研究基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可計(jì)算局部均衡模型GSIM的邊境效應(yīng)分析結(jié)果更加全面、準(zhǔn)確，更加接近真實(shí)的雙邊貿(mào)易情況；根據(jù)“一帶一路”倡議相應(yīng)條款、國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易狀況設(shè)計(jì)的情境模擬也在一定程度上形成了對(duì)于未來農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易變化趨勢(shì)的有效預(yù)測(cè)。

4.2 政策啟示

基于上述研究結(jié)論，本研究可以為中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供4點(diǎn)政策啟示：第一，貿(mào)易成本是阻礙農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的最重要因素之一，隨著“一帶一路”倡議框架完善和政策實(shí)施，中國應(yīng)采取能夠降低與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的政策，并在提升運(yùn)力、規(guī)范貨物通關(guān)程序和建立農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系等方面加強(qiáng)合作，進(jìn)一步降低雙邊貿(mào)易成本和非關(guān)稅壁壘，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。第二，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步可以顯著降低中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)，因此中國應(yīng)加大農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研發(fā)投入，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以降低貿(mào)易壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易。第三，中國應(yīng)通過培育知名農(nóng)產(chǎn)品品牌和完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)體系建設(shè)等方式，提高中國農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和形象，增加“一帶一路”沿線國家對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的偏好，促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展。第四，國內(nèi)地區(qū)間邊境效應(yīng)的差異制約了中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易，國家應(yīng)整體統(tǒng)籌規(guī)劃、優(yōu)化布局，形成地區(qū)間的貿(mào)易幫扶機(jī)制，促進(jìn)各地區(qū)之間農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、包裝和運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的分工協(xié)作，同時(shí)發(fā)揮本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)，提高各地區(qū)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力，為區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易增長做出貢獻(xiàn)。