抽穗期補(bǔ)充灌溉對河套灌區(qū)地膜春小麥生長的影響

白崗栓，杜社妮，苗慶豐

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所，陜西 楊凌712100；2.中國科學(xué)院水利部水土保持研究所，陜西 楊凌712100；3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木建筑工程學(xué)院，呼和浩特010020）

春小麥（Triticum aestivum）是中國西北地區(qū)的主要糧食作物之一[1]。內(nèi)蒙古河套灌區(qū)是中國北方優(yōu)質(zhì)春小麥生產(chǎn)基地[2-4]。近年來，隨著國家對黃河流域用水量的宏觀調(diào)控，河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水日漸減少，土壤鹽漬化日益加重，春小麥種植面積不斷減少[5]。地膜覆蓋可有效改善土壤的水熱狀況[6-9]，降低土壤鹽分含量[10-11]，提高土壤養(yǎng)分有效性及利用效率[9]，促進(jìn)春小麥提早出苗[12]和積累較多的干物質(zhì)[8]，利于春小麥早期的穗分化及產(chǎn)量形成[13-14]。為了穩(wěn)定河套灌區(qū)春小麥生產(chǎn)，地膜春小麥在河套灌區(qū)已逐漸被推廣[15]。河套灌區(qū)是無灌溉便無農(nóng)業(yè)的地區(qū)，土壤水分、養(yǎng)分不足往往導(dǎo)致春小麥生理代謝紊亂，葉面積減小，光合作用降低，千粒質(zhì)量、單穗質(zhì)量及產(chǎn)量降低[16]；且在相同水肥條件下，地膜春小麥較露地春小麥分蘗力強(qiáng)，生物量大，根冠比低，耗水量高[11-12]，生長后期土壤水分及養(yǎng)分不足，更易造成千粒質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)降低[11-12,17]；此外，地膜春小麥分蘗成穗比例高，個(gè)體生長旺盛，生長后期個(gè)體間競爭加劇，也不利于千粒質(zhì)量的提高[18-19]。干旱及半干旱地區(qū)春小麥的產(chǎn)量往往隨灌溉次數(shù)及灌溉量的增加而增加[20-23]。春小麥在揚(yáng)花期耗水量大，土壤水分虧缺往往會造成減產(chǎn)[24]。河套灌區(qū)地處干旱、半干旱、半荒漠草原區(qū)，春小麥生長在干旱少雨的春夏季，灌溉是春小麥獲得高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)最關(guān)鍵的技術(shù)之一[25]。地膜覆蓋增加了春小麥拔節(jié)期至灌漿期的耗水量[26-27]，減少了土壤水分含量，易造成生長期縮短，葉片早衰，特別是揚(yáng)花期至灌漿期的土壤水分不足會顯著降低春小麥的千粒質(zhì)量及產(chǎn)量[28]。筆者前期研究表明：河套灌區(qū)西部的磴口縣往往在春小麥分蘗期（4 月下旬）、拔節(jié)孕穗期（5 月上中旬）、揚(yáng)花期（6 月中下旬）和灌漿期（7月上旬）進(jìn)行灌溉，其中，孕穗期至揚(yáng)花期地膜春小麥土壤水分虧缺嚴(yán)重[11]；因此，河套灌區(qū)地膜春小麥需在原有灌溉的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加灌水量，以提高春小麥產(chǎn)量及品質(zhì)[12]。為了彌補(bǔ)土壤水分不足，防止春小麥生長后期出現(xiàn)脫水現(xiàn)象，本文在河套灌區(qū)地膜春小麥抽穗期（5月下旬）開展補(bǔ)充灌溉試驗(yàn)，探討不同補(bǔ)灌量對土壤水分及地膜春小麥生長的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古河套灌區(qū)西部的磴口縣壩楞村（40°24′32″N，107°02′19″E），海拔1 048.6 m，年均氣溫7.1 ℃，年日照時(shí)數(shù)3 187.3 h，降水量142.1 mm，干燥度16.51，無霜期178 d。試驗(yàn)地土壤為灌於土，土層厚度1.5～1.8 m，地下水位2.0 m左右，其中：耕層（0～20 cm 土層）土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為9.80 g/kg，速效氮、有效磷和速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為63.24、12.6 和171.4 mg/kg，田間持水量23.23%，萎蔫系數(shù)7.48%，含鹽量1.50 g/kg 左右，pH 8.8；0～100 cm 土層內(nèi)土壤平均容重為1.48 g/cm3。灌溉水來源于過境的黃河水，pH 8.1 左右，礦化度0.32 g/L左右。試驗(yàn)地長60.0 m，寬40.0 m。

1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

供試材料為每穴播種12 粒（播種量283.33 kg/hm2）的地膜春小麥[11-12]，品種為‘永良4 號’；覆蓋的地膜為白色聚乙烯地膜，厚0.004 mm，寬110 cm，平畦覆蓋，長12.2 m。地膜春小麥采用穴播，2018年3月15日種植，行距15 cm，穴距12 cm，密度55.56穴/m2，每幅地膜種植7行，每行100穴。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)由2幅地膜組成，2幅地膜之間留25 cm的壓土帶，地膜兩側(cè)覆蓋厚6.0 cm、寬7.0 cm 的土（圖1）。供試春小麥處于抽穗初期，生長狀況見表1。

圖1 地膜春小麥試驗(yàn)小區(qū)示意圖Fig.1 Schematic diagram of experimental plot of filmmulched spring wheat

春小麥播種前0～100 cm土層內(nèi)土壤貯水量為449.21 mm，抽穗期補(bǔ)灌前為283.95 mm（圖2），播種至抽穗期土壤水分減少了165.26 mm；灌溉2 次共180.0 mm，降水10.8 mm；土壤耗水量為356.06 mm，補(bǔ)灌前的土壤水分蒸散強(qiáng)度為4.75 mm/d。

試驗(yàn)以當(dāng)?shù)卮盒←湹某Ｒ?guī)灌溉模式為對照，即分蘗期（4月20日）漫灌90 mm（根據(jù)潛水泵抽水時(shí)間來控制）、拔節(jié)孕穗期（5月10日）漫灌90 mm、揚(yáng)花期（6 月12 日）漫灌90 mm 和灌漿期（7 月5 日）漫灌90 mm，全生育期共漫灌360 mm；在常規(guī)灌溉的基礎(chǔ)上，在地膜春小麥抽穗初期（5月30日）分別補(bǔ)充漫灌90、70 和50 mm，即地膜春小麥全生育期（3 月15日—7 月17 日）灌溉量由360 mm 分別增加到450、430和410 mm（圖3），探討抽穗初期不同補(bǔ)灌量對土壤水分及地膜春小麥生長的影響。試驗(yàn)重復(fù)3次，共12個(gè)小區(qū)。不同小區(qū)隨機(jī)排列，之間間隔100 cm，小區(qū)兩側(cè)修筑寬30 cm、高20 cm的土埂，以防灌溉水串流。春小麥生長期共降水29.0 mm，主要集中在播種后至出苗期、揚(yáng)花期和成熟期（圖3）。

表1 補(bǔ)灌前地膜春小麥生長狀況Table 1 Growth status of film-mulched spring wheat before supplementary irrigation

圖2 播種前及抽穗期試驗(yàn)地土壤貯水量Fig.2 Soil moisture content of experimental field before sowing and at heading stage

圖3 春小麥生長期間的降水量及灌溉量Fig.3 Precipitation and irrigation during spring wheat growth

不同處理均在覆膜前施磷酸二銨375.0 kg/hm2（N 172.5 kg/hm2，P2O567.5 kg/hm2），氯化鉀37.5 kg/hm2（K2O 21.5 kg/hm2）。拔節(jié)孕穗期（5月10日）隨灌水追施尿素150.0 kg/hm2（N 69.0 kg/hm2）。不同處理的施肥、播種、除草等管理措施均相同。

1.3 監(jiān)測項(xiàng)目

土壤水分：在春小麥抽穗期、揚(yáng)花期、灌漿期灌水前及成熟期收獲前，以10 cm土層為一層，在每幅地膜第3—4 行或第4—5 行的行中部，用土鉆分層采集0～100 cm土層土壤，每小區(qū)采集3 次，用烘干法測定不同小區(qū)的土壤水分含量，然后根據(jù)不同土層的土壤水分含量、土層厚度和土壤容重，換算成不同土層的土壤貯水量，mm[3,29]。

生長狀況：在揚(yáng)花期、灌漿期灌水前及成熟期收獲前每個(gè)小區(qū)隨機(jī)抽取5 穴，用常規(guī)方法測定每穴莖數(shù)、株高和地上部莖稈、葉片和葉鞘、穗的生物量（105 ℃烘烤30 min 后，于80 ℃條件下烘烤至恒量），計(jì)算單莖生物量及單位面積生物量。同時(shí)，監(jiān)測不同處理的成熟期。

經(jīng)濟(jì)性狀：成熟期以1.0 m2（55.56 穴）為單位，近地面收割，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)采集3處，測定不同小區(qū)春小麥的穗長、穗粒數(shù)、籽粒產(chǎn)量和千粒質(zhì)量等。根據(jù)不同處理的籽粒產(chǎn)量與生物量計(jì)算經(jīng)濟(jì)系數(shù)；根據(jù)不同處理的春小麥耗水量、生物量和籽粒產(chǎn)量計(jì)算不同處理的水分利用效率（water use efficiency,WUE）和水分生產(chǎn)效率（water production efficiency,WPE）；根據(jù)不同生長期的耗水量和持續(xù)天數(shù)計(jì)算不同生長期的土壤水分蒸散強(qiáng)度[11]；根據(jù)補(bǔ)灌水量與增產(chǎn)量計(jì)算補(bǔ)灌增產(chǎn)強(qiáng)度。計(jì)算公式如下：

經(jīng)濟(jì)系數(shù)=籽粒產(chǎn)量/生物量，

WUE=B/Et，

WPE=Y/Et，

Et=P＋I(xiàn)±Δh.

式中：WUE 為水分利用效率，kg/（hm2·mm）；B 為生物總量，kg/hm2；Et為田間耗水量，mm；WPE 為水分生產(chǎn)效率，kg/（hm2·mm）；Y 為籽粒產(chǎn)量，kg/hm2；P為生育期間的降水量，mm；I為生育期間的灌水量，mm；Δh 為生育期間土壤水分含量的變化量，mm。試驗(yàn)地地下水位在2.0 m 左右，試驗(yàn)期間雖然存在灌溉水滲漏、地下水補(bǔ)給等現(xiàn)象，但由于試驗(yàn)地比較均一，不同處理的灌溉水滲漏量、地下水補(bǔ)給量較相近且灌溉水滲漏量、地下水補(bǔ)給量影響較小，故試驗(yàn)期間灌溉水滲漏量及地下水補(bǔ)給量未進(jìn)行監(jiān)測及分析。

增產(chǎn)強(qiáng)度/（kg/（hm2·mm））=增產(chǎn)量/（kg/hm2）÷補(bǔ)灌水量/mm。

土壤水分蒸散強(qiáng)度/（mm/d）=某一生長期的田間耗水量/mm÷某一生長期的持續(xù)時(shí)間/d.

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010制作圖表；用SPSS 19.0軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，若差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，則采用鄧肯新復(fù)極差檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，以檢驗(yàn)不同處理之間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對土壤貯水量的影響

揚(yáng)花期漫灌前補(bǔ)灌90、70、50 mm 和常規(guī)灌溉下0～100 cm 土層內(nèi)土壤貯水量分別為221.31、203.57、187.74和178.84 mm，其中：土壤貯水量以補(bǔ)灌90 mm 極顯著高于補(bǔ)灌50 mm 和常規(guī)灌溉（P＜0.01），并顯著高于補(bǔ)灌70 mm（P＜0.05）；補(bǔ)灌70 mm極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01），顯著高于補(bǔ)灌50 mm（P＜0.05）；補(bǔ)灌50 mm 與常規(guī)灌溉處于同一水平（圖4）。

圖4 揚(yáng)花期灌溉前不同處理的土壤貯水量Fig.4 Soil moisture content of different treatments before irrigation at flowering stage

灌漿期漫灌前補(bǔ)灌90、70、50 mm 和常規(guī)灌溉下0～100 cm 土層內(nèi)土壤貯水量分別為228.70、215.92、202.57和198.89 mm，其中：土壤貯水量以補(bǔ)灌90 mm 極顯著高于補(bǔ)灌50 mm 和常規(guī)灌溉（P＜0.01），并顯著高于補(bǔ)灌70 mm（P＜0.05）；補(bǔ)灌70 mm顯著高于補(bǔ)灌50 mm和常規(guī)灌溉（P＜0.05）；補(bǔ)灌50 mm與常規(guī)灌溉之間無顯著差異（圖5）。

圖5 灌漿期灌溉前不同處理的土壤貯水量Fig.5 Soil moisture content of different treatments before irrigation at filling stage

成熟期收獲前補(bǔ)灌90、70、50 mm 和常規(guī)灌溉下0～100 cm 土層內(nèi)土壤貯水量分別為294.59、283.56、272.10和269.60 mm，其中：土壤貯水量以補(bǔ)灌90 mm 顯著高于補(bǔ)灌50 mm 和常規(guī)灌溉（P＜0.05），略高于補(bǔ)灌70 mm；補(bǔ)灌70 mm 略高于補(bǔ)灌50 mm 和常規(guī)灌溉，三者之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（圖6）。

圖6 成熟期收獲前不同處理的土壤貯水量Fig.6 Soil moisture content of different treatments before harvesting at maturity stage

2.2 不同處理對土壤耗水量及蒸散強(qiáng)度的影響

由表2可見：抽穗至揚(yáng)花期補(bǔ)灌90、70和50 mm的土壤耗水量及土壤水分蒸散強(qiáng)度均極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01）。揚(yáng)花至灌漿期補(bǔ)灌90 mm 的土壤耗水量及土壤水分蒸散強(qiáng)度均極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌70 mm 和補(bǔ)灌50 mm 均顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。灌漿至成熟期補(bǔ)灌90 mm的土壤耗水量及土壤水分蒸散強(qiáng)度均極顯著高于補(bǔ)灌50 mm和常規(guī)灌溉（P＜0.01），顯著高于補(bǔ)灌70 mm（P＜0.05）；補(bǔ)灌70 mm極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01），顯著高于補(bǔ)灌50 mm（P＜0.05），補(bǔ)灌50 mm與常規(guī)灌溉之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。播種至成熟期補(bǔ)灌90 mm 的土壤耗水量極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌70 mm 和補(bǔ)灌50 mm 均顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.05）；播種至成熟期補(bǔ)灌90、70和50 mm 的土壤水分蒸散強(qiáng)度均極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01）。

表2 不同處理各生長期的土壤耗水量及土壤水分蒸散強(qiáng)度Table 2 Soil moisture consumption and evapotranspiration strength of different treatments at different growth stages

2.3 不同處理對春小麥生長的影響

從表3可以看出：無論是揚(yáng)花期、灌漿期還是成熟期，不同處理的株高和穗長均為補(bǔ)灌90 mm的居首，補(bǔ)灌70 mm和補(bǔ)灌50 mm的居中，常規(guī)灌溉的居尾，不同處理之間無顯著差異；而不同時(shí)期不同處理的單穴莖數(shù)基本一致，無顯著差異。揚(yáng)花期、灌漿期和成熟期不同處理的莖粗均為補(bǔ)灌90 mm的較大，補(bǔ)灌70 mm和補(bǔ)灌50 mm的居中，常規(guī)灌溉的較細(xì)，其中揚(yáng)花期和灌漿期補(bǔ)灌90 mm顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05），成熟期補(bǔ)灌90、70和50 mm均顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。不同處理的單穗生物量在揚(yáng)花期表現(xiàn)為補(bǔ)灌90 mm顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）；灌漿期和成熟期補(bǔ)灌90和70 mm極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌50 mm 顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。不同處理的莖稈生物量在揚(yáng)花期和成熟期表現(xiàn)為補(bǔ)灌90 mm極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌70和50 mm顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）；灌漿期補(bǔ)灌90、70 和50 mm 均極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01）。不同處理的葉片和葉鞘生物量在揚(yáng)花期和成熟期表現(xiàn)為補(bǔ)灌90 mm 極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌70 和50 mm 顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）；灌漿期補(bǔ)灌90和70 mm均極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌50 mm 顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。不同處理的地上部生物量在揚(yáng)花期表現(xiàn)為補(bǔ)灌90 mm 極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01）且顯著大于補(bǔ)灌50 mm（P＜0.05），補(bǔ)灌70和50 mm均顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）；灌漿期補(bǔ)灌90、70和 50 mm均極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01）；成熟期補(bǔ)灌90和70 mm 均極顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌50 mm顯著大于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。

表3 不同處理各生長期的地膜春小麥生長狀況Table 3 Growth status of film-mulched spring wheat with different treatments at different growth stages

2.4 不同處理對春小麥經(jīng)濟(jì)性狀的影響

常規(guī)灌溉的地膜春小麥于7月12日成熟，補(bǔ)灌50、70 和90 mm 分別于7 月15 日、7 月16 日和7 月17日成熟，較常規(guī)灌溉分別晚成熟3、4和5 d。

由表4 可見：不同處理的小穗數(shù)和穗粒數(shù)均以補(bǔ)灌90 mm 的較多，補(bǔ)灌70 和50 mm 的居中，常規(guī)灌溉的較少，不同處理之間無顯著差異。補(bǔ)灌90、70 和50 mm 的不孕小穗數(shù)極顯著少于常規(guī)灌溉（P＜0.01），千粒質(zhì)量均顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。補(bǔ)灌90 mm 的籽粒產(chǎn)量極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌70 和50 mm 均顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。不同處理的經(jīng)濟(jì)系數(shù)為常規(guī)灌溉的較高，補(bǔ)灌70和50 mm的居中，補(bǔ)灌90 mm的較低，不同處理之間無顯著差異。

2.5 不同處理的土壤水分利用效率

由表5 可見：從播種至成熟期，常規(guī)灌溉的土壤貯水量降低幅度最大，其次為補(bǔ)灌50 mm，二者之間無顯著差異，而補(bǔ)灌90 mm 的降低幅度最小，極顯著低于常規(guī)灌溉和補(bǔ)灌50 mm（P＜0.01），顯著低于補(bǔ)灌70 mm（P＜0.05）。從播種至成熟期，補(bǔ)灌90 mm 的耗水量極顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.01），補(bǔ)灌70 和50 mm 顯著高于常規(guī)灌溉（P＜0.05）。從播種至成熟期，不同處理的水分利用效率為補(bǔ)灌90 mm 的較高，補(bǔ)灌70 和50 mm 的居中，常規(guī)灌溉的較低，不同處理之間無顯著差異；不同處理的水分生產(chǎn)效率為補(bǔ)灌50 mm 的較高，補(bǔ)灌70 mm 的居中，補(bǔ)灌90 mm 和常規(guī)灌溉的較低，不同處理之間無顯著差異。從播種至成熟期，補(bǔ)灌50 mm 的增產(chǎn)強(qiáng)度極顯著高于補(bǔ)灌90 mm（P＜0.01）并顯著高于補(bǔ)灌70 mm（P＜0.05），補(bǔ)灌70 mm極顯著高于補(bǔ)灌90 mm（P＜0.01），即補(bǔ)灌量越大，增產(chǎn)強(qiáng)度越低。

表4 不同處理地膜春小麥的經(jīng)濟(jì)狀況Table 4 Economic status of film-mulched spring wheat with different treatments

表5 從播種至收獲期不同處理地膜春小麥的產(chǎn)量及水分利用效率Table 5 Yield and water use efficiency of film-mulched spring wheat with different treatments from sowing to harvesting stage

3 討論

水分是限制作物生長與發(fā)育的重要因素[30]。拔節(jié)至抽穗期[31-32]、拔節(jié)至揚(yáng)花期[33-34]及抽穗至灌漿期[9]是春小麥營養(yǎng)生長與生殖生長的并進(jìn)階段，是生理需水關(guān)鍵期和臨界期。拔節(jié)至孕穗期的土壤水分對小麥的小穗分化、穗長等有顯著影響[35-36]，孕穗期的土壤水分含量對穗粒數(shù)有顯著影響[36-37]。不同處理從播種至拔節(jié)、拔節(jié)至抽穗期的管理措施相同，因而不同處理的小穗數(shù)、每穗粒數(shù)及穗長等處于同一水平，未形成顯著差異。小麥的籽粒產(chǎn)量約2/3 來自揚(yáng)花后積累的光合產(chǎn)物，1/3 左右來自揚(yáng)花前積累的光合產(chǎn)物，揚(yáng)花期至成熟期是小麥籽粒產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期[38]，該時(shí)期的土壤水分狀況可顯著影響千粒質(zhì)量[37]，且水分虧缺會降低春小麥葉片的光合速率[39-40]，影響葉片和植株的正常生長發(fā)育[41]，導(dǎo)致灌漿速率降低[42]，從而降低春小麥株高，以及千粒質(zhì)量[43-44]和產(chǎn)量[45-47]。春小麥在抽穗期分別補(bǔ)灌90、70 和50 mm，提高了從抽穗期至成熟期的土壤水分含量，為春小麥揚(yáng)花授粉、灌漿成熟等提供了良好的土壤水分環(huán)境，促進(jìn)了穗下節(jié)的伸長[35]，提高了葉片的光合速率，有助于植株積累更多的光和產(chǎn)物，且補(bǔ)灌處理的成熟期晚，葉片光合時(shí)期長[39-40]，因而補(bǔ)灌處理的株高較高，不孕小穗數(shù)顯著減少，千粒質(zhì)量和產(chǎn)量顯著提高。春小麥生長中期消耗的水量約占整個(gè)生長期一半以上[48]。水分虧缺時(shí)作物的水分利用效率較高[49-52]。通常情況下作物的產(chǎn)量和水分利用效率隨耗水量的增加而增加，但當(dāng)耗水量超過一定值后，作物的冗長生長量持續(xù)增加[12]，其水分生產(chǎn)效率和水分利用效率則降低[53-54]。與常規(guī)灌溉相比，抽穗期補(bǔ)灌解決了土壤水分不足對春小麥生長的影響，提高了春小麥的千粒質(zhì)量及籽粒產(chǎn)量，但不同處理的經(jīng)濟(jì)系數(shù)、水分利用效率和水分生產(chǎn)效率并沒有隨補(bǔ)灌量的增加而增加，均與常規(guī)灌溉處于同一水平，且不同處理的補(bǔ)灌量越大，增產(chǎn)強(qiáng)度越低。這主要是補(bǔ)充灌溉增加了春小麥的冗長生長量[12]，提高了春小麥生物量，增加了土壤水分消耗量，且土壤水分含量過高不利于春小麥根系生長，從而影響土壤水分利用效率的進(jìn)一步提高[21,24,30,33-34]，因而不同的經(jīng)濟(jì)系數(shù)、水分利用效率和水分生產(chǎn)效率沒有增加，同時(shí)也說明不同處理的補(bǔ)灌量已超出最適宜的補(bǔ)灌量。雖然不同補(bǔ)灌量對春小麥的經(jīng)濟(jì)系數(shù)、水分利用效率和水分生產(chǎn)效率無顯著影響，但補(bǔ)灌70 和50 mm顯著提高了補(bǔ)灌水的增產(chǎn)強(qiáng)度，特別是補(bǔ)灌50 mm的增產(chǎn)強(qiáng)度更顯著，說明河套灌區(qū)地膜春小麥在抽穗期應(yīng)補(bǔ)充灌溉50～70 mm水量，以促進(jìn)地膜春小麥正常生長。

4 結(jié)論

河套灌區(qū)地膜春小麥在抽穗期進(jìn)行補(bǔ)灌，不同補(bǔ)灌量均提高了地膜春小麥在揚(yáng)花期、灌漿期及成熟期的土壤水分含量，且補(bǔ)灌量越大，土壤水分含量和土壤水分蒸散強(qiáng)度越高，春小麥成熟期越晚，不孕小穗數(shù)越少，千粒質(zhì)量及產(chǎn)量越高；但不同補(bǔ)灌量對地膜春小麥的經(jīng)濟(jì)系數(shù)、土壤水分利用效率、土壤水分生產(chǎn)效率無顯著影響，且補(bǔ)灌量越大，增產(chǎn)強(qiáng)度越低。根據(jù)不同補(bǔ)灌量的增產(chǎn)強(qiáng)度，河套灌區(qū)地膜春小麥在抽穗期應(yīng)補(bǔ)灌50～70 mm水量。