近年來,患者安全問題越來越受到世界各國醫(yī)療行業(yè)關(guān)注,并逐漸成為該領(lǐng)域最受重視的議題之一[1-2]。為患者提供全程、安全、高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)是醫(yī)院工作的重要職能,保障醫(yī)療質(zhì)量與安全是醫(yī)院生存與發(fā)展的基本條件?;颊咦≡浩陂g突發(fā)性心跳停止事件搶救失敗與照護(hù)者未能預(yù)判病情惡化的早期征兆,以及未采取及時干預(yù)措施有關(guān)[3]。急診科患者多為危重患者,其病情復(fù)雜、基礎(chǔ)疾病多、死亡危險率高,因此如何對該類患者病情進(jìn)行早期預(yù)判,及時給予合理分診并對其危險因素進(jìn)行積極干預(yù),這對避免患者病情惡化至關(guān)重要[4-5]。我院作為一家三級甲等醫(yī)院骨科醫(yī)院,在住院患者中合并多系統(tǒng)損害的慢性病患者、反應(yīng)遲鈍的老年病患者、癥狀隱匿的“潛在危重病”患者也日益增多,因此對患者安全進(jìn)行監(jiān)測很重要。建立對潛在危重癥患者的科學(xué)、便捷的早期識別預(yù)警體系和風(fēng)險評估系統(tǒng),讓醫(yī)護(hù)人員能早期識別與及時干預(yù),可以盡最大可能控制“潛在危重病”患者發(fā)展到影響生命安全的危險時期,可以提高搶救成功率同時也利于患者預(yù)后。
以2017 年1 月—2019 年1 月我院急診科收診的200 例患者為研究對象,按照就診順序平均分成對照組(n=100,先就診)與研究組(n=100,后就診)兩組,兩組一般資料見表1,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究患者及其家屬均知情研究內(nèi)容并簽署同意書。本研究獲得本院倫理委員會批準(zhǔn)展開。
對照組:常規(guī)急診分診流程進(jìn)行干預(yù);
研究組:對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行MEWS評分。MEWS評分過程如下:
(1)采用MEWS 評分表對患者各項(xiàng)目進(jìn)行打分,5~10 min內(nèi)完成;
(2)根據(jù)患者評分結(jié)果制定護(hù)理計(jì)劃:<5 分:僅采取必要護(hù)理措施,5~8 分:執(zhí)行詳細(xì)護(hù)理措施,并送往??撇》?;≥9分:送往急診科搶救室進(jìn)行治療和專門護(hù)理,病情穩(wěn)定后,再轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)病房治療。
(3)根據(jù)評分結(jié)果將患者分流至相應(yīng)的就診區(qū)域(綠區(qū):0~4分、黃區(qū):5~8 分、紅區(qū):8 分),>8 分患者進(jìn)行特別監(jiān)護(hù),穩(wěn)定其生命體征,等待醫(yī)師進(jìn)一步診斷。
1.2.1 MEWS 系統(tǒng)評分標(biāo)準(zhǔn) MEWS 評分,包括體溫、脈搏、呼吸頻率、收縮壓、意識水平等共5 項(xiàng)評分指標(biāo)進(jìn)行綜合評估。對于入選的參數(shù)給予賦值,包含體溫、心率、收縮壓、呼吸頻率、神志AVPU 評估法,包括“清、聲、痛、否”4 項(xiàng)[6-7]。其中體溫參數(shù)評分0~2 分,其余4 項(xiàng)均為0~3 分,共計(jì)14 分,見表2。
MEWS 評分標(biāo)準(zhǔn)以“5 分”作為患者病情嚴(yán)重程度臨界點(diǎn),評分<5 分時,基本無需住院治療;評分5~8 分時,病情惡化可能性較大;評分>9 分時,死亡危險性增加,患者外出時必須有醫(yī)生和責(zé)任護(hù)士陪同,并備齊急救用物品。
1.2.2 MEWS 評分系統(tǒng)的分級監(jiān)護(hù)方案 MEWS 評分系統(tǒng)的分級監(jiān)護(hù)方案見表3。
比較兩組患者的分診情況并記錄其去向與轉(zhuǎn)歸情況。
使用SPSS 22.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料()進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料(%)進(jìn)行χ2檢驗(yàn),利用Pearson 進(jìn)行相關(guān)性分析。a 表示P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;b 表示P<0.01,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組綠區(qū)分組占比顯著高于對照組(P<0.05),而兩組黃區(qū)和紅區(qū)占比相比差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
低分患者的好轉(zhuǎn)離院率顯著高于中分和高分患者(P<0.01),中分患者和高分患者的好轉(zhuǎn)離院率無顯著差異(P>0.05);低分、中分和高分患者的??撇》柯示哂酗@著差異(P<0.05),其中低分患者的??撇》柯首畹?,中分患者的??撇》柯首罡?;高分患者的重癥監(jiān)護(hù)率顯著高于中分和低分患者(P<0.01),中分患者和低分患者的重癥監(jiān)護(hù)率無顯著差異(P>0.05);高、中、低分患者組間的死亡率比較無顯著差異(P>0.05)。見表5。
表1 患者一般資料
表2 MEWS 系統(tǒng)評分標(biāo)準(zhǔn)
表3 MEWS 系統(tǒng)評分轉(zhuǎn)運(yùn)人員及物品準(zhǔn)備
表4 兩組患者分診情況 [例(%)]
表5 不同MEWS 評分患者轉(zhuǎn)歸及出現(xiàn)病情變化情況[例(%)]
相關(guān)性分析結(jié)果表明:MEWS 評分結(jié)果與患者病情嚴(yán)重情況呈顯著正相關(guān)(r=0.864,P<0.001),即隨著MEWS 評分的增加,則表明患者病情更加嚴(yán)重。
MEWS 評分系統(tǒng)是近年來國內(nèi)外相關(guān)研究廣泛應(yīng)用于評估內(nèi)科患者的病情的預(yù)警評分工具,其優(yōu)勢在于使用簡便、快捷、科學(xué)、可及時反映患者病情變化[8-9]。該評分系統(tǒng)是由早期預(yù)警評分系統(tǒng)經(jīng)改良而來,對患者血壓、心率、呼吸、體溫和意識進(jìn)行綜合評分,內(nèi)科常采用MEWS 評分系統(tǒng)來處理急診患者,并以此作為實(shí)施科學(xué)護(hù)理的依據(jù)[10-11],可協(xié)助醫(yī)護(hù)人員對患者病情進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測,減少護(hù)理盲目性,從而有效預(yù)防患者病情惡化,降低并發(fā)癥的發(fā)生率。
相關(guān)研究建議:若患者病情嚴(yán)重,應(yīng)盡早于急診觀察病房留觀治療,以免發(fā)生不測,因此患者病情的早期預(yù)估至關(guān)重要[10,12-13]。本研究中,根據(jù)MEWS 評分結(jié)果采用綠色、黃色、紅色在患者評分卡進(jìn)行標(biāo)注,然后進(jìn)行對癥處理并制定特定護(hù)理計(jì)劃,結(jié)果表明:應(yīng)用MEWS 評分的研究組綠區(qū)分組占比顯著高于對照組(P<0.05),表明該評分系統(tǒng)可較為準(zhǔn)確地對輕度病情(MEWS 分?jǐn)?shù)較低)患者進(jìn)行鑒別排除。低分患者的好轉(zhuǎn)離院率顯著高于中分和高分患者(P<0.01),中分患者和高分患者的好轉(zhuǎn)離院率無顯著差異(P>0.05);低分、中分和高分患者的??撇》柯示哂酗@著差異(P<0.05),其中低分患者的專科病房率最低,中分患者的專科病房率最高;高分患者的重癥監(jiān)護(hù)率顯著高于中分和低分患者(P<0.01),中分患者和低分患者的重癥監(jiān)護(hù)率無顯著差異(P>0.05);高、中、低分患者組間的死亡率比較無顯著差異(P>0.05)。表明:MEWS 評分系統(tǒng)可通過其評分分級對患者轉(zhuǎn)歸及出現(xiàn)病情變化情況以及預(yù)后進(jìn)行評估,相關(guān)性分析結(jié)果表明:MEWS 評分結(jié)果與患者病情嚴(yán)重情況呈顯著正相關(guān)(r=0.864,P<0.001),即隨著MEWS 評分的增加,則表明患者病情更加嚴(yán)重。
綜上所述,應(yīng)用MEWS 評分系統(tǒng)可對患者病情進(jìn)行預(yù)先評估,其準(zhǔn)確性較好,可協(xié)助醫(yī)護(hù)人員根據(jù)患者病情調(diào)整治療和護(hù)理方案從而為重癥患者的早期識別、早期干預(yù)奠定良好基礎(chǔ)。評分工具為護(hù)士提供優(yōu)化的病情分級工具提高了護(hù)士臨床護(hù)理思維,解決患者問題的思維能力、主動觀察和判斷的能力。為彌補(bǔ)MEWS的不足,有效及時準(zhǔn)確的評估早期實(shí)施干預(yù)和有效的治療,是搶救成敗的關(guān)鍵所在,提高其對危重患者的鑒別能力,醫(yī)務(wù)工作者需要在實(shí)際臨床工作中關(guān)注患者安全狀況,盡早發(fā)現(xiàn)其病情潛在危險,及時采取必要的醫(yī)療護(hù)理干預(yù)。MEWS 評分可對患者病情進(jìn)行快速評估,有利于醫(yī)護(hù)人員鑒別潛在危重患者,及時進(jìn)行治療,從而降低患者死亡率,可考慮臨床應(yīng)用。