東北人口的流動(dòng)轉(zhuǎn)變(1995—2005)
——基于不同學(xué)歷人口的比較

馮樂安

(甘肅省社會(huì)科學(xué)院 社會(huì)學(xué)研究所，蘭州 730070)

提要：通過對(duì)東北地區(qū)人口流動(dòng)狀況分析，發(fā)現(xiàn)2000年前后東北人口流動(dòng)發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，非高學(xué)歷人口與高學(xué)歷人口流動(dòng)存在明顯差異，在流入地分布、流動(dòng)規(guī)模、流動(dòng)距離、流動(dòng)模式等多個(gè)方面都有體現(xiàn)。整體來看，東北人口流失是分梯度的，人口流失狀況從北到南有所緩解。東北人口流失問題，不在于其流出人口規(guī)模較大，而關(guān)鍵在于其流入人口長期處于較低水平，東北地區(qū)的人才流失狀況要早于人口流失，并且更為嚴(yán)重。未來東北地區(qū)的人口發(fā)展依然面臨持續(xù)流失的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，應(yīng)該以理性的眼光看待東北人口流失問題。

一、研究背景

東北地區(qū)是我國的老工業(yè)基地，是新中國工業(yè)的搖籃，為我國建成獨(dú)立、完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，為國家的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)做出了歷史性的重大貢獻(xiàn)。近年來，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇困境，經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，人口和勞動(dòng)力流失問題日益凸顯，引發(fā)媒體和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

人口流失現(xiàn)象是人口遷移流動(dòng)呈現(xiàn)出的一種結(jié)果，隨著中國人口預(yù)期壽命的逐漸提高和低生育水平的穩(wěn)定，塑造21世紀(jì)中國人口大格局大發(fā)展態(tài)勢的主要力量將是人口的遷移和流動(dòng)[1]。在當(dāng)前和未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，人口遷移流動(dòng)是整個(gè)國家人口發(fā)展格局變化的主導(dǎo)力量，也是影響我國人口與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的關(guān)鍵[2]。

對(duì)人口研究而言，既有數(shù)量問題，也有質(zhì)量問題。人們對(duì)于人口的數(shù)量問題往往非常敏感，而關(guān)于人口質(zhì)量或人口素質(zhì)問題關(guān)注較少[3]。從人力資本的角度來看，不同人群所具有的人力資本存在差異。高學(xué)歷人口是平均受教育水平較高的群體，是人才隊(duì)伍的重要組成部分。對(duì)高學(xué)歷人口和非高學(xué)歷人口的流動(dòng)模式進(jìn)行對(duì)比分析，有助于進(jìn)一步豐富人口流動(dòng)的研究范式。

東北人口流失問題是21世紀(jì)初逐漸進(jìn)入大眾視野的，在此前長達(dá)100多年的歷史中，東北一直是人口凈遷入地區(qū)[4]。本文希望對(duì)21世紀(jì)初東北人口流動(dòng)問題進(jìn)行深入分析，從流動(dòng)轉(zhuǎn)變的角度重新審視東北人口流動(dòng)問題。擬討論的核心問題是東北地區(qū)的人口流動(dòng)經(jīng)歷了怎樣的轉(zhuǎn)變，有怎樣的變化趨勢？不同學(xué)歷的人口流動(dòng)是否存在差異，有怎樣的差異？

二、文獻(xiàn)述評(píng)

從東北地區(qū)人口變動(dòng)歷史來看，早在先秦時(shí)代，漢族居民就在遼河流域建立遼東、遼西兩郡，并建造了燕長城、燕障塞，以防止游牧民族的入侵。漢民族大量移入東北，是19世紀(jì)以來尤其是20世紀(jì)的事。1881年，東北全境總?cè)丝谶€不過455萬人；到1981年，已增加到9 000萬人，100年中人口增長近20倍，凈移民數(shù)高達(dá)6 000萬之多[4]。如此大規(guī)模的移民運(yùn)動(dòng)，不僅在中國是少有的，在世界范圍內(nèi)也不多見。

東北地區(qū)人口變動(dòng)主要是由遷移流動(dòng)引起的，人口凈流出是東北地區(qū)人口流失的主要原因。東北地區(qū)的生育率長期低于全國平均水平，我國第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，東北3省的生育率均位列全國后五位，在生育率和死亡率相對(duì)穩(wěn)定的前提下，遷移流動(dòng)成為影響東北地區(qū)人口態(tài)勢的重要因素[5]。

從已有研究來看，東北人口在21世紀(jì)初不斷流失。有學(xué)者指出2000年以來，東北出現(xiàn)人口持續(xù)流失現(xiàn)象，并在不斷加劇。2000—2015年，東北3省人口出現(xiàn)持續(xù)流失，并且不斷加劇。特別是2010年以來，東北地區(qū)年均凈遷出人口達(dá)27.38萬人[6]。東北3省中，黑龍江人口流失最為嚴(yán)重，其次為吉林和遼寧。

盡管東北地區(qū)人口流失的議題受到廣泛關(guān)注，但需要指出的是東北3省并不是我國人口流失最為嚴(yán)重的地區(qū)。東北人口流失的關(guān)鍵問題在質(zhì)量和結(jié)構(gòu)方面，例如東北地區(qū)的人才流失較為嚴(yán)重，人口的流出包括了數(shù)量與素質(zhì)的雙重外流特征，中小城鎮(zhèn)對(duì)人口集聚能力明顯偏弱等[6-7]。

總體來看，圍繞東北人口流動(dòng)議題，有大量文獻(xiàn)進(jìn)行了探討，并產(chǎn)生了較為豐富的成果。但較為遺憾的是，在已有關(guān)于東北人口研究中，大量研究只關(guān)注到東北人口的流失現(xiàn)象，著重分析了東北人口流失規(guī)模，而對(duì)于流動(dòng)方向、流入地分布、流動(dòng)距離等問題有所忽視。此外，已有研究缺乏從全國視角審視東北人口流失問題。不僅如此，已有研究大多將東北人口流失作為一個(gè)整體來分析，忽略了不同群體之間的流動(dòng)差異。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)人口流失的界定

從人口遷移流動(dòng)的分析方法來講，一般有兩種方法來討論人口流動(dòng)。一種是“普查前某時(shí)刻居住地法”，即通過分析人口普查前某時(shí)刻被調(diào)查者居住地與現(xiàn)居住地的異同，來判斷人口是否發(fā)生了遷移流動(dòng)，通過這種方法界定出來的人口一般被稱為“遷移人口”；另一種是“人戶分離法”，即通過分析人口普查前某時(shí)間段(半年以上)被調(diào)查者戶籍所在地與現(xiàn)居住地的異同，來判斷人口是否發(fā)生了遷移流動(dòng)，通過這種方法界定出來的人口一般被稱為“流動(dòng)人口”。

本文討論的人口流失，即人口學(xué)研究中所討論的人口凈流出現(xiàn)象。由于高學(xué)歷人口具有較高的人力資本，相比于非高學(xué)歷人口，更容易在流入地落戶，因此以戶口是否在居住地來分析人口流失現(xiàn)象，特別是人才流失現(xiàn)象，會(huì)造成一定的偏誤?？紤]到這種現(xiàn)實(shí)情況，本研究采取“普查前某時(shí)刻居住地法”來分析東北地區(qū)的人口流動(dòng)問題。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于2000年全國第五次人口普查微觀數(shù)據(jù)和2005年全國1%人口抽樣調(diào)查微觀數(shù)據(jù)。在2000年第五次全國人口普查和2005年全國1%人口抽樣調(diào)查的問卷中，都問到了“五年前常住地”這個(gè)問題，根據(jù)被訪問者回答“省內(nèi)”或“省外”，可以區(qū)分出其在5年內(nèi)是否進(jìn)行了跨省流動(dòng)。在識(shí)別出樣本是否進(jìn)行了跨省流動(dòng)后，再結(jié)合樣本的現(xiàn)居住地，來判定人口的流動(dòng)方向。通過這兩個(gè)數(shù)據(jù)的對(duì)比和分析，可以研究1995—2005年10年間，東北地區(qū)的人口流動(dòng)狀況。根據(jù)問卷中“受教育程度”，本文將人口劃分為非高學(xué)歷人口和高學(xué)歷人口，并進(jìn)行比較。其中，非高學(xué)歷人口指的是具有高中及以下受教育程度的人口，高學(xué)歷人口指的是具有大專及以上受教育程度的人口。

為了更準(zhǔn)確地反映東北地區(qū)人口和人才流失狀況，本文去掉了在讀學(xué)生樣本。因?yàn)樵谛W(xué)生的流動(dòng)狀況會(huì)對(duì)人口流動(dòng)，特別是高學(xué)歷人口流動(dòng)產(chǎn)生較大影響，而實(shí)際上這部分人真正的流動(dòng)方向在畢業(yè)后才會(huì)體現(xiàn)出來。根據(jù)問卷中“學(xué)業(yè)完成情況”，以“畢業(yè)”人口為研究對(duì)象①。對(duì)數(shù)據(jù)處理后，具體樣本分布見表1。需要特別說明的是，本文只呈現(xiàn)了抽樣調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)，并未推算總體。而且，鑒于東北人口流失問題備受關(guān)注，本文著重分析了東北流出人口。

表1 1995—2005年東北流出人口樣本

(三)理論適用

在討論遷移流動(dòng)議題的經(jīng)典文獻(xiàn)中，澤林斯基(Wilbur Zelinsky)提出了著名的流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論，對(duì)于遷移流動(dòng)相關(guān)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而廣泛的影響[8]。流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論綜合了人口轉(zhuǎn)變理論和遷移流動(dòng)理論，認(rèn)為流動(dòng)是現(xiàn)代化過程的必要組成部分，隨著社會(huì)的發(fā)展，遷移規(guī)模和遷移率都會(huì)隨著時(shí)間而增加[9]。

流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論是一套較為系統(tǒng)的理論體系，不僅包括具體的假設(shè)，還總結(jié)了歷史上不同階段的人口流動(dòng)轉(zhuǎn)變階段。國內(nèi)研究中，對(duì)于流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論的關(guān)注相對(duì)有限，缺乏對(duì)流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論的細(xì)致分析，以及與國內(nèi)實(shí)踐的緊密結(jié)合，只有部分學(xué)者對(duì)流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論的基本內(nèi)容進(jìn)行了介紹[10-11]。

澤林斯基指出在流動(dòng)轉(zhuǎn)變的不同階段，與流動(dòng)相關(guān)的各種要素都會(huì)發(fā)生變化，甚至人口流動(dòng)內(nèi)部不同群體也會(huì)產(chǎn)生分化[8，10]。本文嘗試從澤林斯基的流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論出發(fā)，通過對(duì)不同學(xué)歷人口在流入地、流動(dòng)規(guī)模、流動(dòng)距離、流動(dòng)模式等要素的比較，全面分析東北人口流動(dòng)的轉(zhuǎn)變，從而推動(dòng)這一領(lǐng)域的研究進(jìn)程。

四、東北人口流動(dòng)轉(zhuǎn)變

(一)流入地轉(zhuǎn)變

1.非高學(xué)歷人口

從東北地區(qū)流出人口的主要分布來看，1995—2000年，非高學(xué)歷跨省流動(dòng)人口的主要流出地有山東、河北、內(nèi)蒙古等地(見表2)。同時(shí)，東北地區(qū)內(nèi)部人口跨省流動(dòng)也比較活躍，遼寧吸引黑龍江和吉林的流出人口比例較高，占到東北流出非高學(xué)歷人口的21.7%。同時(shí)也注意到，吉林和黑龍江也分別吸引了其余兩個(gè)省份一定比例的人口。

表2 1995—2005年東北流出人口分布

2000—2005年，東北地區(qū)非高學(xué)歷人口的主要流出地為天津、北京、山東、廣東等地(見表2)。與2000年相比，東北地區(qū)非高學(xué)歷人口的主要流出地發(fā)生了明顯變化，呈現(xiàn)出向特大城市集中的趨勢。從東北地區(qū)內(nèi)部來看，遼寧仍然保持著對(duì)黑龍江和吉林人口的吸引優(yōu)勢。相比而言，黑龍江在人口吸引方面呈現(xiàn)出弱化趨勢，對(duì)遼寧和吉林的人口吸引力明顯下降。

總的來看，1995—2005年，東北地區(qū)流出的非高學(xué)歷人口中，主要表現(xiàn)為集中于周邊省份向鄰近的特大城市不斷集中。例如，1995—2000年，東北地區(qū)非高學(xué)歷人口流入北京和天津的比例都在6%以下；而到2000—2005年，東北地區(qū)非高學(xué)歷人口流入北京和天津的比例都在10%以上。

2.高學(xué)歷人口

1995—2000年，從東北地區(qū)高學(xué)歷人口的流出地來看，廣東、北京和山東是最為重要的流出地，相比而言東北地區(qū)內(nèi)部各省份之間流動(dòng)并不明顯(見表2)。盡管在這一時(shí)期，遼寧對(duì)吉林和黑龍江的非高學(xué)歷人口具有很大吸引力；但對(duì)這兩省高學(xué)歷人口的吸引卻比較有限，在東北跨省流出人口中，只有6.8%的高學(xué)歷人口流入遼寧。

2000—2005年，從東北地區(qū)高學(xué)歷人口的主要流出地來看，北京、廣東、上海、天津等超大城市占據(jù)了明顯優(yōu)勢(見表2)。值得注意的是，山東在這一時(shí)期仍然具有一定的優(yōu)勢，東北高學(xué)歷人口流入山東的比例緊隨上述4個(gè)地區(qū)。

總的來看，在2000年左右東北地區(qū)高學(xué)歷人口流出地分布發(fā)生了明顯變化，在1995—2000年主要流向廣東和北京，轉(zhuǎn)變?yōu)?000—2005年全面向特大城市集中。1995—2000年，東北流向廣東、北京、上海和天津的高學(xué)歷人口占到全部流出人口的44.7%；而到2000—2005年，這一比例上升到75%，東北流出高學(xué)歷人口向特大城市集中化的趨勢比較明顯。

東北人口流動(dòng)確實(shí)與山東具有非常密切的關(guān)系，盡管2000—2005年，流入山東的東北人口比例有所下降，但依然僅次于天津、北京(見表2)。這一特點(diǎn)，在東北地區(qū)高學(xué)歷人口流動(dòng)方面也有體現(xiàn)，表明山東對(duì)東北人口有較強(qiáng)的吸引力。相比而言，東北地區(qū)的流出人口與上海的聯(lián)系就顯得不太密切，特別是在非高學(xué)歷人口流動(dòng)方面體現(xiàn)得比較明顯。即便是在2000—2005年，流入上海的東北人口比例要明顯低于北京、天津和廣東。

(二)流動(dòng)規(guī)模轉(zhuǎn)變

東北地區(qū)的人口流動(dòng)規(guī)模，特別是人口凈流出情況，一直是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。近年來陸續(xù)有學(xué)者進(jìn)行了探討。從已有的研究成果來看，對(duì)于東北人口流失這一趨勢基本達(dá)成了共識(shí)，只是由于統(tǒng)計(jì)口徑的不同，在流失規(guī)模上存在一定分歧[5，8]。本文通過對(duì)2000年全國第五次人口普查微觀數(shù)據(jù)和2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的估算，得出1995—2000年，東北地區(qū)流出人口規(guī)模在45萬人左右，其中凈流失人口在20萬人左右；2000—2005年，東北地區(qū)流出人口規(guī)模在150萬人左右，其中凈流失人口80萬人左右，與已有部分學(xué)者的估算比較相近[6-7]。

1.非高學(xué)歷人口

根據(jù)表2經(jīng)過按比例推算，1995—2000年，東北流出非高學(xué)歷人口約為64.9萬人，其中東北內(nèi)部流動(dòng)24.6萬人，東北流向其他省份40.3萬人；2000—2005年，東北流出非高學(xué)歷人口約為163.7萬人，其中東北內(nèi)部流動(dòng)49.2萬人，東北流向其他省份114.5萬人。從占百分比看，1995—2000年，東北流出非高學(xué)歷人口中，東北內(nèi)部流動(dòng)占到37.9%，東北流向其他省份占到62.1%；2000—2005年，東北流出非高學(xué)歷人口中，東北內(nèi)部流動(dòng)所占百分比為24.9%，東北流向其他省份所占百分比為75.1%?？梢钥闯觯S著時(shí)間的推移，東北內(nèi)部人口流動(dòng)的比例不斷下降，而流向其他省份的比例不斷上升，東北人口外流的趨勢進(jìn)一步增強(qiáng)。

2.高學(xué)歷人口

根據(jù)表2經(jīng)過按比例推算，1995—2000年，東北流出大專以上高學(xué)歷人口約為14.3萬人，其中東北內(nèi)部流動(dòng)2萬人，東北流向其他省份12.3萬人；2000—2005年，東北流出大專以上高學(xué)歷人口約為33.2萬人，其中東北內(nèi)部流動(dòng)2.5萬人，東北流向其他省份30.7萬人。從所占百分比來看，1995—2000年，東北流出高學(xué)歷人口中，東北內(nèi)部流動(dòng)所占百分比為9.2%，東北流向其他省份所占百分比為90.8%；2000—2005年，東北流出高學(xué)歷人口中，東北內(nèi)部流動(dòng)所占百分比為6.4%，東北流向其他省份所占百分比為93.6%?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，東北高學(xué)歷人口外流趨勢進(jìn)一步提升，外流比例明顯高于非高學(xué)歷人口。

綜合來看，相比于非高學(xué)歷人口，東北地區(qū)高學(xué)歷人口的外流趨勢更為明顯。即便是在2000—2005年，東北地區(qū)內(nèi)部之間的非高學(xué)歷人口流動(dòng)比例還能達(dá)到24.9%，接近占到東北流出人口總體的1/4。而這一時(shí)期，東北3省內(nèi)部高學(xué)歷人口流動(dòng)的比例只有6.4%，顯示出東北地區(qū)高學(xué)歷人口大量流失的特點(diǎn)。

(三)流動(dòng)距離轉(zhuǎn)變

1.非高學(xué)歷人口

從流動(dòng)距離來看，1995—2000年，東北地區(qū)非高學(xué)歷人口接近40%是在東北地區(qū)內(nèi)部流動(dòng)，最主要的流入地是遼寧。在東北外部，主要集中于鄰近的省份，包括山東、河北和內(nèi)蒙古等地，流動(dòng)距離相對(duì)較短。2000—2005年，東北地區(qū)的非高學(xué)歷人口流動(dòng)有所變化，東北內(nèi)部流動(dòng)比例有所降低，流向外部省份的比例不斷上升，特別是遠(yuǎn)距離流向廣東的人口數(shù)量明顯增加(見表2)。

2.高學(xué)歷人口

從高學(xué)歷人口的流動(dòng)距離來看，1995—2000年，主要的流入地廣東、北京和山東，流動(dòng)距離明顯比非高學(xué)歷人口遠(yuǎn)，而且主要集中在東部地區(qū)，特別是東部沿海地區(qū)。2000—2005年，東北高學(xué)歷人口的主要流入地為北京、廣東和上海(見表2)。盡管流動(dòng)格局基本維持原有的局面，但是流向廣東、上海的比例進(jìn)一步增加，高學(xué)歷人口遠(yuǎn)距離流動(dòng)的規(guī)模明顯上升，流動(dòng)重心進(jìn)一步向東南沿海地區(qū)傾斜。

總的來看，東北地區(qū)高學(xué)歷人口的流動(dòng)距離明顯大于非高學(xué)歷人口，主要集中在東部沿海地區(qū)，并且隨著時(shí)間的推移，流動(dòng)重心進(jìn)一步向沿海地區(qū)傾斜。而且也注意到，盡管東北地區(qū)非高學(xué)歷人口流入上海的比例相對(duì)較低，但是東北地區(qū)高學(xué)歷人口流入上海的比例相對(duì)較高，并且呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，這顯示出，具有不同人力資本的人群，在流入地選擇上存在差異，東北地區(qū)高學(xué)歷人口遠(yuǎn)距離流動(dòng)，向東部沿海地區(qū)聚集化的特征較為明顯。

(四)流動(dòng)模式轉(zhuǎn)變

1.非高學(xué)歷人口

人口流動(dòng)選擇指數(shù)(migration preference index)是衡量一個(gè)地區(qū)人口流動(dòng)水平的重要指標(biāo)，由以色列學(xué)者羅伯特·巴奇(Roberto Bachi)1956年提出的，國內(nèi)研究中有部分學(xué)者應(yīng)用過這種方法[12-13]。人口流動(dòng)選擇指數(shù)的計(jì)算公式為：

(1)

式(1)中，Iij為流動(dòng)選擇指數(shù)，Mij為流出地i流向流入地j的人口數(shù)，Pi為流出地i的人口數(shù)，Pj為流入地j的人口數(shù)，Pt為全區(qū)域總?cè)丝?，K為常數(shù)，一般設(shè)為100。如果Iij大于100，說明流出地i的人口選擇流向流入地j的趨勢強(qiáng)于全區(qū)域平均水平；如果Iij小于100，說明流出地i的人口選擇流向流入地j的趨勢弱于全區(qū)域平均水平②。

通過對(duì)東北地區(qū)非高學(xué)歷人口和高學(xué)歷人口流動(dòng)選擇指數(shù)的計(jì)算，筆者注意到，1995—2000年，東北地區(qū)人口流出選擇指數(shù)并不高，表明在該時(shí)期東北地區(qū)的人口流出狀況還不明顯。但需要注意的是，東北地區(qū)人口流入選擇指數(shù)卻處于較低水平，特別是黑龍江和吉林。2000—2005年，東北地區(qū)人口流出選擇指數(shù)有所上升，其中黑龍江的人口流出選擇指數(shù)開始超過100(見表3)。而且，東北地區(qū)人口流入選擇指數(shù)繼續(xù)降低。對(duì)東北地區(qū)人口流動(dòng)選擇指數(shù)的分析，發(fā)現(xiàn)近年來東北地區(qū)出現(xiàn)的人口流失問題，并不在于其流出人口的規(guī)模大，關(guān)鍵在于其流入人口長期處于較低水平，并且流出人口與流入人口規(guī)模的差距還在不斷增加。

2.高學(xué)歷人口

對(duì)東北地區(qū)高學(xué)歷人口流動(dòng)選擇指數(shù)的分析表明，1995—2000年，東北地區(qū)高學(xué)歷人口流出選擇指數(shù)相對(duì)較高，特別是黑龍江和吉林。2000—2005年，東北地區(qū)高學(xué)歷人口流出選擇指數(shù)開始處于整體較高水平。同時(shí)，東北地區(qū)高學(xué)歷人口流入選擇指數(shù)處于較低水平，特別是黑龍江，高學(xué)歷人口流出選擇指數(shù)達(dá)到152.52，而高學(xué)歷人口流入選擇指數(shù)只有16.24(見表4)。

表3 1995—2005年東北地區(qū)非高學(xué)歷人口流動(dòng)選擇指數(shù)

表4 1995—2005年東北地區(qū)高學(xué)歷人口流動(dòng)選擇指數(shù)

可以看出，2000年之前東北地區(qū)的人口流失問題并不突出。但是2000年之后，東北人口流失問題有所加劇。相比而言，東北高學(xué)歷人口流失狀況在2000年之前就已經(jīng)較為明顯，并且在2000年之后進(jìn)一步加重。總的來看，東北地區(qū)的人才流失早于人口流失，并且人才流失趨勢一直有所延續(xù)。從最近幾年的情況來看，東北地區(qū)“雙一流”高校畢業(yè)生留在本省就業(yè)的比例不斷降低(見圖1)。

圖1 2014—2017年東北“雙一流”高校畢業(yè)生留在本省就業(yè)比例

從更為長遠(yuǎn)的眼光審視東北人口問題，可能會(huì)幫助我們獲得新的認(rèn)識(shí)。從19世紀(jì)80年代到20世紀(jì)80年代，在僅僅一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，東北人口數(shù)量從大約445萬人迅速增加到約9 000萬人，人口總量增加了20.2倍(見圖2)。而在這一變化過程中，遷移流動(dòng)是最為重要的原因。相比而言，東北人口流失問題進(jìn)入21世紀(jì)才逐漸凸顯出來。

圖2 1881—2015年東北人口規(guī)模變動(dòng)趨勢

人口學(xué)家科恩曾經(jīng)指出，一個(gè)地區(qū)的人口承載力不僅受到自然資源的影響，也是人口選擇的結(jié)果。因此，對(duì)于特定地區(qū)，其人口承載力是動(dòng)態(tài)變化的，也是不確定的[14]。這一論斷，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)今天東北人口流失問題也有啟發(fā)意義。從人口發(fā)展規(guī)律來看，東北地區(qū)在經(jīng)歷了長期大規(guī)模遷移流動(dòng)為主的人口增長模式后，出現(xiàn)人口流失現(xiàn)象，說明東北地區(qū)的人口流動(dòng)出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)變，進(jìn)入了新的發(fā)展階段。筆者認(rèn)為，應(yīng)該以理性的眼光看待這種變化。

五、結(jié)論與討論

本文從澤林斯基的流動(dòng)轉(zhuǎn)變理論出發(fā)，通過對(duì)1995—2005年東北地區(qū)不同學(xué)歷人口在流入地、流動(dòng)規(guī)模、流動(dòng)距離、流動(dòng)模式等方面的比較，呈現(xiàn)了東北人口流動(dòng)的基本狀況，發(fā)現(xiàn)1995—2005年，東北地區(qū)人口流動(dòng)發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，非高學(xué)歷人口與高學(xué)歷人口流動(dòng)存在明顯差異。

從流入地分布來看，東北地區(qū)流出的非高學(xué)歷人口，主要從集中于周邊省份向鄰近的特大城市不斷集中；高學(xué)歷人口流出地從廣東和北京，轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫦蛱卮蟪鞘屑?。從流出?guī)模來看，隨著時(shí)間的推移，東北非高學(xué)歷人口內(nèi)部流動(dòng)的比例不斷下降，而流向其他省份的比例不斷上升，東北人口外流的趨勢進(jìn)一步增強(qiáng)；相比于非高學(xué)歷人口，東北地區(qū)高學(xué)歷人口的外流趨勢更為明顯。

從流動(dòng)距離來看，東北地區(qū)非高學(xué)歷人口流動(dòng)距離有所延長，流向距離較遠(yuǎn)的廣東地區(qū)的比例有所上升，流動(dòng)方向進(jìn)一步向東南傾斜；東北高學(xué)歷人口的流動(dòng)格局基本維持原有的局面，流動(dòng)重心向東南沿海地區(qū)傾斜的特征更為明顯。從流動(dòng)模式來看，東北地區(qū)人口流出選擇指數(shù)不斷升高，而人口流入選擇指數(shù)處于相對(duì)較低水平，特別是黑龍江和吉林。東北的人口流動(dòng)確實(shí)與山東具有非常密切的關(guān)系，這一特點(diǎn)在東北地區(qū)非高學(xué)歷人口流動(dòng)和高學(xué)歷人口流動(dòng)方面都有體現(xiàn)。

總體來看，東北地區(qū)的人口流動(dòng)狀況在2000年前后發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變不僅體現(xiàn)在流入地分布、流動(dòng)規(guī)模、流動(dòng)距離以及流動(dòng)模式方面，而且在人口流動(dòng)的不同群體——非高學(xué)歷人口和高學(xué)歷人口之間也有明顯的體現(xiàn)。盡管遼寧、吉林和黑龍江三個(gè)省份緊密相連，在地緣、歷史以及文化上具有很強(qiáng)的相似性。但是，整體來看，東北人口流失是分梯度的，人口流失狀況從北到南有所緩解。黑龍江人口流失始終最為嚴(yán)重，而吉林、遼寧的人口流失問題相對(duì)較輕。

近年來東北地區(qū)出現(xiàn)的人口流失問題，并不在于其流出人口的規(guī)模很大，而關(guān)鍵在于其流入人口長期處于較低水平。東北地區(qū)的人才流失狀況要早于人口流失，并且這種趨勢一直有所延續(xù)。從近年的情況來看，東北地區(qū)“雙一流”高校畢業(yè)生留在本省就業(yè)的比例不斷降低。本文的不足之處在于，受數(shù)據(jù)限制，未能對(duì)東北人口流動(dòng)進(jìn)行更長時(shí)期的分析，期待后續(xù)數(shù)據(jù)開放和相關(guān)研究的不斷推進(jìn)。

可以預(yù)知，東北地區(qū)的人口流失問題還會(huì)面臨持續(xù)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。當(dāng)然，從人口發(fā)展的規(guī)律來看，東北地區(qū)在經(jīng)歷了長期大規(guī)模遷移流動(dòng)為主的人口增長模式后，出現(xiàn)人口流失的現(xiàn)象，表明東北地區(qū)的人口遷移流動(dòng)進(jìn)入了新的發(fā)展階段，應(yīng)該以理性的眼光看待東北人口流失問題，通過不斷加強(qiáng)對(duì)人口遷移流動(dòng)發(fā)展規(guī)律的研究，提升對(duì)東北人口流失問題的認(rèn)識(shí)。從長遠(yuǎn)來看，如何進(jìn)一步提升發(fā)展水平，不斷加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程，整合好農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步吸引人口流入，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，可能才是解決東北人口流失問題的根本途徑[15]。

注 釋：

①除了“畢業(yè)”“在?！蓖?，“學(xué)業(yè)完成情況”還有“肄業(yè)”“輟學(xué)”和“其他”，由于這部分人口數(shù)量很少，2000年時(shí)只有0.16%，2005年時(shí)只有0.58%，因此未對(duì)這部分人展開單獨(dú)分析。

②為了減少文章篇幅，具體計(jì)算過程略。

③部分高校沒有給出全校畢業(yè)生的分地區(qū)就業(yè)比例，用當(dāng)年碩士畢業(yè)生就業(yè)比例替代。