日本建筑遺產(chǎn)修繕與信息記錄
——基于對“修理工事報告書”的觀察

俞莉娜

（北京大學(xué)考古文博學(xué)院 北京大學(xué)中國考古學(xué)研究中心，北京 100871）

1 日本建筑遺產(chǎn)保護(hù)體系的建立過程

日本以“文化財”（ぶんかざい/Bunkazai）的概念來統(tǒng)稱文物及文化遺產(chǎn)。日本文化財保護(hù)制度是近代明治維新以后，以若干法律規(guī)章、國家政策的頒布為標(biāo)志逐步發(fā)展、完善而來。

明治四年（1871年），為了扼制“廢佛毀釋”運(yùn)動①明治維新的倒幕運(yùn)動之后，為了重新樹立天皇作為最高統(tǒng)治者的形象，明治元年（1868年）政府發(fā)布“神佛分離令”，通過廢除、合并佛寺，還俗僧人等手段削弱佛教地位，從而突出象征天皇權(quán)力的本土宗教神道教的地位。“廢佛毀釋”過程中，大量佛寺、佛經(jīng)及佛教美術(shù)品遭到嚴(yán)重破壞，并有相當(dāng)數(shù)量的佛教文物流失海外。對古跡文物持續(xù)破壞的趨勢，明治政府頒布了《古器舊物保存方》②該規(guī)章原名：“古器舊物各地方於テ保存”，為明治四年五月二十三日頒布的第251號太政官布告，原文詳見日本國立公文書館“ようこそ歷史資料の寶庫へ”數(shù)據(jù)庫（請求號：太00097100）。本文漢譯名引自《日本文化財保護(hù)制度簡編》（第2頁），王軍《日本的文化財保護(hù)》（第2頁）內(nèi)將此規(guī)章譯為“關(guān)于保存古器舊物的布告”，周超《日本文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度及中日比較研究》內(nèi)將此規(guī)章譯為“古器舊物保存法”（第28頁）。的規(guī)章，規(guī)定要制作全國各地公、私人所藏工藝美術(shù)品的詳細(xì)目錄，將工藝美術(shù)品分為31個門類。明治五年（1872年），日本開展了全國范圍內(nèi)的古美術(shù)品調(diào)查③此次調(diào)查初期由日本美術(shù)史學(xué)者岡倉天心和美國東洋美術(shù)史學(xué)者費(fèi)諾羅薩主持，后設(shè)立專門的“全國寶物調(diào)查局”，完成了對日本國內(nèi)古神社、古寺院內(nèi)收藏古籍、繪畫、工藝美術(shù)品、雕刻等21萬余件文物的清點(diǎn)登記。史稱“壬申調(diào)查”。詳見日本文部科學(xué)省公布數(shù)據(jù)：https://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/others/detail/1317734.htm.。此次調(diào)查推動了“古社寺保存金制度”④明治十三年（1880年），政府頒布“社寺保存內(nèi)規(guī)”，規(guī)定政府需每年向古神社、古寺院撥款2萬日元用于社寺內(nèi)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，此后形成“古社寺保存金制度”，一直沿用至《古社寺保存法》頒布。詳見：清水重敦.運(yùn)事態(tài)から見た古社寺保存金制度の特質(zhì)：古社寺保存金制度の研究 その1[J].日本建筑學(xué)會計畫系論文集.2665-2671頁.的確立，該制度規(guī)定古神社、古寺院可獲得政府撥款來支持所藏古器物、工藝美術(shù)品的保護(hù)。明治三十年（1897年），《古社寺保存法》⑤原文詳見日本國立公文書館“ようこそ 歷史資料の寶庫へ”數(shù)據(jù)庫（請求號：類00796100）。頒布，正式將古神社、古寺院內(nèi)的歷史建筑物列為保護(hù)對象。而昭和四年（1929年）頒布的《國寶保存法》正式提出了“國寶”的概念——“能作為歷史的見證以及美術(shù)之模范的建筑物、寶物及其他物件，在向主務(wù)大臣及國寶保存會征求意見之后，可以被指定為國寶”⑥原文為：“建造物、寶物其ノ他ノ物件ニシテ特ニ歷史ノ又ハ美術(shù)ノ模范トルベキモノハ主務(wù)大臣國寶保存會ニ問シ之ヲ國寶トシテ指定スルコトヲ得”，詳見日本文部科學(xué)省網(wǎng)站“昭和四年三月二十八日法律第十七號”：www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/others/detail/1318166.htm.。同《古社寺保存法》相比，《國寶保存法》保存對象的建筑物、各類古器物等收藏品，不再局限于神社和寺院。保護(hù)對象延展到城郭、靈廟及住宅等其他建筑類型。昭和二十五年（1950年），《文化財保護(hù)法》正式頒布，這也是日本首次在古跡文物保護(hù)領(lǐng)域提出“文化財”概念，將建筑物、繪畫、雕刻、工藝品、史料、戲劇、音樂等劃為文化財保護(hù)的對象?！段幕敱Ｗo(hù)法》經(jīng)多次改訂補(bǔ)充⑦《文化財保護(hù)法》頒布至今已修訂40余次，最近一次修訂為平成三十一年（2019年），法律原文及修訂詳情詳見參考文獻(xiàn)[1].周超《日本文化遺產(chǎn)保護(hù)法律制度及中日比較研究》（48-55頁）內(nèi)對日本《文化財保護(hù)法》的歷次重大修訂及其內(nèi)容作了詳細(xì)闡述。，形成現(xiàn)今的日本文化遺產(chǎn)保護(hù)體系。

文化財包含6項文化遺產(chǎn)類別（圖1），分別為：有形文化財，相當(dāng)于我國的物質(zhì)文化遺產(chǎn)；無形文化財，相當(dāng)于我國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；民俗文化財，相當(dāng)于物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中與民俗文化相關(guān)的部分；紀(jì)念物、文化景觀、傳統(tǒng)建造物群，相當(dāng)于我國的歷史文化名村、名鎮(zhèn)。其中與建筑遺產(chǎn)相關(guān)的有：有形文化財、紀(jì)念物、傳統(tǒng)建造物群等，文化景觀門類中也涉及建筑景觀相關(guān)的內(nèi)容。另外，作為文化財保存技術(shù)之一的傳統(tǒng)建筑修建技術(shù)，也被認(rèn)為是一類需要保護(hù)的文化遺產(chǎn)類型規(guī)定于《文化財保護(hù)法》中⑧2020年12月，日本以“統(tǒng)建筑工匠の技：木造建造物を受けぐための統(tǒng)技術(shù)（傳統(tǒng)建筑工匠的技藝：傳承木構(gòu)建筑的傳統(tǒng)技術(shù)）”為名，成功將建筑物修繕、建筑木工、建筑裝飾、建筑彩畫等17項傳統(tǒng)建筑建造技藝登錄為世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。。

圖1 日本文化財保護(hù)體系示意圖（來源：改繪自參考文獻(xiàn)[1]）

就文化財?shù)膶蛹墎碇v，有形文化財中分為“登錄”“指定”兩類定級方式，“指定”級別高于“登錄”?！暗卿洝庇址譃閮杉墶晕幕瘡d為主導(dǎo)的國家級登錄文化財和以地方政府為主導(dǎo)的縣、市、町級登錄文化財。對應(yīng)到建筑遺產(chǎn)之上，“指定”類似于我國的文物保護(hù)單位概念，而國家級登錄文化財類似我國的登記不可移動文物，縣、市、町級登錄文化財則類似我國的地方歷史建筑。“指定”一類中又分出了兩級：一級為重要文化財，“另一級為國寶，為重要文化財中價值特別重要的部分”。這與我國按照國、省、縣行政單位實施文物分級的情況有所不同。同時，我國不可移動文物保護(hù)單位中的建筑遺產(chǎn)，多以建筑組群為基本單位定級；而日本國寶、重要文化財中的建筑遺產(chǎn)，多以建筑單體定級，此為兩國建筑遺產(chǎn)保護(hù)體系的重要結(jié)構(gòu)差異。

截至2021年1月1日，日本被評為重要文化財?shù)慕ㄖz產(chǎn)為2 523處，共計5 241棟。其中：國寶級建筑遺產(chǎn)為228處，共計291棟，登錄為有形文化財?shù)慕ㄖz產(chǎn)為12 681處⑨數(shù)據(jù)來源為日本文化廳網(wǎng)站：“文化財指定等の件數(shù)”， www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/shokai/shitei.html.。

2 日本建筑遺產(chǎn)的修繕類型與工程次序

與中國一樣，日本傳統(tǒng)建筑物多屬木結(jié)構(gòu)柱梁體系，因此日本建筑遺產(chǎn)修繕、保護(hù)的核心方針與技術(shù)也多以木構(gòu)建筑為主體展開。

國寶及重要文化財級別的建筑遺產(chǎn)在修繕前需由其所有人或管理團(tuán)隊向文化廳提出申請，經(jīng)文化廳審核、批準(zhǔn)后，方可進(jìn)入修繕程序⑩詳見“昭和二十九年文化財保護(hù)委員會規(guī)則第4號——國寶又は重要文化財の修理の屆出にする規(guī)則”（昭和二十九年文化財保護(hù)委員會規(guī)則第4號——國寶及重要文化財修繕申請相關(guān)規(guī)則）， https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=329R00000011004.。修繕工程則需由“主任技師”?“ 主任技師”原名“文化財建造物修理主任技術(shù)者”，為文化廳于昭和四十七年（1982年）設(shè)立的面向國寶、重要文化財建筑物修繕保護(hù)的技術(shù)資質(zhì)。目前日本擁有文化財建筑物修繕主任技師資質(zhì)人員最多的單位為文化財建造物保存協(xié)會，該會自1981年成立起，承擔(dān)了全國范圍內(nèi)大部分重要文化財建筑物的修繕工程。國寶、重要文化財建筑保存數(shù)量較多的為奈良縣、京都府、滋賀縣、和歌山縣，在其政府部門教育委員會內(nèi)聘用主任技師資質(zhì)人員作為國家公務(wù)員。致力于櫟木縣世界遺產(chǎn)日光東照宮建筑保護(hù)的日光二社一寺保存會內(nèi)也專門聘用了主任技師資質(zhì)人員。資質(zhì)的人員擔(dān)任設(shè)計監(jiān)理負(fù)責(zé)人，主持修繕工程前期勘察、修繕設(shè)計、修繕施工、工程檢驗、記錄報告的全流程工作。修繕施工會通過招投標(biāo)的方式確定施工單位，由具有文物建筑修繕資質(zhì)的建設(shè)公司技術(shù)團(tuán)隊完成[2]。國寶及重要文化財建筑物的修繕工程中，文化廳起到監(jiān)督、顧問作用，也往往邀請不同學(xué)科背景的高校及科研機(jī)構(gòu)學(xué)者擔(dān)任學(xué)術(shù)顧問。如：近年完成的國寶建筑奈良唐招提寺金堂的修繕工程，其工程設(shè)計監(jiān)理及主要勘察、施工工作由奈良縣教育委員會的技師團(tuán)隊負(fù)責(zé)，并另設(shè)“國寶唐招提寺金堂保存修理專門委員會”，邀請建筑史、日本史、雕刻史、美術(shù)史、土木結(jié)構(gòu)等方向的著名專家擔(dān)任顧問。此外，在勘察研究階段還與奈良文化財研究所、竹中公務(wù)店等機(jī)構(gòu)合作，完成了樹輪測年、彩畫分析等勘察工作。而保護(hù)工作棚的建造，屋頂、臺基的修繕工程則由其他建設(shè)公司負(fù)責(zé)施工?詳見奈良教育委員會事務(wù)局文化財保存事務(wù)所編.國寶唐招提寺金堂修理工事報告書本編1[M].奈良：奈良教育委員會行,2009:8-9.。

國寶及重要文化財級別建筑遺產(chǎn)的修繕可分為3類，分別是“小修理”“維持修理”和“根本修理”?此處的3種修繕類型采用日本文化廳發(fā)行官方資料“國寶·重要文化財建造物-保存·活用の進(jìn)展にめざして（國寶、重要文化財建筑物-關(guān)注保護(hù)、利用的進(jìn)展）”中的分類。?！靶⌒蘩怼奔淳植啃∫?guī)模修繕，指日常管理中的破損修補(bǔ)，如屋頂、墻面、地面板的局部修理。“維持修理”指建筑物的局部周期性修繕，周期約為30年，如屋頂葺材的更換、涂裝修復(fù)等?！案拘蘩怼奔绰浼苄蘅槪ㄖ黧w大木作結(jié)構(gòu)的解體、修復(fù)、更新，周期約為150年?“ 維持修理”及“根本修理”的周期年數(shù)參考2009年日本文部科學(xué)省文件：“平成21年文部科學(xué)省新規(guī)·充事業(yè):建造物保存·修理等（平成21年文部科學(xué)省新啟動、擴(kuò)充項目:建筑物保護(hù)、修繕等）” https://www.mext.go.jp/a_menu/hyouka/kekka/08100105/104.htm.。

對重要文化財級別建筑遺產(chǎn)實施 “根本修理”工程時，大致需經(jīng)歷以下9個階段。

（1）計劃階段。在該階段，文化廳、地方政府文物保護(hù)部門與設(shè)計監(jiān)理團(tuán)隊需與文物建筑所有者進(jìn)行溝通，商議修繕方針。完成對建筑本體的現(xiàn)狀調(diào)查與測繪，據(jù)此完成立項評估，制訂修繕計劃并編制預(yù)算。

（2）準(zhǔn)備階段。該階段主要完成保護(hù)工作棚的搭建工作。日本文物建筑落架修繕的工期通常在兩三年至十幾年不等，保護(hù)工作棚則作為修繕工程的臨時建筑使用，性質(zhì)不同于我國古建筑修繕工程中常使用的透空腳手架（圖2）。保護(hù)工作棚多利用鋼制大跨度桁架、網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，以覆蓋文物建筑整體，避免文物建筑在修繕過程中遭遇風(fēng)雨或因暴曬而損壞。保護(hù)工作棚還需設(shè)置修繕?biāo)铇?gòu)件材料的存放及加工場所，并配套修繕人員所需輔助空間，如維修事務(wù)所、作業(yè)人員休息室、保存間、工作間、衛(wèi)生間等。此外，保護(hù)工作棚還兼具展示功能，工作棚內(nèi)設(shè)置展示參觀流線，以便在修繕工程的不同階段能夠讓公眾近距離觀察文物建筑本體及修繕工藝。

圖2 日本櫟木縣日光輪王寺三佛堂保護(hù)工作棚內(nèi)景（來源：作者自攝）

（3）勘察階段?？辈靸?nèi)容包括建筑的歷史沿革、建筑的原構(gòu)形制與修建技術(shù)、建筑本體所見的歷代修繕痕跡。此外，此階段還包含對建筑基址部分的考古發(fā)掘清理工作，以明確建筑基址的歷代改動情況。

（4）落架拆解階段?？辈旃ぷ魍瓿珊螅蘅樄こ踢M(jìn)入正式落架拆解階段。木結(jié)構(gòu)的拆解按照從上至下的順序進(jìn)行，自屋頂?shù)轿蓓斄杭?、斗、柱額。拆解下的構(gòu)件根據(jù)固定的邏輯順序依次編號。

（5）復(fù)核階段。落架拆解過程中，設(shè)計監(jiān)理團(tuán)隊對建筑本體信息進(jìn)行重新判別和勘察，特別需關(guān)注一些在拆解之前無法觀察到的構(gòu)造、加工細(xì)節(jié)。修繕方需根據(jù)拆解所得的結(jié)果復(fù)核修繕計劃，適當(dāng)修改修繕計劃中不完善、不妥當(dāng)?shù)牟糠帧?/p>

（6）構(gòu)件修復(fù)階段。修繕人員逐個判斷拆解構(gòu)件的保存狀況，對尚能繼續(xù)使用的舊材料實施構(gòu)件修復(fù)。無法繼續(xù)使用的構(gòu)件則替換為與原件形制工藝一致的新材料。

（7）復(fù)原階段。構(gòu)件修復(fù)完成后，進(jìn)入復(fù)原搭建階段。建筑復(fù)原搭建次序為：基礎(chǔ)、柱梁斗、屋頂梁架、屋面、墻體、小木作、裝飾、油飾彩畫。

（8）維修完成階段。建筑本體復(fù)原基本完成后，拆除保護(hù)工作棚。

（9）記錄整理階段?，F(xiàn)場工作完成后，需完成修繕工程的記錄整理，最終向文化廳提交修繕工事記錄的檔案材料。

3 日本建筑遺產(chǎn)的修繕工程記錄：“修理工事報告書”的內(nèi)容及體例

由于重要文化財級別以上的文物建筑在修繕過程中接受國庫經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助?國寶、重要文化財建筑物的修繕經(jīng)費(fèi)由國家、地方政府、所有人或管理團(tuán)隊共同負(fù)擔(dān)，其中國庫補(bǔ)助費(fèi)用占修繕總經(jīng)費(fèi)的50%～85%。詳見參考文獻(xiàn)[3]。，文物建筑修繕工程完成后，設(shè)計監(jiān)理團(tuán)隊需向文化廳提交一套修繕工程記錄檔案?國寶、重要文化財建筑物的國庫補(bǔ)助費(fèi)中包含了“修理工事報告書”等工程記錄檔案的編纂、發(fā)行費(fèi)用。詳見日本文化廳文件“重要文化財（建造物·美術(shù)工蕓品）修理、防、公開活用事業(yè)費(fèi)國庫補(bǔ)助要項”，2020年4月。。該檔案包括6項內(nèi)容：①“實績報告書”，即日志性質(zhì)的修繕現(xiàn)場記錄；②“精算書”和“實績仕樣書”，即經(jīng)費(fèi)使用明細(xì)與修繕施工方案記錄；③保存圖，用于存檔的建筑測繪圖紙；④照片，修繕過程中的記錄用照片；⑤與建筑歷史信息有關(guān)的碑刻拓本等文獻(xiàn)史料；⑥“修理工事報告書”。

“修理工事報告書”即修繕工程報告書，綜合了其他5項檔案的內(nèi)容，是對文物建筑修繕工程的全面、完整記錄，也是對文物建筑本體形制、技術(shù)信息的全面記錄和基礎(chǔ)研究成果（圖3），只有在“修理工事報告書”發(fā)行之后，一項修繕工程才能算作正式結(jié)束。日本對文物建筑修繕工程編纂報告書的傳統(tǒng)可上溯至20世紀(jì)初期，昭和五年（1930年）《東大寺南大門史及昭和修理要錄》?東大寺南大門修理工事事務(wù)所.東大寺南大門史及昭和修理要錄[M].奈良:東大寺南大門修理工事事務(wù)所行,1930．為首部印刷發(fā)行的文物建筑修繕記錄報告?昭和以前的日本建筑修繕記錄報告以毛筆墨書撰寫，若需復(fù)制只能手動謄寫?！稏|大寺南大門修理工事報告書》開始采用印刷形式，大大增加了修繕記錄報告書的發(fā)行量。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以前的“修理工事報告書”的尾頁都會標(biāo)注“以印刷代謄寫”的字樣，說明了這一發(fā)行方式的變化。。20世紀(jì)30——50年代，日本政府對奈良法隆寺多處國寶建筑物進(jìn)行落架大修。此次修繕工程后發(fā)行了14卷法隆寺國寶建筑的“修理工事報告書”，調(diào)整并修正了此前修繕記錄報告書的體例、完善記述內(nèi)容，成為后世“修理工事報告書”的參照范本。

圖3 “修理工事報告書”的編寫組織（來源：作者自繪）

現(xiàn)今發(fā)行的國寶、重要文化財建筑物的“修理工事報告書”基本延續(xù)了法隆寺系列報告書的體例與記述方式?實際刊行的“修理工事報告書”因編寫時代、文物建筑類型、修繕工程、設(shè)計監(jiān)理單位的不同而在體例、體裁上有細(xì)微差別，本文將著重討論日本平成時代（1989至今）以來“修理工事報告書”所見的共性特征，其個體差異及歷史變遷將以另文待述。。報告書由設(shè)計監(jiān)理方負(fù)責(zé)編寫，除提交至文化廳以外，報告書還以非正式出版物的形式?因發(fā)行量有限且年代久遠(yuǎn)，20世紀(jì)初年發(fā)行的報告書現(xiàn)已難以獲得。近年，在文物建筑保護(hù)專家及建筑史學(xué)者的推動下，由東京文生書院復(fù)刻出版了二戰(zhàn)結(jié)束前所發(fā)行的43本國寶、重要文化財建筑物修繕記錄報告。詳見鈴木嘉吉監(jiān)修、藤井介編集.（復(fù)刻版）國寶·重要文化財建造物修理工事報告書集成[M].東京:文生書院,2004——2013.發(fā)行至地方文物管理單位、各級公立圖書館、高校及科研機(jī)構(gòu)和相關(guān)學(xué)者等，發(fā)行量為300本,報告書裝幀及印刷格式也保持統(tǒng)一。

在國內(nèi)學(xué)者中，狄雅靜《中國建筑遺產(chǎn)記錄規(guī)范化初探》[3]一文已對日本“修理工事報告書”有所關(guān)注。該文從管理、技術(shù)、內(nèi)容3方面討論了“修理工事報告書”的特點(diǎn)，認(rèn)為“修理工事報告書”編纂目的明確、有效整合各學(xué)科成果、體例清晰系統(tǒng)、內(nèi)容取舍得當(dāng)，并堅持分析性記錄，可為我國文物建筑修繕記錄報告的體例編纂提供參考。本文將在此研究基礎(chǔ)之上，結(jié)合近年刊行的“修理工事報告書”實例，從具體記述條目、記述內(nèi)容出發(fā)，深入分析“修理工事報告書”的編纂體例與行文規(guī)則。

一本完整記錄建筑遺產(chǎn)落架修繕工程的“修理工事報告書”通常包含文字、照片與圖紙3部分。文字部分由記錄檔案中的“實績報告書”“精算書”“實績仕樣書”整理、補(bǔ)充而成；而照片、圖紙則分別由記錄檔案中所提交的照片、保存圖揀選、整理而成。

3.1 文字部分

“修理工事報告書”的文字體例在法隆寺國寶建筑系列報告書之后基本固定，大致分為建筑概況、修繕工程概況、勘察結(jié)果、現(xiàn)狀變更、參考資料5章。

建筑概況內(nèi)分為4項。①對歷史沿革的簡述，如兵庫縣加古川市鶴林寺建筑物的“修理工事報告書”中，就加古川市、鶴林寺及修繕建筑物的歷史沿革分別作了梳理?文化財建造物保存技術(shù)協(xié)會.國寶鶴林寺本堂ほか三棟保存修理工事報告書[M].兵庫：鶴林寺行,2009:2-4.，并附以歷史沿革表，以便讀者一目了然地了解寺院及建筑物的營建歷史（圖4（a））。②對遺產(chǎn)指定信息的說明，記述指定文化財建筑時的官方告示、通知，并以固定列表方式列出文化財建筑物的名稱、形制、所有人、地址等信息（圖4（b））。③對修繕對象基本尺寸的描述，包括建筑物面闊、進(jìn)深、出檐距離、檐高、脊高等尺寸，以及柱底平面、檐口平面及屋頂?shù)让娣e數(shù)值（圖4（c））。④對修繕對象形制特征的描述，包括平面空間布局及室內(nèi)隔斷劃分、臺基地板、柱額、斗、檐口、屋架、屋頂、門窗、天花板、彩畫裝飾等。建筑物內(nèi)的佛龕、轉(zhuǎn)輪藏、佛壇等小木作構(gòu)筑物也作為附屬文物進(jìn)行形制描述。

圖4 “ 修理工事報告書”建筑概況部分示例（來源：文化建造物保存技會.國寶林寺本堂三保存修理工事[M].兵庫:林寺行,2009.）

修繕工程概況包含修繕工程組織、修繕施工規(guī)則兩部分。

修繕工程組織部分包含4部分內(nèi)容：①修繕工程的背景，敘述針對此建筑物開展修繕工程的緣由。一類為因木材自然殘損、建筑的主體結(jié)構(gòu)已接近使用壽命上限而實施的周期性主動修繕；另一類則是建筑物因地震、臺風(fēng)、火災(zāi)等突發(fā)災(zāi)害而受損，以此為契機(jī)而開展修繕工程?如京都醍醐寺五重塔在1950年9月遭受臺風(fēng)侵襲而嚴(yán)重受損，1951年在建筑周圍搭建應(yīng)急用臨時保護(hù)棚并實施簡要加固措施，1954至1960年開展了落架解體修繕工程，修繕工程完成同年發(fā)行了“修理工事報告書”，見京都府教育文化財保護(hù)課醍醐寺五重塔修理事務(wù)所編.國寶建造物醍醐寺五重塔修理工事報告書[M]. 京都:京都府教育文化財保護(hù)課,1960:3.。②修繕工程的人員組織，羅列專家、政府團(tuán)體、設(shè)計監(jiān)理團(tuán)隊、施工承包團(tuán)隊中的參與人員名單及其職能分工。③修繕工程經(jīng)過，列出修繕工程內(nèi)各階段工作的起止時間。④修繕經(jīng)費(fèi)，對修繕工程所用經(jīng)費(fèi)來源及經(jīng)費(fèi)支出明細(xì)的記錄。

修繕施工規(guī)則是對修繕工程內(nèi)各類工作所用施工方法、施工材料、施工流程的記錄。所實施的具體修繕工作是在“充分勘察、判別建筑物原有加工工藝及規(guī)則的基礎(chǔ)上，并在與工程監(jiān)督員的充分協(xié)商之后而確定的”?引自和歌山文化財センタ編.國寶金剛寺不動堂修理工事報告書[M].和歌山:高野山文化財保存會行,1999:29.原文為“この仕樣書は概要であり施にあたっては在來の工法、仕樣などの調(diào)查の結(jié)果を踏まえ、詳細(xì)な仕樣を定めて施工し、また逐次監(jiān)督員と協(xié)議の上で施した”。。修繕工程所用各類施工規(guī)則多配合對建筑物殘損狀況的勘察結(jié)果，針對各類殘損問題實施“對癥下藥”。修繕施工也注重技法的原真性，在建筑材料、建筑工具、施工工藝與施工工序等方面，盡可能采用傳統(tǒng)技法（圖5（a））。

此部分多記述5項施工規(guī)則。

（1）工地臨時建筑施工原則，即保護(hù)工作棚、工作間、休息室、倉庫等施工現(xiàn)場臨時建筑的樣式及搭建方式。

（2）落架解體施工規(guī)則，說明落架過程的順序、范圍，以及落架是對該建筑內(nèi)部構(gòu)件的編號、整理原則。

（3）基礎(chǔ)部分的施工規(guī)則，說明建筑物地基沉降、柱礎(chǔ)殘損的情況，并通過局部考古發(fā)掘，判斷建筑臺基內(nèi)部是否存在層位疊壓、是否存在歷史上的原址重建行為。在此基礎(chǔ)上，通過對原構(gòu)技法、材料的判別，制訂地基加固修繕方案。如在國寶建筑奈良藥師寺東塔的落架修繕過程中，在對原有臺基進(jìn)行考古發(fā)掘調(diào)查的基礎(chǔ)上，在原建筑臺基上方重新制作混凝土制臺基，以增強(qiáng)臺基的抗震性能。

（4）木結(jié)構(gòu)施工規(guī)則，通過對木結(jié)構(gòu)構(gòu)件風(fēng)化、腐朽、位移、開裂、歪閃、變形、脫榫等殘損形式的逐一判別，確定結(jié)構(gòu)加固和構(gòu)件修復(fù)的施工工藝。木結(jié)構(gòu)修繕通常秉承“盡可能使用原構(gòu)構(gòu)件”的原則，對存在腐朽、風(fēng)化、開裂問題的木構(gòu)件，利用同樹種新材進(jìn)行墩接補(bǔ)配（圖5（b））。對歪閃、撓屈的構(gòu)件，使用化學(xué)手段盡可能恢復(fù)原狀（圖5（c））。另因舊材結(jié)構(gòu)強(qiáng)度多有受損，為保證建筑修繕后的整體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、提高建筑結(jié)構(gòu)對抗自然災(zāi)害的能力，修繕中也常用金屬構(gòu)件實施加固處理（圖5（d））。

圖5 “ 修理工事報告書”修繕規(guī)則示例（來源：作者改自文化建造物保存技會.國寶林寺本堂三保存修理工事告[M].兵林寺行,2009.）

（5）屋頂施工規(guī)則，日本文物建筑屋頂葺材分瓦葺、檜皮葺、茅草葺、銅板葺等多類，修繕時先對屋頂葺材本體的保存現(xiàn)狀勘察評估，決定需更換屋頂材料的數(shù)量與面積，并在修繕實施過程中盡可能使用傳統(tǒng)工藝及材料，但在修繕檜皮葺、茅草葺等易形成屋面漏水的屋頂中，則會適當(dāng)添加現(xiàn)代防水層。

除此5項施工原則外，根據(jù)文物建筑本體的保存環(huán)境、形制結(jié)構(gòu)特征及殘損狀況，“修理工事報告書”中也還會記錄油飾彩畫、金屬裝飾、地面鋪裝等部位的修理措施。同時，修繕工程中對文物建筑新施加的防雀網(wǎng)、電路管道、防火措施等保護(hù)、利用、干預(yù)措施，也在此部分進(jìn)行記述。

勘察結(jié)果一章包含3項內(nèi)容。

（1）對建筑殘損病害狀況的勘察，此部分需與修繕實施規(guī)則中的項目保持對應(yīng)，包含基礎(chǔ)、木結(jié)構(gòu)、屋頂、彩繪油飾、金屬裝飾等部分，需詳細(xì)記述各部分的保存狀態(tài)和劣變原因，作為上文修繕施工工藝方法的使用依據(jù)。

（2）歷史變更情況勘察，需對建筑本體構(gòu)件進(jìn)行詳細(xì)的痕跡判斷，判別構(gòu)件之間的新舊關(guān)系?這一階段的工作主要依靠對構(gòu)件木質(zhì)木色及互相疊壓打破痕跡的判斷來完成，近年也開始注重引入樹輪測年、碳十四測年等科技分析手段，幫助構(gòu)件年代的判斷。。將各類構(gòu)件按照年代先后歸類，再結(jié)合歷史文獻(xiàn)、墨書題記等文字史料中對于歷史時期重建、修繕活動的記載，將歸類后的各時期構(gòu)件分別對應(yīng)至歷次修繕重建活動。此勘察之目的是在具有“古今重疊性”的木構(gòu)建筑之上清晰地分出“歷史層位”，梳理建筑本體在歷史時期中修繕、變更的“履歷”?如神奈川縣寶城坊本堂的修繕中，通過歷史變更情況勘察，判定寶城坊本堂在萬治三年（1660年）重建，元祿二年（1689年）進(jìn)行隔扇門的局部修理，延享二年（1745年）進(jìn)行落架大修，江戶時代末期重修了正立面向拜部分。見文化財建造物保存技術(shù)協(xié)會編著.重要文化財寶城坊本堂保存修理工事報告書[M].神奈川:寶城坊行,2017:23-25.，區(qū)分出不同“歷史層位”中空間使用、構(gòu)件形制、設(shè)計尺寸，以及技法、裝飾方面的差異（圖6）。歷史變更情況的勘察結(jié)果是制訂修繕方案、實施修繕設(shè)計的重要依據(jù)，也是日后對該建筑進(jìn)一步研究討論的重要基礎(chǔ)資料，同時也有助于我們探究古人建筑修繕理念與方式。

圖6 醍醐寺五重塔斗構(gòu)件的時代區(qū)分（來源：京都府教育文化保醍醐寺五重塔修理事所.國寶醍醐寺五重塔修理工事告[M].京都:京都府教育文化保醍醐寺五重塔修理事所行,1960.）

（3）對建筑營建形式和技術(shù)工藝的勘察。此部分旨在通過對現(xiàn)存原構(gòu)構(gòu)件的分析，全面還原建筑面貌。具體來說，此項勘察包含對建筑形制樣式與尺度設(shè)計兩方面的復(fù)原工作，需要設(shè)計監(jiān)理人員具備對特定時代、地區(qū)、類型下建筑形制、結(jié)構(gòu)與設(shè)計方法的全面把握能力，從而排除后期擾動，復(fù)原出建筑原初狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)形制做法及設(shè)計尺寸。如：在12世紀(jì)以后，日本社寺建筑逐漸流行起了以椽當(dāng)尺寸為設(shè)計基準(zhǔn)的“枝割制”，就需在對相應(yīng)建筑遺構(gòu)勘察工作中，剔除施工誤差與后期修理造成的干擾，找出建筑原初設(shè)計時的椽當(dāng)尺寸，從而復(fù)原出營建當(dāng)時的設(shè)計方法與尺度規(guī)定過程。

“現(xiàn)狀變更”，即與修繕前相比，竣工后建筑面貌的變化之處。設(shè)計監(jiān)理方需選擇建筑物在特定歷史時期的面貌作為修繕目標(biāo)，是為“現(xiàn)狀變更”的基本原則，也決定了竣工后建筑所呈現(xiàn)的面貌。此處的“特定歷史時期” 應(yīng)在縝密判斷建筑歷史變遷及原構(gòu)信息的基礎(chǔ)上決定，通常會將體現(xiàn)主體結(jié)構(gòu)的構(gòu)件年代作為修繕目標(biāo)，如神奈川寶城坊本堂，雖始建年代能上溯至室町前期，但現(xiàn)存主體結(jié)構(gòu)為江戶時期重建，僅保留了少許早期構(gòu)件，則以將本堂恢復(fù)至江戶時期延享三年（1745年）的面貌為“現(xiàn)狀變更”的目標(biāo)?見文化財建造物保存技術(shù)協(xié)會編著.重要文化財寶城坊本堂保存修理工事報告書[M].神奈川:寶城坊行,2017:53.。但若后期修繕中進(jìn)行了構(gòu)件更換，而形制及技術(shù)特征仍然保持了大量早期特征，且早期特征對于體現(xiàn)此建筑的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值更為重要的話，則也仍以早期年代作為修繕目標(biāo)?？傊艾F(xiàn)狀變更”原則上應(yīng)當(dāng)將建筑面貌恢復(fù)至歷史上特定時期的統(tǒng)一形態(tài)，盡可能剔除時代的疊壓共存關(guān)系。在實際操作中則需綜合考慮建筑所有者或管理團(tuán)隊的意愿和建筑遺產(chǎn)未來的保護(hù)利用方向，靈活決定各具體項目的修繕方式（圖7）。

文字部分最后一章為對修繕工程參考資料的整理。包含記載建筑營建信息歷史文獻(xiàn)與繪圖的摘錄、墨書題記，以及近現(xiàn)代的修繕記錄等。建筑基礎(chǔ)部分考古發(fā)掘所出土的遺物信息也在此部分做說明。

圖7 “修理工事報告書”現(xiàn)狀變更示例

3.2 照片部分

“修理工事報告書”照片部分也具有固定格式，分為6部分。①竣工照片，即建筑修繕完成后的內(nèi)外整體、局部照片。②修繕前照片，角度內(nèi)容與竣工照片應(yīng)盡可能保持一一對應(yīng)（圖8（a）、圖8（b））?？⒐ふ张c修繕前照片應(yīng)著重于表現(xiàn)建筑整體外觀、內(nèi)部空間等宏觀信息。③殘損狀況照片，即展示勘察過程中所見建筑本體的各類殘損、腐朽、病害，此處的照片需與文字部分的“建筑殘損狀況勘察”對應(yīng)。④落架解體修繕工程記錄照片，此處照片內(nèi)容需與文字部分“修繕施工規(guī)則”“歷史時期變更情況勘察”對應(yīng)。⑤各部形制記錄照片，如臺基、柱礎(chǔ)、斗、屋檐、門窗、瓦作、彩畫油飾、雕刻等，需與文字部分“建筑營建形式與技術(shù)工藝”對應(yīng)。⑥參考資料照片，如反映建筑早期形式的古圖、近現(xiàn)代修繕記錄圖紙、考古發(fā)掘出土物等，需與文字部分“參考資料”對應(yīng)。

3.3 圖紙部分

“修理工事報告書”的圖紙部分需包含竣工后測繪圖與修理前測繪圖各1套（圖8（c）、圖8（d））。

每套測繪圖通常各自包括11份圖紙，分別為平面圖1份、橫、縱剖面圖各1份、立面圖4份、屋頂仰視圖1份、“矩計圖”1份、“規(guī)矩圖”?即體現(xiàn)特定部位幾何做法的局部測繪圖。1份、細(xì)部大樣圖1組。其中，“矩計圖”為標(biāo)注詳細(xì)尺寸的局部剖面測繪圖，用以顯示柱額、柱梁、脊部等重要結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)的做法。而“規(guī)矩圖”則是體現(xiàn)特點(diǎn)設(shè)計方法或幾何做法的局部測繪圖紙，“修理工事報告書”內(nèi)常見的“規(guī)矩圖”有檐椽排布及椽當(dāng)尺寸，翼角起翹及翼角椽排布方式圖等（圖8（e））。而細(xì)部大樣圖則多為斗、天花、佛壇、欄桿等部位的詳細(xì)圖紙。日本12世紀(jì)末以后建筑中股?股（かえるまた），由人字發(fā)展而來的補(bǔ)間裝飾性構(gòu)件。早期多呈板狀，12世紀(jì)末以后多做鏤雕。、手挾?手挾（たばさき），為外檐斗后尾承于椽下的三角形墊托構(gòu)件，常見于建筑正立面的向拜部位，多做進(jìn)行雕刻裝飾。構(gòu)件常見使用雕刻裝飾，也多表現(xiàn)在細(xì)部大樣圖中。

圖8 “ 修理工事報告書”照片與圖紙示例（來源：文化建造物保存技會.重要文化寶城坊本堂保存修理工事告[M].兵庫:林寺行,2017.）

4 總結(jié)與啟示

基于上文，我們可以總結(jié)出“修理工事報告書”（圖9）的編纂與行文邏輯?！靶蘩砉な聢蟾鏁辈⒎且劳新浼芙怏w修繕之“準(zhǔn)備、勘察、落架、修復(fù)、復(fù)原”的工程次序進(jìn)行章節(jié)編排，而是在修繕工程日志整理、提煉的基礎(chǔ)之上按照逆推認(rèn)知的邏輯編寫。即先記述修繕工程的組織、經(jīng)過、費(fèi)用及施工規(guī)則技術(shù)，再展示各類勘察結(jié)果，與修繕工程次序相逆，而后者則為修繕施工的各項規(guī)則提供了勘察依據(jù)。勘察結(jié)果一章中，按照殘損病害、歷史變更、原構(gòu)形制的順序編寫，體現(xiàn)了勘察工作從現(xiàn)狀到原構(gòu)的由表及里之邏輯?！艾F(xiàn)狀變更”則可看作是綜合修繕工程概要及勘察結(jié)果的結(jié)論性內(nèi)容，是對報告書所述修繕工程的提煉性總結(jié)。而建筑概況與參考資料則可看作是報告書的“序言”與“資料匯編”，前者是對建筑本體的引言式介紹，后者則是支持勘察結(jié)果的基礎(chǔ)史料。而照片與圖紙部分的編排也盡可能與相關(guān)文字內(nèi)容相契合，同時展現(xiàn)修繕施工與勘察的工作成果，并清晰反映“現(xiàn)狀變更”成果。

圖 9 “修理工事報告書” 結(jié)構(gòu)體例示意圖（來源：作者自繪）

日本“修理工事報告書”不僅為建筑遺產(chǎn)未來的保護(hù)、修繕工作提供了詳盡的基礎(chǔ)檔案，也給建筑遺產(chǎn)修繕工作者提供修繕施工技術(shù)方法的參照，同時為從事建筑歷史、建筑遺產(chǎn)保護(hù)的研究人士提供資料信息。上述的編纂與行文方式將施工工程記述與勘察分析記述區(qū)分開來，并以現(xiàn)狀變更作為總結(jié)，讓不同使用人群都可以高效地獲取自身所需信息，提升了報告書的使用效率。

總結(jié)來看，“修理工事報告書”體現(xiàn)了對建筑遺產(chǎn)本體及建筑修繕過程信息記錄的真實性與完整性。完整性首先體現(xiàn)為對建筑本體的完整認(rèn)知，梳理出建筑的完整歷史沿革，厘清各時期營建、修繕的具體過程，并全面闡釋建筑原構(gòu)及歷代疊加形制、技法；其次表現(xiàn)為對修繕工程記錄的完整性，全面記述修繕工程中工程組織、工序流程、經(jīng)費(fèi)收支、修繕技術(shù)等信息?！靶蘩砉な聢蟾鏁钡耐暾钥墒棺x者通過書內(nèi)圖文信息完整復(fù)原出建筑遺產(chǎn)的各時期歷史形態(tài)，同時也讓修繕工程具備可還原性與可復(fù)制性。而報告書無論是對修繕工程還是勘察分析的記錄，都以客觀理性的敘述文字呈現(xiàn)，始終恪守“闡述”而非“研究”的行文風(fēng)格，是“修理工事報告書”的真實性所在。

日本“修理工事報告書”制度建立至今已有90年，其實踐經(jīng)驗表明，健全完整的遺產(chǎn)記錄體系與制度，不僅有益于全面提升建筑遺產(chǎn)修繕質(zhì)量、建立標(biāo)準(zhǔn)化的修繕模式，報告書內(nèi)公開全面、詳細(xì)的建筑遺產(chǎn)本體信息，也為建筑遺產(chǎn)的研究工作提供了高質(zhì)量的基礎(chǔ)資料，促進(jìn)對建筑遺產(chǎn)價值的進(jìn)一步認(rèn)知。而對遺產(chǎn)價值認(rèn)知的提升又能逆向推動遺產(chǎn)勘察和修繕技術(shù)的進(jìn)步，形成良性循環(huán)。在建筑遺產(chǎn)的修繕工程記錄方面，我國仍然存在修繕工程報告出版量、公開量不足、修繕工程記錄及本體勘察記錄報告體例不統(tǒng)一、記述內(nèi)容不規(guī)范等問題。而以“修理工事報告書”為代表的日本建筑遺產(chǎn)記錄制度則是“他山之石”，可為解決上述問題提供借鑒。