未成年“網(wǎng)紅”與“啃小族”現(xiàn)象引關(guān)注

一個(gè)粉絲超千萬的萌娃博主，對(duì)正在拍視頻的媽媽說：“在這個(gè)家里，我姓劉，爸爸也姓劉，只有你姓李，誰才是垃圾桶里撿來的，你心里沒點(diǎn)數(shù)嗎？”別急著為這位母親抱不平，從賬號(hào)顯示的信息來看，視頻內(nèi)容的拍攝和賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)都有這位母親的參與。類似的萌娃類賬號(hào)如今已成各視頻平臺(tái)上的大類，兒童博主的吸金能力超過成年人已經(jīng)不是秘密。而每一個(gè)“小網(wǎng)紅”的背后，都有至少一位成年人對(duì)“小主播”賬號(hào)進(jìn)行參與和管理。有人靠拍娃能月入15萬人民幣，而有人靠拍娃甚至一年就能狂賺2600萬美金……當(dāng)越來越多的成年觀眾愿意刷視頻為孩子的表演“買單”，當(dāng)孩子不知不覺成為流量經(jīng)濟(jì)大潮中的“弄潮兒”，一些家長(zhǎng)便開始淪為“啃小族”，甚至開始過度消費(fèi)“小網(wǎng)紅”進(jìn)而導(dǎo)致畸形“啃小”。2020年12月初，未成年“網(wǎng)紅”和“啃小族”現(xiàn)象經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速引發(fā)了公眾的關(guān)注與熱議。

多維解讀

莫讓“啃小”過度消費(fèi)“小網(wǎng)紅”

過度消費(fèi)“小網(wǎng)紅”，最大的特征就是“小主播”“小網(wǎng)紅”的親友已經(jīng)不再是單純欣賞、分享孩子的童真之趣和成長(zhǎng)之樂，而是利用短視頻平臺(tái)等進(jìn)行包裝和生產(chǎn)，形成了一條龍式的“小網(wǎng)紅”生產(chǎn)線，通過經(jīng)營(yíng)“小網(wǎng)紅”賬號(hào)賺取流量收入。但是，“小網(wǎng)紅”大部分都是未成年人，如果早早地成為成年人賺錢的工具，那就必然會(huì)出現(xiàn)“小人說大人話”“小戲骨”“故作深沉”等現(xiàn)象。過度早熟和長(zhǎng)期沉湎于“鏡頭表演”，既不利于兒童身心健康發(fā)展，還會(huì)助長(zhǎng)孩子產(chǎn)生“不勞而獲”等偏見性觀念，不利于培養(yǎng)孩子艱苦奮斗等美好品質(zhì)。

對(duì)于過度消費(fèi)“小網(wǎng)紅”的“啃小”行為，我們必須有針對(duì)性地進(jìn)行治理與干預(yù)。家長(zhǎng)必須端正態(tài)度，切實(shí)負(fù)起未成年人健康成長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，正確對(duì)待未成年“小網(wǎng)紅”，展示法律允許范圍內(nèi)的視頻內(nèi)容，但不可以過度消費(fèi) “小網(wǎng)紅”，特別是不能將其作為賺錢工具。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)要從嚴(yán)把關(guān)，一方面嚴(yán)格落實(shí)主播準(zhǔn)入條件和年齡限制，科學(xué)監(jiān)管“小主播”行為；另一方面嚴(yán)格審核涉及未成年人的網(wǎng)絡(luò)直播信息，嚴(yán)禁出現(xiàn)超出未成年人接受范圍的內(nèi)容，嚴(yán)禁借“小網(wǎng)紅”牟利“啃小”。最后，學(xué)校要積極發(fā)揮教育主導(dǎo)作用，主動(dòng)與公安、網(wǎng)信等部門，和家庭進(jìn)行溝通，科學(xué)掌握“小網(wǎng)紅”的相關(guān)行為信息，對(duì)可能涉嫌違反《未成年人保護(hù)法》以及影響未成年人健康成長(zhǎng)的行為，及時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出預(yù)警信息提醒，及時(shí)聯(lián)手強(qiáng)化溝通聯(lián)系和干預(yù)，從源頭上糾正各類畸形的“啃小”現(xiàn)象，為未成年人健康成長(zhǎng)創(chuàng)設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

糾正“啃小”歪風(fēng)，須端正思想觀念

前幾年的“啃老族”現(xiàn)象余溫尚存，“啃小族”又粉墨登場(chǎng)。兩者的共通之處，皆是缺乏獨(dú)立、沒有自主能力的“寄生”行為。年輕人無休止地向父母索要錢財(cái)，固然令人聞之反感，而“啃小族”比起前者，尤為更甚。至少，老人尚具有獨(dú)立人格，他們多出于無奈而無法拒絕。而“啃小”，則是其父母強(qiáng)加在未成年兒童身上的貪婪的“枷鎖”，提前把孩子帶入成年人的世界。也許有人會(huì)說，只要保護(hù)好孩子的隱私，別人家的父母選擇以何種方式撫養(yǎng)自己的孩子，他人無權(quán)干涉。乍一聽，似乎沒問題，實(shí)則經(jīng)不起推敲。年幼的孩童雖需父母的監(jiān)護(hù)，但孩子畢竟是獨(dú)立的個(gè)體，擁有法律所保護(hù)的權(quán)利，監(jiān)護(hù)人不能喧賓奪主，更不能因父母的“吸金”意愿而擠壓掉原本屬于兒童的健康成長(zhǎng)空間。

傳統(tǒng)觀念里，歷來看重人情世故。此前父母被“啃”得天經(jīng)地義，現(xiàn)在小孩也被“啃”得理所應(yīng)當(dāng)。原因就在于人們的思想觀念里沒有把家人當(dāng)成獨(dú)立的個(gè)體，不尊重也不考慮他人感受也就順理成章。通過孩子為自己撈取資本，實(shí)屬不能，也不該?！敖?，上所施，下所效也?！辈徽撌羌m正“啃小”歪風(fēng)，還是規(guī)避“啃老”怪圈，從根本上來說，都必須端正思想觀念。家長(zhǎng)是孩子成長(zhǎng)道路上的唯一觀眾，也是唯一榜樣。家長(zhǎng)樹立起正確的價(jià)值觀，孩子才能慎思明辨、篤行致遠(yuǎn)。