徐瀟
宜興市人民醫(yī)院胃腸外科,江蘇宜興 214200
急性腸梗阻是一種比較常見的急腹癥,引發(fā)原因?yàn)槟c道機(jī)械性堵塞,具有診斷難度大、病情進(jìn)展快等特點(diǎn),對患者生命安全有著極大的威脅,所以,準(zhǔn)確掌握急性腸梗阻治療時機(jī)非常關(guān)鍵[1-2]。腸梗阻類型多種多樣,且不同類型之間并非絕對孤立,在發(fā)病原因、治療時機(jī)、治療難易等因素影響下會相互轉(zhuǎn)化[3]。對于不同類型腸梗阻患者來說,治療時機(jī)、治療方案各不相同,所以,準(zhǔn)確掌握治療時機(jī)是提高急性腸梗阻患者臨床療效及預(yù)后的重要所在[4]。經(jīng)臨床調(diào)查發(fā)現(xiàn),手術(shù)治療時機(jī)不同,急性腸梗阻患者的臨床效果及預(yù)后有著一定的差異,且存在一定的爭議。基于此,該研究簡單隨機(jī)選取2016年1月—2021年4月該院收治的成年急性腸梗阻患者80例為研究對象,探討手術(shù)治療時機(jī)對臨床效果的影響?,F(xiàn)報道如下。
簡單隨機(jī)選取該院收治的成年急性腸梗阻患者80例為研究對象,遵照抽樣法隨機(jī)分為兩組,其中40例患者為對照組,40例患者為觀察組。該研究獲得倫理委員會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)檢查確診為急性腸梗阻;②可正常交流,無意識障礙;③患者或家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有凝血功能障礙者;②伴有麻醉藥物過敏史者;③合并嚴(yán)重慢性疾病者;④伴有精神疾病或者智力障礙者;⑤臨床資料缺失者。對照組女12例,男28例;年齡30~80歲,平均(56.32±3.87)歲;腸粘連26例,腸套疊14例。觀察組:女14例,男26例;年齡30~80歲,平均(55.98±3.69)歲;腸粘連27例,腸套疊13例。兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組發(fā)病24 h后行急診手術(shù)治療,觀察組發(fā)病24 h內(nèi)行急診手術(shù)治療,手術(shù)具體操作如下:取患者仰臥位或者截石位,對患者進(jìn)行氣管插管全麻,選擇恰當(dāng)位置穿刺,置入套管,建立人工氣腹,氣腹壓約12 mmHg,借助腹腔鏡探查患者腹腔狀況,確定病變位置,在腹部周圍組織與粘連遠(yuǎn)離處做2個操作孔,對粘連部位進(jìn)行切割分離處理,操作中一旦發(fā)現(xiàn)存在大網(wǎng)膜或者腸管,應(yīng)及時用電刀分離粘連部位,并做好止血工作;發(fā)現(xiàn)腸套疊時,利用無損傷抓鉗牽拉出腸套疊,確定其和腸梗阻接觸部位后,用生理鹽水沖洗整個腹腔,以免引發(fā)感染等并發(fā)癥。在結(jié)束手術(shù)后,對患者腸壁狀態(tài)、色澤予以詳細(xì)觀察,一旦發(fā)現(xiàn)壞死組織,馬上切除,并做好胃腸減壓處理,促使患者術(shù)后早日康復(fù)。
①臨床療效:患者癥狀基本消失,影像學(xué)檢查顯示無異常,評定為顯效;患者癥狀明顯改善,影像學(xué)檢查顯示各項指標(biāo)有所改善,評定為有效;患者未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn),評定為無效??傆行蕿橛行逝c顯效率之和。②炎癥因子:C反應(yīng)蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-2(IL-2)。③術(shù)后恢復(fù)指標(biāo):臥床時間、肛門排氣時間、住院時間。④并發(fā)癥:切口感染、腹腔感染、肺部感染。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,組間差異比較以t檢驗(yàn);計數(shù)資料以頻數(shù)及百分比表示,組間差異比較以χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組臨床總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
觀察組與對照組治療前炎癥因子比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后CRP、TNF-α水平顯著低于對照組,IL-2水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較(±s)
表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較(±s)
?
觀察組術(shù)后臥床時間、肛門排氣時間、住院時間顯著均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較[(±s),d]
表3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較[(±s),d]
?
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
急性腸梗阻是一種臨床常見病,具有病情發(fā)展快、變化快等特點(diǎn),如果未能給予及時、有效的治療,非常容易誘發(fā)其他病癥,危及患者生命健康[5]。在臨床治療中,首先要解除腸梗阻狀態(tài),糾正水電解質(zhì)紊亂,以此保證患者臨床療效。在腸梗阻患者治療中,若患者表現(xiàn)為粘連性腸梗阻,多給予保守治療,確定患者生命體征穩(wěn)定、局部炎癥得以控制后,對患者實(shí)施手術(shù)治療,這樣可以避免手術(shù)創(chuàng)傷引起腸系膜再次粘連,同時也可以預(yù)防疾病復(fù)發(fā)[6-7]。在腸梗阻患者保守治療后,部分患者會出現(xiàn)腸壁血供障礙,引起局部腸管穿孔、壞死,導(dǎo)致腹膜炎,危及患者生命安全[8];同時,部分患者會出現(xiàn)菌群異位、細(xì)菌毒素進(jìn)入血液等情況,引起感染性休克、膿毒血癥等并發(fā)癥[9-10]。所以,在腸梗阻患者治療中,合理選擇手術(shù)治療時機(jī)十分關(guān)鍵。
有關(guān)文獻(xiàn)研究表明,腸梗阻發(fā)生24 h是手術(shù)治療的關(guān)鍵點(diǎn),在保守治療24 h內(nèi)給予手術(shù)治療,能夠取得更加顯著的療效[11-12]。該文研究顯示:觀察組臨床總有效率為95.00%,顯著高于對照組(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%,低于對照組(P<0.05)。此結(jié)果與侯樹峰[13]的研究報道十分接近,具體數(shù)據(jù)如下:觀察組臨床總有效率為90.7%,顯著高于對照組(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為9.3%,低于對照組(P<0.05)。由此說明,在急性腸梗阻患者治療中,發(fā)病24 h內(nèi)進(jìn)行手術(shù)治療的效果更加顯著,且并發(fā)癥發(fā)生率更低,值得臨床推薦應(yīng)用。
相關(guān)調(diào)查表明,血清炎癥因子水平對腸梗阻患者病情嚴(yán)重程度評定有著一定的作用[14]。CRP是一種非特異性急性反應(yīng)蛋白,在多種炎癥性疾病中,患者CRP水平明顯升高,且與炎癥反應(yīng)程度呈正相關(guān)[15]。TNF-α是一種重要的炎癥介質(zhì),能夠在一定程度上體現(xiàn)局部組織損傷程度、毛細(xì)血管擴(kuò)張狀態(tài),由激活的單核巨噬細(xì)胞分泌,在炎癥局部大量浸潤[16]。IL-2是一種重要的炎性免疫調(diào)節(jié)因子,在T細(xì)胞增殖中發(fā)揮了重要作用,同時還可以調(diào)節(jié)炎性免疫應(yīng)答反應(yīng)[17]。該文研究報道:觀察組治療后CRP、TNF-α水平 分別為 (5.32±1.11)、(1.78±0.22)mg/L,顯著低于對照組(P<0.05);IL-2水平為(2.92±0.46)μg/L,均顯著高于對照組(P<0.05);觀察組術(shù)后肛門排氣時間、臥床時間、住院時間分別為(2.47±0.35)、(3.09±0.56)、(10.28±2.31)d,顯著短于對照組(P<0.05)。此結(jié)果與向東等[17]的研究報道基本一致,具體數(shù)據(jù)如下:觀察組治療后CRP、TNF-α水平分別為(5.23±1.02)、(1.69±0.13)mg/L,顯著低于對照組(P<0.05);IL-2水平為(3.01±0.45)μg/L,顯著高于對照組(P<0.05);觀察組術(shù)后肛門排氣時間、臥床時間、住院時間分別為(2.56±0.34)、(3.18±0.47)、(10.39±1.42)d,顯著短于對照組(P<0.05)。說明在臨床實(shí)際治療過程中,應(yīng)對患者發(fā)病狀況予以詳細(xì)探討,全面檢查身體狀況,確定患者腸梗阻類型,以此準(zhǔn)確掌握手術(shù)時機(jī)[18]。針對以下幾種腸梗阻類型,必須盡早給予手術(shù)治療,即①患者腹痛劇烈且休克;②急性絞窄性腸梗阻;③惡性腫瘤引發(fā)腸梗阻;④患者持續(xù)腹脹且便秘,保守治療失敗[19]。
綜上所述,成年急性腸梗阻患者發(fā)病24 h內(nèi)行急診手術(shù)治療的效果更加確切,有助于減輕患者炎癥反應(yīng),加快患者術(shù)后恢復(fù),減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,臨床應(yīng)用價值非常高。