綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)耦合互動(dòng)關(guān)系研究

王艷秋 李圓 鞏艷芬

摘要：運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型分析綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，探討二者的耦合作用機(jī)制，厘清二者間的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)，闡明二者間內(nèi)在機(jī)理和發(fā)展?fàn)顟B(tài)。采用向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)模型與預(yù)測(cè)方差分解模型測(cè)量綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)作用關(guān)系。選取2005—2017年間綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)和數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證了耦合協(xié)調(diào)度

模型應(yīng)用于綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)耦合互動(dòng)關(guān)系的可行性和適用性。結(jié)果表明：綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系存在兩種狀態(tài)。一是相互牽制，其表現(xiàn)為二者在較短時(shí)間內(nèi)處于制約波動(dòng)的狀態(tài)，即短期內(nèi)綠色增長(zhǎng)使企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展變緩，同時(shí)企業(yè)成長(zhǎng)的突發(fā)事件會(huì)影響綠色增長(zhǎng)的實(shí)施;二是相互促進(jìn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)成長(zhǎng)推動(dòng)綠色增長(zhǎng)的實(shí)施，同時(shí)在綠色增長(zhǎng)的促進(jìn)作用下企業(yè)成長(zhǎng)也會(huì)邁進(jìn)更新、更高的發(fā)展階段。最終二者進(jìn)入良性互動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

關(guān)鍵詞：綠色增長(zhǎng);油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng);耦合協(xié)調(diào)度模型;向量自回歸模型;耦合互動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F205;X196

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-5595（2021）06-0071-08

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，能源的消費(fèi)也迅速增加。2005年，我國(guó)的油氣能源消費(fèi)總量為52 796.538萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，到2017年增加到117 603.366萬(wàn)噸，增加了1.23倍。①

隨著不可再生能源數(shù)量的減少，可供人類(lèi)使用的石油和天然氣資源將逐漸受到限制。如何解決這個(gè)問(wèn)題已成為中國(guó)及世界各國(guó)未來(lái)發(fā)展關(guān)注的核心問(wèn)題。從市場(chǎng)需求的角度來(lái)看，生態(tài)文明需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而最終將由作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的載體企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。[1]因此，未來(lái)世界各個(gè)國(guó)家將會(huì)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)注點(diǎn)放在企業(yè)的綠色增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展上。

綠色增長(zhǎng)是可持續(xù)發(fā)展框架下的新概念[2]，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）進(jìn)一步提出了較權(quán)威的概念，這一概念闡明了綠色增長(zhǎng)、環(huán)境持續(xù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者間的聯(lián)系，即“綠色增長(zhǎng)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的同時(shí)，保證各種自然資源仍能可持續(xù)被使用且供于環(huán)境服務(wù)，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)幸?！盵3]。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直在關(guān)注綠色增長(zhǎng)問(wèn)題，特別是中國(guó)特色循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，為綠色增長(zhǎng)戰(zhàn)略奠定了良好的基礎(chǔ)。2016年，“十三五”發(fā)展規(guī)劃首次將綠色發(fā)展納入國(guó)家層面。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界除了對(duì)綠色增長(zhǎng)的定義進(jìn)行研究外，在綠色增長(zhǎng)的相關(guān)領(lǐng)域也取得了巨大進(jìn)展。這些領(lǐng)域包括綠色增長(zhǎng)的框架系統(tǒng)、綠色增長(zhǎng)的指標(biāo)構(gòu)成和評(píng)價(jià)、影響綠色增長(zhǎng)的因素以及綠色增長(zhǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施途徑。如John[4]運(yùn)用均衡模型所構(gòu)建的環(huán)境政策模型來(lái)衡量資源枯竭和環(huán)境退化如何影響經(jīng)濟(jì)，以及減少環(huán)境和資源約束的影響如何改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和績(jī)效。

Mathews[5]概述了韓國(guó)制定和實(shí)施綠色增長(zhǎng)戰(zhàn)略的方法和特點(diǎn)，并回顧了2009—2012年韓國(guó)在政府的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施綠色增長(zhǎng)取得的進(jìn)展。于驚濤、張艷鴿[6]先構(gòu)建了綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)框架，然后采用模糊粗糙集法、熵權(quán)法對(duì)我國(guó)2000—2012年間的綠色增長(zhǎng)水平進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)，該指標(biāo)體系有利于我國(guó)綠色增長(zhǎng)發(fā)展的研究。關(guān)于企業(yè)綠色增長(zhǎng)已經(jīng)有許多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。張江雪、王溪薇[7]選取了我國(guó)各地區(qū)2005—2009年的相關(guān)工業(yè)綠色增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)工業(yè)綠色增長(zhǎng)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，利用面板數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)Tobit模型對(duì)其影響因素進(jìn)行識(shí)別。唐谷文等[8]運(yùn)用聚類(lèi)分析與熵值法對(duì)2016年的80家國(guó)有和上市企業(yè)的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，分析了相關(guān)指標(biāo)對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)的影響，最后根據(jù)研究結(jié)果對(duì)陜西省兩家企業(yè)綠色增長(zhǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)并給出建議。武春友等[9]用TOPSIS與灰色關(guān)聯(lián)理論構(gòu)建企業(yè)綠色增長(zhǎng)的評(píng)價(jià)模型，旨在對(duì)企業(yè)綠色增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析?，F(xiàn)有企業(yè)成長(zhǎng)方面的研究，楊虎翔[10]研究了采掘業(yè)的儲(chǔ)存量取得以及研究與開(kāi)發(fā)支出對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響。趙奧[11]和趙奧、張敏[12]在環(huán)境約束的視角下，選取2000—2015年中國(guó)綠色增長(zhǎng)與企業(yè)工業(yè)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型，對(duì)二者進(jìn)行動(dòng)態(tài)與靜態(tài)分析。

由以上文獻(xiàn)可知，將綠色增長(zhǎng)與企業(yè)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行的相關(guān)研究不多，并且缺少關(guān)于不同類(lèi)型企業(yè)的綠色增長(zhǎng)與企業(yè)成長(zhǎng)之間的相互作用關(guān)系的具體研究。因此，綠色增長(zhǎng)在不同類(lèi)型企業(yè)的成長(zhǎng)中起什么作用已成為關(guān)鍵和熱點(diǎn)問(wèn)題。本文主要分析在綠色增長(zhǎng)模式背景下，油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)會(huì)受其怎樣的影響，分析二者的耦合互動(dòng)關(guān)系，從而為油氣資源型企業(yè)的綠色發(fā)展提供一些借鑒。

二、研究方法與模型

綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)之間耦合互動(dòng)關(guān)系分析的思路：首先構(gòu)建綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，分析其等級(jí)關(guān)系;然后構(gòu)建綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系模型。動(dòng)態(tài)關(guān)系模型建立的步驟：（1）對(duì)綠色增長(zhǎng)與企業(yè)成長(zhǎng)的兩組變量進(jìn)行ADF（Automatic Direction Finder）單位根檢驗(yàn);（2）采用E-G兩步法對(duì)兩組變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，

以此判斷其是否具有穩(wěn)定均衡關(guān)系;（3）建立綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的向量自回歸模型，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析其動(dòng)態(tài)沖擊與響應(yīng);（4）通過(guò)方差分解分析綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)之間動(dòng)態(tài)作用的貢獻(xiàn)度。

（一）綠色增長(zhǎng)與企業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)模型

由于多個(gè)指標(biāo)的影響，對(duì)綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)之間關(guān)系的衡量變得十分復(fù)雜。因此，本文將借鑒已有研究中被廣泛采用的熵值法，分別將衡量綠色增長(zhǎng)和企業(yè)成長(zhǎng)的多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為綠色增長(zhǎng)指數(shù)和企業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)。假設(shè)選擇m個(gè)樣本指標(biāo)，評(píng)價(jià)對(duì)象為n年，計(jì)算步驟如下：

（三）動(dòng)態(tài)關(guān)系模型

1.VAR模型

向量自回歸（VAR）模型由計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Christopher Simms于1980年提出，是一種能夠探討經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間動(dòng)態(tài)交互影響、運(yùn)用非結(jié)構(gòu)性方法而建立各變量間關(guān)系的統(tǒng)計(jì)模型。[14]通常在無(wú)法判斷一個(gè)變量是外生變量還是內(nèi)生變量時(shí)，對(duì)此進(jìn)行處理的方法是平衡思考任一變量，即將它們均看成內(nèi)生變量。[15]單變量自回歸模型最后泛化為由多個(gè)時(shí)間序列變量組成的“向量”自回歸模型。[16]VAR模型（滯后階數(shù)為n）的表達(dá)式為：

2.脈沖響應(yīng)函數(shù)模型

脈沖響應(yīng)函數(shù)（Impulse Response Function，IRF）是在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差后，分析其所帶來(lái)的沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來(lái)的影響軌跡。[18]它是系統(tǒng)對(duì)不同滯后沖擊干擾的動(dòng)態(tài)響應(yīng)，可以顯示出變量之間的動(dòng)態(tài)相互作用。VAR模型（考慮包含兩個(gè)內(nèi)生變量且滯后一階）如下：

3.方差分解模型

方差分解（Variance decomposition）模型是各內(nèi)生變量對(duì)預(yù)測(cè)方差的貢獻(xiàn)度進(jìn)行計(jì)算的模型。VAR中的方差分解是根據(jù)VAR中的內(nèi)生變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性的信息，通過(guò)分析VAR系統(tǒng)中每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要程度。[19]本文旨在通過(guò)動(dòng)態(tài)方差分解，研究綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的相互作用的過(guò)程與程度。

三、綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)耦合互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析

（一）變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

油氣資源是我國(guó)的礦產(chǎn)能源，同時(shí)也是一種重要的戰(zhàn)略性資源，關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。但是，目前由于不可再生的石油和天然氣這些自然資源的消減、國(guó)家政策以及社會(huì)環(huán)境等因素影響，油氣資源型企業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙，面對(duì)阻礙，企業(yè)必須進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型。油氣資源型企業(yè)的成長(zhǎng)能力表現(xiàn)在多方面：企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大和持續(xù)盈利能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力以及保護(hù)環(huán)境和承擔(dān)其他社會(huì)責(zé)任的公共能力。[20]而本文的綠色增長(zhǎng)要求企業(yè)通過(guò)對(duì)污染物的治理保護(hù)環(huán)境，不僅要企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，而且也要企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。所以油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的特殊性有利于綠色增長(zhǎng)與企業(yè)成長(zhǎng)二者之間的關(guān)系研究。

本文選擇我國(guó)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)能力中保護(hù)生態(tài)環(huán)境能力來(lái)衡量綠色增長(zhǎng)，主要考慮兩方面：一是考慮污染物的排放情況;二是考慮對(duì)污染物的治理情況。從這兩方面計(jì)算油氣資源型企業(yè)的污染治理總投資、廢水治理、廢氣治理、固體廢棄物治理及總治理占GDP比重等5個(gè)指標(biāo)，由熵值法將5個(gè)指標(biāo)聚合成文中的綠色增長(zhǎng)指數(shù)（RGG）。在衡量企業(yè)成長(zhǎng)的指標(biāo)方面，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)主要使用總產(chǎn)出、銷(xiāo)售額、雇員人數(shù)、資產(chǎn)、利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率等指標(biāo)。在這些關(guān)于衡量企業(yè)成長(zhǎng)的文獻(xiàn)中，用銷(xiāo)售額這項(xiàng)指標(biāo)的文獻(xiàn)占25%，用雇員人數(shù)這項(xiàng)指標(biāo)的文獻(xiàn)占20%。趙昱鈞[21]研究了石油企業(yè)成長(zhǎng)的路徑，其選擇了最常用的衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的企業(yè)指標(biāo)：企業(yè)的產(chǎn)量集中度分析、規(guī)模劃分等。陳興紅[13]在研究企業(yè)成長(zhǎng)指標(biāo)選取方面，充分考慮企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力的表現(xiàn)，采用企業(yè)總資產(chǎn)、企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)、企業(yè)增值稅等8個(gè)指標(biāo)衡量企業(yè)成長(zhǎng)。借鑒上述學(xué)者的研究，根據(jù)油氣資源型企業(yè)自身成長(zhǎng)的特點(diǎn)，本文選擇企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)、總資產(chǎn)、所有者權(quán)益、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、費(fèi)用總額、企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、企業(yè)銷(xiāo)售回報(bào)率、企業(yè)總資產(chǎn)利潤(rùn)率、企業(yè)股東權(quán)益比率、企業(yè)成本費(fèi)用率共13個(gè)指標(biāo)。選取的13個(gè)指標(biāo)能從企業(yè)盈利能力方面更加全面、準(zhǔn)確地突出油氣資源型企業(yè)的成長(zhǎng)水平。由熵值法將13個(gè)指標(biāo)聚合成文中的油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)（REG）。

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于以下幾個(gè)方面：（1）綠色增長(zhǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2018年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和2006—2016年《全國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》;（2）油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源于2005—2019年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和2005—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，保證了數(shù)據(jù)的權(quán)威性與準(zhǔn)確性。

為了使分析更加準(zhǔn)確，本文對(duì)樣本進(jìn)行了如下處理：一是對(duì)存在缺失項(xiàng)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除;二是2016、2017年數(shù)據(jù)異常，根據(jù)已經(jīng)收集到的數(shù)據(jù)，利用趨勢(shì)外推法和線性回歸對(duì)這兩年的綠色指標(biāo)進(jìn)行估算。處理后數(shù)據(jù)見(jiàn)表1和表2。

（二）綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析

耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析法是一種判斷兩個(gè)變量間互動(dòng)關(guān)系的最基本的方法。通過(guò)研究綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的耦合度、協(xié)調(diào)發(fā)展度來(lái)判斷二者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)一步解釋二者之間互動(dòng)的強(qiáng)弱程度以及協(xié)調(diào)狀況的好壞，從而發(fā)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)變化情況。

1.耦合協(xié)調(diào)度協(xié)調(diào)等級(jí)

本文認(rèn)為綠色增長(zhǎng)和油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)一樣重要，所以，在耦合協(xié)調(diào)模型中α與β均取0.5。借鑒已有的研究成果，綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)見(jiàn)表3。

2.耦合結(jié)果分析

根據(jù)已計(jì)算出的綠色增長(zhǎng)指數(shù)和企業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型，分別計(jì)算每一年的Cn、Dn、Tn，最后得到綠色增長(zhǎng)與企業(yè)成長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果（見(jiàn)表4）。

從表4中可以看出，0.3<C<0.5，綠色增長(zhǎng)和企業(yè)成長(zhǎng)的耦合度屬于拮抗時(shí)期，環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，承載力變小。只有在2005年綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度最高，處于輕度失調(diào)的狀態(tài);幾乎所有年份的D在（0.10，0.19），綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。

（三）綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系分析

從上文最后的綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度分析結(jié)果中可以看到，其只能表現(xiàn)出兩個(gè)變量間的作用程度大小，無(wú)法看出兩個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)交互關(guān)系。因此，在完成單位根和協(xié)整檢驗(yàn)分析的情況下，再建立向量自回歸模型VAR，進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解分析，對(duì)綠色增長(zhǎng)和油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行研究。[22-23]

1.VAR分析

將 RGG、REG兩個(gè)指數(shù)進(jìn)行增長(zhǎng)變動(dòng)的平減處理，本文的VAR模型構(gòu)建需要借助 Eviews 9.0軟件，對(duì)綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示，D（RGG）、D（REG）兩個(gè)指標(biāo)的Prob.值分別為0.017 0與0.050 2，均小于0.1，說(shuō)明兩個(gè)變量在10%的水平下處于顯著狀態(tài)。因此，兩個(gè)變量具有平穩(wěn)關(guān)系，可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

一般協(xié)整檢驗(yàn)的方法有兩種：E-G兩步法和Johension 協(xié)整檢驗(yàn)。E-G兩步法更適合本文進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)RGG、REG兩個(gè)指標(biāo)的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表6 所示，可以看出檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-3.409 121， 小于1%檢驗(yàn)臨界值-2.792 154，Prob.*為0.002 9，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明RGG、REG兩個(gè)指標(biāo)存在協(xié)整關(guān)系，即綠色增長(zhǎng)、油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)變量之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定關(guān)系。

在E-G協(xié)整檢驗(yàn)通過(guò)的基礎(chǔ)上進(jìn)行VAR模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)，根據(jù)整個(gè)系統(tǒng)的平穩(wěn)性條件判斷VAR模型平穩(wěn)性，即計(jì)算特征根多項(xiàng)式的值，數(shù)值的模與1進(jìn)行比較。[24]如果全部根模的倒數(shù)大于等于 1，則該模型是不穩(wěn)定的，得到的結(jié)果也是無(wú)效的，該模型需要重新建立。從圖 1 的結(jié)果可以看出，各小點(diǎn)均落在半徑為1的圓內(nèi)（即小于1），則該模型是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行RGG、REG兩組變量的脈沖響應(yīng)分析。

2.脈沖響應(yīng)分析

基于VAR模型平穩(wěn)的分析結(jié)果，綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，需要脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)進(jìn)一步分析。具體脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線由圖2所示。圖中橫軸表示期數(shù)，縱軸表示響應(yīng)程度，實(shí)線為脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線為脈沖響應(yīng)函數(shù)值正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶[25]，如Response of REG to RGG表示的是REG對(duì)RGG的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)信息的響應(yīng)，當(dāng)RGG發(fā)生正負(fù)向脈沖時(shí)，REG進(jìn)行回應(yīng)。

從圖2左圖中可以看出，綠色增長(zhǎng)對(duì)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)信息的響應(yīng)曲線總體上呈正向波動(dòng)趨勢(shì)，油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展越快越有利于綠色增長(zhǎng)的實(shí)施，這與實(shí)際情況相符合。首先，期初綠色增長(zhǎng)對(duì)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)生負(fù)向沖擊。原因是油氣資源型企業(yè)期初技術(shù)水平落后，開(kāi)采效率低，在開(kāi)采過(guò)程中會(huì)有大量的能源浪費(fèi)且排放大量的污染物，即GDP高速增長(zhǎng)期初以油氣資源的減少和環(huán)境污染為代價(jià)。但是響應(yīng)值由負(fù)轉(zhuǎn)正，上升很快，負(fù)向沖擊時(shí)間相對(duì)短暫。第2期油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)作出最高值的正向響應(yīng)，2～4期企業(yè)成長(zhǎng)回應(yīng)具有正向波動(dòng)性，揭示了當(dāng)年國(guó)家為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，相關(guān)政策的出臺(tái)使企業(yè)紛紛進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型，短期內(nèi)企業(yè)發(fā)展速度加快;接著，在5～7期出現(xiàn)小幅度的負(fù)向波動(dòng)，說(shuō)明隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的提高，在實(shí)施綠色增長(zhǎng)時(shí)，企業(yè)會(huì)增加對(duì)生態(tài)環(huán)境等方面的治理投資，從而促進(jìn)綠色增長(zhǎng)的發(fā)展。因此短期內(nèi)企業(yè)會(huì)出現(xiàn)發(fā)展速度減慢，甚至出現(xiàn)負(fù)向成長(zhǎng)現(xiàn)象。在第8期、第9期之后又逐漸由負(fù)轉(zhuǎn)正，直到第10期后呈現(xiàn)平穩(wěn)的趨勢(shì)，即綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)均處于平穩(wěn)發(fā)展局勢(shì)。

從圖2右圖中可以看出，當(dāng)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)發(fā)生負(fù)向沖擊之后，第2期出現(xiàn)了與綠色增長(zhǎng)對(duì)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的沖擊響應(yīng)相反的結(jié)果。在第2期達(dá)到負(fù)向沖擊最高點(diǎn)，揭示了這期間進(jìn)行的大量油氣資源的開(kāi)采使環(huán)境污染隱患加大，不利于綠色增長(zhǎng)。在3～6期發(fā)生回轉(zhuǎn)，有一定的正向沖擊，這是因?yàn)槠髽I(yè)有效進(jìn)行環(huán)境保護(hù)與治理，嚴(yán)格進(jìn)行綠色發(fā)展控制，重視企業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)上的節(jié)能減排工作，降低油氣能源消耗量及減少其污染物排放量。第7～8期是負(fù)向沖擊反應(yīng)，但與1～2期相比，其下降變動(dòng)的幅度明顯較緩，表明綠色增長(zhǎng)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)開(kāi)始凸顯作用，且油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)的沖擊幅度很小，向平穩(wěn)階段邁進(jìn)。第9期之后，綠色增長(zhǎng)逐漸接近于0，反映出綠色增長(zhǎng)長(zhǎng)期帶動(dòng)作用趨于穩(wěn)定，企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)入新的穩(wěn)定發(fā)展階段。

3.方差分解分析

為了突出綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化，本文利用Cholesky分解法（又稱(chēng)平方根法）對(duì)綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行方差分解分析，觀察兩個(gè)變量沖擊的貢獻(xiàn)以及占總貢獻(xiàn)的比，結(jié)果如表7、8所示。

從表7可以看出，在油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中，綠色增長(zhǎng)對(duì)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的作用貢獻(xiàn)率總體上呈上升趨勢(shì)，而企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)自身的作用貢獻(xiàn)率整體上呈下降趨勢(shì)。

綠色增長(zhǎng)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的作用貢獻(xiàn)率由第1期的0上升到第11期的17.06%，表明綠色增長(zhǎng)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的作用逐漸突顯。而油氣資源型企業(yè)充分發(fā)揮自身作用，使其在1期的貢獻(xiàn)率達(dá)到100%，與前面形成鮮明的對(duì)比。隨著綠色增長(zhǎng)模式的實(shí)施，企業(yè)的自身成長(zhǎng)貢獻(xiàn)率下降為第7期的83.04%，其中第2期企業(yè)成長(zhǎng)的方差分解出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)自身的貢獻(xiàn)率比第一次下降了19個(gè)百分點(diǎn)。從占總貢獻(xiàn)比角度看，綠色增長(zhǎng)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)自身的貢獻(xiàn)率，這是因?yàn)橛蜌赓Y源型企業(yè)因本身能源消耗和污染較高，在一定程度上會(huì)阻礙企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)與高質(zhì)量發(fā)展。隨著油氣資源的大量減少，企業(yè)更加重視自身成長(zhǎng)。總體而言，兩者貢獻(xiàn)率變動(dòng)情況趨于持續(xù)平穩(wěn)。

從表8中可以看出，在綠色增長(zhǎng)過(guò)程中，油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從第1期就有影響，且總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，由第2期的31.93%上升到第11期的44.81%以上，說(shuō)明企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)在短期和長(zhǎng)期內(nèi)都有顯著影響。在第1期，綠色增長(zhǎng)對(duì)于自身作用的貢獻(xiàn)率很高，占總貢獻(xiàn)比65%多，到最后1期的貢獻(xiàn)率約為55.2%。在第6～11期綠色增長(zhǎng)對(duì)于自身作用的貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)，但下降速度緩慢。通過(guò)以上分析可以看出，隨著綠色增長(zhǎng)作用的發(fā)揮，企業(yè)成長(zhǎng)日趨健康，同時(shí)企業(yè)健康發(fā)展會(huì)帶動(dòng)綠色增長(zhǎng)的進(jìn)一步實(shí)施。綜上所述，綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)之間的方差分解顯示，二者之間處于互動(dòng)影響狀態(tài)和存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

四、結(jié)論

本文先后通過(guò)綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度模型、向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)與動(dòng)態(tài)方差分解法，對(duì)綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)的耦合動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究。得出以下結(jié)論：

（1）綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)間存在耦合互動(dòng)關(guān)系。綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)間存在關(guān)聯(lián)，二者之間的耦合度呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)。從耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)總體上處于較低水平，但是二者在長(zhǎng)期內(nèi)表現(xiàn)為平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

（2）綠色增長(zhǎng)的實(shí)施促進(jìn)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)。期初，油氣資源型企業(yè)自身經(jīng)驗(yàn)條件尚未成型，導(dǎo)致綠色增長(zhǎng)的實(shí)施道路較曲折。企業(yè)對(duì)綠色增長(zhǎng)進(jìn)行的人力、財(cái)力投入，使其自身的發(fā)展處于減速階段。隨著綠色增長(zhǎng)逐漸邁入正軌，其作用會(huì)慢慢凸顯，開(kāi)始推動(dòng)著企業(yè)正向成長(zhǎng)。從方差分解結(jié)果可以看出，在第11期綠色增長(zhǎng)對(duì)油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)作用貢獻(xiàn)度與對(duì)自身相比，兩者差距較小。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，綠色增長(zhǎng)與油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)均進(jìn)入穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

（3）油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)推動(dòng)綠色增長(zhǎng)。油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從第1期就有影響，且呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，由約34.56%上升到44.81%以上，說(shuō)明企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)在短期和長(zhǎng)期內(nèi)都有顯著影響。隨著企業(yè)成長(zhǎng)的發(fā)展，企業(yè)將有更多的人力、財(cái)力推進(jìn)企業(yè)綠色增長(zhǎng)的實(shí)施。從方差分解結(jié)果可以看出，隨著期數(shù)的增加，油氣資源型企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)綠色增長(zhǎng)的影響程度逐漸減弱，因此企業(yè)需要通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新來(lái)予以提升。在油氣資源型企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，國(guó)家應(yīng)該嚴(yán)格實(shí)行綠色發(fā)展產(chǎn)業(yè)政策，支持并鼓勵(lì)油氣資源型企業(yè)實(shí)施綠色增長(zhǎng)模式，進(jìn)而使中國(guó)的油氣資源型企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色、高質(zhì)量、協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

① 數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005—2017年能源消費(fèi)量計(jì)算得出。參見(jiàn)https：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01&zb=A070E&sj=2017。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lee J.Examining a Green Growth Model for Policy Implications[J].Seoul Journal of Economics，2012，25（1）：57-87.

[2] OECD.Towards Green Growth[R].OECD Meeting of the Council，2011.

[3] 周學(xué)飛.中國(guó)綠色增長(zhǎng)政策評(píng)估模型構(gòu)建研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2016.

[4] John M Reilly. Green Growth and the Efficient Use of Natural Resources[J].Energy Economics，2012，34：S85-S93.

[5] Mathews J A. Green Growth Strategies——Korean Initiatives[J].Futures， 2012，44（8）：761-769.

[6] 于驚濤，張艷鴿.中國(guó)綠色增長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2016，35（3）：109-117.

[7] 張江雪，王溪薇.中國(guó)區(qū)域工業(yè)綠色增長(zhǎng)指數(shù)及其影響因素研究[J].軟科學(xué)，2013，27（10）：96-100.

[8] 唐谷文，王能民，張萌.企業(yè)綠色增長(zhǎng)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)[J].科研管理， 2019（7）：47-58.

[9] 武春友，郭玲玲，于驚濤.基于TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域綠色增長(zhǎng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型及實(shí)證[J].管理評(píng)論，2017，29（1）：228-239.

[10] 楊虎翔.采掘業(yè)儲(chǔ)量取得、研發(fā)支出對(duì)企業(yè)增長(zhǎng)的影響研究[D].西安：西安石油大學(xué)，2016.

[11] 趙奧.遼寧省工業(yè)化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境負(fù)荷的交互響應(yīng)研究[J].南昌師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38（1）：23-26.

[12] 趙奧，張敏.環(huán)境約束下綠色增長(zhǎng)模式與中國(guó)工業(yè)企業(yè)發(fā)展的交互響應(yīng)研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2018，184（5）：107-115.

[13] 陳興紅.企業(yè)綠色增長(zhǎng)的形成機(jī)制研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2018.

[14] 李國(guó)，孫慶祝.新時(shí)代我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效益的VAR模型分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（5）：1-11.

[15] 俞立平.不同科研經(jīng)費(fèi)投入與產(chǎn)出互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)及面板VAR模型的估計(jì)[J].科研管理，2013，34（10）：94-102.

[16] 劉文艷，常敬一，曹耀.河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)的相關(guān)關(guān)系分析[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，36（2）：47-50.

[17] 余士波.公司債券市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2013（7）：68-71.

[18] 丁笑文.基于向量自回歸模型的水果價(jià)格波動(dòng)原因分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（2）：124-125.

[19] 岳燕.我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2016.

[20] 史曉燕.油氣資源型企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)， 2011（10）：68-71.

[21] 趙昱鈞.政府規(guī)制視角下的石油企業(yè)成長(zhǎng)路徑研究——以中石油為例[D].西安：西安石油大學(xué)， 2014.

[22] 侯培.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于重慶市的面板數(shù)據(jù)[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[23] 陳興紅，武春友，匡海波.基于VAR模型的綠色增長(zhǎng)模式與企業(yè)成長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系研究[J].科研管理，2015（4）：156-162.

[24] 牛楠，王金暉，王建國(guó).脈沖響應(yīng)函數(shù)下的我國(guó)貨幣需求變動(dòng)與決定[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：66-72.

[25] 張魯青.北京市進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009（5）：69-73.

責(zé)任編輯：陳可闊

Abstract：The coupling coordination model is used to analyze the coupling and coordination relationship， and the coupling mechanism between green growth and the growth of oil and gas resource-based enterprises， and to clarify the level of coupling and coordination， the internal mechanism and development status between them. The vector auto regressive model， impulse response function model and forecast variance decomposition model are used to measure the dynamic relationship between green growth and the growth of oil and gas resource-based enterprises. Indexes and data related to the growth of green growth and the growth of oil and gas resource-based enterprises between 2005 and 2017 are used for empirical analysis to verify the feasibility and applicability of the model in the coupling interaction between green growth and the growth of oil and gas resource-based enterprises. The results show that there are two states in the interactive relationship between green growth and the growth of oil and gas resource-based enterprises. The first is mutual restraint， which manifests itself in a state of restricting fluctuations in a short period of time， that is， green growth slows down corporate growth and development in the short term， and at the same time， sudden events of corporate growth will affect the implementation of green growth. The second is mutual promotion. In the long run， corporate growth promotes the implementation of green growth. At the same time， under the promotion of green growth， corporate growth will also enter a newer and higher stage of development. Eventually the two entered a state of benign interaction.

Key words：green growth; growth of oil and gas resource-based enterprises; coupled coordination model; vector auto regressive model; coupled interaction

3025500589231