探究民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展

常仙花

摘要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，法律的關(guān)注度不斷提高，為了更好地維護債權(quán)人的合法權(quán)益，合同法及破產(chǎn)法中都制定了相應(yīng)的撤銷權(quán)制度，兩者之間雖然存在一定的區(qū)別，但各個方面又都存在著密切的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：民商法;合同法;破產(chǎn)法;撤銷權(quán)

一、民商法及撤銷權(quán)概述

民商法是民法與商法的統(tǒng)稱，與憲法、刑法等公法不同，民商法都屬于私法的范疇，也就是用來調(diào)整普通公民以及組織等之間相互關(guān)系的法律，換言之，就是維護個人利益的法律形式。作為私法中共同調(diào)整商品經(jīng)濟關(guān)系的兩大律法，民法與商法之間存在著密切的相關(guān)性。民法是在人類社會不斷發(fā)展的過程中因為商品經(jīng)濟的出現(xiàn)，為了調(diào)整財產(chǎn)歸屬以及流轉(zhuǎn)等財產(chǎn)關(guān)系而出現(xiàn)的，其主要目的就是保護人們的個人合法利益。而商法雖然最終保護的也是個人利益，但是卻是在商事交易行為中所形成的對行為進行規(guī)范的商品交易規(guī)則。在民商法的相關(guān)研究中以及法律實踐的過程中，商法常常被看作是民法中的特別法，而民法也在不斷吸收商法中所使用的一些原則來進行自我完善。

撤銷權(quán)也可以稱為是否認權(quán)，不能簡單地從字面意思上進行理解，因為撤銷權(quán)的使用必須在一定的條件下，即財產(chǎn)人在正式宣告破產(chǎn)之前的法定期間內(nèi)進行了損害債權(quán)人共同利益的行為，撤銷權(quán)的執(zhí)行人是破產(chǎn)管理人，他可以否認破產(chǎn)人上述對財產(chǎn)不當處分行為的效力，向相關(guān)法院提出撤銷申請，以追回被破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)，維護債權(quán)人的共同利益。如果財產(chǎn)人最終不申請破產(chǎn)，那么他對財產(chǎn)的處置行為就是有效的，但是當他宣布破產(chǎn)，而且因此損害了債權(quán)人共同利益，那么就會被否認撤銷。

二、民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系分析

存在于合同法中的撤銷權(quán)制度覆蓋的范圍較為廣泛，它包含了合同發(fā)展的各個階段，針對每個階段具體存在的不同法律問題而設(shè)。其一，要約人擁有的撤銷權(quán)。要約人可以在綜合衡量合同當時雙方利益的基礎(chǔ)上對是否要進行撤銷進行判斷，如果發(fā)現(xiàn)要約可能會危害到自身的利益，那么他可以選擇在承諾發(fā)出前向?qū)Ψ教岢龀蜂N決定，以此來保護自身的利益。其二，善意相對人擁有的撤銷權(quán)。在合同訂立的過程中，善意相對人可以在限制民事行為能力人及無權(quán)代理人以被代理人名義簽訂的合同被追認之前要求對其進行撤銷。其三，在一些可撤銷合同中明確規(guī)定出的撤銷權(quán)。如果合同訂立之后有其中一方因為自身原因違背了真實的意思表示，從而造成合同雙方利益的失衡，那么作為受損一方就可以行使自身被法律所賦予的撤銷權(quán)，依法要求解除合同的法律效力。其四，債權(quán)人所擁有的撤銷權(quán)。如果在合同履行的過程中，債務(wù)人通過無償或者底價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等不正當處分行為來逃避債權(quán)人的追償行為，并切實對債權(quán)人的利益造成了損害，那么債權(quán)人有權(quán)利向法院等機關(guān)申請撤銷債務(wù)人的行為，以此來維護自身合法利益。其五，存在于贈與合同中的撤銷權(quán)。被贈予人可以根據(jù)自身的意愿在具體的贈與合同成立生效后選擇接受或拒絕，也就是說撤銷權(quán)人可以選擇撤銷贈與。

破產(chǎn)法中對撤銷權(quán)制度有著較為明確的規(guī)定，即管理人可以對債務(wù)人在宣告破產(chǎn)之前的法定期間內(nèi)對破產(chǎn)財產(chǎn)做出的不當處理申請撤銷。債務(wù)人的不當行為包括兩類，一是通過無償或者不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、提前清償未到期債務(wù)等行為來造成自己不得不申請破產(chǎn)的假象;二是債務(wù)人未首先處理債權(quán)人的問題，反而在自身能力不足的情況下進行了其他的個別清償處理。

從上述敘述中可以發(fā)現(xiàn)，合同法與破產(chǎn)法中針對撤銷權(quán)制度的規(guī)定雖然在種類、行使條件以及法律后果等方面存在較為明顯的差異性，但兩者之間在許多方面也存在著密切的聯(lián)系，兩者共同組成了維護債權(quán)人共同利益的法律屏障，體現(xiàn)著我國立法的公正、公平等基本原則，也體現(xiàn)了我國法律對于公民合法權(quán)利的維護。

首先，從民商法中撤銷權(quán)制度的種類相比較來說，破產(chǎn)法中針對于欺詐行為的撤銷權(quán)與合同法中債權(quán)人所擁有的撤銷權(quán)異曲同工【1】，而且兩者最終的目的都是要保護利益受損一方的權(quán)益。

其次，從民商法中撤銷權(quán)制度的行使條件來說，無論是合同法還是破產(chǎn)法真正行使撤銷權(quán)時都是因為債務(wù)人對財產(chǎn)的處理損害到了債權(quán)人的利益，而且必須經(jīng)過人民法院等機構(gòu)才能真正使撤銷權(quán)發(fā)揮效力。

最后，從民商法中撤銷權(quán)制度行使所造成的法律后果來說，兩者所產(chǎn)生的最終后果都是一樣的，因為撤銷權(quán)行使的前提都是債務(wù)人的相關(guān)行為損害到了債權(quán)人的利益，而撤銷權(quán)制度存在的最終目的也是要維護債權(quán)人的共同利益，所以，不論這一制度是何種實施過程，但其最終所形成的法律后果只有一個，就是將債務(wù)人在一定期限內(nèi)對財產(chǎn)所進行的處置恢復(fù)原狀，盡可能賠償債權(quán)人的損失【2】。

三、民商法中撤銷權(quán)制度的發(fā)展

我國撤銷權(quán)制度最早是存在于合同法之中的，為了更好地維護公民的合法權(quán)益，我國在合同法中賦予了相關(guān)權(quán)利人合法的撤銷權(quán)，隨著社會的不斷進步發(fā)展，法律實踐中不斷發(fā)現(xiàn)的問題以及積累的經(jīng)驗，合同法中的撤銷權(quán)制度也在進行著不斷地發(fā)展和完善，其內(nèi)涵正在無限接近契約自由理念，其所包含的范圍也更加廣泛，對于各種可能需要運用撤銷權(quán)的現(xiàn)象也作出了更加具體的說明，已經(jīng)能夠基本滿足當今社會的法治需求。

破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)制度也在經(jīng)歷著從試行到正式立法的發(fā)展過程，在幾十年的發(fā)展實踐中，破產(chǎn)法中撤銷權(quán)制度的逐步確立實現(xiàn)了其公平受償?shù)膬r值，但是與國外的成熟立法相比，其還存在較為明顯的不足之處，其具體內(nèi)容較為單薄，不足以應(yīng)對司法實踐中的各種法律問題，發(fā)展空間較大【3】。其一，破產(chǎn)法撤銷權(quán)應(yīng)該在合同法撤銷權(quán)制度的基礎(chǔ)之上進行完善，切忌不加參考，重復(fù)立法，不僅會浪費時間、人力、物力、財力，也會造成司法資源的浪費;其二，切實認識破產(chǎn)法自身的不同之處，了解當今社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的法律需求，通過設(shè)置相應(yīng)兜底性條款更好地維護權(quán)利主體的利益;其三，在破產(chǎn)管理人這一主體之外，通過嚴謹?shù)乜疾熨x予更多主體以撤銷權(quán);其四，將破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律后果進行明確表述，通過法律的手段限制后果的擴大化及惡劣化。

參考文獻

[1]劉爽.探討民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展[J].法制博覽，2019，（30）：105-106.

[2]勾健.民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展[J].法制博覽，2019，（12）：207.

[3]韓春雨.民商法中撤銷權(quán)制度的聯(lián)系與發(fā)展[J].法制博覽，2019，（03）：84-85+83.

（上海泓申投資管理有限公司?上海?200080）