殷琦
摘要:醫(yī)療糾紛是世界各國都面臨的問題,因國情和文化的不同,各國采取的應(yīng)對(duì)方式也不同。按照我國全面依法治國的要求,國家衛(wèi)健委在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位法治建設(shè)的通知(試行)》中要求醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位需要通過各種制度和途徑把法治建設(shè)工作落到實(shí)處。法的作用即包括定紛止?fàn)幣c糾紛預(yù)防,法治醫(yī)院建設(shè)也可以解決醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療糾紛處置和預(yù)防中的問題,所以在醫(yī)院管理工作中需要依據(jù)法治思維更好的對(duì)醫(yī)療糾紛處置和預(yù)防進(jìn)行管理。
關(guān)鍵詞:法治醫(yī)院;法律思維;醫(yī)療糾紛
中圖分類號(hào):G271;R197.32
一、醫(yī)療糾紛及處置與管理的現(xiàn)狀
醫(yī)療糾紛問題屬于全球性難題,對(duì)于如何妥善處理醫(yī)療糾紛,世界各國都努力通過不同的處理方式維護(hù)本國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的健康推進(jìn),比如美國、日本、德國的主要方式為ADR模式,具體包括醫(yī)患協(xié)商、第三方調(diào)解、仲裁委員會(huì)仲裁、審前委員會(huì)篩查等途徑,英國的主要處理方式為訴訟等。但這些多重在糾紛發(fā)生后處置,對(duì)于醫(yī)療糾紛的預(yù)防,因國情不同以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)性質(zhì)、管理模式不同、醫(yī)學(xué)教育不同等問題,國外多倡導(dǎo)的是通過提高患者安全以避免醫(yī)療糾紛發(fā)生,少有法治醫(yī)院對(duì)醫(yī)療糾紛預(yù)防影響的研究。
在國內(nèi),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平和人們生活質(zhì)量的不斷提高,國民對(duì)于健康和精神文明的需求也越來越高,在遭受病痛時(shí)希望醫(yī)務(wù)人員通過精湛的醫(yī)術(shù)解除自己的病痛,并希望醫(yī)務(wù)人員能耐心、友善對(duì)待自己,所以當(dāng)醫(yī)務(wù)人員由于醫(yī)療效果不好或者醫(yī)務(wù)人員態(tài)度、溝通問題引起患者的不滿時(shí),就常常會(huì)發(fā)生醫(yī)療糾紛。目前國內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也已逐漸認(rèn)識(shí)到醫(yī)療糾紛的預(yù)防工作的重要性,提出要建立醫(yī)療糾紛預(yù)防機(jī)制,要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)醫(yī)療質(zhì)量安全管理,提高醫(yī)療服務(wù)水平,強(qiáng)化技術(shù)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)防控,注重專業(yè)評(píng)估和倫理審查等,但隨著法治醫(yī)院建設(shè)的開展,如何在法治醫(yī)院背景下進(jìn)行實(shí)踐與實(shí)現(xiàn)醫(yī)療糾紛預(yù)防工作還需要進(jìn)一步討論。
二、醫(yī)療糾紛預(yù)防處理管理中存在的主要問題
醫(yī)療糾紛的產(chǎn)生的因素有很多,有的因素來自于社會(huì),有的因素來自于患者,更多的因素還是來自于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員。據(jù)統(tǒng)計(jì),2002 年至 2019 年共 18 年間,全國合計(jì)案件數(shù)量逾 10 萬件,為 108905 件。在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中,就法院認(rèn)定診療行為對(duì)患者損害是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的比例,統(tǒng)計(jì)結(jié)果為醫(yī)療行為對(duì)患者損害無責(zé)任的占比 16.88%,即83.12%的醫(yī)療損害責(zé)任訴訟案件中醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯(cuò)。在經(jīng)過司法鑒定的判決案件中,鑒定意見中直接認(rèn)為醫(yī)方違反注意義務(wù)的情形最多,其次是違反告知義務(wù)。違反注意義務(wù)的主要內(nèi)容包括手術(shù)過錯(cuò)、診斷檢查過錯(cuò)、延誤診療、用藥不當(dāng)、并發(fā)癥處理不當(dāng)、護(hù)理過錯(cuò)等。
醫(yī)療糾紛數(shù)量居高不下說明醫(yī)療機(jī)構(gòu)還在面臨著較大的醫(yī)療糾紛壓力,醫(yī)療糾紛案件判決結(jié)果中認(rèn)定醫(yī)療過錯(cuò)比例高說明醫(yī)療機(jī)構(gòu)在糾紛防控上還是存在問題,具體概括如下:
1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力不夠高
對(duì)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別包括對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療行為的識(shí)別、對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)病情的識(shí)別和對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)患者的識(shí)別。對(duì)前兩者不能有效識(shí)別將導(dǎo)致對(duì)某些醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)性或者疾病的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足,而未預(yù)見到病情會(huì)突然變化甚至死亡,因此未事先制定相應(yīng)的預(yù)案,未向家屬作說明,家屬缺乏思想上的準(zhǔn)備,在這種情況下,病人突然的病情變化或者死亡即會(huì)引起醫(yī)療糾紛。對(duì)后者不能有效的識(shí)別將導(dǎo)致即使不存在醫(yī)療過錯(cuò),但因患者方對(duì)溝通態(tài)度、醫(yī)療費(fèi)用等方面有特殊需要而未能滿足從而發(fā)生醫(yī)療糾紛。
2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)的及時(shí)妥善處置能力不足
高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療行為、高風(fēng)險(xiǎn)病情和高風(fēng)險(xiǎn)患者被識(shí)別后應(yīng)進(jìn)行及時(shí)妥善的處置才能化解風(fēng)險(xiǎn),若未對(duì)其進(jìn)行及時(shí)處置或處置方式欠妥則不能達(dá)到醫(yī)療糾紛化解的目的。
3.醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療糾紛預(yù)防環(huán)節(jié)中的證據(jù)意識(shí)不足
證據(jù)意識(shí)屬于法律思維范疇內(nèi)的一種,證據(jù)意識(shí)不足表現(xiàn)在了在醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理環(huán)節(jié)中不能及時(shí)有效的保存證據(jù),比如溝通記錄、可疑藥品等,導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療糾紛訴訟過程中處于被動(dòng)地位,承擔(dān)不利后果。
三、法治醫(yī)院管理對(duì)醫(yī)療糾紛預(yù)防的作用與意義
1、公立醫(yī)院法治建設(shè)對(duì)醫(yī)療糾紛預(yù)防處理的作用
加強(qiáng)公立醫(yī)院法治建設(shè)是踐行全面依法治國的內(nèi)在要求,是實(shí)施健康中國戰(zhàn)略的堅(jiān)實(shí)支撐,是醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)健康發(fā)展的重要保障。國家衛(wèi)健委發(fā)布的國衛(wèi)辦法規(guī)函【2019】914號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位法治建設(shè)的通知(試行)》中要求醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位需要通過逐步建立健全法治工作部門,增強(qiáng)法治思維和能力,完善法治建設(shè)工作制度,推行法律顧問制度等方式將衛(wèi)生事業(yè)單位法治建設(shè)工作落到實(shí)處。根據(jù)文件要求,要求具備法律專業(yè)知識(shí)和能力的專職工作人員在法治思維指導(dǎo)下開展糾紛預(yù)防工作。法治不同于以往的經(jīng)驗(yàn)管理,是醫(yī)院醫(yī)療糾紛預(yù)防管理科學(xué)而又有力的保障。
2、法治醫(yī)院管理下的醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的首要步驟,風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別研究是建立在案例分析的基礎(chǔ)之上的。法治醫(yī)院管理下的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別要求通過案例分析總結(jié)醫(yī)療工作中存在的糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),并做類型化研究,最后建立醫(yī)療糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別框架。構(gòu)建合理的法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別框架以后,可以采用問卷調(diào)查法、訪談?wù){(diào)研法等各種方法查找醫(yī)院中的醫(yī)療糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)事件,然后在此基礎(chǔ)上形成糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)清單,最終借助信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)的輔助識(shí)別,提高醫(yī)務(wù)人員的糾紛風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力。
3、運(yùn)用法治思維指導(dǎo)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)管理
法治思維要求在醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)管理工作中要有證據(jù)意識(shí)、規(guī)則意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)管理工作也應(yīng)圍繞著這幾個(gè)意識(shí)開展研究。識(shí)別具有醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療行為后需要對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析,以采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施,比如高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療行為行政談話等才能達(dá)到醫(yī)療糾紛預(yù)防的目的。
參考文獻(xiàn):
申衛(wèi)星,《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》理解與應(yīng)用[M] 中國政法大學(xué)出版社,2020年6月第1版
朱政,醫(yī)療糾紛的分類治理及其法治[J] 湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) ,2019 年第 3 期:78-87
劉 宇,王將軍,孫學(xué)勤,魏亮瑜,醫(yī)療糾紛預(yù)防體系建設(shè)[J] 中國醫(yī)院,2015 年2月第 2期:11-13
魏旻,醫(yī)療糾紛大數(shù)據(jù),你想知道的都在這里[EB/OL].http://med.china.com.cn/content/pid/171033/tid/1026
袁菲,沈春明,前景理論視閾下醫(yī)療糾紛預(yù)防的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別思考,醫(yī)學(xué)與哲學(xué)2019年5月第40卷第10期:57-61
陳愛娟,許恒,卓安山,醫(yī)療糾紛成因分析及對(duì)策[J] 中國社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志,2012 年12月第 6期:378-380
孫天一,趙 霞,呂 航,臨床科室發(fā)生醫(yī)患糾紛的原因及緩解策略分析,[J] 衛(wèi)生職業(yè)教育,2021年4月第4期:134-137
聞慶柱,尹文強(qiáng),黃亞男等,山東省五所三級(jí)綜合醫(yī)院醫(yī)療投訴分析[J]中華醫(yī)院管理雜志 2018年7月第34卷第7期
何宇,醫(yī)療糾紛案件民事訴訟中司法鑒定的運(yùn)用[J]法制與社會(huì) 2021年1月第1期:70-71
李莉,高蕾,醫(yī)療糾紛預(yù)防的法律措施———《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》解讀[J]中國衛(wèi)生法制 2019年3月第2期:7-11
喬玉山,周民民,加強(qiáng)法治文化建設(shè)的實(shí)踐探索[J]中醫(yī)藥管理雜志 2014年4月第4期:626-628
袁菲,沈春明,前景理論視閾下醫(yī)療糾紛預(yù)防的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別思考 [J]醫(yī)學(xué)與哲學(xué)2019年5 月第40卷第10期:57-61
唐莉,依法治院在構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)意義[J] 現(xiàn)代醫(yī)院管理,2012年10月第3期:10-72
錢明平,朱偉宏等,術(shù)前行政談話在預(yù)防醫(yī)患糾紛中的作用探討 [J]醫(yī)藥高職教育與現(xiàn)代護(hù)理,2018年7月第1卷第4期
顧艷,韓志東,特殊手術(shù)術(shù)前談話制度的管理實(shí)踐 [J] 現(xiàn)代醫(yī)院管理,2013年10月第11卷第5期
陳秀麗,趙雙等,術(shù)前律師見證制度對(duì)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)防范的作用[J] 解放軍醫(yī)院管理雜志,2018年12月30日第25卷第12期:1110-1112
宋涵超 ,胥雪冬等,北京市某三甲醫(yī)院“提前介入”談話的現(xiàn)狀調(diào)查[J] 中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué),2018年9月第31卷第9期:1148-1169
王衛(wèi)東,李文斌,林芳芳,推行醫(yī)療意外保險(xiǎn)創(chuàng)建和諧醫(yī)患關(guān)系[J]中國衛(wèi)生法制,2017年第5期:68
周曉占,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在依法管理中的若干思考,[J]中國醫(yī)療管理科學(xué)2017年7月第7卷第4期:14-17
3846501908289