對(duì)康得新案背后審計(jì)職業(yè)懷疑缺失的反思

沈景景 劉俊萍

[摘? ? 要]? 職業(yè)懷疑是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的一種職業(yè)思維方式，是對(duì)異常的審計(jì)證據(jù)保持警覺的一種態(tài)度。職業(yè)懷疑有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師識(shí)別、評(píng)估和應(yīng)對(duì)因舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，從而保障審計(jì)質(zhì)量?？档眯碌呢?cái)務(wù)報(bào)表已暴露出了種種可疑跡象，但是審計(jì)師卻沒有發(fā)現(xiàn)，表現(xiàn)出職業(yè)懷疑的缺失。要強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)懷疑態(tài)度，需要從事務(wù)所、項(xiàng)目組、注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人層面去共同努力。

[關(guān)鍵詞] 職業(yè)懷疑;審計(jì)質(zhì)量;康得新

0? ? ? 引? ? 言

職業(yè)懷疑，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的一種態(tài)度，包括采取質(zhì)疑的思維方式，對(duì)可能由于錯(cuò)誤或舞弊導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)的跡象保持警覺，以及對(duì)審計(jì)證據(jù)進(jìn)行審慎評(píng)價(jià)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在整個(gè)審計(jì)過程中保持職業(yè)懷疑，對(duì)識(shí)別、評(píng)估和應(yīng)對(duì)因舞弊導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，保障審計(jì)質(zhì)量至關(guān)重要。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2009-2019年，11年間因財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會(huì)行政處罰的公司有36家，涉及事務(wù)所32家，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的行政處罰公告，其中有25家事務(wù)所均未保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑?？梢哉f，職業(yè)懷疑的缺失是審計(jì)失敗的一個(gè)主要原因。因而，強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)懷疑態(tài)度，提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)異常審計(jì)證據(jù)的分析判斷能力已成為一個(gè)亟需解決的問題。本文在論述職業(yè)懷疑作用的基礎(chǔ)上，以康得新案為例，分析審計(jì)師在審計(jì)過程中缺乏職業(yè)懷疑的表現(xiàn)，并從事務(wù)所、項(xiàng)目組和個(gè)人層面提出加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)懷疑的建議。

1? ? ? 職業(yè)懷疑在報(bào)表審計(jì)中的應(yīng)用

職業(yè)懷疑是注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德的重要內(nèi)容，也是注冊(cè)會(huì)計(jì)師綜合素質(zhì)的重要體現(xiàn)，是保證審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵要素。特別是現(xiàn)代公司財(cái)務(wù)舞弊，往往是管理層精心組織策劃，隱蔽性很強(qiáng)，只有保持充分的職業(yè)懷疑，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才能對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素保持警覺，進(jìn)而有效地評(píng)估舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。職業(yè)懷疑在報(bào)表審計(jì)中的作用主要體現(xiàn)在以下階段：

（1）在識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要采用詢問、觀察以及分析程序去有針對(duì)性地了解被審計(jì)單位及其環(huán)境。當(dāng)獲取的信息與財(cái)務(wù)報(bào)表反映出來情況存在矛盾或不一致的時(shí)候，職業(yè)懷疑態(tài)度有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)引起疑慮的情形保持警覺，從而充分考慮錯(cuò)報(bào)發(fā)生的可能性和重大程度，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)作出正確的評(píng)價(jià)。

（2）針對(duì)識(shí)別的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要恰當(dāng)設(shè)計(jì)進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍，將檢查風(fēng)險(xiǎn)減低至可接受的水平。職業(yè)懷疑態(tài)度有助于降低選取不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序的可能性。當(dāng)已獲取的審計(jì)證據(jù)表明可能存在未識(shí)別的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，有利于注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持警覺，并執(zhí)行進(jìn)一步的調(diào)查程序。

（3）在評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)，確定審計(jì)結(jié)論時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性。保持職業(yè)懷疑有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審慎評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)，糾正為節(jié)約審計(jì)成本而只獲取最方便獲取的審計(jì)證據(jù)、忽視存在疑問的審計(jì)證據(jù)的偏向。

2? ? ? 案例背景

康得新復(fù)合材料集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“康得新”）位于江蘇省張家港市，主要從事先進(jìn)高分子材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售?？档眯伦?010年在深圳中小板上市以來，公司發(fā)展迅速，市值接近千億。2019年1月康得新被爆出無力按期兌付15億短期融資券本息，但2018年年末的賬上卻躺著100多億的銀行存款，康得新業(yè)績的真實(shí)性引起市場(chǎng)的廣泛質(zhì)疑，證監(jiān)會(huì)隨即啟動(dòng)調(diào)查程序。2020年9月，證監(jiān)會(huì)對(duì)康得新下達(dá)《行政處罰決定書》和《市場(chǎng)禁入決定書》，康得新及主要責(zé)任人員在證券法規(guī)定的范圍內(nèi)頂格處罰并采取終身證券市場(chǎng)禁入措施，康得新同時(shí)也面臨著被強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，康得新在2015年至2018年期間，通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)等方式虛增營業(yè)收入，并通過虛構(gòu)采購、生產(chǎn)、研發(fā)費(fèi)用、產(chǎn)品運(yùn)輸費(fèi)用等方式虛增營業(yè)成本、研發(fā)費(fèi)用和銷售費(fèi)用，四年累計(jì)虛增利潤總額115.3億元。而瑞華所作為康得新的審計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)其2013-2017年的財(cái)務(wù)報(bào)表都出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見，僅在2019年康得新被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查以后，才對(duì)其2018年的審計(jì)報(bào)告出具無法表示意見。人們不禁要問：瑞華所為什么這么長時(shí)間都沒有發(fā)現(xiàn)康得新財(cái)務(wù)造假呢？康得新歷年的財(cái)務(wù)報(bào)表難道就沒有露出一絲破綻嗎？下面根據(jù)康得新公開的財(cái)務(wù)報(bào)表和證監(jiān)會(huì)調(diào)查披露的信息分析瑞華所在康得新審計(jì)項(xiàng)目中是否保持了應(yīng)有的職業(yè)懷疑態(tài)度。

3? ? ? 瑞華所在康得新審計(jì)案中缺乏職業(yè)懷疑的具體表現(xiàn)

3.1? ?對(duì)偏高的毛利率缺乏懷疑

通過分析康得新2014-2018年的營業(yè)成本和收入，可以發(fā)現(xiàn)公司銷售毛利率較同行業(yè)的其他公司偏高。在同行業(yè)的其他公司毛利率下降15%-30%的情況下，康得新的毛利率不減反增，并在2016年至2018年保持40%左右。隨著競(jìng)爭者擴(kuò)大產(chǎn)能，價(jià)格和毛利率都應(yīng)有所下降，但康得新的毛利率卻離奇地維持在高位。此外，康得新的高毛利率和低應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率相悖，高毛利率通常意味著高競(jìng)爭力，低應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率卻意味著對(duì)下游議價(jià)能力較弱。康得新的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率從2014年的473%下降到2018年的197%，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)關(guān)注企業(yè)是否為了虛增毛利而虛增了應(yīng)收賬款。瑞華所表示，2015-2017年已結(jié)合應(yīng)收賬款審計(jì)，對(duì)主要客戶當(dāng)期發(fā)生額實(shí)施詢證，回函率達(dá)到70%以上。但對(duì)于如此偏高且相對(duì)穩(wěn)定的毛利率，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)持懷疑態(tài)度，并進(jìn)一步核實(shí)應(yīng)收賬款的回款是否真實(shí)。

3.2? ?對(duì)巨額的貨幣資金異地存款毫無警覺

在貨幣資金審計(jì)方面，瑞華所表示，項(xiàng)目組親自打印銀行賬戶開戶清單及企業(yè)信用報(bào)告，核對(duì)相關(guān)信息與公司提供的是否一致、檢查貨幣資金受限情況。但瑞華所并未察覺康得新巨額的貨幣資金異地存款。2018年年末康得新在北京銀行西單支行的銀行存款余額為122億元，并且近年在北京銀行西單支行的存款都保持在一百多億元。如此巨大的異地存款，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)持警覺態(tài)度。事實(shí)上，康得新的大股東康得集團(tuán)采用資金池對(duì)資金進(jìn)行集中管理，在此管理模式下，康得新及子公司的銀行存款都被實(shí)時(shí)、全額地歸集到康得集團(tuán)在北京銀行的賬戶，雖然康得新的銀行存款賬面余額是122億，但其實(shí)際可以動(dòng)用的銀行存款卻是零。瑞華所并沒有以質(zhì)疑的態(tài)度去進(jìn)一步核實(shí)康得新是否存在貨幣資金被大股東占用，資金使用受到限制的情況。

3.3? ?對(duì)存貸雙高現(xiàn)象缺乏關(guān)注

經(jīng)分析，康得新2015-2018年年平均存款余額為128.01億。在資金如此充裕的情況下，康得新卻大舉借債，康得新在2015-2018年期間年平均銀行借款額達(dá)到50.37億。存貸雙高的現(xiàn)象不合常理，理應(yīng)引起注冊(cè)會(huì)計(jì)師的質(zhì)疑。再來看利息收入，公司的銀行存款通常用來購買短期理財(cái)產(chǎn)品，但實(shí)際的年平均利息收入?yún)s只有1.25億，年平均存款利率為0.88%，不僅低于通常4%左右的理財(cái)收益，甚至低于同期一年內(nèi)定期銀行存款1.5%-2.25%之間的利率。利息支出方面，年平均利息支出5.01億，年平均貸款利率10.11%，相比企業(yè)中長期貸款4.75%-4.9%的利率水平，該貸款利率明顯是偏高的，應(yīng)考慮企業(yè)是否因亟需資金接受了較高的貸款利率。雖然瑞華所表示已親自到銀行打印當(dāng)期對(duì)賬單并與銀行存款日記賬核對(duì)，實(shí)施利息收入測(cè)試，但與存貸款余額相比較，較低的利息收入與較高的利息支出明顯是異常的。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)此保持高度警覺，應(yīng)考慮實(shí)施進(jìn)一步程序調(diào)查銀行存款的真實(shí)性。

3.4? ?對(duì)境外收入未實(shí)施追加的審計(jì)程序

由于對(duì)境外業(yè)務(wù)的審計(jì)受到多方面的限制，因而是舞弊的高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。對(duì)此類業(yè)務(wù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)秉持職業(yè)懷疑態(tài)度，采取適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序核實(shí)境外收入的真實(shí)性?？档眯峦怃N業(yè)務(wù)實(shí)際上是以PET膜等外品冒充光學(xué)膜裝箱報(bào)關(guān)，這些貨物在運(yùn)送至香港（銷售合同目的港）后，由香港貨運(yùn)代理商根據(jù)康得新的指令轉(zhuǎn)運(yùn)至印度，或是在康得新出具放棄貨物權(quán)利申明后交香港貨運(yùn)代理商處置，虛假外銷收入的回款資金自康得集團(tuán)或康得新銀行賬戶匯出，經(jīng)過橋公司等中間環(huán)節(jié)，最終由虛假境外客戶或第三方代付公司以銷售回款形式轉(zhuǎn)回康得新。在康得新的外銷業(yè)務(wù)中，有兩點(diǎn)是值得懷疑的：一是外銷收入的確認(rèn)政策比較激進(jìn)，它是在完成報(bào)關(guān)手續(xù)，能確認(rèn)貨款能收回時(shí)確認(rèn)收入，而同行業(yè)通常是購貨方收貨、驗(yàn)收合格，并與公司核對(duì)確認(rèn)以后才確認(rèn)收入。二是部分貨款由第三方公司代付。從早年的銀廣夏到近年的爾康制藥、雅百特，公司利用海外業(yè)務(wù)造假的手段不斷升級(jí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)不正常的跡象不能止步于常規(guī)的文件檢查、函證等程序，還需要采取進(jìn)一步的調(diào)查措施，比如聘請(qǐng)境外的審計(jì)機(jī)構(gòu)審查交易的真實(shí)性。

4? ? ? 強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)懷疑態(tài)度的建議

注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為審計(jì)項(xiàng)目主體之一，勤勉的工作態(tài)度對(duì)審計(jì)工作的成敗起著至關(guān)重要的作用，而自始至終保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑態(tài)度就顯得尤為重要。從瑞華所對(duì)康得新審計(jì)失敗的案例中，我們不難看出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)未保持審慎的職業(yè)懷疑態(tài)度是一個(gè)重要因素。

筆者對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何保持職業(yè)懷疑態(tài)度提出如下幾點(diǎn)建議：

第一，在事務(wù)所層面營造保持職業(yè)懷疑的環(huán)境。事務(wù)所可以通過制定相應(yīng)的控制程序和措施，建設(shè)以質(zhì)量為導(dǎo)向的文化，進(jìn)而督促注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)保持職業(yè)懷疑。

第二，在項(xiàng)目組層面強(qiáng)調(diào)保持職業(yè)懷疑的必要性。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)在每次審計(jì)前，針對(duì)具體的審計(jì)類型向項(xiàng)目組成員強(qiáng)調(diào)應(yīng)在該類審計(jì)中的特定環(huán)節(jié)提高警惕，并就財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性進(jìn)行討論，對(duì)重要審計(jì)項(xiàng)目或高風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核。

第三，注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人重視對(duì)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)定期學(xué)習(xí)，與時(shí)俱進(jìn)，加強(qiáng)對(duì)公司財(cái)務(wù)造假相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高自身對(duì)公司財(cái)務(wù)造假的識(shí)別能力。

主要參考文獻(xiàn)

[1]魏明麗，劉鑫.注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持職業(yè)懷疑的重要性——以立信對(duì)大智慧審計(jì)失敗為例[J].河北企業(yè)，2019（1）：33-34.

[2]何永杰.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及防范的研究——以A會(huì)計(jì)師事務(wù)所為例[J].經(jīng)營與管理，2019（12）：57-60.

[3]劉琨，許建偉，鄭榕.審計(jì)職業(yè)懷疑的制度變遷與發(fā)展路徑探析[J].會(huì)計(jì)之友，2019（13）：8-12.