基于增加值視角的中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)測(cè)度及國(guó)際比較研究

綦良群,肖雄,孫菡若

摘要：本文基于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)布局模型，從增加值視角出發(fā)，構(gòu)建綜合反映中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位勢(shì)的主要分析框架，探討了中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的具體位勢(shì)。在測(cè)算中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入位置和增值能力的基礎(chǔ)上，刻畫了2000—2014年中國(guó)及主要發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位勢(shì)的具體特征。研究表明：在2000—2014年間，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)出“低端嵌入”的位置特征，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)增值能力指數(shù)小于1，說(shuō)明我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)整體增值能力不強(qiáng)，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)出嵌入位置降低、增值能力減弱的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，總體呈現(xiàn)出中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位勢(shì)處于較低水平。同時(shí)，在全球價(jià)值鏈的分工體系下，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)出下游低增加值環(huán)節(jié)向上游低附加值環(huán)節(jié)的分工轉(zhuǎn)移。增值能力弱是制約中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，深化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力提升自身國(guó)內(nèi)附加值，提高產(chǎn)業(yè)的整體增值能力是后續(xù)先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向。

關(guān)鍵詞：增加值視角;先進(jìn)制造業(yè);全球價(jià)值鏈;位勢(shì)測(cè)度;國(guó)際比較

DOI：10.16315/j.stm.2021.05.001

中圖分類號(hào)： F 062-9

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

GVC potential measure and international comparative research of China‘s advanced manufacturing industry based on the perspective of value added

QI Liang-qun，XIAO Xiong，SUN Han-ruo

（Harbin University of Science and Technology， School of Economics and Management， Harbin 150080， China）

Abstract：Based on the production layout model of global value chain （GVC） and from the perspective of added value， this paper constructs the main analysis framework to comprehensively reflect the GVC potential of China‘s advanced manufacturing industry， and discusses the specific GVC potential of China‘s advanced manufacturing industry. Based on the calculation of the embedding position and value-added capacity of China‘s advanced manufacturing industry， this paper describes the specific characteristics of the global value chain potential of China‘s advanced manufacturing industry and major developed countries from 2000 to 2014. Research shows that： From 2000 to 2014， China‘s advanced manufacturing industry showed a position characteristic of “l(fā)ow-end embedding”. The value-added index of China‘s advanced manufacturing industry was less than 1， indicating that the overall value-added capacity of China‘s advanced manufacturing industry was not strong， and China‘s advanced manufacturing industry showed a dynamic change process of decreasing embedding position and weakening value-added capacity. It shows that the global value chain of China‘s advanced manufacturing industry is at a low level. At the same time， under the division system of global value chain， China‘s advanced manufacturing industry shows the division transfer from the downstream low value-added link to the upstream low value-added link. Weak value-added capacity is the key factor restricting the development of China‘s advanced manufacturing industry. Deepening the internal industrial structure adjustment， focusing on improving its own domestic value-added， improving the overall value-added capacity of the industry is an important direction of the subsequent transformation and upgrading of advanced manufacturing industry.

Keywords：value-added perspective; advanced manufacturing industry; global value chain; potential measure;international comparison

近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)勞動(dòng)力密集等優(yōu)勢(shì)，深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈分工，使我國(guó)快速實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，極大地促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[1]。隨著全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）重塑進(jìn)程的不斷推進(jìn)，先進(jìn)制造技術(shù)正推動(dòng)國(guó)家制造系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的革新[2]?！靶鲁B(tài)”和“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等國(guó)家戰(zhàn)略的提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的發(fā)展階段[3]，而先進(jìn)制造業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展的新增長(zhǎng)極，受到全球各國(guó)的高度關(guān)注，且具備高科技含量、高知識(shí)含量、高附加值、高產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性、高貿(mào)易回報(bào)率的“5H”特征，加之其能利用先進(jìn)材料工藝、技術(shù)及現(xiàn)代管理等最新成果，使其在推進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面發(fā)揮重要作用。中、美、德、日等國(guó)為在先進(jìn)制造業(yè)的特定領(lǐng)域爭(zhēng)得領(lǐng)頭羊地位，相繼提出國(guó)家層面的戰(zhàn)略計(jì)劃以推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展。然而與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)仍然存在著自主創(chuàng)新能力薄弱、制造能力供求失衡和創(chuàng)新產(chǎn)品推廣應(yīng)用困難等一系列問(wèn)題，在全球價(jià)值鏈體系中則具體表現(xiàn)為“微笑曲線”的低端鎖定，價(jià)值增值能力低下。因此，準(zhǔn)確測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入位置和增值能力，即測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)，明確中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)參與價(jià)值鏈分工的具體情況，探尋新發(fā)展格局背景下，提升中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的策略，對(duì)實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

1文獻(xiàn)綜述

關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的研究中，眾多學(xué)者從先進(jìn)制造業(yè)的不同視角不斷拓展，旨在推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步提升。在先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵研究方面，張峰等[4]認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)是一種現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)，能夠?qū)ο冗M(jìn)材料工藝、技術(shù)及管理等最新成果進(jìn)行綜合利用，并且能夠?qū)⑾嚓P(guān)先進(jìn)制造技術(shù)運(yùn)用到生產(chǎn)銷售的全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的清潔低耗。有學(xué)者從不同研究視角對(duì)先進(jìn)制造業(yè)進(jìn)行拓展，周曉輝[5]構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度體系，認(rèn)為促進(jìn)我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)從低端向高端邁進(jìn)的重要契機(jī)，是提高先進(jìn)制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合度。夏倫[6]認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的深度融合促進(jìn)了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。孫明哲等[7]認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)GVC升級(jí)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面起到重要推動(dòng)作用，而先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化是推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的重要?jiǎng)恿Α１疚脑谏鲜鲅芯康幕A(chǔ)上，進(jìn)一步拓展先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的分工狀況，而目前關(guān)于全球價(jià)值鏈分工狀況的衡量多采用貿(mào)易數(shù)據(jù)這一指標(biāo)體系，但由于跨國(guó)商品會(huì)出現(xiàn)在多個(gè)國(guó)家之間反復(fù)轉(zhuǎn)移的狀況，因此使用這一指標(biāo)會(huì)造成測(cè)量偏誤，無(wú)法真實(shí)準(zhǔn)確地反映全球價(jià)值鏈分工態(tài)勢(shì)[8]。考慮統(tǒng)計(jì)方式存在的不足，Koopman等[9]在前人的研究基礎(chǔ)上，將測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行了進(jìn)一步的分解和細(xì)化，在增加值貿(mào)易分解法的基礎(chǔ)之上，將總出口分解為9個(gè)具體指標(biāo)。Wang等[10]、王直等[11]在Koopman等人研究的基礎(chǔ)之上，將分解法進(jìn)行了進(jìn)一步的探索和擴(kuò)展，在國(guó)家層面研究的基礎(chǔ)上，將貿(mào)易增加值分解公式運(yùn)用到了部門層面。盡管后續(xù)眾多學(xué)者從不同視角、不同層面研究了貿(mào)易增加值分解法，如Timmer等[12-13]基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的里昂惕夫經(jīng)典分解方法、Kee等[14]在具體企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上所研究的微觀增加值分解法，但在整體思路上與Wang等研究相類似。在此基礎(chǔ)上，基于貿(mào)易增加值分解視角，對(duì)全球價(jià)值鏈測(cè)度方法進(jìn)行梳理，主要分為以下3類：

1）改善的全球價(jià)值鏈位置指標(biāo)。該類文獻(xiàn)主要是在平均傳遞步長(zhǎng)[15]、上游度與下游度[16]、生產(chǎn)階段數(shù)[17]的基礎(chǔ)上，利用改進(jìn)后的上游度指標(biāo)去測(cè)度特定行業(yè)從中間品成為最終需求品生產(chǎn)階段數(shù)量，根據(jù)生產(chǎn)階段數(shù)量來(lái)判定特定行業(yè)在GVC中的位置。倪紅福[18]在平均傳遞步長(zhǎng)的研究基礎(chǔ)上，綜合考慮各項(xiàng)測(cè)量產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈位置的指標(biāo)，提出的廣義平均傳遞步長(zhǎng)（VAPL）的核算公式。周華等[19]在遵循構(gòu)建等間距產(chǎn)業(yè)上游度與貿(mào)易上游度等基本原則，提出非等間距產(chǎn)業(yè)上游度和貿(mào)易上游度的測(cè)算公式。盡管改善后的方法能夠較好地反映出產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)鏈中所處的位置，但由于依據(jù)生產(chǎn)階段數(shù)來(lái)判定行業(yè)位置并測(cè)算其價(jià)值深度存在著固有的缺陷，導(dǎo)致采取這一方式去測(cè)算價(jià)值鏈地位得到的結(jié)果存在不精確的現(xiàn)象，無(wú)法得出特定行業(yè)在全球價(jià)值鏈所嵌入的準(zhǔn)確位置。

2）構(gòu)建的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的構(gòu)建主要是參考了Koopman等[20]學(xué)者所提出的前向參與度和后向參與度，其原理是主要通過(guò)對(duì)既能充當(dāng)中間品提供者又能作為需求者的特定行業(yè)的相對(duì)重要性對(duì)比，來(lái)衡量它在GVC中的位置[21]。綦良群等[22]利用該指標(biāo)測(cè)算GVC價(jià)值位勢(shì)，并通過(guò)隨機(jī)前沿分析方法對(duì)測(cè)量結(jié)果做了相關(guān)實(shí)證研究，實(shí)證結(jié)果揭示了當(dāng)前我國(guó)裝備制造業(yè)效率現(xiàn)狀和演進(jìn)規(guī)律，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)GVC價(jià)值位勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率存在著顯著的正向影響。王成東等[23]基于三階段DEA方法，運(yùn)用該指標(biāo)對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的價(jià)值位勢(shì)進(jìn)行了測(cè)度，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈嵌入位勢(shì)正在持續(xù)攀升。但由于學(xué)者們對(duì)于該指標(biāo)中“IV概念”把握或界定上存在分歧[24]，加上Koopman未考慮“常識(shí)性悖論”等問(wèn)題[25]，導(dǎo)致該指標(biāo)在計(jì)算過(guò)程中存在一定缺陷。

3）基于貿(mào)易增加值分解的出口復(fù)雜度指數(shù)。該指數(shù)主要用來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)在國(guó)際分工中所處的位置和地位，以此來(lái)探究GVC嵌入對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)水平的影響[26]。出口復(fù)雜度指數(shù)在衡量行業(yè)位置時(shí)主要依據(jù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，但由于中間商品在多國(guó)多次貿(mào)易，導(dǎo)致該指數(shù)無(wú)法準(zhǔn)確反映比較優(yōu)勢(shì)，因此進(jìn)一步導(dǎo)致出口復(fù)雜度指數(shù)在測(cè)量時(shí)產(chǎn)生誤差?；谶@一狀況，學(xué)者在進(jìn)行測(cè)算時(shí)，多使用完全國(guó)內(nèi)增值系數(shù)來(lái)進(jìn)行替代。王直等基于產(chǎn)業(yè)部門間的前向聯(lián)系構(gòu)建了新的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，以此來(lái)反映相對(duì)應(yīng)的問(wèn)題。曹沖[27]利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，研究一帶一路背景下中亞五國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)，指出中國(guó)目前出口到部分國(guó)家的商品結(jié)構(gòu)升級(jí)明顯。程大中等[28]從后向關(guān)聯(lián)度著手改進(jìn)了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，并構(gòu)建了貿(mào)易增加值矩陣優(yōu)化了出口復(fù)雜度計(jì)算公式，使得測(cè)算結(jié)果更穩(wěn)準(zhǔn)確。該方法缺乏對(duì)不同價(jià)值鏈分工環(huán)節(jié)的異質(zhì)性考慮，且忽略了嵌入位置對(duì)增值能力的影響。

綜上所述，目前相關(guān)研究已對(duì)先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及全球價(jià)值鏈測(cè)度等做出一定解釋，為先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的研究提供重要借鑒。但現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未全面研究特定行業(yè)的GVC位勢(shì)，

嵌入位置和增值能力是GVC位勢(shì)的核心要素，對(duì)于GVC位勢(shì)測(cè)度的研究需要綜合考慮。已有的測(cè)度方法缺乏對(duì)于嵌入位置和增值能力的統(tǒng)一考察，即缺乏對(duì)于全球價(jià)值鏈位勢(shì)測(cè)度的研究。因此，本文試圖從以下3個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行擴(kuò)展：一是基于增加值視角，準(zhǔn)確測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入位置和增值能力，即測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì);二是基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，構(gòu)建反映GVC位勢(shì)的相關(guān)指標(biāo)，并通過(guò)國(guó)際間比較，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度分析中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的具體情況及特征;三是探尋新發(fā)展格局背景下提升中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的策略。

2理論分析

2.1基本模型

在全球價(jià)值鏈分工體系下，各個(gè)國(guó)家往往立足于本土資源、市場(chǎng)和技術(shù)等要素融入GVC，各個(gè)國(guó)家將相關(guān)的生產(chǎn)要素引入組裝、生產(chǎn)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)商品在全球范圍內(nèi)的利益分配。參與全球價(jià)值鏈的相關(guān)國(guó)家通過(guò)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)承擔(dān)不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，獲取不同的產(chǎn)品利潤(rùn)，并且通過(guò)持續(xù)運(yùn)作該產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)與其他國(guó)家之間的良性互動(dòng)。

各個(gè)產(chǎn)業(yè)與各類技術(shù)迭代創(chuàng)新發(fā)展的背景，與先進(jìn)制造業(yè)特有的先進(jìn)技術(shù)及管理方法或模式相結(jié)合，該產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)布局影響因素可以歸納為4個(gè)成本，分別是中間品生產(chǎn)成本I（全球價(jià)值鏈內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)價(jià)值鏈某一環(huán)節(jié)中間品的成本）、最終品組裝成本A（全球價(jià)值鏈內(nèi)將所有中間品組裝成最終產(chǎn)品的成本）、最終產(chǎn)品跨境運(yùn)輸成本T（最終產(chǎn)品跨境銷售所需運(yùn)輸成本）、中間品生產(chǎn)協(xié)調(diào)成本X（全球價(jià)值鏈內(nèi)將特定生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移適配到國(guó)外所產(chǎn)生的協(xié)調(diào)和管理成本）。

此時(shí)，GVC的總成本為

C=I+A+T+X。（1）

因此，在GVC分工體系下，尋找具有中間品生產(chǎn)和最終品組裝“成本優(yōu)勢(shì)”的國(guó)家（或地區(qū)）進(jìn)行生產(chǎn)布局，能更進(jìn)一步減少成本支出，增強(qiáng)獲利能力。

2.2基于GVC位勢(shì)的模型拓展

全球價(jià)值鏈視角下，明確中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC的位置以及GVC各環(huán)節(jié)的增值能力，即明確中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的具體情況，是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。本文基于Baldwin等[29]、王嵐等[30]的思路，對(duì)基本模型進(jìn)行拓展。

假設(shè)發(fā)達(dá)國(guó)家D和中國(guó)Z通過(guò)GVC分工生產(chǎn)先進(jìn)制造業(yè)的某一產(chǎn)品Q，將產(chǎn)品Q的價(jià)值鏈定義為連續(xù)變量s∈（0，1），其中，s表示價(jià)值鏈上的各個(gè)生產(chǎn)階段。當(dāng)s→0時(shí)，生產(chǎn)階段位于價(jià)值鏈上游;當(dāng)s→1時(shí)，生產(chǎn)階段位于價(jià)值鏈下游。產(chǎn)品Q的所有生產(chǎn)階段在發(fā)達(dá)國(guó)家D和中國(guó)兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行分配，并最終在發(fā)達(dá)國(guó)家D進(jìn)行消費(fèi)。考慮GVC的有關(guān)成本：

1）中間品生產(chǎn)成本I：參與GVC分工有s個(gè)生產(chǎn)階段，i表示各個(gè)生產(chǎn)階段s相對(duì)應(yīng)的中間品種類。由于中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家D在資源稟賦上存在一定的差異，生產(chǎn)同一生產(chǎn)階段的成本不同，將發(fā)達(dá)國(guó)家D各階段的生產(chǎn)成本標(biāo)準(zhǔn)化為1，中國(guó)各階段的生產(chǎn)成本為I（i）∈（I1，I2），其中，I1<11則發(fā)達(dá)國(guó)家D在該環(huán)節(jié)更具優(yōu)勢(shì)。

2）中間品生產(chǎn)協(xié)調(diào)成本X：由于一國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)等因素不足以生產(chǎn)先進(jìn)制造業(yè)的某一產(chǎn)品Q，或在GVC的某一環(huán)節(jié)不具備生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，在全球價(jià)值鏈內(nèi)將特定生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移適配到國(guó)外所產(chǎn)生的協(xié)調(diào)和管理成本X（i）。

3）最終品組裝成本A：生產(chǎn)過(guò)程結(jié)束以后，需要將所有的中間品Ψ（i）集中到組裝地。最終產(chǎn)品的組裝可以在發(fā)達(dá)國(guó)家D或者中國(guó)完成，發(fā)達(dá)國(guó)家D的組裝成本為A（D），中國(guó)的組裝成本為A（Z）。若A（D）A（Z），則說(shuō)明中國(guó)的組裝成本低。

4）最終產(chǎn)品跨境運(yùn)輸成本T：最終產(chǎn)品跨境銷售所需運(yùn)輸成本，T表示運(yùn)輸單位產(chǎn)品產(chǎn)生的成本。

由于所有中間品都要在價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)生產(chǎn)并運(yùn)輸?shù)桨l(fā)達(dá)國(guó)家D或中國(guó)組裝成最終品，最后到發(fā)達(dá)國(guó)家D進(jìn)行消費(fèi)，導(dǎo)致單位產(chǎn)品在不同國(guó)家的生產(chǎn)總成本不同。

CD=AD+∫1iD1×Ψ（i）di+∫iD0[I（i）+X（i）]Ψ（i）di。（2）

CZ=AZ+T+∫1izI（i）Ψ（i）di+∫iz0[1+X（i）]Ψ（i）di。（3）

其中：式（2）和（3）中，iD表示當(dāng)產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家D組裝時(shí)價(jià)值鏈的分割點(diǎn)，iZ表示當(dāng)產(chǎn)品在中國(guó)組裝時(shí)價(jià)值鏈的分割點(diǎn)。與在發(fā)達(dá)國(guó)家D組裝不同的是，由于最終品在D國(guó)消費(fèi)，在中國(guó)組裝后，還需將最終品運(yùn)輸?shù)紻國(guó)，因此，需要多支付最終產(chǎn)品跨境運(yùn)輸成本T。

當(dāng)CD

當(dāng)CD>CZ時(shí)，則中國(guó)嵌入價(jià)值鏈的下游環(huán)節(jié)，創(chuàng)造的價(jià)值增值為AZ+∫1iZI（i）Ψ（i）di。而發(fā)達(dá)國(guó)家D則嵌入價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值為T+∫iZ0[1+X（i）]Ψ（i）di。

3指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

目前主要通過(guò)2種方法對(duì)價(jià)值鏈嵌入位置進(jìn)行定量測(cè)算：第1種以發(fā)達(dá)國(guó)家（或地區(qū)）的全球價(jià)值鏈位置為參照系，通過(guò)對(duì)比發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的距離來(lái)測(cè)算嵌入位置[31];第2種是基于價(jià)值鏈增值能力視角，借助投入產(chǎn)出分析法測(cè)算特定行業(yè)的完全增加值系數(shù)，從而確定嵌入位置[32]。由于第2種方法能對(duì)價(jià)值鏈上不同環(huán)節(jié)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)分工情況進(jìn)行深入分析，有助于從價(jià)值鏈的整體構(gòu)造、不同環(huán)節(jié)分工位置的演變、增值能力的提升等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題進(jìn)行探討，因此本文借鑒該方法構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)。

3.1指標(biāo)構(gòu)建

1）嵌入位置指數(shù)（GVC-status index，簡(jiǎn)稱GS指數(shù)）。假設(shè)存在g個(gè)國(guó)家，n個(gè)部門，定義i國(guó)k部門的GS指數(shù)如式（4）所示。

GSi，k=vai，k+∑Gi，j=1∑Nk，l=1dik，jlYj，lYi，kGSj，l。（4）

其中：GSi，k表示i國(guó)k部門價(jià)值鏈地位指數(shù)，GSj，l表示j國(guó)l部門價(jià)值鏈地位指數(shù)，vai，k表示i國(guó)k部門的直接增加值系數(shù)，Yi，k表示i國(guó)k部門總產(chǎn)出，Yj，l表示j國(guó)l部門總產(chǎn)出，dik，jl表示j國(guó)l部門對(duì)i國(guó)k部門中間品的直接消耗系數(shù)，dik，jlYj，lYi，k表示i國(guó)k部門總產(chǎn)出中作為中間品用于j國(guó)l部門生產(chǎn)的比重，∑Gi，j=1∑Nk，l=1dik，jlYj，lYi，kGSj，l表示間接增加值系數(shù)，用于反映i國(guó)k部門與各國(guó)家和各部門間復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

2）增值能力指數(shù)（value-adding capacity index，簡(jiǎn)稱VC指數(shù)）。用某一特定行業(yè)的GS指數(shù)與該行業(yè)GS指數(shù)世界均值的比值反映特定行業(yè)增值能力優(yōu)勢(shì)。具體如式（5）所示。

VCi，k=KGSi，k∑kiGSi，k。（5）

其中：VCi，k>1，則表明一國(guó)特定行業(yè)價(jià)值增值能力高于世界同行業(yè)平均水平，在與同行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有優(yōu)勢(shì);VCi，k<1，則表明一國(guó)特定行業(yè)價(jià)值增值能力低于世界同行業(yè)平均水平，在與同行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不具優(yōu)勢(shì)。

3）先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)。用先進(jìn)制造業(yè)的GS指數(shù)與VC指數(shù)構(gòu)建向量予以表征先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)。具體如式（6）所示。

GVC位勢(shì)=（GS，VC）（6）

其中：GS表示先進(jìn)制造業(yè)嵌入位置指數(shù)，VC表示先進(jìn)制造業(yè)增值能力指數(shù)。先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)同時(shí)具有“位”和“勢(shì)”兩個(gè)屬性，“位”具體表現(xiàn)為先進(jìn)制造業(yè)在GVC的相對(duì)位置，即先進(jìn)制造業(yè)在GVC增值體系中能夠獲取資源參與GVC分工的具體環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC分工體系和資源配套體系的主要環(huán)節(jié)?！皠?shì)”具體表現(xiàn)為先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC增值體系后的價(jià)值增值能力，即先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC分工體系后，通過(guò)獲取對(duì)應(yīng)位置的資源投入完成相應(yīng)的先進(jìn)制造環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)在GVC增值體系中的價(jià)值增值或價(jià)值再創(chuàng)的過(guò)程。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，本文用嵌入位置和增值能力構(gòu)建數(shù)理坐標(biāo)予以表征先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的具體情況，能更直觀的量化先進(jìn)制造業(yè)在GVC增值體系中的實(shí)際情況。

3.2數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自世界投入產(chǎn)出表（World Input-Output Tables）。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）2000—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)（目前WIOD的相關(guān)數(shù)據(jù)只更新到2014年），將表格數(shù)據(jù)劃分為44個(gè)國(guó)家（或地區(qū)），同時(shí)，為了便于分析統(tǒng)計(jì)，本文借鑒周曉輝、綦良群[33]的分類方式，將世界投入產(chǎn)出表所有產(chǎn)業(yè)劃分為8個(gè)產(chǎn)業(yè)部門。分別是農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、采礦業(yè)、一般制造業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、電熱水業(yè)、建筑、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、服務(wù)業(yè)。

4中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)測(cè)度及國(guó)際比較分析

4.1中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC位置分析

本文分析了2000—2014年期間各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC位置的GS指數(shù)及相關(guān)排名情況。分國(guó)別來(lái)看，美國(guó)、希臘、瑞典等國(guó)家的GS指數(shù)位于前列，說(shuō)明這些國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)占據(jù)著GVC的高端環(huán)節(jié);德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯和日本等國(guó)家的GS指數(shù)排名居中，而中國(guó)、印度、韓國(guó)等國(guó)家的GS指數(shù)排名靠后，總的來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家處于GVC的中低端環(huán)節(jié)。其中，中國(guó)的GS指數(shù)排名一直處于末尾，說(shuō)明中國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)長(zhǎng)期面臨“低端鎖定”的嚴(yán)峻考驗(yàn)，如表1所示。

中國(guó)總體貿(mào)易規(guī)模較大，但先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，呈現(xiàn)出“低端嵌入”的位置特征。中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模一直處于世界前列，但先進(jìn)制造業(yè)在嵌入GVC位置的GS指數(shù)排序中，中國(guó)一直處于末尾，且2000—2014年中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GS指數(shù)出現(xiàn)明顯下滑態(tài)勢(shì)，如圖1所示。由于加工貿(mào)易是我國(guó)嵌入GVC及參與GVC分工的主要方式，進(jìn)口中間品經(jīng)過(guò)加工裝配后再出口的生產(chǎn)貿(mào)易特征，出口附加值率較低，決定了我國(guó)制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的下游位置，顯示出被鎖定在“價(jià)值鏈低端”的現(xiàn)象，而先進(jìn)制造業(yè)等價(jià)值鏈分工環(huán)節(jié)較為綿長(zhǎng)的行業(yè)表現(xiàn)更為突出。由圖1可知，美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)GS指數(shù)均超過(guò)中國(guó)，其中美國(guó)處于世界領(lǐng)先地位，德國(guó)和日本位于中游，韓國(guó)處于下游。

由圖1可知：第一，美國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GS指數(shù)的較大波動(dòng)出現(xiàn)在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境;美國(guó)于2009—2011年間，發(fā)布了“重振制造業(yè)”戰(zhàn)略，先進(jìn)制造業(yè)GS指數(shù)也出現(xiàn)了顯著攀升，但在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)以后，先進(jìn)制造業(yè)GS指數(shù)趨于穩(wěn)定，總體處于世界前列。第二，德國(guó)、日本以及韓國(guó)在受金融危機(jī)的影響以后，各國(guó)經(jīng)濟(jì)均受到影響，先進(jìn)制造業(yè)GS指數(shù)均呈先下降后上升的態(tài)勢(shì)。日本提出多項(xiàng)政策來(lái)應(yīng)對(duì)“產(chǎn)業(yè)空心化”，以鞏固其市場(chǎng)份額;德國(guó)則始終重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，出臺(tái)一系列針對(duì)中小型制造企業(yè)的政策促進(jìn)其發(fā)展;韓國(guó)則提出“制造業(yè)革新3.0”戰(zhàn)略，各國(guó)先進(jìn)制造業(yè)在上述政策的刺激下，也都有了相應(yīng)的發(fā)展，表現(xiàn)為GS指數(shù)逐漸實(shí)現(xiàn)攀升趨勢(shì)。第三，中國(guó)憑借勞動(dòng)力等要素稟賦參與全球價(jià)值鏈分工，為了加快工業(yè)化的進(jìn)程。我國(guó)前期采取了“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，造成了我國(guó)出口產(chǎn)品中，國(guó)外價(jià)值增值較高等現(xiàn)象。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，以美國(guó)、德國(guó)為首的國(guó)家重提“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，對(duì)中國(guó)的制造業(yè)帶來(lái)沖擊。受全球價(jià)值鏈分工等影響，加之中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展相對(duì)較晚，先進(jìn)制造業(yè)整體發(fā)展相對(duì)落后，長(zhǎng)期被鎖定在“價(jià)值鏈低端”，表現(xiàn)為GS指數(shù)呈下滑態(tài)勢(shì)。

4.2中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC的增值能力分析

為進(jìn)一步衡量各國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC增值能力的強(qiáng)弱，本文利用VC指數(shù)，在剔除嵌入位置差異對(duì)GVC分工地位影響的基礎(chǔ)上，量化各國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC的增值能力。分國(guó)別來(lái)看，美國(guó)、希臘、瑞典、德國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家的VC指數(shù)均大于1，說(shuō)明這些國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)價(jià)值增值能力高于世界同行業(yè)平均水平，在各個(gè)國(guó)家先進(jìn)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì);中國(guó)、印度、韓國(guó)等國(guó)家的VC指數(shù)小于1，說(shuō)明這些國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)整體增值能力不強(qiáng)，如表2所示。

由圖2可知：第一，美國(guó)、德國(guó)及日本等國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)整體增值能力較強(qiáng)，表現(xiàn)為2000—2014年各國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的VC指數(shù)均大于1。從變化趨勢(shì)看，美國(guó)2000—2014年期間先進(jìn)制造業(yè)的VC指數(shù)一直都處于世界前列，金融危機(jī)爆發(fā)后VC指數(shù)有所波動(dòng)，但整體處于平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，增值能力相對(duì)強(qiáng)于其他國(guó)家。德國(guó)和日本的VC指數(shù)均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，整體穩(wěn)定在世界前列，增值能力較強(qiáng)。第二，韓國(guó)和中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)整體增值能力不強(qiáng)，表現(xiàn)為2000—2014年兩國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的VC指數(shù)均小于1。從變化趨勢(shì)來(lái)看，韓國(guó)VC指數(shù)變化呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，雖然VC指數(shù)小于1，整體增值能力相對(duì)較弱，但卻強(qiáng)于中國(guó)。中國(guó)2000—2014年期間先進(jìn)制造業(yè)的VC指數(shù)都小于1，且先進(jìn)制造業(yè)增值能力出現(xiàn)了明顯的下滑趨勢(shì)，與其他國(guó)家有著明顯差距。各個(gè)國(guó)家的VC指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)反映出，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的增值能力趨于弱化，從2000年的0.8058降至2014年的0.7241，降幅10.14%，尤其是在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，增值能力VC指數(shù)的降幅更為明顯，如圖2所示。

4.3中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)及特征分析

4.3.1中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的靜態(tài)分析

基于先進(jìn)制造業(yè)嵌入位置GS指數(shù)和增值能力VC指數(shù)，對(duì)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)進(jìn)行靜態(tài)分析。從2000—2014年的位勢(shì)演進(jìn)可以分析出，如圖3所示。中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)位勢(shì)先攀升后降低，2008年后其GVC位勢(shì)下降更為明顯。中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入位置較低，增值能力也較弱，總體呈現(xiàn)出中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)處于較低水平。這也說(shuō)明在全球價(jià)值鏈的分工體系下，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)處在上游或下游低增加值環(huán)節(jié)，提高產(chǎn)業(yè)的整體增值能力是后續(xù)先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向。

觀察圖4的象限分布可以得知：圖4中的縱坐標(biāo)對(duì)應(yīng)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)增值能力的高低，橫坐標(biāo)對(duì)應(yīng)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入GVC位置的上游或下游。2000—2014年中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入位置的均值為0.4278，增值能力VC指數(shù)為1，兩條線將圖4劃分為4個(gè)象限。中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)主要處于第Ⅲ、Ⅳ象限，表明中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)通過(guò)嵌入GVC上游低增加值環(huán)節(jié)或下游低增加值環(huán)節(jié)參與價(jià)值鏈分工，處于價(jià)值鏈的低端。2000—2004年主要位于第Ⅳ象限，而2005—2014年的指標(biāo)處于第Ⅲ象限。導(dǎo)致上述格局的主要原因是：我國(guó)豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力成本成為中國(guó)參與國(guó)際分工的主要優(yōu)勢(shì)。隨著全球價(jià)值鏈分工的深化，中間品生產(chǎn)協(xié)調(diào)成本降低，要素在跨國(guó)公司的生產(chǎn)布局中發(fā)揮重要作用。中國(guó)特色的要素稟賦結(jié)構(gòu)在一定程度上吸引跨國(guó)公司與其深入合作。中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源使得中國(guó)在GVC上專業(yè)從事加工裝配等生產(chǎn)環(huán)節(jié)，同時(shí)也在一定程度上決定了中國(guó)參與GVC分工的主要形式，進(jìn)一步形成進(jìn)口中間品加工組裝后向最終消費(fèi)國(guó)出口的加工貿(mào)易格局。中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)受行業(yè)自身增值能力以及中間環(huán)節(jié)價(jià)值增值幅度的影響，面臨來(lái)自同行業(yè)或其他行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，使其在參與價(jià)值鏈分工過(guò)程中，增值能力不斷被削弱，行業(yè)獲利空間不斷被壓縮，加之有美國(guó)、德國(guó)等先進(jìn)制造業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)關(guān)鍵技術(shù)實(shí)行“卡脖子”的戰(zhàn)略，進(jìn)一步阻礙了中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。

4.3.2中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的動(dòng)態(tài)分析及國(guó)際比較

中、美、德、日、韓等5個(gè)國(guó)家先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的規(guī)律，如圖5～圖9所示。從總體上看，2000—2007年、2007年—2014年的15年間，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)從第Ⅳ象限向第Ⅲ象限動(dòng)態(tài)變遷，在全球價(jià)值鏈上表示為從下游低附加值環(huán)節(jié)向上游低附加值環(huán)節(jié)的分工轉(zhuǎn)移;美國(guó)、德國(guó)及日本3個(gè)國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)始終保持在第Ⅱ象限，在全球價(jià)值鏈上始終從事下游高附加值環(huán)節(jié)的分工體系;韓國(guó)先進(jìn)制造業(yè)始終維持在第Ⅳ象限，即表示在全球價(jià)值鏈上始終從事下游低附加值的分工環(huán)節(jié)。其次，中國(guó)、日本、韓國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)均呈現(xiàn)出嵌入位置降低、增值能力減弱的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程;美國(guó)和德國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)則呈現(xiàn)出嵌入位置提升、增值能力增強(qiáng)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

針對(duì)上述先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)情況，進(jìn)一步分析可知：一是美國(guó)、德國(guó)、日本作為先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平較高的國(guó)家，在先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展方面具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。美國(guó)有較為先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室，如勞倫斯伯克利實(shí)驗(yàn)室（LBNL），使得美國(guó)在計(jì)算機(jī)技術(shù)、人工智能等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域始終保持領(lǐng)先地位。2011年美國(guó)提出先進(jìn)制造業(yè)伙伴計(jì)劃（AMP）、2012年發(fā)布《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》，在國(guó)家戰(zhàn)略層面為先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的保障，同時(shí)也明確了美國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。德國(guó)頒布的《制造技術(shù)2000構(gòu)架方案》、“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略等，使得德國(guó)在機(jī)械、電氣等先進(jìn)技術(shù)方面獲世界領(lǐng)先水平。日本先進(jìn)技術(shù)從20世紀(jì)60年代開(kāi)始從技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾餮邪l(fā)，使得日本在技術(shù)發(fā)展方面更傾向于“先核心再創(chuàng)新”的發(fā)展模式。受2008年金融危機(jī)影響，日本先進(jìn)制造業(yè)略有下降趨勢(shì)，但日本政府提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“制造業(yè)振興”戰(zhàn)略，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以中間品形式參與的GVC分工，保留了一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[34]。相較于美、德、日本在先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展方面擁有的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，中國(guó)較晚發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，積累的先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力薄弱，使得中國(guó)目前在先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展方面處于弱勢(shì)。二是美國(guó)和德國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)出嵌入位置提升、增值能力增強(qiáng)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，表現(xiàn)出價(jià)值鏈升級(jí)特征，可能是美、德兩國(guó)借助成熟的先進(jìn)技術(shù)，從先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加之外部宏觀政策的推動(dòng)，使得上述兩國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的發(fā)展處于“高端”水平。而中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)受增值能力弱等因素的制約，目前處于“低端”水平。三是中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)從下游低附加值環(huán)節(jié)向上游低附加值環(huán)節(jié)的分工轉(zhuǎn)移，可能是由于我國(guó)主要是通過(guò)勞動(dòng)力等資源稟賦參與全球價(jià)值鏈分工環(huán)節(jié)，前期布局的大量資源型產(chǎn)業(yè)亟待在價(jià)值鏈延伸。

5結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

本文基于全球價(jià)值鏈生產(chǎn)布局模型，從增加值視角出發(fā)，構(gòu)建綜合反映中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位勢(shì)的主要分析框架，探討了中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的具體位勢(shì)特征。在測(cè)算中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)嵌入位置和增值能力的基礎(chǔ)上，描述了2000—2014年全球18個(gè)典型代表經(jīng)濟(jì)體先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)情況，刻畫了2000—2014年中國(guó)及主要發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的具體特征。研究表明：在2000—2014年間，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)出“低端嵌入”的位置特征，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)增值能力指數(shù)小于1，說(shuō)明我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)整體增值能力不強(qiáng)。先進(jìn)制造業(yè)呈現(xiàn)出嵌入位置降低、增值能力減弱的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，總體呈現(xiàn)出中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位勢(shì)處于較低水平;中國(guó)、日本、韓國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)均呈現(xiàn)出嵌入位置降低、增值能力減弱的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程;美國(guó)和德國(guó)的先進(jìn)制造業(yè)則呈現(xiàn)出嵌入位置提升、增值能力增強(qiáng)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

5.2建議

中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)長(zhǎng)期處于“低端”水平，而增值能力弱是制約中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)提升的關(guān)鍵因素。只有不斷提高自身的增值能力并掌握核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，才能擺脫在GVC生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的被“鎖定”地位，主動(dòng)嵌入GVC的高增加值環(huán)節(jié)，提高先進(jìn)制造業(yè)在GVC分工中的獲利能力。基于上述結(jié)論，提升中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)增值能力是促進(jìn)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)躍遷升級(jí)的主要措施，考慮到先進(jìn)制造業(yè)具備“5H”等特征，對(duì)資金、知識(shí)等要素的依賴程度較高，因此在新發(fā)展格局背景下提升中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)GVC位勢(shì)的過(guò)程中，需要注意以下4點(diǎn)：一是主動(dòng)突破技術(shù)束縛，升級(jí)要素稟賦結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)向高增加值環(huán)節(jié)攀升，優(yōu)化技術(shù)、知識(shí)、人力等要素配置，增強(qiáng)先進(jìn)制造業(yè)在高增值環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈核心技術(shù)環(huán)節(jié)的吸引力，引導(dǎo)核心要素向全球價(jià)值鏈高增值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移;二是深化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力提升自身國(guó)內(nèi)附加值，著力構(gòu)建資源配置更優(yōu)、生產(chǎn)效率更高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更完善的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)供給體系，進(jìn)一步提升先進(jìn)制造業(yè)增值能力;三是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，激發(fā)先進(jìn)制造業(yè)的創(chuàng)新活力，把握先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展關(guān)鍵期，加強(qiáng)先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活力，為我國(guó)在先進(jìn)制造業(yè)上的創(chuàng)新資源獲取、研發(fā)活動(dòng)開(kāi)展保駕護(hù)航;四是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略促進(jìn)先進(jìn)制造技術(shù)水平不斷提高，為先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，從根本上打破發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于中國(guó)關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”的制約，更好地實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙蓉，趙立祥，蘇映雪.全球價(jià)值鏈嵌入、區(qū)域融合發(fā)展與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)：基于雙循環(huán)新發(fā)展格局的思考[J].南方經(jīng)濟(jì)，2020（10）：1.

[2]UNGAN M C.Advanced manufacturing technologies：A survey research[J].International Journal of Advanced Research，2015，5（8）：76.

[3]盛斌，趙文濤.全球價(jià)值鏈嵌入與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021（4）：20.

[4]張峰，史志偉，宋曉娜，等.先進(jìn)制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率及其環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（12）：62.

[5]周曉輝.先進(jìn)制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合度測(cè)算：以長(zhǎng)三角為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（16）：138.

[6]夏倫.產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎？基于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的視角[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，180（5）：68.

[7]孫明哲，綦天熠.先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)GVC升級(jí)機(jī)理及影響因素研究[J].商業(yè)研究，2021（5）：28.

[8]邱濤.金磚國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工地位研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（4）：89.

[9]KOOPMAN R，WANG Z，WEI S.Tracing value-added and double counting in gross exports[J].American economic review，2014，104（2）：459.

[10]WANG Z，WEI S J，ZHU K.Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[EB/OL].[2018-11-25].https：//www.nber.org/papers/w19677.

[11]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108.

[12]TIMMER M P，ERUMBAN A A，LOS B，et al. Slicing up global value chains[J].Journal of economic perspectives，2014，28（2）：99.

[13]TIMMER M P，DIETZENBACHER E，LOS B，et al.An illustrated user guide to the world input-output database：the case of global automotive production[J].Review of international economics，2015，23（3）：575.

[14]KEE H L，TANG H.Domestic value added in exports：theory and firm evidence from China[J].The American economic review，2016，106（6）：1402.

[15]DIETZENBACHER E，LUNA I R，BOSMA N S. Using average propagation lengths to identify production chains in the andalusian economy[J]. Estudios de economía aplicada，2005，23（2）：405.

[16]ANTRS P，CHOR D，F(xiàn)ALLY T，et al.Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].American economic review，2012，102（3）：412.

[17]FALLY T.Production staging：measurement and facts[R].University of Colorado-Boulder，2012：1.

[18]倪紅福.全球價(jià)值鏈中產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”存在嗎？基于增加值平均傳遞步長(zhǎng)方法[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33（11）：111.

[19]周華，李飛飛，趙軒，等.非等間距產(chǎn)業(yè)上游度及貿(mào)易上游度測(cè)算方法的設(shè)計(jì)及應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33（6）：128.

[20]KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，et al.Give credit where credit is due：tracing value added in global production chains[EB/OL].[2018-11-25].https：//www.nber.org/papers/w16426.

[21]王嵐，李宏艷.中國(guó)制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈路徑研究：嵌入位置和增值能力的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：76.

[22]綦良群，蔡淵淵，王成東.全球價(jià)值鏈的價(jià)值位勢(shì)、嵌入強(qiáng)度與中國(guó)裝備制造業(yè)研發(fā)效率：基于SFA和研發(fā)兩階段視角的實(shí)證研究[J].研究與發(fā)展管理，2017，29（6）：26.

[23]王成東，蔡淵淵.全球價(jià)值鏈下產(chǎn)業(yè)研發(fā)三階段效率研究：以中國(guó)裝備制造業(yè)為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020（3）：46.

[24]戴翔，劉夢(mèng)，張為付.本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張如何引領(lǐng)價(jià)值鏈攀升[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（9）：27.

[25]伍先福.貿(mào)易增加值分解與全球價(jià)值鏈地位測(cè)度研究綜述[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2019，33（4）：33.

[26]高運(yùn)勝，鄭樂(lè)凱，李之旭.融入全球價(jià)值鏈與中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)水平[J/OL].科研管理：1-13.[2021-12-02].

[27]曹沖，陳儉，夏詠.一帶一路背景下中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)研究：基于顯性比較優(yōu)勢(shì)、技術(shù)附加值和質(zhì)量水平的分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2020，（1）：48.

[28]程大中，魏如青，鄭樂(lè)凱.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的動(dòng)態(tài)變化及國(guó)際比較：基于貿(mào)易增加值的視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（5）：103.

[29]RICHARD B，ANTHONY J V.Spiders and snakes：Offshoring and agglomeration in the global economy[J].Journal of International Economics，2013，90（2）：245.

[30]費(fèi)文博，于立宏，葉曉佳.融入國(guó)家價(jià)值鏈的中國(guó)區(qū)域制造業(yè)升級(jí)路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（5）：61.

[31]戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（7）：4.

[32]ANTRS P，CHOR D.Organizing global value chain[J].Econometrica，2012，81（6）：2127.

[33]綦良群，崔月瑩，王金石.中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化影響因素分析[J/OL].管理現(xiàn)代化，2021（6）：15.[2021-12-02].https：//doi.org/10.19634/j.cnki.11-1403/c.2021.06.005.

[34]劉兆國(guó)，王云鳳.全球價(jià)值鏈視角下日本制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2021，309（5）：82.

[編輯：厲艷飛]