下牙槽神經(jīng)阻滯對下頜骨骨折患者鎮(zhèn)靜程度及咬合不佳的影響

[摘要]目的：分析下牙槽神經(jīng)阻滯對下頜骨骨折患者鎮(zhèn)靜程度及咬合不佳的影響。方法：選擇2017年1月-2019年12月筆者醫(yī)院收治的122例下頜骨骨折患者，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組61例。對照組采用常規(guī)全身麻醉，觀察組在對照組麻醉的基礎(chǔ)上采用下牙槽神經(jīng)阻滯進行麻醉。比較兩組一般資料和手術(shù)情況、兩組拔管時和拔管后10min兩組疼痛視覺模擬評分（VAS）和Ramsay鎮(zhèn)靜評分，比較兩組術(shù)前、術(shù)后拔管時、拔管后10min平均動脈壓（MAP）、心率（HR）和術(shù)后兩組不良反應發(fā)生情況;術(shù)后隨訪1個月，比較兩組手術(shù)前后咬合功能。結(jié)果：術(shù)后，觀察組拔管時間顯著短于對照組（P<0.05）。拔管后10min與拔管時比較，兩組VAS評分升高，觀察組低于對照組，麻醉失效時與拔管后10min和拔管時比較，兩組VAS評分均降低，觀察組低于對照組;拔管時、拔管后10min和麻醉失效時兩組Ramsay評分均呈逐漸降低趨勢（P<0.05），組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。拔管時、拔管后10min觀察組MAP、HR低于手術(shù)前，并低于對照組（P<0.05）;拔管后10min，對照組MAP、HR高于拔管時（P<0.05）。術(shù)后1個月，兩組最大咬合接觸面積、最大咬合力較治療前均增大，觀察組大于對照組;兩組咬合力不對稱指數(shù)較術(shù)前顯著降低，觀察組低于對照組（P<0.05）。術(shù)后，兩組不良反應發(fā)生率均為4.92%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：與常規(guī)全身麻醉相比，聯(lián)合下牙槽神經(jīng)阻滯對下頜骨骨折患者進行麻醉能通過增強患者局部鎮(zhèn)痛作用而有效減輕患者術(shù)后疼痛，降低術(shù)后患者MAP和HR，有助于患者咬合功能的恢復，且不會降低常規(guī)全身麻醉安全性，值得在臨床推廣應用。

[關(guān)鍵詞]下牙槽;神經(jīng)阻滯;下頜骨;骨折;鎮(zhèn)靜程度;咬合度

[中圖分類號]R782.4? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）01-0093-04

Effect of Inferior Alveolar Nerve Block on Sedation and Poor Occlusion in Patients with MandibularFracture

CAO Chen

（Department of Anesthesiology， Beijing Stomatological Hospital， Beijing 100050，China）

Abstract： Objective? To analyze the effect of inferior alveolar nerve block on the sedation degree and poor occlusion in patients with mandibular fracture. Methods A total of 122 patients with mandibular fractures admitted to our hospital from January 2017 to December 2019 were selected and randomly divided into control group and observation group with 61 cases each. The control group was anesthetized with conventional general anesthesia， and the observation group was anesthetized with inferior alveolar nerve block. The two groups were compared for general information and surgical conditions. Visual analogue pain scores （VAS） and Ramsay sedation scores were compared between the two groups at extubation and 10 min after extubation. Mean arterial pressure （MAP）， heart rate （HR） and adverse reactions were compared between the two groups before surgery， during extubation， and 10 min after extubation. Postoperative follow-up was conducted for 1 month to compare the occlusal function of the two groups before and after surgery. Results After operation， the extubation time in the observation group was significantly shorter than that in the control group （P<0.05）. VAS scores of the two groups increased at 10 min after extubation compared with that at extubation， and VAS scores of the observation group were lower than that of the control group. Ramsay scores of the two groups showed a gradually decreasing trend at the time of extubation， 10 min after cupping and anesthesia failure （P<0.05）， and there was no statistically significant difference between the two groups （P>0.05）. During extubation， 10 min after extubation， MAP and HR in the observation group were lower than those before surgery and lower than those in the control group （P<0.05）. 10 min after extubation， MAP and HR in the control group were higher than that at extubation （P<0.05）. One month after the operation， the maximum occlusal contact area and the maximum bite force of the two groups increased compared with that before treatment， and the observation group was larger than the control group （P>0.05）. The number of asymmetric fingers of bite force in the two groups was significantly lower than that before operation， and that in the observation group was lower than that in the control group （P>0.05）. After surgery， the incidence of adverse reactions in both groups was 4.92%， with no significant difference （P>0.05）. Conclusion Compared to conventional general anesthesia combined with alveolar nerve block anesthesia in patients with mandibular fractures can effectively relieve patients by enhancing local analgesia effect and patients with postoperative pain， reduce the postoperative patients with MAP and HR， help patients with occlusal function recovery， and will not reduce the conventional safety of general anesthesia， is worth popularizing in clinical.

Key words： the alveolar;nerve block; lower jaw; fracture; degree of calmness; degree of occlusion

下頜骨骨折行切開復位內(nèi)固定術(shù)一般行全身麻醉，但是由于口腔神經(jīng)敏感，全身麻醉術(shù)中使用鎮(zhèn)痛藥物劑量較大，且口腔部位手術(shù)中口腔分泌物較多，會對手術(shù)效果產(chǎn)生一定的影響[1]，同時全身麻醉術(shù)后患者惡心、嘔吐等不良反應的發(fā)生率也較高[2]，為了防止患者窒息，全身麻醉術(shù)后通常需要等患者清醒后才能拔管，使拔管時間被延長，容易引起患者焦躁從而導致患者血流動力學指標的改變。因此，通過下牙槽神經(jīng)阻滯對口腔局部進行麻醉，抑制術(shù)中和術(shù)后口腔分泌物的分泌對優(yōu)化手術(shù)過程、縮短拔管時間、改善手術(shù)結(jié)果和患者預后十分重要[3]。本研究通過對122例下頜骨骨折患者分組進行麻醉，探究下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉在下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)中的作用效果，現(xiàn)報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2017年1月-2019年12月筆者醫(yī)院收治的下頜骨骨折患者122例，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組61例。對照組：男40例，女21例，年齡27～52歲，平均（40.10±10.05）歲，單發(fā)骨折47例，多發(fā)骨折14例;致傷原因：車禍27例，高處墜落25例，外力砸傷9例;觀察組：男42例，女19例，年齡28～51歲，平均（39.50±10.22）歲，單發(fā)骨折45例，多發(fā)骨折16例;致傷原因：車禍28例，高處墜落24例，外力砸傷9例。兩組性別、年齡骨折多發(fā)或單發(fā)、致傷原因等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。所有納入患者均對本研究知情同意，本研究獲筆者醫(yī)院倫理委員會批準。納入標準：①經(jīng)影像學方法檢查可見下頜骨斷裂骨折、且骨折斷端無明顯錯位或輕度錯位者：②無齲齒、無口腔黏膜病;③牙周組織健康，口腔衛(wèi)生良好者;④無精神障礙、語言障礙及聽力障礙者;⑤近6個月內(nèi)未接受過抗生素或激素治療者。排除標準：①骨折斷端錯位明顯者;②嚴重粉碎性骨折伴有骨質(zhì)缺損及陳舊性骨折者;③合并血液系統(tǒng)疾病、免疫系統(tǒng)疾病等其他全身嚴重疾病者;④妊娠及哺乳期女性。

1.2 麻醉方法：兩組均采用口內(nèi)入路下頜骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)進行手術(shù)，常規(guī)監(jiān)測心電圖、左側(cè)橈動脈有創(chuàng)動脈壓、心率（Heart rate，HR）、脈搏血氧飽和度（Saturation of pulse oximetry，SpO2）、呼氣末CO2分壓（End-expiratory partial pressure of CO2，PET CO2）等。對照組：采用常規(guī)全身麻醉，在麻醉誘導前15min，給予0.5μg/kg右美托咪定（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，國藥準字：H20090248，2ml：200g）靜脈滴注，10min內(nèi)滴注完畢，再以0.25μg/（kg·h）恒速靜脈滴注至手術(shù)完;麻醉誘導期間，給予靜脈注射依托咪酯（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，國藥準字：H32022999，10ml：200mg）、芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，國藥準字：H42022076，2ml：0.1mg）、咪達唑侖（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20031037，2ml：10mg）、順苯磺酸阿曲庫銨（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，國藥準字H20060869，每支10mg），劑量分別為0.3mg/kg，3.5μg/kg，0.06mg/kg、0.08mg/kg，同時靜脈滴注丙泊酚（四川國瑞藥業(yè)有限責任公司，國藥準字：H20040079，10ml：0.1g）2mg/kg，3min后行氣管插管，并連接麻醉呼吸機，參數(shù)設(shè)定為：潮氣量8～10ml/kg;呼吸頻率12～15次/分鐘;呼吸末CO2分壓35～45mmHg。麻醉維持期間靜脈滴注丙泊酚和瑞芬太尼（宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，藥準字：H20030197，每支1mg）至手術(shù)結(jié)束，劑量分別為4mg/（kg·h）和0.03μg/（kg·min）;觀察組：在對照組的基礎(chǔ)上采用下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉。患者全麻前，采用自動注射儀從口腔前庭進針，進針點在下頜升支前緣稍內(nèi)側(cè)（下頜支和上頜結(jié)節(jié)之間的縫隙內(nèi)），高度在上頜第三磨牙膜齦聯(lián)合線水平，確定角度后進行穿刺，針尖推進速度分別為0.1、0.3、0.5、0.7、1.0mm/s，進針深度3cm，同時開啟自動注射藥劑，當針尖推進碰觸到骨面時回抽無血后注射含腎上腺素的0.2%羅哌卡因局麻藥液2.0ml，設(shè)定推注速度為4.83×10-3ml/s。兩組拔氣管導管標準：清醒，吞咽反射恢復，抬頭時間>5s，潮氣量>5ml/kg。

1.3 觀察指標

1.3.1 手術(shù)情況：對兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量及拔管時間等手術(shù)情況進行統(tǒng)計。

1.3.2 量表評分：分別利用視覺疼痛模擬評分（Visual analogue scale，VAS）[4]和Ramsay鎮(zhèn)靜評分[5]對患者拔管時、拔管后10min疼痛程度和鎮(zhèn)靜程度進行評分。VAS評分分值分布為：0分：無痛;1～3分：輕度疼痛;4～6分：中度疼痛;7～10分：重度疼痛。Ramsay鎮(zhèn)靜評分總分6分，分值分布為：6分：深層睡眠狀態(tài)，不能喚醒;5分：中度深度睡眠狀態(tài)，對刺激反應遲鈍;4分：淺睡眠狀態(tài)，但對刺激反應敏捷;3分：對指令反應敏捷，但有嗜睡跡象;2分：有定向力、安靜，可合作;1分：躁動、焦慮和煩躁。

1.3.3 平均動脈壓（MAP）和心率（HR）：手術(shù)前、拔管時和拔管后10min，采用GJ-6000A12型心電圖機監(jiān)測患者MAP和心率HR。

1.3.4 咬合功能：術(shù)前及術(shù)后1個月，采用T-scan UI型咬合分析儀（美國Tekscan公司）測定兩組患者的最大咬合力、最大咬合接觸面積和咬合力不對稱指數(shù)，連續(xù)測量3次取平均值。

1.3.5 不良反應：患者清醒后，對兩組頭暈、惡心、嘔吐等不良反應發(fā)生率進行統(tǒng)計。

1.4 統(tǒng)計學分析：使用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。其中，計量資料使用均數(shù)±標準差（x?±s）來表示，組內(nèi)比較使用配對t檢驗，組間比較使用獨立樣本t檢驗。計數(shù)資料，使用頻數(shù)表示，采用χ2檢驗進行比較。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)中情況比較：兩組患者手術(shù)時間和術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組拔管時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不同時間點VAS評分、Ramsay評分比較：拔管后10min與拔管時比較，兩組VAS評分升高，觀察組低于對照組，麻醉失效時與拔管后10min和拔管時比較，兩組VAS評分均降低，觀察組低于對照組;拔管時、拔管后10min和麻醉失效時兩組Ramsay評分均呈逐漸降低趨勢（P<0.05），組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組不同時間點MAP、HR比較：拔管時、拔管后10min。觀察組MAP、HR低于術(shù)前，并低于對照組（P<0.05）;拔管后10min，對照組MAP、HR高于拔管時（P<0.05），見表3。

2.4 兩組手術(shù)前后咬合功能比較：術(shù)后1個月，兩組最大咬合接觸面積、最大咬合力較術(shù)前均增大，觀察組大于對照組（P<0.05）;兩組咬合力不對稱指數(shù)顯著降低，觀察組低于對照組（P<0.05），見表4。

2.5 安全性：手術(shù)后，對照組1例發(fā)生頭暈，2例發(fā)生惡心，不良反應發(fā)生率為4.92%;觀察組1例發(fā)生嘔吐，1例發(fā)生定向力障礙，1例發(fā)生惡心，不良反應發(fā)生率為4.92%，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3? 討論

下頜骨骨折是口腔頜面外科常見病，其治療以手術(shù)切開復位、堅強內(nèi)固定為主[6]，術(shù)中麻醉通常采用氣管插管全身麻醉，但下頜骨神經(jīng)支配豐富，導致患者在全麻蘇醒期疼痛、嗆咳、躁動等反應較為劇烈，同時患者拔管時間難以準確掌握，倉促拔管后若需緊急再次插管，由于頜間結(jié)扎無法張口，不能及時插管，危及生命，但若不能及時拔管，患者劇烈嗆咳引起血壓波動也不利于患者恢復[7]。隨著麻醉藥物和相關(guān)工具的進步，下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉的安全性逐漸提高，且術(shù)后無重大并發(fā)癥，應用于下頜骨骨折的內(nèi)固定手術(shù)麻醉具有良好的效果，其能顯著緩解患者術(shù)后疼痛，避免嗆咳發(fā)生，因此能較好掌握拔管時間，避免拔管后再次插管或拔管不及時引起的不良反應[8]。

下牙槽神經(jīng)阻滯將麻醉藥注射到患者翼頜間隙上部，可將經(jīng)過該處的下牙槽神經(jīng)、舌神經(jīng)、頰神經(jīng)一并阻滯，注射位置高，因此在注射刺破翼內(nèi)肌內(nèi)血管和下牙槽血管的機會少，故回抽有血陽性率很低，與全身麻醉相比，下牙槽神經(jīng)阻滯具有術(shù)后拔管快，并且術(shù)后仍有良好鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜作用的優(yōu)點[9]。本研究術(shù)后，觀察組拔管時間顯著短于對照組，拔管時、拔管后10min和麻醉失效時，觀察組VAS評分均低于對照組，而各時間點兩組Ramsay評分無差異。手術(shù)前進行下牙槽神經(jīng)阻滯能起到超前鎮(zhèn)痛作用，胡藝平等[10]研究顯示，在下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)中實施超前鎮(zhèn)痛可使整個圍手術(shù)期傷害性刺激到達中樞的過程完全阻斷，防止術(shù)區(qū)周圍和中樞神經(jīng)敏感化，從而提高圍術(shù)期的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果，患者在無痛的情況下基本無躁動、嗆咳，因此蘇醒快，拔管時間短，而局部麻醉的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用主要作用于麻醉部位，對患者術(shù)后蘇醒不會產(chǎn)生影響。同時，羅哌卡因是純鏡像結(jié)構(gòu)的長效酰胺類局麻藥[11]，具有麻醉和鎮(zhèn)痛雙重效應，在下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)前進行封閉注射可直接作用于神經(jīng)根進一步降低外周與中樞神經(jīng)敏感度[12];此外，羅哌卡因低心臟毒性和低中樞神經(jīng)系統(tǒng)毒性，術(shù)后運動阻滯恢復快[13]，血流動力學較為穩(wěn)定，不會引起不管前后MAP、HR的較大波動，因此拔管時、拔管后10min觀察組MAP、HR均低于對照組，與全身麻醉聯(lián)合使用不會增加麻醉的不良反應發(fā)生率，安全性較高。

在治療下頜骨骨折的過程中不但要對骨折位置進行良好的復位，還要著重恢復上下頜牙齒的正常關(guān)系，其標準在于大咬合接觸面積、最大咬合力的大小和咬合力的對稱程度[14]。湯潁峰[15]研究證明，下頜骨骨折術(shù)后咬合力的恢復除與手術(shù)方法、固定材料等有關(guān)之外，還與術(shù)中神經(jīng)、血管等組織損傷程度有關(guān)，此外，Elizabeth 等[16]研究表明，術(shù)后口腔黏膜有無紅斑、水腫和潰瘍等黏膜刺激現(xiàn)象也是咬合力恢復的關(guān)鍵。與全身麻醉相比，下牙槽神經(jīng)阻滯可降低外周和中樞神經(jīng)的敏感性，從而降低手術(shù)過程對牙周神經(jīng)的傷害和刺激;韋智君等[17]研究發(fā)現(xiàn)，靜脈全麻是下頜骨骨折患者術(shù)中知曉的危險因素，只進行全麻的患者在手術(shù)過程中發(fā)生嗆咳、躁動等現(xiàn)象均會影響手術(shù)操作，進而影響下牙槽骨折的固定和復位過程，此外，未進行下牙槽神經(jīng)阻滯的患者在手術(shù)后拔管前也容易出現(xiàn)嗆咳現(xiàn)象損傷口腔黏膜，同時疼痛會導致牙周發(fā)炎，容易引起術(shù)后口腔黏膜潰瘍、水腫等影響患者咬合力的恢復[18]。進行下牙槽神經(jīng)阻滯可抑制患者術(shù)中知曉和術(shù)中術(shù)后嗆咳，同時降低術(shù)后疼痛，有利于咬合力的恢復，因此，術(shù)后1個月，觀察組最大咬合接觸面積、最大咬合力均大于對照組，咬合力不對稱指數(shù)低于對照組。

綜上，在全身麻醉的基礎(chǔ)上聯(lián)合下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉用于下頜骨骨折手術(shù)能顯著縮短患者拔管時間，促進拔管后鎮(zhèn)靜作用，降低拔管后創(chuàng)口疼痛程度，緩解手術(shù)對患者心功能指標的影響，促進術(shù)后患者咬合力的恢復，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]管超，季平，張富貴，等.228例下頜骨骨折病例的回顧性研究[J].重慶醫(yī)科大學學報，2017，42（9）：1072-1076.

[2]Flores-Hidalgo A， Altay MA，Atencio IC，et al.Management of fractures of the atrophic mandible： a case series[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol，2015，119（6）：619-627.

[3]李仕海，陳鶯，丘培利，等.下牙槽神經(jīng)阻滯復合全身麻醉在下頜骨骨折固定術(shù)中的應用[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2019，19（7）：583-586.

[4]董曉莉，陳文月，戴進.初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后夜間疼痛相關(guān)因素分析[J].中國醫(yī)藥，2019，14（12）：1858-1861.

[5]吳勇，黃書嵐，觀龍彬，等.右美托咪定聯(lián)合地佐辛在自發(fā)性腦出血開顱術(shù)后鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛中的療效觀察[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2019，24（8）：480-482.

[6]Pickrell BB，Hollier LJ.Evidence-based medicine：mandible fractures[J]. Plast Reconstr Surg，2017，140（1）：192e-200e.

[7]王建忠，谷永成，蔡曉芳，等.下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)臨床療效及對顳下頜關(guān)節(jié)功能的影響[J].西南國防醫(yī)藥，2016，26（8）：904-906.

[8]Boonsiriseth K，Chaimanakarn S，Chewpreecha P，et al.4% lidocaine versus 4% articaine for inferior alveolar nerve block in impacted lower third molar surgery[J].J Dent Anesth Pain Med，2017，17（1）：29-35.

[9]李永強，張明秀，張艷芬，等.術(shù)前口服用藥對不可逆性牙髓炎患者下牙槽神經(jīng)阻滯影響的研究[J].實用口腔醫(yī)學雜志，2019，35（3）：464-467.

[10]胡藝平，金桂芳.改良Gow-Gates下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉在下頜阻生第三磨牙拔除術(shù)中的應用[J].上?？谇会t(yī)學，2015，24（3）：373-377.

[11]蘇長生，王麗萍，陳國忠，等.上胸段硬膜外應用羅哌卡因納米微粒對兔遲發(fā)型腦血管痙攣的作用[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2016，21（9）：540-544.

[12]徐軍，方建塔.不同濃度羅哌卡因?qū)ζ蕦m產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛效應及安全性研究[J]. 中國臨床藥理學雜志，2019，35（22）：2830-2832.

[13]王雅端，陳秀聰，謝文吉，等.羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼對高齡患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2019，35（22）：2833-2835.

[14]岳亭，耿春芳.計算機3D打印模型輔助下的下頜骨骨折手術(shù)效果

研究[J]. 中國美容醫(yī)學，2019，28（2）：137-139.

[15]湯穎峰.應用小型鈦板治療下頜骨髁狀突創(chuàng)傷性骨折對患者咬合功能的影響及預后分析[J].中國美容醫(yī)學，2017，26（11）：83-86.

[16]Elizabeth BO，Alison KS.Mandible fracture complications and infection： the influence of demographics and modifiable factors[J].Plast Reconstr Surg，2016，138（2）：282.

[17]韋智君，張富華，徐勃.布比卡因、利多卡因在下頜磨牙牙髓炎治療中麻醉效果比較的臨床研究[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志，2015，29（1）：26-29.

[18]耿雪霏，高潤濤.羅哌卡因用于口腔麻醉的研究進展[J].北京口腔醫(yī)學， 2017，25（2）：115-117.

[收稿日期]2020-03-09

本文引用格式：曹晨.下牙槽神經(jīng)阻滯對下頜骨骨折患者鎮(zhèn)靜程度及咬合不佳的影響[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（1）：93-97.