2021年FIBA 3×3籃球大師賽多哈站男子四強(qiáng)隊(duì)伍防守能力對比研究

章銘濃 北京體育大學(xué)

在籃球運(yùn)動中，防守是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，也是最激烈和富有挑戰(zhàn)性的進(jìn)攻方式，同時(shí)是與進(jìn)攻同等重要的因素，擁有良好的防守才能帶來勝利。衡量防守能力好與壞的標(biāo)準(zhǔn)除了每場比賽官方統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)表格外，防守技術(shù)的運(yùn)用、執(zhí)行防守戰(zhàn)術(shù)情況也同樣包含在內(nèi)。三人籃球作為傳統(tǒng)五人制籃球的衍生項(xiàng)目，在保留了傳統(tǒng)籃球項(xiàng)目的一些基礎(chǔ)規(guī)則、形式之上，又增添了獨(dú)有的特點(diǎn)：三人籃球競賽中更多的是運(yùn)動員應(yīng)用個(gè)人技術(shù)進(jìn)行一對一攻防，因此相較傳統(tǒng)五人制籃球會更加依賴個(gè)人能力，此外，由于具有參與人數(shù)少、比賽場地小、進(jìn)攻回合時(shí)間短的特點(diǎn)，使得回合數(shù)增多，導(dǎo)致三人籃球攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏快，這就要求運(yùn)動員擁有更強(qiáng)的攻防轉(zhuǎn)換意識和快速適應(yīng)比賽的能力[1]。綜上可以看出，對3×3籃球運(yùn)動的防守能力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析時(shí)，要根據(jù)傳統(tǒng)五人制籃球規(guī)律，酌情沿用一些傳統(tǒng)項(xiàng)目的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合到3×3籃球當(dāng)中。

一、研究方法

（一）錄像觀察法

本文對2021年FIBA 3×3籃球大師賽多哈站四強(qiáng)隊(duì)伍全部18場比賽錄像進(jìn)行反復(fù)觀看，記錄、統(tǒng)計(jì)與本研究相符的相關(guān)數(shù)據(jù)。

（二）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

在錄像觀察統(tǒng)計(jì)出有效的數(shù)據(jù)后，運(yùn)用Excel軟件生成表格、圖表，同時(shí)將數(shù)據(jù)進(jìn)行定量處理，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以達(dá)到認(rèn)識研究對象概率特征的目的。

（三）密切值法

密切值法是多目標(biāo)決策中的一種優(yōu)選方法，首先，將評價(jià)指標(biāo)區(qū)分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)并結(jié)合在一起考慮，所有指標(biāo)進(jìn)行同向化處理，然后，找出各評價(jià)指標(biāo)的“最優(yōu)點(diǎn)”和“最劣點(diǎn)”，分別計(jì)算各評價(jià)單元與“最優(yōu)點(diǎn)”和“最劣點(diǎn)”的距離即密切程度，將這些距離轉(zhuǎn)化為能綜合反映各樣本質(zhì)量優(yōu)劣的綜合指標(biāo)—密切值，最后，根據(jù)密切值大小確定各評價(jià)單元的優(yōu)劣順序[2]。盡可能接近“最優(yōu)點(diǎn)”而遠(yuǎn)離“最劣點(diǎn)”的決策點(diǎn)，它便是所要尋求的“滿意方案”[3]。

二、研究結(jié)果與分析

（一）四強(qiáng)隊(duì)伍防守?cái)?shù)據(jù)概況對比分析

本文通過參考FIBA官網(wǎng)賽后數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，再對全部18場比賽進(jìn)行錄像觀察后，得出2021年FIBA 3×3籃球大師賽多哈站四強(qiáng)隊(duì)伍防守?cái)?shù)據(jù)（表1）。在FIBA官網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)當(dāng)中只有全隊(duì)犯規(guī)數(shù)，而在FIBA 3×3籃球的賽后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒有對防守犯規(guī)和進(jìn)攻犯規(guī)次數(shù)進(jìn)行甄別，本文通過錄像觀察統(tǒng)計(jì)得出四強(qiáng)球隊(duì)的平均防守犯規(guī)次數(shù)，以便與防守能力分析相結(jié)合。

如表1所示，場均防守籃板次數(shù)最多的隊(duì)伍為里加隊(duì)，場均防守籃板數(shù)量為13.25次；最少的為阿姆斯特丹隊(duì)，場均11.2次。場均蓋帽次數(shù)最多的隊(duì)伍為諾維薩德隊(duì)，場均蓋帽數(shù)為1.4次；最少的為里加隊(duì)，場均0次。通過防守造成對手失誤最多的隊(duì)伍為諾維薩德隊(duì)，場均能造成對手5次失誤；最少的為利曼隊(duì)，場均4次?？刂品朗胤敢?guī)最好的隊(duì)伍為阿姆斯特丹隊(duì)，場均6次；最差的為里加隊(duì)，場均達(dá)到7.5次。

表1 四強(qiáng)隊(duì)伍防守?cái)?shù)據(jù)

排名第一的阿姆斯特丹隊(duì)能夠很好地控制好自身的防守犯規(guī)，減少對手通過罰球進(jìn)行得分的機(jī)會，但是他們在防守籃板上做得不夠好。排名第四的里加隊(duì)與阿姆斯特丹在某些數(shù)據(jù)上相反，即控制防守犯規(guī)能力差，保護(hù)防守籃板球的能力較好，此外，里加隊(duì)的蓋帽能力相比其他三支隊(duì)伍來說較為遜色。

（二）四強(qiáng)隊(duì)伍勝負(fù)場次數(shù)據(jù)對比分析

通過統(tǒng)計(jì)四強(qiáng)隊(duì)伍18場比賽勝場與負(fù)場的場均數(shù)據(jù)，見表2，可以發(fā)現(xiàn)，在控制防守犯規(guī)上勝利場次與失敗場次的差距最為顯著，場均相差2.33次，限制犯規(guī)數(shù)能夠有效遏制對手通過罰球得分的這一最容易的得分機(jī)會，而在FIBA 3×3籃球中，規(guī)則規(guī)定前6次全隊(duì)犯規(guī)，除去對投籃動作的犯規(guī)外則不需要罰球，第7～9次犯規(guī)無論是否對投籃動作犯規(guī)都將進(jìn)行兩次罰球，犯規(guī)第10次及以上將會執(zhí)行兩罰一擲，由此可見，隨著犯規(guī)次數(shù)的增多，球隊(duì)所處的局勢會越來越嚴(yán)峻，運(yùn)用合理的防守技術(shù)在規(guī)則允許的范圍內(nèi)盡可能地阻止對手得分便尤為重要。蓋帽方面勝場相比負(fù)場多出0.34次，防守籃板多出0.25個(gè)，造成對手失誤要多出0.58次，由此可見，在本次多哈站的比賽中，四強(qiáng)隊(duì)伍的保護(hù)防守籃板能力以及蓋帽能力浮動較小，通過防守造成對手失誤對比賽的結(jié)果則能產(chǎn)生相對較為積極的影響。

表2 四強(qiáng)隊(duì)伍勝負(fù)場次數(shù)據(jù)對比

（三）密切值法分析

1.數(shù)據(jù)同趨勢化處理

在評價(jià)防守能力的相關(guān)指標(biāo)中，有的指標(biāo)越小越好，即該指標(biāo)下的數(shù)值越大，其產(chǎn)生的消極影響越大；而有的指標(biāo)越大越好，即該指標(biāo)下的數(shù)值越大則產(chǎn)生的積極影響越大。前者被稱為負(fù)向指標(biāo)，后者則稱正向指標(biāo)。本文運(yùn)用倒數(shù)法處理負(fù)向指標(biāo)，使其與正向指標(biāo)同趨勢化，見表3。

表3 四強(qiáng)隊(duì)伍防守?cái)?shù)據(jù)

2.數(shù)據(jù)歸一化處理

在數(shù)據(jù)處理過程中，表3數(shù)據(jù)中的防守籃板與對手失誤兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)值與蓋帽、防守犯規(guī)指標(biāo)數(shù)值差距較大，為降低誤差，需要對所有指標(biāo)進(jìn)行平方和歸一化處理，見表4，具體公式如下：

表4 四強(qiáng)隊(duì)伍防守?cái)?shù)據(jù)歸一化

3.防守指標(biāo)優(yōu)劣點(diǎn)

對表4數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，將每個(gè)指標(biāo)下的最大值和最小值整理形成集合得到最優(yōu)點(diǎn)數(shù)據(jù)集Bj={B1,B2,…,Bm}以及最劣點(diǎn)數(shù)據(jù)集Wj={W1,W2,…,Wm}，得出B={0.948,0.534,0.549,0.535}和W={0,0.451,0.439,0.428}。

4.四強(qiáng)隊(duì)伍防守指標(biāo)密切值分析

計(jì)算四強(qiáng)隊(duì)伍防守指標(biāo)的密切值，首先要計(jì)算出不同數(shù)據(jù)到最優(yōu)點(diǎn)數(shù)據(jù)集以及最劣點(diǎn)數(shù)據(jù)集的絕對距離，本文運(yùn)用SPSS分析軟件結(jié)合距離值計(jì)算得出密切值Ci，見表5。

表5 四強(qiáng)隊(duì)伍防守指標(biāo)密切值與絕對距離

距最優(yōu)點(diǎn)距離數(shù)值越大代表這支隊(duì)伍距離最優(yōu)點(diǎn)越遠(yuǎn)，防守能力越差，因此防守能力由高到低排序?yàn)橹Z維薩德、阿姆斯特丹、利曼、里加。距最劣點(diǎn)距離數(shù)值越小，代表這支隊(duì)伍距離最劣點(diǎn)越近，防守能力越差，因此防守能力由高到低排序?yàn)橹Z維薩德、阿姆斯特丹、利曼、里加。

密切值Ci表示評價(jià)對象即四強(qiáng)隊(duì)伍的綜合防守能力與最佳防守的接近程度，該值越大說明越接近，因此四強(qiáng)隊(duì)伍綜合防守能力由高到低的排序?yàn)椋褐Z維薩德、阿姆斯特丹、利曼、里加。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

防守能力由高到低排序?yàn)椋褐Z維薩德（Ci=0.902）、阿姆斯特丹（Ci=0.298）、利曼（Ci=0.200）、里加（Ci=0.147）。從數(shù)值上來看，諾維薩德與最優(yōu)點(diǎn)的密切程度要比其他三支隊(duì)伍高出許多，第一點(diǎn)在于諾維薩德在防守導(dǎo)致對手失誤以及蓋帽上做得最好，場均分別5次和1.4次；第二點(diǎn)在于諾維薩德其他兩項(xiàng)防守指標(biāo)在四支隊(duì)伍中均處于中游水平，即不是最好也不是最差，其中保護(hù)防守籃板能力以及控制防守犯規(guī)能力均位列第二位。由此能看出提高防守能力就要全面培養(yǎng)球員的防守意識以及防守技術(shù)，還需要磨合團(tuán)隊(duì)防守默契，增強(qiáng)防守交流，盡量進(jìn)行進(jìn)攻式防守，即不斷給持球人手中的球施壓，以達(dá)到造成對手失誤的目的；此外要養(yǎng)成良好的防守習(xí)慣，在給予球壓迫的同時(shí)，不要急于去搶球、斷球而造成防守犯規(guī)的情況，應(yīng)該避免讓對手獲得輕松得分的機(jī)會，我方犯規(guī)次數(shù)越多，對手進(jìn)行罰球的可能性越大，從而導(dǎo)致我方的被動局面。

（二）建議

（1）保護(hù)籃板球方面要尤其注意投籃球員，在其出手后要立即背身卡位，防止其沖搶籃板；對于其他兩名防守隊(duì)員來說，要根據(jù)對手投籃出手的位置搶占合理的搶籃板位置。

（2）在防守導(dǎo)致對手失誤方面，針對持球隊(duì)員的防守，要根據(jù)其打法特點(diǎn)采取不同防守站位，即對于投籃能力強(qiáng)而突破能力較弱的隊(duì)員來說，可以選取離持球人較近的防守位置并不斷給予球員防守壓迫，不斷壓縮其投籃空間，迫使其采取不擅長的突破進(jìn)攻；而對于投籃能力較弱而突破能力較強(qiáng)的對手來說，要采取相反的策略，即在能給予一定投籃干擾的前提下，拉開間距，以便重點(diǎn)防守其所拿手的突破進(jìn)攻。針對無球隊(duì)員的防守，需要時(shí)刻保持專注，可以選擇站在進(jìn)攻球員與持球隊(duì)員的傳球路線的位置，對其接球進(jìn)行干擾，同時(shí)還要格外留意對手的反跑與空切。

（3）在防守犯規(guī)方面，需要運(yùn)動員根據(jù)比賽時(shí)時(shí)刻刻的情況采取不同的防守策略，比如在比賽剛開始時(shí)采取進(jìn)攻式防守，即縮小與持球隊(duì)員的間距，并用身體卡住對手的前進(jìn)路線，同時(shí)手部需要對球產(chǎn)生巨大的壓迫，要注意不要輕易出手去斷球、打球，這是一種極容易造成防守犯規(guī)的行為。隨著犯規(guī)的累積，防守的進(jìn)攻性也勢必有所消減，但需要在合適的時(shí)機(jī)采取激烈的防守，這一階段可以選擇在保證做到快速輪轉(zhuǎn)防守的前提下貫徹“放邊堵中”的戰(zhàn)略思維，即將持球人往邊線方向驅(qū)趕，待到限制區(qū)附近時(shí)與內(nèi)線球員一起合堵。