汪春霞 鄧淑紅
南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院普外科,江西南昌 330000
手術(shù)患者病情復(fù)雜多變,且護(hù)理環(huán)節(jié)多,存在較多安全隱患,若不加以控制安全隱患直接影響手術(shù)效果,甚至導(dǎo)致護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件,影響患者預(yù)后,對(duì)患者及醫(yī)院造成較大負(fù)面影響[1-2]。傳統(tǒng)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中護(hù)士按醫(yī)囑被動(dòng)工作,缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),且對(duì)無形、潛在安全隱患重視程度不足,導(dǎo)致管理效果不甚理想[4]。安全隱患自查模式是護(hù)理人員從自身日常護(hù)理中發(fā)現(xiàn)并分析安全隱患問題,同時(shí)不斷總結(jié)、更新理念,從而提出針對(duì)性安全隱患整改方式以預(yù)防護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件[5]。本研究將安全隱患自查模式用于圍術(shù)期的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中,旨在觀察對(duì)圍術(shù)期護(hù)理質(zhì)量的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析2014年1月~2015年12月南昌市大學(xué)第四附屬醫(yī)院手術(shù)治療的168 例患者,將2014年1~12月安全隱患自查模式實(shí)施前治療的84 例患者為對(duì)照組,2015年1~12月安全隱患自查模式實(shí)施后治療的84 例患者為觀察組,本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過。觀察組中,女35 例,男49 例;年齡10~72 歲,平均(44.27±7.80)歲。對(duì)照組中,女38 例,男46 例;年齡12~75 歲,平均(46.02±8.67)歲。兩組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡10~75 歲;②符合手術(shù)指征者;③患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴多器官衰竭者;②存在語言表達(dá)缺陷者;③手術(shù)禁忌證者;④麻醉藥物過敏者;⑤精神異常者。
對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理。10 名護(hù)理人員參與常規(guī)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理,具體內(nèi)容包括術(shù)前相關(guān)物品準(zhǔn)備和保管、術(shù)中輸血感染等管理;護(hù)理人員做好患者病情觀察、生命體征監(jiān)測(cè)及心理疏導(dǎo)工作,注意無菌操作貫穿圍術(shù)期護(hù)理全程。觀察組給予安全隱患自查模式,具體措施如下。①組建團(tuán)隊(duì):成立安全隱患自查小組,組長由護(hù)士長擔(dān)任,分管安全隱患工作監(jiān)督與總結(jié),責(zé)任護(hù)士2 名,負(fù)責(zé)圍術(shù)期護(hù)理的常見安全隱患問題,7 名護(hù)士負(fù)責(zé)日常護(hù)理巡視及匯報(bào)工作,同時(shí)配合責(zé)任護(hù)士工作;組長組織成員每周開展1 次討論,總結(jié)本周工作內(nèi)容,提出改進(jìn)意見。②總結(jié)風(fēng)險(xiǎn)問題:通過每周安全隱患自查總結(jié)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),包括術(shù)前器械準(zhǔn)備不充分、術(shù)前意外傷害、護(hù)理投訴等。③制訂整改措施:a.建立手術(shù)室器械質(zhì)量控制和維修制度。對(duì)無菌物品存放區(qū)域?qū)嵭协h(huán)境管理,做好手術(shù)室風(fēng)險(xiǎn)管理鋪墊,每月組織成員參加安全隱患自查業(yè)務(wù)培訓(xùn),增強(qiáng)護(hù)理人員識(shí)別安全隱患技能,提高操作能力。b.術(shù)前。執(zhí)行“三查三審”制度,3 名責(zé)任護(hù)士備好手術(shù)相關(guān)用品,2 名責(zé)任護(hù)士于轉(zhuǎn)運(yùn)前核對(duì)患者個(gè)人信息,核實(shí)信息后評(píng)估患者皮膚、生命體征等狀況,向患者或家屬詢問過敏史、用藥史。c.術(shù)中。護(hù)士對(duì)患者信息二次核對(duì),并配合醫(yī)生擺放患者,責(zé)任護(hù)士核對(duì)口頭用藥醫(yī)囑,確認(rèn)無誤后詳細(xì)記錄。d.術(shù)后。術(shù)后小組成員再次核對(duì)患者信息、用藥情況、導(dǎo)管留置、生命體征情況,并清點(diǎn)術(shù)中所用器械,然后歸置消毒,將其放入專用標(biāo)本袋中,標(biāo)注患者信息及手術(shù)類型。責(zé)任護(hù)士對(duì)患者及家屬進(jìn)行安全健康教育,強(qiáng)調(diào)安全隱患發(fā)生危害性,使其充分配合護(hù)理工作。④建立規(guī)章制度:制定獎(jiǎng)懲制度,定期業(yè)務(wù)考核,根據(jù)成績實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或處罰,建立監(jiān)督機(jī)制,確保成員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
比較兩組的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、護(hù)理滿意度、圍術(shù)期的健康教育知曉率及護(hù)理人員安全隱患意識(shí)。①護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率:包括術(shù)前意外傷害、手術(shù)資料記錄失誤、術(shù)前準(zhǔn)備失誤、術(shù)中操作不當(dāng)、術(shù)后導(dǎo)管相關(guān)性感染、護(hù)理投訴等。②護(hù)理滿意度、圍術(shù)期的健康教育知曉率:使用自制優(yōu)質(zhì)護(hù)理滿意度調(diào)查表評(píng)價(jià)兩組的護(hù)理滿意度,總分100 分,>75 分為滿意,Cronbach′s α 為0.872,重測(cè)效度為0.849,;使用圍術(shù)期的健康教育知曉調(diào)查量表評(píng)價(jià)兩組健康教育知曉情況,總分100 分,>85 分為知曉,Cronbach′s α 為0.831,重測(cè)效度為0.869。③護(hù)理人員安全隱患意識(shí):采取自制量表評(píng)估護(hù)理人員安全隱患意識(shí),內(nèi)容包括對(duì)于安全隱患的認(rèn)識(shí)情況(30 分)、管理態(tài)度(30 分、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)(10 分)、管理意向(10 分)及積極態(tài)度(20 分),分?jǐn)?shù)和安全隱患意識(shí)成正相關(guān),Cronbach′s α 為0.897,重測(cè)效度為0.885。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,非正態(tài)分布的計(jì)量資料轉(zhuǎn)化后采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間的比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組均未發(fā)生術(shù)前意外傷害和術(shù)中操作不當(dāng)。觀察組的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
觀察組的護(hù)理總滿意度、圍術(shù)期的健康教育知曉率高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
觀察組的護(hù)理人員安全隱患意識(shí)評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表1 兩組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件總發(fā)生率的比較[n(%)]
表2 兩組護(hù)理總滿度、圍術(shù)期健康教育知曉率的比較[n(%)]
護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理是對(duì)現(xiàn)有、潛在護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、評(píng)估、評(píng)價(jià)及處理,并做到減少護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件,以減少對(duì)患者、醫(yī)院的危害,以最低成本實(shí)現(xiàn)最大安全保障的科學(xué)管理方式[6-7]。圍術(shù)期護(hù)理是風(fēng)險(xiǎn)管理核心部分,其護(hù)理質(zhì)量能影響手術(shù)整體效果,護(hù)理差錯(cuò)嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致醫(yī)療事故,引發(fā)護(hù)患糾紛[8]。護(hù)理是一種高風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)行業(yè),由于疾病復(fù)雜性和不可預(yù)測(cè)性,使護(hù)理不良事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增高,降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理質(zhì)量[9-10]。
表3 兩組護(hù)理人員安全隱患意識(shí)評(píng)分的比較(分,±s)
組別安全隱患認(rèn)識(shí)情況安全隱患管理態(tài)度風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)安全隱患管理意向 科室護(hù)理工作積極態(tài)度觀察組(n=10)對(duì)照組(n=10)t 值P 值25.33±1.52 20.54±2.17 5.717 0.000 26.51±1.57 21.74±2.28 5.449 0.000 7.98±0.32 6.56±0.78 5.326 0.000 8.16±0.20 7.42±0.39 5.339 0.000 18.30±0.18 15.52±1.61 5.427 0.000
安全隱患自查模式將圍術(shù)期的安全隱患和風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別、排查,找出潛在護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)并積極制定、實(shí)施有效防范措施,同時(shí)持續(xù)優(yōu)化、完善預(yù)防措施,而減少護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生,提高患者就醫(yī)質(zhì)量[11]。本研究結(jié)果顯示,觀察組的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率低于對(duì)照組,護(hù)理總滿意度和圍術(shù)期的健康教育知曉率高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組的護(hù)理人員安全隱患認(rèn)識(shí)情況、安全隱患管理態(tài)度、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、安全隱患管理意向及科室護(hù)理工作積極態(tài)度評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示安全隱患自查模式利于減少圍術(shù)期護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件,提高患者總滿意度、圍術(shù)期健康教育知曉率,同時(shí)提升護(hù)理人員安全隱患意識(shí),保障護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理質(zhì)量。王依娜[12]研究顯示,安全隱患自查模式用于手術(shù)室風(fēng)險(xiǎn)管理中,可降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率,與本研究結(jié)果相似。護(hù)理安全是指患者在接受護(hù)理人員護(hù)理期未發(fā)生法律、法規(guī)所允許心理及生理層面損傷或缺陷,圍術(shù)期的護(hù)理安全隱患使護(hù)理者逐漸意識(shí)到護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性[13]。安全隱患自查模式要求護(hù)理人員從自身工作中查找安全隱患,同時(shí)組織成員定期參加培訓(xùn)會(huì)和交流會(huì),促使成員相互分享自查和防范經(jīng)驗(yàn);配合獎(jiǎng)懲制度的運(yùn)用,使護(hù)理人員各司其職,不僅增強(qiáng)其責(zé)任意識(shí),調(diào)動(dòng)工作積極性,還鍛煉自主思考能力[14]。圍術(shù)期常見安全隱患包括術(shù)前手術(shù)用品準(zhǔn)備不充分、患者信息存在誤差等,多由手術(shù)物品存放不規(guī)范、護(hù)理人員未嚴(yán)格按照規(guī)定核對(duì)患者信息引起。安全隱患自查模式則要求護(hù)理人員對(duì)圍術(shù)期隱患查找、總結(jié)及分析,并以小組會(huì)議的形式制定整改措施。建立手術(shù)物品管理制度,能從源頭處預(yù)防術(shù)前物品準(zhǔn)備不充分發(fā)生,其次要求責(zé)任護(hù)士嚴(yán)格執(zhí)行三查三審制度,并于術(shù)中、術(shù)后再次核對(duì)患者信息以避免手術(shù)資料記錄錯(cuò)誤等護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)不良事件。安全隱患意識(shí)的提高促使護(hù)理人員在圍術(shù)期護(hù)理中主動(dòng)識(shí)別安全隱患,并主動(dòng)采取預(yù)防措施而減少護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件,提高圍術(shù)期護(hù)理質(zhì)量,使患者安全度過圍術(shù)期,利于改善患者護(hù)理滿意度,預(yù)防護(hù)患糾紛。
綜上所述,安全隱患自查模式能降低圍術(shù)期的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率,增強(qiáng)護(hù)理人員安全隱患意識(shí),同時(shí)改善患者患者護(hù)理滿意度和圍術(shù)期健康知識(shí)知曉率,預(yù)防護(hù)患糾紛,值得推廣應(yīng)用。