高流量濕化儀治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床效果

張 立 周繼紅 焦小強 姚楷南 李玨卉 李竺宜

深圳市寶安中醫(yī)院（集團）肺病科，廣東深圳 518100

慢性阻塞性肺疾?。–OPD），簡稱慢阻肺，是一種可預防、可治療的慢性肺部疾病，其特征是持續(xù)不可逆的氣流受限[1]。COPD 常伴有慢性支氣管炎和肺氣腫，并逐漸發(fā)展為肺源性心臟病和呼吸衰竭。近年來，對COPD 的治療，呼吸支持是一項重要措施，鑒于無創(chuàng)呼吸機的舒適度、耐受性及費用問題，高流量濕化治療儀已逐漸得到推廣及應用。高流量濕化治療儀的舒適度及效果經臨床驗證得到肯定，其能提高臨床療效并改善患者生活質量。本研究納入了64 例COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，在常規(guī)治療基礎上結合高流量濕化通氣治療，比較兩種治療方法在臨床的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年12月在深圳市寶安中醫(yī)院治療的64 例COPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作為研究對象，本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批，患者知情同意并簽訂知情同意書。按照隨機方法分為治療組（32 例）與對照組（32 例）。治療組中，男19 例，女13 例；年齡33～88 歲，平均（69.8±13.0）歲。對照組中，男16 例，女16 例；年齡46～94 歲，平均（69.4±11.6）歲。兩組的性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：符合《慢性阻塞性肺疾病基層診療指南》診療標準且符合呼吸衰竭診斷標準，患者經檢查確診為COPD 合并呼吸衰竭[2]，即動脈血氧分壓（PaO2）＜60 mmHg，動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）＞50 mmHg。排除標準：①昏迷或無意識者；②自主呼吸弱或不規(guī)則者；③血流動力學異常者；④合并重大疾病（惡性腫瘤、心腦血管疾病、肝腎功能異常）者；⑤廣泛雙側肺大皰或氣胸者；⑥精神交流障礙及依從性差者[3]。

1.2 方法

兩組采用傳統(tǒng)常規(guī)治療方法，如舒張支氣管、解痙平喘、祛痰止咳、針對性使用抗生素等。對照組接受低流量氧氣吸入，氧氣吸入流速為2 L/min，吸氧時間為24 h。治療組使用新西蘭費雪派克科技公司AIRV O2高流量濕化治療儀，治療設定為恒溫37℃，流速40 L/min，氧濃度30%，通氣治療療程24 h。

1.3 觀察指標及評價標準

①臨床療效：觀察兩組氧療前后的血氣分析（PaO2、PaCO2）的水平，以治療前后的PaCO2下降為有效，無變化或升高為無效，有效率=有效例數(shù)/總例數(shù)×100.0%。②比較兩組治療后的動脈血氣指標水平。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t 檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果的比較

治療后治療組的有效率為87.50%，無效率為12.50%，對照組的有效率為62.50%，無效率為37.50%，治療組的有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組治療前后血氣分析水平的比較

兩組治療前PaO2、PaCO2值比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；兩組治療24 h 后的PaO2值高于治療前，兩組治療24 h 后的PaCO2值低于治療前。治療組治療后的PaCO2值低于對照組（P＜0.05），治療組治療24 h 后的PaO2值與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后PaO2、PaCO2 水平的比較（mmHg，±s）

表1 兩組治療前后PaO2、PaCO2 水平的比較（mmHg，±s）

與本組治療前比較，△P＜0.05

組別PaO2治療前治療24 h 后PaCO2治療前治療24 h 后治療組對照組t 值P 值76.44±27.74 70.25±22.91 1.128＞0.05 90.09±22.70△89.31±36.38△0.113＞0.05 69.34±9.49 66.34±9.59 1.248＞0.05 58.16±13.76△63.06±6.25△2.440＜0.05

3 討論

COPD 是一種常見、可預防和治療的疾病，以持續(xù)呼吸癥狀和氣流受限為特征，由于明顯暴露有毒顆?；驓怏w引起的氣道和/或肺泡異常所致。持續(xù)呼吸癥狀主要是咳嗽、咳痰、氣喘，即慢性炎癥表現(xiàn)。慢性炎癥導致氣道結構改變、小氣道狹窄、肺實質破壞，COPD的主要特點是持續(xù)不可逆的氣流受限，這與氣道和肺組織對有害氣體和微粒（如煙、灰塵）的慢性炎癥反應增加有關。COPD 常伴有慢性支氣管炎、肺氣腫，由于其不可逆的氣流受限，若不及早加予干預，該病逐漸發(fā)展為肺心病和呼吸衰竭。在COPD 急性加重期，患者咳嗽增多，痰量增加，甚至出現(xiàn)發(fā)熱和氣喘加重，甚至病情惡化。在疾病急性加重期間，多數(shù)由于感染引起，而感染加重時常發(fā)生呼吸循壞衰竭，甚至出現(xiàn)PaCO2急劇升高，而出現(xiàn)肺性腦病，這危及生命。對于Ⅱ型呼吸衰竭治療，除常規(guī)舒張支氣管、解痙平喘、抗感染、祛痰等治療外，氧療通氣是一項極其重要措施。目前，氧療通氣治療主要有鼻導管低流量吸氧、文丘里面罩吸氧、無創(chuàng)呼吸機、有創(chuàng)呼吸機、高流量濕化治療儀等，而這些氧療方式各有優(yōu)劣。鼻導管吸氧盡管非常簡便舒適，但當氧流量過高時，未能理想濕化干冷氣體造成患者鼻腔黏膜干燥、黏膜出血、額竇疼痛等不適[4]，且無法精確控制流量；盡管選擇面罩氧氣濃度，可適當增加流量，但會增加無效呼吸腔，且不同類型面罩中氧氣濃度穩(wěn)定性和二氧化碳重復吸收率是不同的[5]。有創(chuàng)呼吸機輔助通氣主要針對氣管插管患者，無創(chuàng)呼吸機對于意識清醒患者療效明確，可有效改善患者心肺功能及生活質量[6]，但其舒適度較差[7]，高流量濕化治療儀不需要密封鼻塞導管，直接經鼻輸入經過加熱加濕混合呼吸氣體，且氣體流速高于患者吸氣流速峰值，并能精確控制氧氣濃度。這是一種舒適、有效且無創(chuàng)呼吸治療方法，高流量濕化治療儀通氣不同于傳統(tǒng)低流量氧氣療法，可準確選擇氧氣濃度，控制吸入氣體溫度和濕度，氧濃度調節(jié)不受吸氧流速影響，并有諸如氣道正壓支持優(yōu)勢[8]。高流濕化治療儀可有效減少無效腔，產生持續(xù)氣道正壓，去除上呼吸道中呼出空氣，并增加肺泡通氣，該功能可部分替代無創(chuàng)呼吸機，即鼻腔高流量吸氧可提供低水平氣道正壓[9]。最佳濕度可使痰液保持流動，使痰液向上移動并離開呼吸道，可降低呼吸道感染的風險，提高患者舒適度和耐受性，此優(yōu)于面罩氧氣療法，并降低治療成本，減少醫(yī)務人員護理時間，有利于肺泡復張，促進氧氣彌散，增加呼氣末容積[10]，抵消內源性呼氣末正壓，減少呼吸功耗。目前，高流量濕化治療儀使用已從最初新生兒急性呼吸窘迫綜合征擴展到COPD、成人急性呼吸衰竭、哮喘、急性肺水腫和急性心力衰竭多種疾病[11]。

本研究結果顯示，治療組的PaCO2下降有效率為87.50%，高于對照組的62.50%（P＜0.05）。兩組的PaO2比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療組氧療后的PaCO2值優(yōu)于對照組（P＜0.05），提示高流量濕化治療儀能有效地降低COPD 伴Ⅱ型呼吸衰竭患者PaCO2。主要是因為肺纖毛正常防御廓清功能必要條件是呼吸道內溫度保持37℃，濕度保持95%～100%。而干燥冷空氣刺激呼吸道黏膜并影響纖毛擺動，使痰液無法排出，阻塞氣道，氣道陷閉，從而引起PaCO2升高，氧合指數(shù)降低，肺部感染難以控制，當接近人體溫度空氣氧氣混合氣體進入體內時，它可激活纖毛在氣道黏膜上運動，并幫助排出氣道分泌物[12]。鼻導管氧流量＞6 L/min 時，干冷氣流無法達到理想加濕效果，導致患者不適，包括額竇疼痛，鼻黏膜干燥甚至出血[13]。而本研究使用的高流量濕化治療儀有加溫加濕功能，對吸入氣體精準加溫加濕，優(yōu)于傳統(tǒng)鼻導管吸氧[14]。由于鼻高流量濕化治療儀氣體流速超過人體主動吸入最大氣體流速，因此它可在一定程度上保持較低氣道正壓水平[11]，持續(xù)正氣道壓力防止小氣道塌陷并保持小氣道開放，這更有利于二氧化碳排放。此外，學者發(fā)現(xiàn)高流量濕化治療儀在改善血氧分壓和血氧飽和度方面比無創(chuàng)呼吸機有一定優(yōu)勢，但在控制呼吸頻率方面比無創(chuàng)呼吸機輔助通氣略差[15]，故高流量濕化儀可部分替代無創(chuàng)呼吸機，其舒適度優(yōu)于無創(chuàng)呼吸機。

綜上所述，對于COPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，可使用高流量濕化治療呼吸輔助支持，為患者提供舒適而令人滿意治療，有效降低PaCO2，值得臨床推廣應用。