地質災害風險調查與地質災害詳查的區(qū)別與聯(lián)系

陳秋伶

（江西省地質礦產(chǎn)勘查開發(fā)局九一五地質大隊，江西 南昌 330000）

地質災害的形成可以看作是地球巖石圈在不同結構作用下，產(chǎn)生的各級圈層的不穩(wěn)定運行造成不同形式的災害類型，如山體崩塌、泥石流和裂縫沉降等[1]。在大氣圈和水圈以及生物圈的相互影響和作用下，地質環(huán)境和地質表面發(fā)生變化，隨之引發(fā)各種各樣的自然災害造成人民財產(chǎn)和生命安全的危害。近年來受人為破壞等因素影響，自然條件越來越惡劣產(chǎn)生的災害問題越來越多，使得國家和部分地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展情況受到嚴重制約，不約而同地展開了地質災害問題的調查工作。以美國和德國為主的發(fā)達國家中已經(jīng)形成了非常成熟的災害調查系統(tǒng)，能夠直接對劃分區(qū)域內的地質問題做出規(guī)劃和指導，減少災害發(fā)生的可能并建立起一套自動防御體系。在近幾十年高頻發(fā)生災害的同時相關領域的科研人員進行實地考察，對發(fā)生災害風險后的地質環(huán)境逐一排查，通過各種先進手段如GPS技術和GIS技術的支持下，建立起多個計算機仿真模型展開不同程度的風險調查和詳查工作[2]。本文根據(jù)兩種風險研究方式進行分析，了解在地質災害風險評估中兩種方式的內在聯(lián)系和區(qū)別，為后續(xù)科學地控制地質災害方面貢獻一份力量。

1 地質災害風險調查與地質災害詳查的區(qū)別

1.1 劃定指標內涵設置不同

對地質災害的評估過程中需要對調查的指標進行設置，一般情況下災害詳查的指標內涵選項偏多，會針對不同區(qū)域的具體情況做相對應的指標設定。在指標設定過程中需要具備的容許標準和風險差異等級兩個方面，如果風險的接受范圍在該區(qū)域內，會受到大面積的地質環(huán)境影響，此時該區(qū)域內的風險指標會設定為高危等級[3]。根據(jù)每種內涵的詳情不一致，在地質災害調查和詳查中能夠容許的區(qū)間范圍不同，具體情況如下圖1所示。

圖1 可容許風險等級范圍結構

根據(jù)圖中內容可知能夠被接受的風險區(qū)域占有面積較少，在容許區(qū)間內詳情調查的方式比重要高于風險調查方式。兩者在劃分不同指標的內涵結構上存在不小的差異，隨著風險的幾率加大可容許風險區(qū)的面積會轉化為不可接受區(qū)間，此時在風險調查方式上設置的指標范圍會占據(jù)主導地位。在不同的指標內涵設置上可以對穩(wěn)定性較差和風險性較高的區(qū)域，著重標記好預警和防治措施的安排，落實好重要地質災害的防護預備方案。

1.2 成果驗收和處理方式不同

地質災害發(fā)生過程中，存在很多隱患，在對其的預防與監(jiān)測上需要改進技術，因此，將區(qū)域內地質環(huán)境進行調查與分析。在針對各類災害的特點和發(fā)生概率處理上，兩種調查方式的側重點不一致，表現(xiàn)在選擇技術手段和劃分區(qū)域的調查內容形式。按照區(qū)域性的地質災害驗收成果分析在對不同形勢下災害問題調查的具體內容，兩種方式的選擇如下表1所示。

表1 地質災害風險具體研究內容

根據(jù)表中內容可知一般風險調查會涉及的地質環(huán)境類型較為復雜，采用的技術手段是遙感成像，在對大框架內環(huán)境的取景后直接劃分地質的結構特征，并根據(jù)不同跡象的變形走向確定災害發(fā)生的因素和潛在風險等級。而災害詳查方法可以對不同區(qū)域的災害隱患調查中直接造成危險性的地點進行標注，直接清晰明了地看出在該區(qū)域內可能造成災害風險的指定位置。根據(jù)調查的結果可以對形成危險性的地質構造完成布控災害防治區(qū)，積極配合當?shù)卣块T進一步完善區(qū)域地質監(jiān)測網(wǎng)絡的構建。

2 地質災害風險調查與地質災害詳查的聯(lián)系

2.1 地質災害風險調查為地質災害詳查提供依據(jù)

地質災害風險調查主要在兼顧以人為本的治理原則上，對不同區(qū)域范圍的地質構造進行大面積的篩查和劃分，從宏觀控制的角度針對性地對地域內管控權利和責任進行下放，有序地完成不同風險程度的分級管理工作。在地質災害風險調查中需要對各類政府頒布的主要規(guī)章制度上做好參考示例，利用不同的指標項目對需要采取的地區(qū)進行風險測評和劃分，突出中高風險區(qū)域和低風險區(qū)域的標準界限[4]。將地質災害按照極易受損和易受損兩個類型進行環(huán)境標定，對災害的發(fā)育情況和危險特征做綜合的分析，并對涉及的指標對照地區(qū)中城市和村莊的財產(chǎn)等級進行設施遷移，分化出災害發(fā)生的主要中心地帶和防護區(qū)域。根據(jù)具體空間的分布情況可以對某個單獨干線和地點進行災害風險的詳情調查，無論是農(nóng)田還是山體植被均可以作為查看對象，依次找出不同地貌結構和不同氣候環(huán)境下地形的變化規(guī)律，對地表巖石的生長范圍劃分年限區(qū)間，確定好地層巖性中可能會發(fā)生災害的類型，并標注好各地區(qū)的災害點和隱患存在點[5]。通過地質災害風險的調查可以對指定區(qū)域內存在的隱患問題作出假設，在展開詳細災害查勘時作出實施的具體依據(jù)，及時發(fā)現(xiàn)和概括區(qū)內的環(huán)境情況和災害類型。

2.2 地質災害風險調查是地質災害詳查的基本思路

地質災害風險調查主要涉及的基礎信息，包括區(qū)域內失蹤或者傷亡等人員的數(shù)量，根據(jù)每種統(tǒng)計人數(shù)的占比分析威脅人類安全的災害等級[6]。在此基礎上可以制定出該區(qū)域內詳查的基本思路，從不同的角度進行各類災害情況的發(fā)生比例和承受上限。以多個省市地質高發(fā)災害的傷亡數(shù)量為例，進一步闡明基本思路的確定方式，下表2為相關市區(qū)災害受難人數(shù)具體情況。

表2 相關市區(qū)地質災害傷亡情況統(tǒng)計表（人）

從表中的數(shù)據(jù)情況可以了解到歷年來受災情影響的人數(shù)正在逐步減少，說明地質災害調查過程中起到了顯著作用。根據(jù)不同傷亡人數(shù)可以確定生命風險能夠接受災害水平的上限，在一些無能為力的災害面前可以通過風險等級的調查來確定該區(qū)域內詳查的基本思路，為實際需要的數(shù)據(jù)統(tǒng)計作出量的縮減的結果分析。對照風險調查方法以在較大范圍對大規(guī)模的災害和風險作出假設，在一定程度上解決人力和物力的投入支出，節(jié)省調研的財力分配比重。

3 結語

本文在研究地質災害風險調查和詳查的兩種方式中，對其內在含義和基本要求做了具體分析，了解兩者在地質災害問題方向考察中的內在聯(lián)系和區(qū)別。無論是以哪一種方式作為災害風險評估的主導方式，兩者都可以在考察過程中發(fā)揮不同作用，在不同區(qū)域內單獨使用詳查方法可以在較小范圍，具體了解該地質類型的詳細情況并分別作出風險假設。在研究過程中由于本人的時間和知識水平有限，無法進入發(fā)生過災害的區(qū)域內進行實地考察，所得出的結論均在前人研究成果上進行二次分析，具有一定的主觀性和歷史性，在對后續(xù)風險評估上無法作出前瞻性假設。需要在研究上合理分配好自己的時間，采取實踐和理論相結合的研究方法，為我國地質災害的預防作出科學指導。